Ha meg kellene neveznem a kedvenc metal-balladámat. ez lenne az. A Kiske-féle verzió...aztán jött a szimfonikus, és ennyi:)

A kulcsszó marad:):

Warrant - Andy Warhol Was Right - 1992 :

http://www.youtube.com/watch?v=V5lHQnygt-s

Istenről, hitről, vallásról

2012-05-06 20:24.12

"...amiket én az életem során az Isten-jelenséggel, sugallattokkal tapasztaltam.." - megkérdezhetem, hogy mik voltak ezek - tényleg érdekel. Illetve: isten-nő hasonlat a gyermekszülés miatt, vagy van más hasonlóság is?

Rock zene

2012-05-06 20:08.06

Szia!

Helloween - We got the right :

http://www.youtube.com/watch?v=J4PiE6SaFG0

Istenről, hitről, vallásról

2012-05-06 17:24.14

Ismerem a hozzászólásaim alapjait:) Éppen ezért nem történt gázolás. Az hogy valami távol áll tőled, az ok. Az, hogy ezt azzal azonosítod, hogy no tartalom - nos, érted?:) Ez nem biztos, hogy az én hozzáállásomról vélemény egyedül. Senkit sem kötelezhetek arra, hogy alátámassza az állítását, és urambocsá meghallgassa a másik fél esetleges ellenvéleményét. Én továbbra is arra reagálok ilyenkor, amit valaki leír - szerintem ez így eléggé követhető. Ha valamire kapok választ, akkor tudok továbblépni, ha terelnek, akkor nem. Nyilván vannak itt is kivételek. De már így is sokat írtam, nem akarlak győzködni. Nem értek egyet a véleményeddel, de elfogadom:)

2012-05-06 12:23.28

Ez nem duzzogás, csak egy vélemény. Persze lehet, hogy ha valaki veled viselkedne ilyen "tartalmasan", akkor talán mást gondolnál róla:) Biztos vagyok benne, hogy te sem örülsz negatív véleményeknek. Az viszont már a te igényszinted, hogy kell-e indok vagy nem...Ebben(is) különbözünk. Amúgy pedig , ha megfigyelted a katalóguson, általában azoknak szokták leosztani az észt, akikkel nem értenek egyet, függetlenül a "tartalomtól". Nem mintha nálad lenne ilyen, de nyilván ez csak másnál(feltételezve) zavar:)

2012-05-06 12:05.04

Nehéz és intelligens dolog,amit teszel:) Leosztasz valakit - alátámasztások nélkül, általánosítva. Sok ész és gerinc kell hozzá. Ezzel a hozzáállással tökéletesen megértem a véleményed.

2012-05-06 11:47.04

Példákat is tudsz felhozni? Mert anélkül semmit sem ér a "kemény" kritikád...

A faun labirintusa - Vélemények

2012-05-06 08:43.16

"(kommunistákat) az egekig magasztalta" - ez hol is történt? Amúgy egy diktatúrában nem biztos, hogy érdemes árnyalatokról beszélni. Vidal karaktere nem a "jobbos" politikai nézet miatt volt olyan, amilyen, hanem a beteges romlottsága, az szinte emberfeletti gonoszsága miatt. Ha emléxel rá: Vidalon kívül a többi rendszerkatona, csak szimpla katona volt. Itt nem a jobb- vagy baloldal a lényeg, hanem a diktatúra, és az ellene való harc. Ezeknek a megítélése számomra elvi kérdés, nem politikai hovatartozásé. Azaz fordított helyzetben is ugyanúgy elítéltem volna a hatalmi oldalt, és ugyanúgy drukkoltam volna a partizánoknak. Mindamellett írom ezeket, hogy ez nem történelmi film, és a lényeget tekintve talán ha 5%-ban volt szó ilyen dolgokról.

Istenről, hitről, vallásról

2012-05-05 15:21.00

Ez olyan istvánakirály-os volt:)

2012-05-05 15:20.29

Ezt gondol át kicsit:)
Nem írok a nézeteimről? Az egész vita azzal kezdődött, hogy a bibliai bűnbeesésről írtam le a véleményem:) Amit azzal kapcsolatban gondolok. És kíváncsi voltam, hogy te hol látsz hibát a képen. Ez önmagában ellentmond neked, bocs. Rengetegszer volt arról szó, hogy mit gondolok a világról, az élet kialakulásáról, evolúcióról, vallásokról, a tudatról stb. ez mind-mind az én "igazságom" véleményem - mi más lenne?

Lerombolni a hitedet? Idéznéd is az ide vonatkozó gonosz szándékú mondatokat? Attól hogy valakinek határozott véleménye van a világról, még lehet filozofálgatni, még érdekelheti a másik álláspontja. Urambocsá esetleg a sajátját akár kritika alá is veheti... Én nem "nyerek" azzal semmit, ha te másképp hiszel:) HA te úgy döntesz, hogy a biblián kívül nem lehet igazság, és semmi mást nem olvasol pl a témában attól én nem leszek kevesebb - te lehetnél több...

2012-05-05 15:04.56

Ok, akkor csak két dolog:

"Azért nem szólhatsz ebbe bele..." - véleményt mondani valamiről - nem beleszólás abba, hogy mit, hogyan csinálj...Akkor szólnék bele, ha megmondanám konkrétan, hogy neked ezt és ezt kell tenned - ilyen nem történt.

"ÉN nem azért jöttem ide általában beszélgetni, hogy a logikámat fényezzem, vagy, hogy saját elméletekkel rukkoljak elő, tehát érdemes másik embert keresned partnernek ebben. Régen is azért jöttem ide, és olyan beszélgetésekbe kapcsolódtam be, amelyeket többnyire biblia iránt érdeklődő emberek folytattak. " - ezzel semmi gond nincsen - csak akkor azt áruld el, hogy a legelső hozzászólásomnál, ahol már látható volt, hogy más a nézőpont, miért nem írtad le - ugyanis nem vagyok gondolatolvasó:) - , hogy Kareszfaszi engem nem érdekelnek más igazságok, nem foglalkozom velünk csak és kizárólag a bibliával - nem érdekelnek más nézőpontok...ennyi. Azt írtam volna, hogy "ahogy gondolod", oszt jónapot...

+1"Te kérdéseket keresel, én pedig válaszokat" - azért ezt te sem gondolod komolyan:) KÉRDÉSEKET tettem fel - és VÁLASZOKAT keretem/keresek - pont arról volt szó, hogy én még mindig keresem...

2012-05-05 14:57.28

Csak jó magyar termőföldet:)

2012-05-05 14:34.51

Ez valami olyasmi dolog, mint amikor ások egy gödröt az udvarodban, aztán betemetem, és közlöm, hogy milyen jó fel vagyok...:)

2012-05-05 14:12.56

Mindenki eredendő bűnnel születik - ez így igazságos és etikus. Hálásnak kellene lenned, hogy ez alól már több, mint 1000 éve megváltottak - erre itt kötekedsz:):) jujj...:)

2012-05-05 14:06.47

http://www.filmkatalogus.hu/Isten-megbocsat-en-nem--f6846

:):)

2012-05-05 14:05.04

Akkor Te másképp értelmezed:) Bár tényleg vádolásos.

2012-05-05 14:00.32

Ezt nem tudhatod biztosan:) Pl mindkettőnél van K(á)...

2012-05-05 13:59.48

Megbocsáthatatlan lenne, ha nem tettem volna:)

2012-05-05 13:53.53

Azért a Nekik mondd c dal szövegét egyszer majd olvasd el - kicsit illik a topikhoz:)

2012-05-05 13:48.00

Hogyan jön ki a pap a templomból?

Mintha mise történt volna...

hihihi

2012-05-05 13:46.52

Ezek szerint a tojás volt előbb? - abból lett a csoda...

Az Akela is énekelt a bárányról meg a a baromról is meg a kezdeti sötétségről...:)

2012-05-05 13:19.07

Nem véletlen a kifejezés: isten barma...:) Ami állandó, az a kakas és a szemétdomb.

2012-05-05 13:07.20

Van a Ludas és van a kao-tik...(sosem lelem a baromfiudvarban)

2012-05-05 12:58.20

ludat...Tást...és kakast is - ugye így volt?:)

2012-05-05 12:44.27

Éljen a humorérzék...!!!!

2012-05-05 12:10.05

Az ateisták szerint sem a semmiből alakult:)

2012-05-05 10:09.15

Én sajnálom, hogy nem tudunk normálisan beszélni, de ehhez a szavaid alapján az kellene, hogy ugyanazt gondoljam a dolgokról - ami azért érdekes, mert pont onnan indultunk, hogy ugyanazt a dolgot másképpen látjuk, közelítjük meg. Te semmit sem fogadtál el az érveim közül - nálam ezt a "magatartást" ugyanakkor hibaként tartod számon...

2012-05-05 10:03.28

Az első mondattal egyetértek, a többivel nem. Ha egyszer valaki számára a bibliában leírtak nem tényeket jelenetnek, akkor butaság azokkal érvelni. engem az érdekelt volna, hogy te az emberi logikáddal, milyen hibát találsz az érvelésemben pl. ebből volt kevés - ezért is értek egyet az elejével. Én azt hiszem, ha valaki gondolkodik, és leírja, hogy mi alapján nem ért egyet, akkor az nem kötözködés. Persze könnyebb annak, hívni, mint érdemben válaszolni rá. (pl utóbbi hsz-om) és csak egy konkrétum: "Ha a bibliából megismerhető isten, isten szándéka és igazi céljait is megosztotta, mert ilyen isten, aki egyáltalán nem akar elidegenedni a teremtményeitől, akkor miért lenne igazad? Nem vagyok én sem tökéletes, tévedhetetlen sem. " - mert lehet, hogy abban tévedsz ami az idézett szöveg első rész, lehet, hogy azt nem látod/érted tökéletesen. Én nem a hitedet akarom cáfolni, csak egy lehetőségre kérdeztem rá...

"Nem érzem szükségét irányváltásnak" - senki nem kér ilyent tőled...Körülnézni az nem egyenlő az irányváltással...

"én is pontosan így tekintek sok emberre, aki minden erejével azon van, hogy nem létezőnek bizonyítsa istent, hiszen úgy sem sikerül. " - a mi vitánk nem isten létéről szólt - szép dolog, hogy mégis úgy teszel, mintha...Eleve abból indultam ki a vitában, hogy létezik. Ha ezt nem láttad, akkor mit?...
Isten létét sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet egyenlőre. Engem viszont érdekelnek a megközelítések. Ezt tekinted te tévesen határozatlanságnak. Attól, hogy valaki keresi a választ, és nem érzi úgy, hogy amit jelenleg tud, az 1000%-ban igaz az egész világra, attól még lehet az illetőnek szilárd meggyőződése.
"Mit értünk el vele az életben?" - azt, hogy megérthetünk másokat, vagy az, hogy akár másik utat választunk miatta. Mert kívülről nézve egyáltalán nem biztos, hogy akárkinek is igaza van. Ettől még lehetsz "jó" hívő vagy "jó" ateista is.
"'n rájöttem arra, hogy nem vagyok olyan értelmes ember, hogy a saját elképzeléseimet vegyem készpénznek" - a legtöbb világról alkotott elképzelést nem az "adott" ember találja ki. Csak a tapasztalatai, gondolatai, logikája , stb...alapján szimpatikusabb...
Senki nem mondta, hogy ártasz bárkinek is...Sosem értem, hogy az ilyesmiket akkor miért kell felhozni...

2012-05-05 00:47.49

Remélem nem személyeskedésnek veszed: Azt gondolom, hogy nem vagy 89 éves világot-látott hajlott hátú öregember, aki mellesleg emlékezik mind a 83 előző életére... Ha így lenne, sem hinném, hogy emberként felérhetsz isten igazi céljaihoz, szándékaihoz..Keny-ként meg még úgyse... Csak magamból indulok ki, mely szerint nem vagyok tökéletes és/vagy tévedhetetlen. Azt hiszem, te sem vagy. Akkor mire fel eme határozott kijelentések?:) Hogy isten csak így ,és csakis így? Feltettem egy kérdést mely szerint lehetséges-e, hogy isten így meg úgy - te válaszoltál - nem lehet... Ez így válasznak ok, de indoknak az kevés, hogy szerinted nem...Gondolkodtál már azon, hogy más vallások, ugyanolyan lendülettel "tudják" a tiédtől eltérő igazságot, mint te? Félreértés ne essék: nem tartalomról, hanem hozzáállásról beszélek. És ide kapcsolódik, amit utána írtál: "...próbálod a bibliaolvasó embert rávenni, hogy kezdjen el mást olvasni? Miért olvasná, ha minden kérdésére megkapja belőle a választ..." - igen határozottan az a véleményem, hogy olvasson mást is. Sőt meglep, ha egy magát értelmesnek tartó ember nem így gondolja. Nézzük csak a kiindulópontot: szabad akarat - a döntés szabadsága - hogyan tud valaki két dolog között dönteni, ha csak az egyiket ismeri? Annyira okos, hogy sejti, csakis "gyengébb" igazság jöhet? A világon bármilyen agymosásról is van szó, az a lényeg, hogy ne láss mást, csak ,amit egyesek láttatni akarnak veled. Ha ezek után az alternatíva-keresést is megkérdőjelezed, akkor célt értek veled. (ezt általánosságban értem, akinek nem inge...)
"Isten szándéka nyíltan közölt," - adott esetben akár 100 ember közül - iq-ra ,tapasztalatra, életkorra, olvasottságra való tekintet nélkül - csakis te érted meg... Tévedés kizárva.
Tudod ezért van, hogy a hülye ateisták vitatkoznak a hívőkkel:)

És ha eddig nem haragudtál meg(talán) akkor: teljesen felesleges a bibliából idézgetned - akinek nem azt jelent, mint neked...nos...érted... Én is tudnék olyan könyvekből idézni, melyek leírják, hogy tévedsz - de gondolom nem hatna meg - ezért nem is teszem:)

elejére ... 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk