 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Eladó a családom - Film Mánia, 06:00 |
| Bontatlan karácsonyi románc - Film4, 06:55 |
| Örökké fiatalok - Film+, 07:00 |
| Mesés ünnepek - Izaura TV, 07:00 |
| A karácsonyi üveg - TV4, 07:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Eszenyi Enikő (64) |
| Amanda Peet (53) |
| Marc Blucas (53) |
| Joanna Scanlan (64) |
| Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Ibelin rendkívüli élete   |
| Stephanie Beatriz |
KareszFaszi hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-16 12:05.13 |
| "Ugyan már, ne légy sznob! " - attól eltekintve, hogy sok minden vagyok, csak sznob nem - ez a kifejezés nem illik ide. Ezért nem értana némi plusz ismeret neked, mondjuk nyelvtanból.
Azzal kapcsolatban ,amit leírtam semmit, de semmit(!!!) nem cáfoltál meg. A dolog ott kezdődik, hogy alapban azt hiszed, hogy ami szerinted úgy van, az tényleg úgy van. Mert te bebizonyítottad. Itt különböző világnézetű emberek világítottak arra rá, hogy hol és miben tévedsz - de semmi értelmes reakciót nem váltott ki. Miért kell csinálni problémát, ha nincsen?? - kérdezed? Újabb vicces fejezet. Van probléma, és te csináltad. Én csak leírtam, és reagáltam rá. Kis különbség. Te magad írtad, hogy lehet más lehetőség is , amennyiben...blabla.. Ezek után ismét váltasz, és azt írod szükségtelen. Holott - és itt a lényeg - az átírná a hű de tökéletes "eredményeidet". Ez a te tudományod! Többek között az a baj az elméleteddel, hogy visszafelé megy. Az okozatból indulsz ki, ami alapban a te véleményed ,semmi több. Keresel hozzájuk igazolást, okot majd ezekkel igazolod később az okozatot... Furcsa, hogy ezt nem látod. Az a fő probléma, hogy feltételezéseket tényként kezelsz, csupán azért mert bizonyos logika szerint megfelelnek a te nézeteidnek. |
| 2011-07-16 10:17.58 |
| Először az egyik korábbi hozzászólásodra, mely szerint haladjak elejétől a könyvedben, és úgy...
1. írtam jó néhány ellenérvet, melyek közül párat figyelemre sem méltattál, ó tökéletesen tudományos hölgy...amire jött válasz az pedig emígy szólt: igazad van, mert igazad van - ez a tudományosság kritériuma!:) 2. Én ezt még egyszer nem olvasom el, nincs az az isten:) z ide is illik. nincs az az isten hihihi A 20806-ra: itt tökéletes képet adsz magadról, és tökéletes kritikáját a gondolkodásodnak. Ami felettébb vicces: valószínűleg észre sem vetted:) Már korábban is írtad, hogy ennyi tudás neked elég - ha ezt komolyan gondolod, akkor ide is két dolog:1. Ne alacsonyítsd le a "tudós" szót azzal, hogy annak nevezed magad 2. Szimplán sajnállak, afféle Loreal-os módon:mert megérdemled... Magyarázz el nekem egy dolgot, légy oly szíves: Saját bevallásod szerint más vallások történetével nem(sem) foglalkoztál. Mégis a harmadik bekezdésed - "Amennyiben..., akkor bajban vagyok" - alapján feltételezhető, hogy nincs igazad. Ugyanakkor szintén saját ki/bejelentés alapján közlöd, hogy nincsen szükséged egyéb információkra. Akkor áruld már el, hogy a pitében fogod tudni(tudod, tudomány meg ilyenek), hogy nem létezhet még egy olyan nép ami megfelel a kritériumoknak. A hozzáállásod. amit ismersz az alapján igazad van, amit meg nem ismersz, az meg nem fontos, nem érdekel - és miután nem ismered, fogalmad sem lehet róla, hogy mennyire lehet jelentős... Óriási logikai csapdába csaltad magad! -bár nem fogod beismerni. Sok mindent lehet mondani az ilyen gondolkodásra, csak azt nem, hogy "tudományos". Vagy nem akarod ezt látni, vagy annyira buta vagy, hogy nem látod. Szándékosan használtam ilyen óvatos jelzőt. |
Mit hallgatsz most?
| 2011-07-15 23:15.00 |
| Szép álmokat+
Blackmore's Night - Diamonds and Rust : http://www.youtube.com/watch?v=xj1uUwWI4ig |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-15 23:01.38 |
| Már adtam neked több témában is. Figyelhetnél esetleg:)
Jobban:) |
| 2011-07-15 23:00.42 |
| Arra, hogy mondtam...:):) |
| 2011-07-15 22:23.44 |
| "Mi az, hogy sajátos logika? Egy gondolatvezetés vagy logikus vagy logikátlan. A logika nem lehet sajátos! Önkényes sem lehet! " - attól , hogy a gondolatvezetés logikus, még írhatsz hülyeséget. Nem kizáró ok. A tartalmi részben lehetnek - ill. VANNAK - sajátos és önkényes következtetések, melyek logikája függ azok elfogadásától. Ez a sajátos logika - többek között |
| 2011-07-15 22:15.47 |
| "hogy még egy keresztfára se méltat senki :-)" - a franc se vesződne veled annyit...:)
Néha azt hiszem, csak hülyítesz mindenkit, és jókat vigyorogsz, aztán eszembe jut, hogy érzelemmentes vagy... És imigyen szólt a ti uratok a megváltás szavaival: "Köszönjük a látogatást...":) |
| 2011-07-15 22:12.44 |
| háháhááááááááááááá
Ha te lennél a messiás, akkor tudnád!!!! Itt a vége!:):) |
| 2011-07-15 21:56.53 |
| Csak nem akar oszlani a sötétség...
"Mit gondolsz kritériumnak, ha az én érveim nem megfelelők? " - az ide vonatkozó érveid önkényes ok-okozati kapcsolatok, melyekben semmi de semmi tudományosság nincs. ide:azért ők, mert azt mondák... Tegyük fel, hogy ez a szituáció:: létezik egy jóskapista, aki el szándékozik utazni egy lakatlan szigetre, és egyetlen könyvet akar magával vinni. Megkérnek 100 embert, hogy mindenki javasoljon egyet, ebből fogja ő "kiválasztani" azt az egyet, amit elvisz magával.(de tegeződhetünk is:) Szóval: Én a kiválasztott-kérdésében feltétlenül tudni akarom, hogy létezik ez a jóskapista. És az borzasztóan kevés, hogy az x.-dik arc azt mondja, hogy az ő könyvét választotta. Mert a jóskapista választása nem attól függ, hogy később ki állítja magáról érted??? Ha "tőle" hallom/látom, akkor elhiszem. Az már elég komoly erejű bizonyíték. Amitől a te bizonyításod olyan messze van, mint Makó - most figyelj - Jeruzsálemtől...:) "Tulajdonképpen nincs szükségem nagyobb vallásszociológiai tudásra" - persze, hogy nincsen:):) Mindent tudsz ,amit tudnod kell, de még VAder hátra van... Hoztam ellenpéldákat más vallásokból, kultúrákból - tudod-e azokat cáfolni? Körbe kellene nézni olykor, másfelé is kutakodni, nemcsak azt körbejárni, amit az egód súg. Ebben a tekintetben kijelenthetem, hogy te nem vagy az a messiás, ki messzi ás...:) |
| 2011-07-15 21:48.56 |
| Hát én fogadok, hogy nem te vagy...:) |
| 2011-07-15 21:48.24 |
| Csak kibújt a szög a zsákból:) Nagyobb önbizalommal el lehet bizonytalanítani, érvekkel véletlenül sem. Ez az igazi érzelemmentes tudomány!:) |
| 2011-07-15 20:31.11 |
| A zsidó nép "kiválasztottsága" miért is függ Mózestől??? Mert pont azt írtad a "művedben", hogy alapjában részletkérdés. Hogy pont úgy volt-e avagy nem. Kis ellentmondás. A választottság igazsága a kinyilatkoztatás szándékától függ? Hol itt a tudomány? Ha én azt mondom rád jó szándékkal, hogy okos vagy, akkor az vagy? HA meg rossz szándékkal, akkor nem? A kiválasztottság attól függ, hogy maga a kiválasztás megtörtént-e!!! HA igen akkor, létezik kiv. nép, ha nem, akkor nem létezik. Az okozat hozza létre az okot? Ne csodálkozz, hogy nem esnek hasra a logikádtól. Mert nagyon nem az, aminek gondolod.
"Ha két nép kínálná magát,..." - kapaszkodj meg: hasonlóképpen pl Jehova tanúi is kiválasztottak, mert ők élik túl majdan az armageddont, és őket tartja meg az úr, az igaz hitük miatt. A mormonok is ezt gondolják, sőt az ördöghívők is. Hasonló "küldetéstudatot" istennek tetsző elkülönítést találhatsz az ősi indián kultúrákban de m,ég a vikingeknél is... A tudományosságod alapjának kellene lennie, hogy ezeket átnézd, és kellő információval rendelkezve kizárólagos "jogot" formálj a zsidóknak. Ez (is) hiányzik! pofonegyszerű cáfolni téged, és baráti jó-tanácsként fogadd el tőlem: ha síkra akarsz szállni nyilvánosan az írásoddal kapcsolatban nagyon, de nagyon rá fogsz fázni. Tudományosság oldaláról atomjaira szedik a könyvedet. |
Filmes klisék, sablonok
| 2011-07-15 18:30.26 |
| Még én sem:) Bár arra azért gondolnék, hogy talán nem csak poénból kötöttek be infúziót.
Meg kiabálnék is először:) |
| 2011-07-15 18:25.25 |
| De azt ugyebár nem tudhatja, amíg nem csenget?:):):) |
| 2011-07-15 18:16.47 |
| Ha valaki felébred egy kórházban valamilyen baleset után, körülnéz és tudatosítja, hogy ez egy kórház. Aztán jó eséllyel le- és kitépked mindent magáról/ból, hiszen annak semmi értelme vagy haszna:) Aztán függetlenül az elszenvedett trauma súlyosságtól elindul egyedül...ugyanis csengő nincsen:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-15 18:00.57 |
| "Nem tudósnak tartják magukat, hanem választott népnek, ezért nekik elég, ha eszükbe jut" - elég nekik, ha eszükbe jut...Nekem azzal indokoltad a dolgot - tudósként... - , hogy nekik eszükbe jutott... |
| 2011-07-15 16:32.09 |
| Ez az egyik oldala:) És ha mondjuk holnaptól egy északi népcsoport gondolja, hogy ők a kiválasztottak, akkor mi lesz? Med-mazellt elküldik követnek, hogy bocs, de mi voltunk az elsők-EZÉRT nem lehettek ti??:):) És mi van, ha ők előbb gondoltak rá, csak nem mondták eddig?:):) |
| 2011-07-15 16:24.50 |
| Addig, amíg nem jön valaki azzal ELSŐKÉNT, hogy ő a 774.:):) |
| 2011-07-15 16:20.05 |
| Ezt nevezed te tudománynak?!!!
Az a kiválasztott nép, aki kiválasztja magát? Nem csodálom, hogy a zsidók nem veled akarnak kampányolni. Amit írtál, az teljesen önkényes és nevetséges indok! A kiválasztottság a kiválasztótól függ...Amúgy hasonló jelenségek és gondolatok rengeteg kultúrában voltak az inkától az egyiptomin keresztül a Káli-hívőkig. Akkor mindnek igaza volt, mert ők ezt meg azt gondolták magukról? Ez már a röhejes kategória:) "Mi ezzel a gond? " - kérded....:) mármint, amit az előbb írtál Csak annyi, hogy nem biztos, mert amivel indokolod, az kevés... piszkosul :) |
| 2011-07-15 16:00.00 |
| A kiindulási alap - mint már írtam - teljesen rossz - ezért rosszak a következtetések is. Én elhiszem, hogy szerinted az eredmény az, ami önmagát igazolja - de rossz alapokból!!!
Nem szó szerint: istennek van választott népe, mert van nép, amely így azonosítja magát, és ez elégséges kritérium... Igaz történelmi tényre,csak igazság épülhet Ez aztán nagyon tudományos! Még van hozzáfűznivalóm, de csak sorjában:) |
| 2011-07-15 15:43.54 |
| Ha van időd válaszolsz a 20520-as hozzászólásra? |
| 2011-07-15 11:51.51 |
| :) de a felkiáltójel érzelmekre utal... |
| 2011-07-15 11:49.52 |
| holló a hollónak nem vájja ki a szemét:) |
| 2011-07-15 11:45.46 |
| holló, holló, szem, nem |
| 2011-07-15 11:45.21 |
| mi az, hogy nácisztikus???:):) |
| 2011-07-15 11:43.48 |
| A hitgyüli meg egyház lett:):) |
| 2011-07-15 11:41.35 |
| Valamivel megfontoltabb kérdést kérek a messiás felé!!!:) |
| 2011-07-15 11:32.09 |
| ok javítva: magadnak bizonyítottad. 1. Semmi nem támasztja alá 100%-osan, hogy "bármelyik" nép is a kiválasztott lenne. Te meg pláne nem!!!
2. Hogy éppen a zsidók? - dettó. 3. Hogy miért és milyen elvárások alapján? csakis akkor tudhatná bárki is, ha ő lenne az, aki kiválasztotta. talán te voltál? És még akkor is ott van az emberi tökéletlenség, az önbecsapás, meg a mentális betegségek:) |
| 2011-07-15 11:23.24 |
| "az érzelmek kizárhatóak" - ja a gépeknél. Egy kis pszichológiát pótolni kellene:) Nem kontrollálhatsz minden külső és belső körülményt ,ami elvileg kiválthat bármiféle érzelmet. Ez nagy tévedés. |
| 2011-07-15 11:22.06 |
| Szerintem a felmondólevelet... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu