 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Air - Harc a legendáért - HBO2, 04:11 |
| A mumus - HBO, 04:22 |
| Szerelem a végzetem - Mozi+, 04:30 |
| Karácsony a kastélyban - Izaura TV, 05:10 |
| Szerelem második látásra - SuperTV2, 05:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Eszenyi Enikő (64) |
| Amanda Peet (53) |
| Marc Blucas (53) |
| Joanna Scanlan (64) |
| Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Apostol   |
| Viggo Mortensen |
KareszFaszi hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-19 17:26.13 |
| ha nem haragszol: az minden, amit eddig leírtál, az emberi fogalmak és emberi értelmezések függetlenül attól, hogy mire vonatkoznak:):)
Te pl tudod, hogy milyen hibákat követtél el az előző életedben? |
| 2011-07-19 17:05.07 |
| "...ez egyszerű tapasztalat(ás), amiért itt vagyunk a földön..." - ugyanaz a kérdés , mint Giotti felé - mire jó ez? Tapasztaltabb lesz a lélek olyan dolgokkal, melyeket mi jónak vagy rossznak, stb. tartunk. Ha a lélek számára csak tapasztalás van, akkor bizonyos szemszögből tök mindegy ki, hogyan él? |
| 2011-07-19 17:02.53 |
| Rólam az terjedt el
Tele vagyok szexszel." - szóval csak így alakult?:) "Mert az a mi önvalónk, amit a személyiségünk elfed előlünk. " - de ugye a tudat alkotott mindent. Mi értelme volt egy "félrevivő" személyiséget adni az embernek? Ha levetkőzöd a személyiségedet, akkor marad a lélek? - meg a test, már ameddig:) Azt mondhatod, hogy ez a lélek vagyok "én"? |
| 2011-07-19 16:31.52 |
| Most én nem értelek. akkor "szükségtelen" a lélek? Ha nem, akkor: szükségszerű.
Maga a fejlődés - adott meghatározásban - is egy emberi "irány". Nyilván a bölcsek úgy gondolják, hogy ez jó és kívánatos az ember számára. Az igazi kérdésem az, hogy miért kell közelebb kerülni az isteni lelkünkhöz? |
| 2011-07-19 16:10.12 |
| Arra gondoltam "szükségszerű" alatt, hogy ha nem jó és nem rossza, akkor szükségszerű lehet. Előre meghatározottságról nem akartam írni:)
Az emberi élet alapja a tudat - mármint bizonyos felfogások szerint. Az örök, és az alkotta az életet, minket is. Rengeteg cél valósul meg, vagy terveződik az élet során, mind-mind valami emberi jelzőhöz köthető. Mármint azért akarjuk, mert jó, kellemes, hasznos stb. A tudat szempontjából ezek mit jelentenek? Nem értelmezhető? Ha az adott célok nem köthetők ilyen jelzőkhöz, akkor mihez? |
| 2011-07-19 15:53.21 |
| Akkor úgy kérdezem, hogy a tudat számára léteznek-e kategóriák, még ha önmagára nem is értelmezhető? |
| 2011-07-19 15:24.34 |
| Akkor minden szükségszerű? Akár jónak, akár rossznak tűnik, De akkor mi értelme van bárminek is? Mármint, ha minden úgy "jó", ahogy van. |
| 2011-07-19 15:03.44 |
| A tudat nem hibásodhat meg? Mármint tökéletes? |
| 2011-07-19 14:49.45 |
| A megszállottság-ként értelmezett viselkedés. |
| 2011-07-19 14:37.33 |
| Lehet pl. az általad értelmezett tudat-szoftver meghibásodása, vagy csakis a hardveré? |
| 2011-07-19 14:21.16 |
| Miért lehet az ördögnek szüksége arra, hogy pl egy eldugott kis perui faluban megszálljon egy 89 éves öregasszonyt?
Mi alapján könyvelik el a megszállottságot, mármint mi alapján különítik el egyértelműen az elmebajtól? |
| 2011-07-19 14:09.10 |
| Nem ugrik be...
beszélgessünk az ördögi megszállottságról. |
| 2011-07-19 14:06.04 |
| Ezért írtam én is:):) |
| 2011-07-19 14:05.42 |
| Az érveim fogytak el elsőként:):) De sejtem, hogy ö9rülsz - és mert gój vagyok: örülök, hogy örülsz:):)
Akkor egy lazán kapcsolódó téma..."Mindez már megtörtént, és újra meg fog történni...":):) Hol tartasz?:) |
| 2011-07-19 13:57.52 |
| keksztény=keresztény:):):) ez nem lehet elszólás:) |
| 2011-07-19 13:56.32 |
| Lassan csonkig ég, mint azok a bizonyos gyertyák... |
| 2011-07-19 13:56.04 |
| Akkor tisztázzunk valamit:
NEM a keksztény ideológia szerint élek!! Mint ahogyan a világ egy jelentős része sem! Nem csak zsidók és keresztények léteznek!! ezt magyarázzuk már mióta te SZánalmasanSzemellenzősSZuperSzociiológus... |
| 2011-07-19 13:48.15 |
| Ez igen:):):)!!! |
| 2011-07-19 13:47.55 |
| Elnézést, fogjuk fel utóiratként:):
"A messiás érkezésének szüksége van egy viszonylag jól körülhatárolható társadalmi csoportra, aki várja" - a "zsidók", az nem társadalmi csoport, te szerencsétlen! Alapfogalmakkal nem vagy tisztában...:):) |
| 2011-07-19 13:20.13 |
| Egy picit még az előzőhöz is: az egy dolog, hogy Einsteinnél többre tartod magad, de már Jézusnál is?...Ezért dupla adag tejbepapi jár a gumiszobában:):)
Részigazságokról írsz...te....te....az első összegből ,ami befolyik a műveidből szerintem egy tükröt kellene venned:) Másik dolog. a "bocsásd meg, és szeresd" - az nem közömbösség...a nyelvtantanárod most(is) különösen büszke lehet rád... És a végső felvonás részemről:): Leírom milyen vagy - vagy magadra ismersz vagy nem:) Példa: Adva van egy feladvány, ami egy összetett dolog. Valaki kitalálta és rá kell jönni mi is az pontosan. Mondjuk 25 lépésből áll - ez feltétel - legyen egy krimi-rejtvény. A csapatoknak adnak információkat, melyek érdemi kutatásával kitalálható a történet. Kapnak pár "képkockát" is a történetből. Te a következőt csinálod: a saját elméletedet ráhúzva egyes dolgokra, létrehozol egy sztorit, amely a maga "világában" logikus. Benne vannak bizonyos "képkockák" , tökéletesnek látszik. Igen ám, de jó pár joggal javasolt információforrást önkényesen kihagysz - mert neked nem kell. Csakhogy a feladat nem egy saját-verzió(!!!), hanem az eredeti!!! Ezért nálad lesz egy 14 lépéses történet, ami a maga szempontjaiból megállja a helyét, ám köszönő viszonyban sincs az eredetivel - hála a tudománytalan hozzáállásodnak. Ezt látjuk most. És bárminemű kérdést is kapsz - soha nem tekintesz a saját magad által leírtakon túl, mert az úgy "rendben van". Függetlenül a saját beismeréseitől, hogy sok mindent nem ismersz a dologgal kapcsolatban. Mindezt a tudományosság zászlaja alatt. Örültem volna ha az érveimnek legalább a felére logikus magyarázatot adtál volna - nem a folytonos önigazolásodat, mely szerint úgy van, ahogyan te látod - slussz:) Két jótanács: ennyi logikával inkább játsszál süti-süti-pogácsát a homokozóban, abban lehetsz 100%-os...Gondolkodj el azon - hátha mégis vannak érzelmeid -, hogy a lányodnak mennyit árthatsz ezzel a csökönyös ostobaságoddal... |
| 2011-07-19 12:44.37 |
| Amúgy megnyugtatásul: hamarosan a végső érvek jönnek, és befejeztem:):) Nem a forradalmi hangulat miatt, csak szépen elfogytak:):) |
| 2011-07-19 12:43.13 |
| "Írtam, hogy nem zsidó-keresztény bontást alkalmaztam, "...aztán "A keresztény/zsidó bontást azért alkalmaztam, ...Tudományos...:)
Olyan bontogatást alkalmazol, ami neked épp megfelel - nem a világ valóságának...hanem neked:)Talán a szárnyaiddal is így van:):) Az elméleted teljesen kizár egy csomó másik "népet" világnézetet. Írtam már soxor, és mi a válasz - neked ez megfelel minek kutass tovább - Na emiatt vagy többek között egy ripacs, nem pedig tudós:) De ezt sem érted. |
| 2011-07-18 22:22.23 |
| Sz9en beszél, vagy küldök privátba' ötven könyv-linket:):) |
| 2011-07-18 22:20.23 |
| Az életszerűbb példákat sem vágta:) |
| 2011-07-18 22:17.25 |
| "a kereszténység alapvető nemzetmegtartó erő volt" - ezt kifejtenéd bővebben? |
| 2011-07-18 22:16.44 |
| Egyszerűen félrebeszélsz:) Egyetlen pontot sem cáfoltál meg újfent. Csak az ostoba ál-logikádat hajtogatod, miszerint aki azt hiszi magáról, hogy kiválasztott, az tökéletes is a szerepre... Ez se nem tudományos, se nem logikus. pl ha létezik kiválasztott nép, de nem a zsidók, akkor csak rosszat teszel, ha náluk nyomulsz...-mi olyan nehéz ebben???
Mondom: egy gyerek megérti, csak te nem:):) |
| 2011-07-18 20:59.06 |
| De még ha lenne benne logika!_:) |
| 2011-07-18 20:38.28 |
| "-Igazad van! " - ezt írtad, akkor viszont logikus, hogy neked nincs:)
"Gyakorlati szinten azt látom, hogy van egy nép, amelyik választott népnek gondolja magát, és várja a messiást. " - az elméleted szerint kell egy kiválasztott nép. Ezt össze akarod fésülni a valósággal CSAKHOGY éppen amiatt neked egy kiválasztott nép kellene a Földről nem egy olyan, aki annak HISZI magát. Egy 10 éves gyerek érti a különbséget ,te miért nem? "...mivelhogy nincs kizáró ok arra, hogy valóban a zsidók legyenek..." - igen, és nincsen semmi, ami alátámasztaná, hogy ők!!! Ez a te tudományod:) A pulóveres példád szánalmasan gyenge, és nem is illik a szituációhoz... Ugyanis a példádban a pulóver szárazsága lenne a kiválasztottság. De a pulóverről tudod, hogy az, a népről meg nem...:) A zsidók hisznek a dologban. A hit azonban nem tény...te mégis akként kezeled, mert nem kizárható, és neked kell egy "olyan"... Nagyon gyerekesen gondolkodsz |
| 2011-07-18 19:57.26 |
| "könnyebbek lennének a dolgok" - ja a hülyéknek....az első pofonig - aztán rájö9nnének, hogy a dolgok természete nem attól függ, hogy ők mit kegyeskednek gondolni róluk:) |
| 2011-07-18 19:54.18 |
| Konkrét, létező példákkal írtam egy ellenvéleményt, mire te: "hát, ne legyen..." - tudós...:)
"- Nem hiedelmekre építettem, hanem valóságtól teljesen elvonatkoztatott elméleti gondolatvezetésre." - azt írtad, azért a zsidók a kiválasztott nép, mert ők azt hiszik...ezt te írtad:) Ha azt hiszik, akkor az hiedelem, és neked alapvető indokod volt! Legalább magadat ne hazudtold meg:):):) - tudós...:) "A valósághoz ugyanakkor hozzá kell igazítani az elméleti eredmények tényeit."a te elméleti eredményeddel kapcsolatban nincsen semmiféle tény - csak feltételezés- nincsenek bizonyítva a gyakorlatban/valóságban. Arról beszélsz, hogy a valósághoz akarsz hozzáigazítani dolgokat...:) Újabb röhej. Éppen te ismerted be, hogy valóságból mennyi, de mennyi mindent nem ismersz - azokhoz ugyan mit lehet igazítani? Hogy mégsem úgy van, ahogy van, mert szerinted....?:):) - tudós...:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu