KareszFaszi hozzászólásai

Ugrás KareszFaszi adatlapjára
elejére ... 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 ... végére

A horda (2009) - Vélemények

2011-08-18 22:17.22

"Úgy látom ma nagyon ki vagy rám hegyezve.:)) " ??? ez a második neked intézett hsz - az előző is válasz volt a tiédre...:) Ha szabad ajánlani: Holtak Hajnala remake, Dead Set minisorozat, Walking Dead sorozat, 28 nappal később, Holtak földje - szerintem sokkal tartalmasabbak ennél A Kaptár nem rossz, de a folytatások elég gyengék - pláne a legutóbbi:) Kevés francia filmet ismerek(klasszikus krimik, vígjátékok), de alapban nem vagyok elragadtatva tőlük:) A nyelvet is utálom:) Idegesítő az a francia típuszene ,amit ebben is hallunk, no meg akciófilmekben. Juliette B,Gerard D.,Jean Reno nagy kedvencek.

A zátony (2010) - Vélemények

2011-08-18 22:07.49

"Vannak olyan filmek, amiket még a rossz színészi játék sem tud lehúzni." - nézőpont kérdése mindig. Vannak, akiket el lehet kápráztatni úgy a színészi játékkal, hogy az értékelésbe más nem nagyon számít bele. Vannak, akik összességében pontoznak inkább. A "jó nevű" színészeket nem tudom miért hoztad fel. Nekem a teljesítmény a fontos nem a "név". Nem kell mindennek tökélezesnek lennie - én is így gondolom. Vannak filmek - nekem ez is ilyen -, ahol nagyon nagy az eltérés egyes dolgok között minőségben.Az operatőri munkán kívül szerintem csapnivaló a többi "rész". Erre igaz, hogy ízlések és pofonok:) "Ha én egy csóró forgatókönyvíró vagy rendező vagyok és nincs pénzem azokra a "jó nevű" hollywood-i színészekre, akkor már esélyem sem lehet rá, hogy egy 5 csillagos filmet gyártsak?" - ezt miért kérdezted? Mármint a véleményhez (előző)sok köze nincs:)

2011-08-18 13:06.31

Csokizni kell a Gauss-eloszlásra:) Amúgy nem ide való téma, ezért is írom le, hátha felidegelek pár embert:): Tényleg semmi értékelhetőt nem találtál az Alien 4-ben? Filmzene, hangulat, látvány, karakterek, fordulatok, beszólások, Ron P., S.W.(az istennő)?:):) Elfogadom, hogy valakinek sok már a "hibrid", bár logikus bizonyos szinten, de akkor is...:):)

A classikus rock királya-Queen

2011-08-18 12:15.29

"...kicsit levesz az értékéből nálam ennek az egésznek,hogy a frontember buzi volt..." - okos megjegyzés...Ha már itt tartunk: akkor ha jól tudom biszexuális volt F.M. Nálam semmit de semmit nem vesz le egy adott zene értékéből az előadó(k) szexuális beállítottsága. Pl. Judas Priest, R.E.M....

A zátony (2010) - Vélemények

2011-08-18 11:50.36

Igazából arra gondolok, amit már korábban is írtam. Nagyon különböző tud lenni az emberek hozzáállása, ha osztályozásra kerül a sor. Talán leginkább az ego és az objektivitás aránya dönt. Mindenkinél. Te ugye mediterrán típus vagy - ez látszik is a csillagaidon:) (csillagok állása) Ha valami nagyon bejön egy filmben, akkor onnantól az a fő szempont, és a gyengébb "teljesítmények" a háttérbe szorulnak. Ugyanez igaz az egy-csillagosokra is: valami nem jön be, vagy nem tetszik az adott emberkének, és onnantól az egész film ratyi... Hiába lehet objektíve akár sok értékes dolgot is találni (ALien 4:):):) Félre ne érts. ez nem bírálat. Rám is igaz, bár talán annyira nem, mint sok hirtelen haragú emberre:) Meg nálam inkább több a csillag, mintsem kevesebb:) Ugyanakkor nézhetetlen sz..rnak, csakis az "ezt a kategóriát megérdemlő" filmeket minősítem. Őrült nagy jelentőség nincs persze a dolognak:)

A 23-as szám - Vélemények

2011-08-18 09:50.45

A film is gyűlöl téged...

A zátony (2010) - Vélemények

2011-08-18 09:33.15

Hogy nincs igaza, mert ha a színészek ennyire gyengék, akkor nem lehet öt csillag!:):):)

Istenről, hitről, vallásról

2011-08-17 07:23.47

Ja:) Utóbbit nyelvtanilag értettem. A "tudni" használatával kapcsolatban. Képes valamire=tudja azt.

2011-08-17 06:52.06

A tudás akár képességet takar, akár lexikális tudást mindig "valamire" vonatkozik. Különben hogyan mondhatnánk, hogy ezt vagy azt tudjuk? Azzal a tudással vagy képességgel is ez a helyzet, ami esetleg bennünk szunnyad, és még nem tört a felszínre.

A zátony (2010) - Vélemények

2011-08-16 19:26.02

Te jössz Doki!:)

A horda (2009) - Vélemények

2011-08-16 19:20.34

Ez lenne a legjobb??? Eddig miket láttál?:) Van benn darálás, meg egy-két durva poén. Teljesen középszerű. A kötelezőtől szerintem messze van. Romero-filmek?

Istenről, hitről, vallásról

2011-08-16 09:57.29

Miért, szerinted ez nem poén volt...?:) Jujj

A holló (1994) - Vélemények

2011-08-15 19:36.29

A "kritikádból" indultam ki. Leírhattam volna egy szóban is, de az nem lett volna túl stílusos:)

2011-08-15 19:33.14

"Ilyen válasszla már találkoztam a Star Wars prequel-ok topic-jaiban is." - miért, a Holló-val kapcsolatban oda írogatnak neked?:) Amúgy ezt a filmet nem kell mentegetni.

Szegény Dzsoni és Árnika - Vélemények

2011-08-15 18:05.12

Fórum - Csillagok háborúja - Aki utálja a Star Warsot 874,876 sz. hozzászólások. a mesékkel kapcsolatban

A holló (1994) - Vélemények

2011-08-15 17:29.59

Spoiler! Azon túl, hogy valószínűleg ez volt az utolsó kritika, amit elolvastam tőled – lenne pár megjegyzésem: Vajon miért érzed szükségét annak, hogy a film majd’ teljes cselekményét leírd? Pláne egy ilyen szimplának mondható történetnél. „a legtöbbünk egyszerűen horrorként tekint rá.” – pont hogy nem. Miből gondolod egyébként? A párhuzam, amit vonni próbálsz a főbűnöző meg Eric között, az egész egyszerűen nevetséges. „Pontosan 1 évvel később az történik Eric-kel, amit a horrorfilmekben legtöbbször láthatunk: feltámad a sírból. Mint minden zombi, zavarodott, és beletelik egy kis "evilági" időbe, mire tisztán látja maga előtt a támadóikat.” Ez történik legtöbbször a horrorokban? Hányat láttál eddig, Hármat…?:) Mint minden zombi, zavarodott…A zombik általában zavarodottak, mert nem tudják, hogy ők zombik. Kell egy kis idő ,amíg ezt felfogják a komolyabb tevékenységeket folytatni nem tudó agyukkal…Onnantól viszont minta-zombikként cselekednek. „…itt is egy misztikus állat támasztja fel a protagonistát a halálból…” – a holló sokkal inkább hírnök és kalauz, mintsem „feltámasztó”. „Top Dollar csak azután válik célponttá, hogy Patkány megölésekor Draven lemészárolja a rátámadó fegyvereseket. Ez nemcsak az akció szempontjából fordulópontja a cselekménynek.” – TD azért válik célponttá, mert elrabolja a kiccsajt. Valamint bevallja szerepét az ügyben. „Titkát – a hollónak - mindössze két ember ismerte” – meg a főgonosz nője/testvére… „Bármilyen kegyetlen is egy démon: onnantól kezdve, hogy mások életére figyel, már emberi.” – szerintem a film elején is meglehetősen emberi volt. „Sarah: látja, hogy Darla is megcsömörlik a "pedáns anya" játékától,…” – nem megcsömörlik, hanem azt hiszi, neki ilyen múlttal ez nem fog menni…(pláne egyik napról a másikra) „ A tükörtojás itt a kapcsolatuk szimbóluma.” – a tükörtojás szimbólumként az Elm utcában szerepelt… „…ez már megjavulási kísérlet, amit jóérzésű ember köteles támogatni….” Sarah a jóérzésű ember, aki köteles…-miféle népművelő szöveg ez? Arról van szó, hogy hiába talpraesett kiscsaj, igenis szüksége van anyára, és nem meri elhinni, hogy tényleg lehet neki is annyi idő után, pláne ilyen ”egyszerűen”. „..Ezzel mintegy megjutalmazza, jelzi, hogy elfogadja az újkeletű közeledést…” – ilyen megfogalmazást főemlősökről szóló tudományos filmekben szoktak használni… „Hangulatában leginkább Burton Batman-filmjeire emlékeztet a movie.” – az első Batman egy nagyvilági fekete komédia. Joker tetteinek, stílusának még a nyomait is alig fedezhetjük fel a Hollóban. A főhős is más jellegű, itt egyéni sérelmek mozgatják kizárólag. „És a végén a sminkje nélkül, súlyos sebesülten kell küzdenie az életéért.” – ja meg a körme is letörött…(utalva a mondat első részének kegyetlen valóságára) „Mégis: a film sokmindent homályban tart, amit érzésem szerint nem kellene.” – sajnálatos az, hogy nem látod: ennek a filmnek nem volt szüksége „pontosabb” misztika-alapú kifejtésre. Érzelmek és emlékek átvitele. Szerinted ez érdekes… Az rendben van, hogy valaki visszajön a halálból, de ez különös. Igaz, hogy pont a fájdalom és az emlékek miatt jöhetett vissza. Mellesleg tonnaszám nézed azokat a japán meséket – tényleg ennyire zavaró ez? „El volt döntve, hogy ez lesz a győzelem kulcsa,” – baromira nem. Eric elvileg már elvégezte a dolgát, de akkor jött közbe a kislány elrablása – szóval nagyon nem így volt eltervezve. „Mellesleg: nem igen láttam Top Dollaron, hogy védekezne, miközben Eric hosszasan fogja a fejét, és elszónokolja…” – hát ezek után én fogtam hosszasan a fejem… Esetleg a rengeteg fájdalom annyira sokkolta azt az embert, hogy képtelen volt bármit is tenni. Nos, elfogadható? „A hollóalak rajzolata arra utal, hogy Eric az ő nevében cselekszik, de nem világos, mit és honnét tud a misztikus totemállatról.” – egyrészt ez a régi nóta, másrész Eric a saját nevében cselekedett… „És miért pont holló?” – miért pont Langelus? A banda tagjaival kapcsolatban.” A rendőrség az ilyeneket gond nélkül lecsukatná, a bíró pedig biztos nem engedélyezne óvadékot. Kenőpénzről pedig azért nem lehet szó, mert nem láttuk, hogy a helyi rendőrök korruptak lennének.” – Oda-vissza kapcsolgattál a film és a Kék-fény között? „Érdekes elképzelés látni, hogy egy élőhalott köztünk él, öldökölve gyilkosait.” – fogalmazás: egyes…miért érdekes elképzelés látni…? Max az lehet érdekes elképzelés, hogy a halott visszajön és bosszút áll…Egyébként ha olvastál volna horror-klasszikusokat, akkor nem tartanád annyira érdekesnek. És a végén:” Top Dollar terve pedig, hogy egy igazán nagy robbantássorozattal az anarchiának állítson emlékművet, szintén fogódzók nélküli. Megtehette volna ezt korábban is, ha nem ragaszkodik az "Ördög Napjához", mint dátumhoz.” – miatta lett hírhedt az ördög éjszakája, mikor máskor robbantgatna??? Tudod ezek igazából nem kritikák, csak szimpla vélemények, melyeket megpróbálsz kritikaként feltüntetni. Objektivitás? Pl egy szó sem esett a kiváló filmzenéről… A fő problémád a filmmel kapcsolatban pedig olyan, mintha a T2-nél azt magyarázgatnád, hogy nem is lehetséges az időutazás, és amúgy is logikai bukfenc az egész. – Ott sem az a lényeg.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-08-14 13:08.47

Azért a gyermekáldás sokat nem változtatott a stílusodon... Ugyanúgy minden szar, mindenki rosszindulatú szegény Wellingtonnal. De persze te csak nevetsz az egészen - csak úgy világlik a jókedv a hozzászólásaidból. És persze te nagyban csokizol ám rájuk - nyilván ezért írsz róluk oly sokat...Talán te magad beveszed ezt a hülyeséget... Kíváncsi voltam, hogy vajon a dühöngő, gyalázkodó(néha paraszt, alpári módon) megjegyzéseidet vajon felváltják-é a babával kapcsolatos boldog percek. Tipikusan az az ember vagy, akivel nem tud elég jó dolog történni ahhoz, hogy azok után is ne csak a rosszat lássa elsőként. Sajnálnivaló. Amúgy meg hülye és bunkó vagyok, mert ilyeneket írok neked/rólad. Az új sztori még szebb - após vezetési kultúrája. Gondoltál már arra a lehetőségre, hogy szimpláén nem adod neki oda azt a k...tt kulcsot?:) A sarkadra állsz esetleg, ilyesmi? Vagy függő viszony van közted és az öreg között? Gyermeknevelésben meg szerintem még nincs nagy tapasztalatod, fogadd hálásan a tanácsokat, és tartsd meg, amit jónak látsz. Az pedig hogy ellentmond az anyós a te neveltetésednek nem biztos, hogy rossz. Nem csak egy jó formula létezik. Pl ezen stílusodat nyugodtan ki lehetne húzni a képzeletbeli listáról.

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2011-08-14 09:56.28

A Honvéd simán jobb volt. Védekezésben(nemcsak a kapusokra gondolok) és támadásban is. Sokkal agilisebbek voltak, több helyzetük adódott. A döntetlent inkább a szurkolói szív mondatja:) Nem mondom, hogy jól játszott a Honvéd, bár védekezésben voltak szép momentumok - oszt sajnos ennyi az egész mérkőzésről a pozitívum... Az viszont idegesítő volt, hogy egy-két afro-játékos nem igen tudja értelmezni azt a szót, hogy "passzolni". Nemcsak veszélyes helyzetek sokasága múlt ezen, de a középpályán is sok indokolatlanul eladott labda volt...A teniszben erre mondják, hogy ki nem kényszerített hiba. Viszont ha ezek a srácok megtanulják belátható időn belül, hogy mi is az a csapatjáték, akkor egyértelműen bajnokesélyes a Honvéd. A Fradiról semmi pozitívat nem tudok írni. Már csak azért sem érdemeltek pontot, mert az ő helyzetükben "így" kiállni egyszerűen szégyenteljes. Soxor látom ezt amúgy más csapatoknál is. Ezerszer jobban kellene hajtani és küzdeni, ha már a foci nem nagyon megy... Komoly változtatások kellenek alighanem.

Hasznos idézetek,amitől több lehetsz....

2011-08-13 12:07.14

Lehet, hogy nem lesz szimpatikus,.a mit írok, de ugyanarról beszélünk:): Oka van a viszonyulásoknak, és a saját nézőpontunk a legfőbb ok. Én csak ennyit akartam...:)

2011-08-13 11:48.39

Egyébként az ellenszenv és a szimpátia kérdése már önző dolog egy szinten, mert az ember "maga" ítéli meg, mit tart annak. Olyan nincs, hogy vonzódom valakihez(vagy inkább taszít)-csak mert...

2011-08-13 11:43.49

És sem kizárólag a szerelemről beszéltem. Ha igaz lenne, amit leírtál, akkor az ember bárkit tudna feltétel nélkül szeretni - ez ugye nonszensz. Mert igenis oka van:) "Am volt olyan hogy valaki inkább ellenszenves volt mint szimpatikus és pont ezért keltette fel az érdeklődésem...és megszerettem." - ez nem mond ellent semminek, nyilván nem az ellenszenves oldala miatt szeretted meg, hanem volt ott "más" is.

2011-08-13 11:36.45

Mindenkinek önző a szeretete. Olyan nincs, hogy ok nélküli, feltétlen, boldogító szeretet. Marhaság:) A szeretetnek alapvető köze van ahhoz, hogy mi mit gondolunk dolgokról, nekünk mi tetszik, nekünk mi a jó...stb. Tagadni lehet, de nincs értelme. Vagy a te szeretetedben nincsen olyan, hogy neked jó, neked kellemes stb? Amikor beleszerettél valakibe, az olyan arc volt, aki totál ellenszenvesnek tűnt? Mert, ha van, akkor már ugrott az egész. ettől még lehet tiszta szívvel szeretni a másikat a hibáival a hülyeségeivel együtt - de ez nem ugyanaz.

2011-08-13 11:28.22

A tiédben sincs, csak bemeséled magadnak. A szeretet alapjában önző.

2011-08-13 11:22.38

"Az igaz, boldogító szeretet feltétel nélküli. Nincs rá magyarázat, nincs rá ok. És vége sincs.''" - és igazából...nincs...:)

Érdekességek!

2011-08-12 20:52.34

Elég kemény csaj...:):)

2011-08-11 22:42.34

Egy kis kötekedés/kiigazítás: "ma 16 órakor 22.400.000 nézték meg a youtube-on " - ma 16 óráig...:) "14 éves zenéről van szó" - a dalt 32 éve írták.

Mit hallgatsz most?

2011-08-11 14:14.18

Kedvenc külföldi zenekarom a Helloween, de a Chameleon meglehetősen messze van a power metaltól:)

Hit Gyülekezete

2011-08-11 14:12.42

Azon túl, hogy ennek nem tudom mi köze van a HGY-hez, megfeledkezel arról a dologról, hogy politikusaink egy része nem épp szavahihető. Szóval választhatsz te a kínálatból olyan pártot, ami látszólag neked jót fog tenni, de sokra mész vele, hogy ha a hatalomra kerülés után meg nem azt csinálják, amit mondtak/ígértek...

Istenről, hitről, vallásról

2011-08-10 18:27.05

Valószínűleg nincs sok értelme, de leírom: szavakat használni - írásban és szóban - csakis akkor van értelme, ha jelentenek valamit, ha tartalom van mögöttük. Ezt egy alsós gyerek is megérti - nekem úgy tűnik te még itt nem tartasz... Korábban írtad"nem definiálok" - ehhez már szükséges egy definíció: a "definiál" szó definíciója! Ugyanis ha valaminek nem ismerjük az értelmét, a jelentését - akkor mi alapján jelentjük ki róla, hogy nem csináljuk??? Ezt kellene elsősorban megértened.

Érdekességek!

2011-08-10 13:36.22

És a hagyományosból...?:) [link]

elejére ... 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 ... végére