Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A kocka fordul egyet - Filmbox Plus, 00:35 |
Fejlövés - RTL Három, 01:00 |
Bronxi mese - Film Café, 01:15 |
A tengeri szörny - Film Mánia, 01:25 |
Rain világa - Paramount Network, 01:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Apollo 13. |
Taron Egerton |
2011-09-16 06:33.02 |
Szerintem több különbség is van közöttünk, de inkább nem részletezem. A "Számon-kérő"-rész mindenesetre érdekes. Tudod ha valaki válaszol egy írásodra, és ott kérdez akkor ILLIK válaszolni ezen a szinten...Egészen kisgyermekek is megtanulják már ezt. Talán egyszer te is megérted:) Kommunikációról beszélsz, közben elfelejted, hogy a válaszadás a kommunikációban minimum alapműveletnek számít. Ahogy már írtam nem kötelező reagálni. ?Megfigyelhető, hogy te is azok közé tartozol, akik a nézeteivel kapcsolatos ellenvetésekkel nem nagyon akar(tud) foglalkozni, Nem szimpatikus jellemvonás, bár minden kétséget kizáróan többen vagytok:)
Az egyébként nyilvánvaló, hogy te inkább kinyilatkoztatni szeretsz, sem mint magyarázni, érvelni...stb. "Beengedni az arra fogékony és érdemes embereket az intim szférámba. " - attól, hogy leírod. mi is a világnézeted, még senki nem kerül az intim szférádba. - nem ártana tisztázni a fogalom jelentését(erről beszéltünk korábban, itt az újabb példa:) Nem az a kérdés, hogy ragaszkodsz-e az igazságodhoz, hanem az, hogy jelent.e bármit is bármilyen ellenvetés, ellenérv, és az, hogy meg tudod-e értelmesen fogalmazni azt. Hogyan kerülsz valakihez így közel TE, ha teljesen más világnézeten vagy? Hogyan kerülsz közel, ha az ellenérveidre csend a felelet? Hogyan kerülsz közel, ha az sem világos, miről is van szó -. hisz az adott ember saját szavakkal sem tudja azt elmondani??? |
2011-09-15 19:27.01 |
Eltévedtél az oviban?:) |
2011-09-15 06:07.53 |
az ilyen ötletesen változatos szavak ellen nehéz mit írni...Tudod amiéről én írok a ténykénykérdés: mármint az hogy a nagyokosékról lassan egy regényt ki lehet adni, a kislányodról meg pár semmitmondó mondaton kívül semmi, de semmi... persze az óvodás reakcióidon kívül akár meg is cáfolhatnád, amit írok, de addig te sosem jutottál el. Bebuktad ezt az egészet, ez a helyzet. Szánalmas, ahogyan a saját(!) szavaid ellenében állandóan azzal védekezel, hogy téged senki sem ismer. Ezek szerint csupa hazugságot írtál? Mert akkor valóban nem lehetne ismerni...Tudod: logika. Kérdezd meg nagyokostól, majd elmagyarázza mit jelent:) Az elnevezésed megtisztelő, én meg Pizsama Fosi-nak hívlak akkor - csak, hogy lásd mennyire tisztellek:) |
2011-09-14 20:32.50 |
Aki akar - és persze van némi ügyessége - azt(azokat) aki(ke)t akar:) |
2011-09-14 20:31.57 |
Sokan és sokszor írtunk arról, hogy szívesen olvasnánk az apai örömökről, ehelyett főleg sokadszorra is nagyokosék baromságai voltak a fontosabb közlendők. Vitázni ezen nem érdemes a topik a bizonyíték... És hogy mindezt azzal kapcsolatban említed, hogy ez milyen jól jött neked... ez mindent elmond rólad. Tényleg jól taktikáztál - most triplán lehet röhögni rajtad, hogy mit kínlódtál itt keservesen:) |
2011-09-14 20:18.36 |
Moby Dick-Prometheus :
http://www.youtube.com/watch?v=IqfNcuwv9-Y |
2011-09-14 20:06.30 |
Szerintem ezzel mindenki így van:)
De átverni is könnyű másokat így:) |
2011-09-14 20:05.29 |
Lord - Tépett álmok:
http://www.youtube.com/watch?v=Fv5VlwbgyZQ |
2011-09-14 19:53.16 |
Ez nem lep meg - de attól, hogy bizonyosak vagyunk egy nem-őszinte reakcióban, még nem tudhatjuk biztosan az "igazit". Ennek megítélésében talán a nők sokkal jobbak... |
2011-09-14 19:51.30 |
No, azt újra meg kell néznem, mert alig emléxem rá - de az biztos, hogy nem az volt.
És a témához illik egy kissé alulértékelt film - szerintem...- a Vakság. |
2011-09-14 19:49.23 |
Wellington - Álarc Nélkül :
http://www.youtube.com/watch?v=BvhAArzBSyw |
2011-09-14 19:48.13 |
Szerintem attól függ az egész, hogy ki mennyire őszinte. |
2011-09-14 19:47.35 |
Nekik ugyanúgy megvan a "hitük". Csak arra a világra korlátozódik, amit "ismernek".
Nem teljesen ide tartozik, de láttam régen egy csodálatos filmet - sajnos fogalmam sincs a címéről -, ahol egy látó srác egy vak csajnak eljátszotta zongorán a színeket... |
2011-09-14 19:28.21 |
Ossian - Éjszaka :
http://www.youtube.com/watch?v=dpZjCXKhXmI |
2011-09-14 19:23.35 |
Attól, hogy valakinek a szemébe nézünk, - még semmit sem fogunk tudni róla. Csakis adott dolgokkal kapcsolatban. A tekintet, az arc apró változásaival - az már együtt árulkodó, de "csak úgy" olyan, mint egy iránytű irányjelzések nélkül. |
2011-09-14 19:21.28 |
"a másik, tudattal rendelkező ember intim szférájába hatolok be, és viszont" - az egy másik sport...
Isten szeme mindent lát - ajjajjj:) tudod YAMAGO ez nem a szemkontaktusról szól, hanem az ő mindenhatóságáról, ahogy az általa teremtett világ minden egyes rezdülésével tisztában van... Mindenképpen vicces...:) |
2011-09-14 19:18.29 |
Leírom még egyszer, bár úgy hiszem feleslegesen: attól ,hogy több példányban olvasható az írásod még nem tisztáz semmit, ami anno kifogásolható volt benne... Itt adtad a ívet, hogy milyen jó, hogy ilyen témákról lehet itt beszélgetni... Nem vagy köteles válaszolni - természetesen - de akkor az nem párbeszéd. Mindenesetre nem szokatlan a fórumon, hogy sokan csak arra reagálnak, ami egyetértő vagy magasztaló vélemény:):)
És ha így "névtelenül", arctalanul nem vagy képes - vagy nem akarsz - válaszolni adott dolgokra, akkor a szemkontaktussal ne is próbálkozz...:) |
2011-09-13 19:15.01 |
IN FLAMES - Come Clarity :
http://www.youtube.com/watch?v=EJojO8gNunI&feature=related |
2011-09-13 19:13.22 |
Én ilyen voltam mindig...De az előzőről nem gondolnám, hogy provokáció, sokkal inkább a tények tükröződése:) |
2011-09-13 08:01.45 |
És a negyedik rész után(időrendben) miért nem játszódhatna egy hasonló sztori? |
2011-09-13 07:56.21 |
Tudod, azzal az erővel, amivel idemásoltad a dolgaidat, akár válaszolhattál is volna egy-két reakcióra, melyek az írásaira érkeztek...Amúgy hidd el, attól nem lesz semmi sem érthetőbb, és nem fog semmi sem jobban körvonalazódni, hogy kétszer is elolvashatjuk...:) |
2011-09-13 07:54.07 |
Alapvetően a reakcióm C6-ról szólt. Nem mintha bárkinek is védenie kellene őt:) |
2011-09-13 07:52.59 |
Nem is olyan rossz neked, ha ennyi mindenen tudsz röhögni. Bár alighanem az "őszinte mosoly" válogatóján az elsők között véreznél el:):) |
2011-09-12 21:12.20 |
Alig várom...:) |
2011-09-12 21:03.27 |
Az itt leírtakkal kapcsolatban nem kell Dr:):) Bár a vv biztosan az értetlen kategória lenne. |
2011-09-12 21:00.59 |
Gondolom ezt alá is tudod támasztani - nem a Balatonszeletet:) |
2011-09-12 20:49.13 |
Nem mindenki bírja a logikus érvelést:):):) |
2011-09-12 20:04.42 |
Csak nem megbántotta az érzéseidet?:) |
2011-09-12 10:55.08 |
Akit nem érdekel Paksi Endre, már nem is lehet egészen tisztességes ember. Amúgy én is meglepődtem:)
Mindenesetre kiváló ellenpólus az aktuális trendeknek megfelelő sztárokkal szemben. Ilyen körítés nélkül is lehet stílusos, tartalmas zenét/dalokat produkálni hosszú időn át. |
2011-09-12 07:07.41 |
Érdekes, hogy "véletlenül2 mi nem kerül az ember szeme elé:)
elolvastam. Ostobaság. Nem ért meg egyetlen olvasást sem. Két dolog árad belőle: a sötétség és a gyűlölet. |