 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Venom 2. - Vérontó - RTL Három, 23:10 |
| John Wick: 4. felvonás - Hagakure - Filmbox Premium, 23:30 |
| Kiképzés - Mozi+, 23:45 |
| Kick-boxer - Vérbosszú Bangkokban - Filmbox, 23:55 |
| Magnólia - HBO, 00:01 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Walter Hill (83) |
| Antonio Cupo (47) |
| Jemaine Clement (51) |
| Sarah Shahi (45) |
| Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Őslénypark  |
Fodor Zsóka  |
KareszFaszi hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-11-27 17:35.12 |
| ismételten nem ez volt ez kérdés?:)
Nem kel milliomosnak lenni. Csak megosztani olyanokkal, akiknek mondjuk alapban fogalmuk sincs arról, hogy te létezel. |
| 2011-11-27 17:33.02 |
| Ne haragudj, de nem a kérdésre válaszoltál.
Én sosem értettem, hogy ha valami működik, akkor miért olyan kkk...va nehéz, azt bemutatni. Mármint az eredményességét. Pláne egy ilyen dologban. Az orvosi leletek fénymásolása sokba kerül? Drága a papír, hogy adatokkal szolgálj? Vagy csak arra van szükséged, hogy vakon megbízzanak benned? |
X-Faktor 2011
| 2011-11-27 17:26.10 |
| Nem értek egyet. Az előadásba ugye több dolog is beletartozik. Énekhangilag egy adott stíluson kívül nem nagyon tudott mást - egyéniség ohne.Taránynak megvan a saját hangja. lilszí hullámzóan énekelt, TT folyamatosan megbízhatóan, magas szinten. Ezt szerintem felesleges cáfolni:) LC a színpadra született ezt elismerem - de csakis a saját stílusában...Ami egy jól levett kópia. TT- zenéjének meg nem ez a közege -ez a sóóóbiznisz. Nem is beszélve arról, hogy a színpadi jelenlét a két előadó által képviselt zenei stílusban korántsem azonos súllyal esik latba. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-11-27 17:17.43 |
| Erkölcsileg helyes dolognak tartod, hogy rendelkezel egy olyan tudással(állítólag), amely rengeteg embernek a gyógyulást, az életet jelenthetné, de te nem hozod nyilvánosságra, nem szolgáltatsz adatokat, bizonyítékokat, és csak bizonyos körökön segítesz? Mitől függ ez - hogy hisznek-e neked??? |
X-Faktor 2011
| 2011-11-27 17:12.14 |
| Nem kifejezetten a daloktól egyedi, hanem attól, ahogyan tolmácsolja őket a hangjával. A u2 mag az ákos dal szerintem sokkal jobb volt az ő előadásában - ezt sok nótára nem mondanám:)Sajnos a műsor megköveteli a valamennyire népszerű dalokat, de itt is óriási különbséget érzek aközött, amiket ő énekel meg pl az aktuális slágerek között. Elmondása szerint - és miért ne hinném el - ő rock zene fan. Feltételezhetően nem csak a "slágereket" hallgatja otthon, mint a műsor nézőinek legnagyobb százaléka. Érződik, hogy nem csak a legismertebb dalokat tudja visszaadni, hanem magát a stílust. Én így látom, És ha visszadongunk a Foo Fighters dalra: nos aki ott nem hallott-látott lelket, nézze csak lilszít...:) |
| 2011-11-27 16:58.46 |
| Megértettem. Én azt írtam, hogy én meg érzem a lelki jelenlétét....:) |
| 2011-11-27 16:57.19 |
| Szerintem ezzel nem mondtál ellent. Ok, hogy a körítés sokat tud dobni valaminek az élvezeti értékén. Ezt nem tagadom. De az alap, akkor sem lesz jobb. Pl: tnt szimfonikus zenekarral... Nyilván nagyobb a zenei értéke, élvezhetősége a produkciónak, de akkor is nyálas, unalmas dalokról van/volt szó. Míg egy dúsan hangszerelt, de jó dalt - egy szál gitárral egy kőlépcsőn, szakadt ruhában ülve is elő lehet királyosan adni, mert a dal lényege nem veszik el - és nem is igényel "támogatást". |
| 2011-11-27 16:53.00 |
| A zene amit T.T. képvisel nem igényel táncosokat, bár gyakran ott kolbászolnak körülötte...Neki egy mikrofonállvány kell, egy gitár meg egy zenekar. Ott a jelenlét. Az arcán a tekintetén és a hangján számomra pont az látszik, hogy tudja miről szól a dal, átéli és nem csak elénekli, mint ME a tegnapi napig - hanem átadja a közönségnek. Az a baj, hogy az átlag - és most itt negatív értelemben használom - nem szokta meg ezt a zenét, ezt a stílust. Közhelyes dalok tucatjai futnak, megtervezett reklámmal, színpadképpel, mozgással. Egészen a következő sztár-szériáig. T.T. dalai tovább érnek ennél. És csak remélni lehet, hogy őt kivételesen nem darálja be a popbiznisz.Nem beszélve arról, hogy zsűri tagjainak nagy része - feróval az élen - abszolút nem ért ehhez a stílushoz, csak úgy tesz. Malek jó irányba terelgeti, és nem akarja eldivatosítani a faszit:) Egy spontán közegben:színpad, az adott stílust értő és szerető közönség - sokkal "lazább" lehet ebben biztos vagyok. Nagyon művi ez a műsor ugyanis. És nem biztos, hogy az az igazi tehetség, aki az ilyen centire megtervezett közegbe kellően bele tud simulni. A szememben biztosan nem. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-11-27 16:43.08 |
| Lehet, hogy most meg fogsz lepődni: én nem tartom kizártnak, azt mait K. ír. Soxor írtam már neki - jöhet a bizonyíték - és akkor semmi kétség. Logikailag annyira egyszerű ez. Csak szövegre elhinni valamit - ez mindenkinek a saját dolga. De azt elvárni valakitől, hogy csak szövegre elhiggyen valamit - na az nem okos dolog. Szerintem az itteni vita egy része is erről szólt. |
X-Faktor 2011
| 2011-11-27 16:39.02 |
| Attól, hogy nem tetszik egy dal, annak az előadása/eléneklése még lehet jó...Lehet, hogy meglep, de vannak olyan zenei stílusok, ahol nem a színpadi jelenlét, meg ugrabugra a lényeg, hanem maga a zene, a dal. Persze kinek mi az igényszintje. Ott van/volt pl a Betales vagy Sting...milyen a színpadi mozgásuk?:) És a sort lehetne sokáig folytatni ismert és főleg elismert zenészekkel...Aki a divatzenéket szereti a megfelelő látvány-körítéssel, annak nyilván nem jön be T.T. előadása. De nem is neki szól. Egyébként pedig meglátásom szerint az ember zenét általában "kép nélkül "hallgat...A zeneiség, a stílus, az énektudás "akkor" mutatkozik meg. Amelyik dal, csak látvánnyal(tánc) értékelhető, az annyit is ér. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-11-27 16:31.09 |
| Akkor javíts az állapotán. Dokumentáld le, és mutasd meg a nagyközönségnek. Ilyen egyszerű. |
| 2011-11-26 12:21.50 |
| -ba, -be:) |
| 2011-11-26 12:08.19 |
| Nehéz az ilyen tökéletes érvelésre válaszolni:):
„Azért megnyugtató, hogy vannak, akik ezekkel a fogalmakkal tisztában vannak Sajnálom, ha zavarba hoztalak azzal a csúcskategóriás igénnyel, hogy ha beszél valaki valamiről, akkor legyen tisztában a szavak jelentésével. A hülye ateistáknál ez általában alap, a zen-emberkék egy részénél meg úgy tűnik: luxus:) „hisz meg tudják ítélni, hogy aki ilyet ír az ugyanbizony sötét mint a tapló” – ezt bontsuk két részre: meg tudja ítélni – igen ,ez így van. Folyamatosan megítélünk, bizony-bizony te is többek között. Embereket, hozzászólásokat, filmeket, világnézeteket…stb. Vagy tán azt hiszed, hogy a te mondataid nem tartalmaznak ítéletet?:) Sötét, mint a tapló – mindig is imádtam, és sokra tartottam azokat, akik a saját igazolásuk érdekében olyan szavakat, mondatokat adtak mások szájába, amiket az adott emberekék nem mondtak (írtak le)… innen egyenes út a politikai pálya, bár nem tudom, hogy a parlament mennyire zen… Az igaz, hogy valóban nem a „világos” elmére asszociálok, amikor Y mondatait sokadszorra is elolvasom. De taplónak nem minősíteném, és soha nem is minősítettem. Pláne ebben a témakörben nem. Számít ez valamit? Neked nyilván nem… „A ZEN nyelvezet kicsit más, mint a napi /keresztény/ világszemlélet nyelvi megjelenése.” – jól hangzó, ámde nevetségesen primitív érvelés ez. Amikor valamilyen (bármilyen!!) fordítás készül – mert ugye a zen-bölcseletek nem magyarul születtek és/vagy íródtak le – az a lényeg, hogy az adott nyelven beszélők(írók), és gondolkodók is megértsék azt minél tisztábban. Ha „mást” jelent, akkor azt másképp kell megfogalmazni. Egyszerű, ugye?:) Nyilván az én hibám, hogy nincsen állandóan kéznél – pláne a fejemben – egy zen-magyar szótár… - nehogy szó szerint vedd!!!:) Amit ugye akkor kellene használnom, amikor zenül zeng valaki, de ha nem vagyok zen, akkor honnan is tudhatnám?:)(nem az én hibám..:)) Attól meg nem dobok hátast, ha valaki leírja a három csodabetűt, és olyan közhelyekkel jön, melyeket már 13 évesen is unalmasnak találtam Az pedig szerfölött érdekes, hogy voltam zen-előadáson, és mindent értettem(hogy lehet ez?), aki pedig vitázott(ateista barom) azt is értettem, de még egymást is értették…Felfoghatatlan… Egyébként meg nem keresztényi a szemléletem, Azok az elvek vagy etikai normák, melyeket tisztelek, jóval a kereszténység előtt már megvoltak – de ebbe nem menjünk bele. „Azért mert valaki másként képes gondolkodni (mint például Te) és más ősi tanításokat követ…...” – szélsőséges megnyilvánulásoktól eltekintve nem szoktam azért leszólni valakit, mert másként gondolkodik. Figyelem: önmagában (!!!)) azért ,mert másként lát dolgokat. Olvass csak vissza -. megvárlak Az emberi hülyeséggel, egyoldalúsággal (tények –ugyan már…), érvek helyett ego-érveléssel szokott bajom lenni – ezt adott hangulatban és alkalmakkor leírom Pl senkit nem szóltam le azért – emlékezetem szerint - ,mert buddhista vagy református – én meg ateista vagyok. Még egyszer, mert fontos: önmagában ezért… Leírtam egy véleményt, és megindokoltam egyszerű, követhető módon. Az már nem az én hibám, hogy hasonlóan az adott témáról nem túl sok mindenkitől lehet elvárni nyilatkozatot. Nincs igazam -semmi gond! Írd le, hogy az ellenvetésemben, mi nem igaz, és hogy miért…Mert ez nagyjából kimaradt. De lehet, hogy ez zenül így frankó. „Te közmunkába csinálod a kákán-csomókeresést?” – itt is két dolog. Tartalom: Így van. A te éles szemed és eszed elől nem rejtőzhetem Hetente több száz hsz, álladóan ezt nyomom, jól látod…És hát a közös vonások: sosincs igazam, sosem jogos: csakis értelmes, jóindulatú, logikus érv -gazdag írásokra reagálok csúnya-csúnya módon És a másik apróság: nem tudom mennyire zen egy átlagos képességű általános iskolás gyermek szintje alá menni – de ha magyarul kommunikálsz, tanuld meg a –ba, -ba, -ban, -ben ragok közti alapvető különbséget…”KözmunkáBAN”… És hát köszi a segítséget… |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2011-11-24 21:01.44 |
| A 36. héten túl nem koraszülött a baba... |
| 2011-11-24 20:31.10 |
| Könnyek szöknek a szemembe a stílusod láttán(olvastán,olvas-tán?:)
A születés csodáját és valakinek a k...a anyját egy hsz-ban emlegetni...Gratulálok! Ismét:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-11-24 20:21.49 |
| "Az, hogy ki, mibe menekul, az az egyen ertelmi szinvonalanak, vagyis tudatanak a fuggvenye." - A tudat és az értelmi színvonal két külön fogalom, más dolgokat is takar épp ezért. Lehet egy nagy témakörben beszélni a kettőről, de egy minimalista igényszint is megkövetelné, hogy ha beszélsz valamiről, akkor legyél tisztában a "fogalmaiddal..." Egyre inkább vicces, semmint zavaró az, hogy jönnek a próféták a bölcsesség kövével a zsebükben - és alapfogalmakat kevernek, vagy éppen nincsenek tisztában velük:)
"Az emberiseg jovoje azon all vagy bukik, hogy sikerul e aktualisan, es kozosen egy uj tamasztekot kijelolni, ami a jovo tarsadalmanak biztos menedeket biztosit. Erre per pillanat megvan minden esely," - valóban minden esély megvan rá. Most jött el az idő - ez a legalkalmasabb:) Leginkább a kulcstényezők:az "emberek" állnak készen erre. Szerintem költözz vissza a Földre vagy állj le a cuccról...:) |
Rock zene
| 2011-11-21 19:40.23 |
| Helloween - Final Fortune [Gambling With The Devil] :
http://www.youtube.com/watch?v=2hwzJimf84U |
| 2011-11-21 19:25.47 |
| manowar - carry on :
http://www.youtube.com/watch?v=BLSVEBBb5Z4 |
X-Faktor 2011
| 2011-11-21 19:23.32 |
| Kiemelkedő hangja van, ezt elismerem. Stílusra nálam a Gál Csaba, meg a Magdi(legyen ez kétértelmű...:) a nyerő. Az más kérdés, hogy előbbiből nem lett nagy "sztár", érdemes élőben is lecsekkolni a csapatával, R.M. meg hát.... |
Monty Python Repülő Cirkusza (sorozat) - Vélemények
| 2011-11-21 19:17.08 |
| "ert igen. Ez egy cirkusz. Sok bohóccal." - Igazad van És majd ha lesz humorérzéked, akkor téged is felvesznek egy hasonló cirkuszba:) Persze nem bohócnak... |
X-Faktor 2011
| 2011-11-20 00:34.18 |
| "szakadjon meg az egész x faktor.én itt befejeztem" - jól kiszúrtál velük...:) |
| 2011-11-19 23:19.15 |
| Nagyon örülök, hogy végre kiesett a lilszíííí:):)
Legalább méltó a nevéhez:) Elismerem, hogy abban a stílusban, amit egy dalon kívül folyamatosan(!) képviselt, abban nagyon jó. De pl az énekteljesítménye elég hullámzó volt, egyéniségről meg vicces lenne beszélni. Simán egy jó kópia...Ettől persze a többiek nem lesznek jobbak. Tarány T. mindent visz - énekben, stílusban egyaránt. És hogy lilc kell a "magyar" palettára???? Ja. nincs még elég divatmajom...Szerintem is hiányzik, tele a hócipóm amikor azt tapasztalom, hogy a tv-ben rádiókban túl sok a Bikini, Alvin, Zselenszky, Bródy, Ossian, Superbutt, Deák Bill, No, Üllői UF, Gerendás, Babos, meg a többi tartalmas dalokat hozó zene... Komolyan nem értem a jelenséget:) |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2011-11-17 22:06.03 |
| Látom sikeresen értelmezted a kérdést:)(:) |
Rock zene
| 2011-11-17 22:05.05 |
| DobtáTOK?:) Senki nem tartott fegyvert a fejéhez..Eladta magát, akárcsak a Pataky meg a Feró...Ennyi. |
Monty Python Repülő Cirkusza (sorozat) - Vélemények
| 2011-11-17 20:57.47 |
| "A fentiek alapján, én magam sem értem, de kész kegyelem, hogy hármast adtam erre a merő nagy baromságra," - bele sem merek gondolni, hogy mi van akkor, ha nem kegyelmezel...Hogyan tudná ezt feldolgozni bárki, akinek van humorérzéke?:) Veszélyesen vicces, hogy még véletlenül sem magadban keresed a "hibát", hanem a MP csapatban és népes rajongótáborában találod meg. De kitudja, neked az Amazonas kincse nyilván viccesebb volt:)-szóval nincs kérdés:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-11-17 18:21.01 |
| Lenni=lenne |
| 2011-11-17 18:20.41 |
| Aszzem kicsit félreértettél: "van esélyünk akár még a helyes útra is, nem csupán a tévesre. " - ezt soha nem gondoltam én sem másképp. Mellesleg elég furcsa lenni ilyen hozzáállással ezen topikban írogatnom:)Rengetegszer tapasztaltam - itt is - ,hogy sokan a tévedést csakis másoknak tudják be. Pontosabban a tévedés lehetőségét. Irományomnak pusztán az volt a lényege, hogy a nagy igazságok közhelyeivel általánosítva, maga a kiinduló elme is részvétet vállal. És ez tényleg akinek nem inge....-témakör.
"Mikor a magyarázataidat olvasom, mindig valami késztetést érzek, hogy leüljek, és megadjam magam a "sorsnak" - bevallom ezt nem egészen értem:) Komolyan gondolom ,amit írok ugyanúgy tapasztalat és olvasmányok, meg hit van mögötte, mint bárki másnál(jobb esetben). Ugyanakkor nem hiszem feltétlenül igaznak a saját igazam, és önmagában azért mert másnak más a véleménye, még nem nézek le senkit. Szintén ing és felpróbálás kérdése:) "A helyes irányról meg annyit, a Föld gömbölyű, bármerre indulok, egyszer biztosan odaérek, legfeljebb van rövidebb, meg hosszabb lehetőség." - amennyiben lehetőséged van minden létező utat végigjárni...:) |
| 2011-11-16 22:56.59 |
| Old price:) |
| 2011-11-16 22:44.25 |
| "Az átlagembereket ebből a szempontból vakoknak tekintik, mert a szem könnyen becsapható, ezt elég sok grafikával bebizonyították már." - csak azt nem szabad elfelejteni, hogy a tudat legalább annyira becsapaható, mint a szem...Ehhez grafika sem kell. Ez persze nem az "igazságról" szól, hanem az útról. Honnan tudhatja valaki is biztosan, hogy abban a másik irányban biztosabb és járhatóbb az út, és nem mellesleg azon tényleg a célhoz érünk... Mindkét oldalon emberek vannak(csak):) |
| 2011-11-16 22:37.57 |
| Furcsa módon egyetértünk:) Ezen topik keretein belül már soxor volt szó arról, hogy ami a "nagy" igazságot illeti az mindkét oldalon hitkérdés. A kérdés ezen belül csak az, hogy ki fogadja ez el egyetemesen, és ki hiszi azt, hogy mindig csak a másiké az, a sajátja "tudás"...
A hit-nélküli tudás alapban hitre alapozódik, hiszen az adott emberek azt hiszik, hogy...-ettől még lehet igazuk, de miután ők is csak emberek, akármennyire is többet látnak az átlagnál, így fennáll a lehetőség, hogy tévednek dolgokban. Vannak , akik elismerik ezt, vannak akik nem...:) A "tudományt" ebből a szempontból én nem bántanám. Ennek két oka van: az egyik: valahol a legtöbb elméleti valós vagy vélt tudás a gyakorlatban nyilvánul meg. Muszáj a bizonyíték, az igazolás...autók, házak, internet - nem hiszem, hogy ezt magyarázni kell. ÉS ami ezen túl van? Egy dolog biztos - én legalábbis ezt tapasztalom jó hosszú ideje: a tudomány cáfolja "magát" - feladata... a hit (a topik címe szerinti értelmezésben) csak meggyőz, térít, lenéz...Ok, nem mindig - és örülök a kivételeknek. alapban a "hit" asról szól, hogy több, jobb, teljesebb., stb...igazabb...tévedés kizárva. Már csak abból a "logikából" kiindulva, hogy több a tudománynál..Lehet, hogy így van. :) De azért a bizonyíték hiányzik::) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu