Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Förtelmes főnökök 2. - TV2, 21:25 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 21:45 |
Ásó, kapa, géppisztoly - Filmbox Premium, 21:50 |
Szabadúszók - Filmbox, 21:55 |
Joker - HBO, 22:02 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Pamela Anderson - Vélemények |
A szerelem ideje (2024) - Vélemények |
Ébredések - Vélemények |
A fattyú - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A vad robot |
Connor DeWolfe |
2012-01-23 22:04.10 |
Ide két dolog: "nincs benne lehetőség én azt gondolom" - ebben egyetértünk, és ezért nem szeretik sokan azok közül, akiknek bejött a Carpenter-féle:) Ilyen egyszerű. Persze figyelhetjük azt is, hogy "hozott anyag"-ból mit alkottak össze, de éppen emiatt az alap miatt nem annyira jó film ez. Szerintem persze.
Történetileg az SW nyilván teljesen más, de én itt a hasonlítás alapjául azt vettem, hogy sok minden ismerettel(pl Anakin-Vader,stb) is lehet érdekeseket gyártani. Bár erre tényleg jobb példa a Ragadozó, aminek ugye kő-egyszerű az alapötlete. |
2012-01-23 21:54.09 |
Nem hittem volna ,hogy megmosolyogtatsz a végére:) Azért elárulok egy titkot: úgy lehet jókat dumálni valakivel, ha reagálsz annak feltevéseire:)
A kiindulópont ugye az volt, hogy vajh miért nem jön be azoknak a film ,akik látták a klasszikust. Én erre írtam választ. Amit úgy látszik fogtál is, csak éppen nem jelezted. (persze hallgatás=beleegyezés, meg egyéb közhelyek):) |
2012-01-23 21:37.10 |
sok=sokat |
2012-01-23 21:35.25 |
Nagyon nem akarod érteni, mit is magyarázok:):
1. a filmrajongó szemszögéből néztük a filmet. emlékezz csak vissza. A klasszikus dolog után ez a film semmi újat, meglepetést nem hoz..A Star Wars pedig igen. Tök mindegy mikor írták, mert a filmnéző szempontjából a filmélmény a fontos. Kap újat, érdekeset vagy"ugyanazt" kell néznie"? Eddig ok? A dologban nem sok más filmben pedig igen, tök mindegy, hogy mikor írták a történetét. 2. Ne vegyél mérget arra, hogy a hetvenes évek végén az első 3 rész Jarjar-ostul mindenestül így volt megírva - nézz utána:) 3. A Star Wars univerzumnak rengeteg olyan története van. amit az alap-trilógia után írtak, melyek közül sok előtte utána vagy éppen alatta játszódik(időben) rengeteg érdekes, jóféle regény van közöttük. Olyanok is ahol merőben más a megközelítés, és a szereplőgárda, mint az alaptrilógiában. Szóval bőven lehet jó ötletekhez hozzátenni újabbakat - ez hiányzik a dologban - ez egy érv felelet nélkül pl.:) |
2012-01-23 21:27.30 |
Bocs,de figyelhetnél. Te leírtad, hogy miért tetszett neked - technika ...ebbe senki nem kötött bele:) Én leírtam miért nem tetszett. erre te ugyanazt leírtad még egyszer, holott nem is arról volt szó:)
Az érveim nem fontosabbak a tieidnél, de ha az én véleményem tartalma és a tiéd között nem tudsz különbséget tenni - ha tudnál, akkor nem kérdeznéd, mit is hozam fel érvként - akkor kár a gőzért... |
2012-01-23 21:23.52 |
A Star Wars-t arra hoztam fel példaként, hogy egy történet előzménye is lehet eredeti, izgalmas , érdekes tele újdonsággal. Ha erre rossz példa szerinted, akkor indokold meg:) |
2012-01-23 20:56.01 |
Bocs, de az Aliens nagyon rossz példa. |
2012-01-23 20:55.07 |
Én a filmélményről írtam többek között, amihez te kizárólag annyit tettél hozzá, hogy technikailag jó, meg hogy nem ront a régi filmen. Amúgy senki sem írta, hogy látványilag rossz lenne vagy hogy a régi filmen rontana...:) erre azért odafigyelhetnél. Az én érveimmel szemben bocs, de semmit sem írtál...:) |
2012-01-23 19:45.53 |
Félreértettél. Azért kezdtem azzal, hogy ez egy előzményfilm, mert úgy tűnt, hogy nem eléggé egyértelmű. ennyi. Más részről pontosan azért képtelen az előző film szintjét hozni, mert saját magát zárta szúk keretek közé. Erre írtad, hogy mihez kezdett volna? Én meg erre, hogy felesleges:)
A Baljós Árnyak is előzményfilm...Az volt rossz ötlet, hogy szinte órákkal az eredeti sztori előtt játszódik az egész. Maga a film "végső" izgalma eleve nulla. Hiszen ismertük a klasszikus elejét. Nem azt írtam, hogy legyenek "más " tulajdoniságai a dolognak. Éppen erre hoztam fel a Ragadozó példát. Nem az a baj a filmmel, hogy előzmény. Újítás, érdekesség szempontjából mindegy. |
2012-01-23 19:19.06 |
Inkább hasonló filmeket hozok fel, úgy alighanem érthetőbb leszek: Ragadozó 1. ill. 2. A filmek "címadó" karaktere meglehetősen egyedi. Műfajában - meg amúgy is - az első rész alapfilm. Mégis a másodikban sikerült annyi újítást behozni - más környezet, karakterek.. - , hogy legalább annyira élvezhető lett mint híres elődje, holott ugyanarra az alapötletre épül. Kevésbé kiszámítható. Menyivel unalmasabb lett volna, ha a második részben szintén dzsungel, kemény katonák, sok fegyver, oszt vagy legyőzik őket vagy ők győznek...:)Érted? És ebből a szempontból meg szinte teljesen mindegy, hogy előzmény vagy bármi más. Én a z "új" dologban nagyon kevés kreativitást látok. És sok olyan előzmény, folytatás, remake van, ahol sokkal, de sokkal többet. |
2012-01-23 18:23.58 |
Nem feldolgozás, hanem előzmény:)
A jó feldolgozásokat sokan szeretik pl: Sziklák szeme, Holtak hajnala, Battlestar Galactica... Hogy miért nem jön ez be annyira a "klasszikus" Dolog kedvelőinek? Az egy korszakalkotó film volt a maga műfajában - ez meg csak utánozza azt. ez elég komoly különbség. Amiben az a történet meghökkentette a mozik közönségét...nos ebben semmi olyasmi nincs, hiszen ott újdonság volt, itt meg csak másolás . ok dolog-dolog:) Ez olyan dolog, mint amikor hallasz egy eredeti, jó viccet. És amikor valaki lényegtelen dolgok átírásával szintén elmeséli ugyanazt(!) a poént, akkor úgy nevetsz ismét, mintha ez egy újabb eredeti vicc lenne...Illetve valami hasonló. Ráadásul, amik az ilyen filmekben fontosak(a gyilkos kiléte, ki marad élve stb)- mind-mind ismert. Többek között ezért nem éri el ugyanazt a hatást. Amúgy nem nevezném kifejezetten rossz filmnek, inkább kicsit feleslegesnek. |
2012-01-13 21:50.13 |
Tessék pótolni:)
Szerintem az emberek jelentős része az utolsó pillanatig reménykedne, hogy mégsem "az" jött el. Mindenesetre egy kis anarchia garantálható:) És sokan akkor döbbennének csak rá a kérdésre- bármit is csinálnak - , hogy vajon eddig miért nem tették meg? És persze viharos gyorsasággal kiderülne, a mindentudó emberek hitének az értéke(és mértéke):) |
2012-01-13 21:22.47 |
Bevallom, nem nagyon néztem még utána a témának. Ha meteor jön - no problemo - küldjük Bruce-t:) Eszembe jutott a Képlet c. film, láttad? |
2012-01-13 21:13.07 |
Akkor jó:) De hogy beszélgessünk is: mi fog történni? |
2012-01-13 20:52.46 |
Örülök, hogy egyetértünk, bár lehet, hogy jobb lenne, ha tévednénk:) Elég furcsa lenne, ha azzal hőbörögnék itt, hogy micsoda hebrencs manusok írogatnak ide(ami speciel még igaz is:)) - és jaj nekem, meg a fantasztikus egyéniségemnek, hogy miket olvasok/kapok itten:) Egy ideje már fórumozok, ismerek sok mindent, és saját akaratomból vagyok itt. Szóval ha tartalmilag nem is mindig, de "általánosan" megérdemlem a helyzetet. Mindenesetre kitartok azon véleményem mellett, hogy a tükör rengeteg embernél hiánycikk,pláne azoknál akik ezt olvasva szinte ösztönösen óbégatnék, hogy "pont te beszééééész...":)Még mindig akad sok - számomra - értékes/értelmes ember,akiknek a tartalom a fontos. Nem az, hogy nem értek egyet, vagy alapban az, hogy "én" pofázok...Bár úgy veszem észre: egy részük szintén talál jobb elfoglaltságot:) |
2012-01-13 20:21.24 |
Remélem nem értesz félre. Nem óhajtom sok "kedvencemhez" hasonlóan előadni, a na-én-innen-lelépek--mert-én-ennél-sokkal-sokkal....:) Csak sajnos azon néhány topikban,. ahol alapban jól éreztem magam - nos ott is hatalmas divat lett a seggnyalás, az önigazolás(pia mellett, ez asszem látszik) és úgy általában csakis azoknak az embereknek a megbecsülése, akik egyetértenek, vagy dicsérnek:) Továbbra is rendszeres látogatója vagyok-leszek az oldalnak, hozzá is kötekedem a magamét,csak kevesebbet mindenből:)
Beszélgetni pedig ez messze nem a legjobb hely - csakis bizonyos arcoknak:) |
2012-01-13 19:43.59 |
Örülök, hogy örülsz:) Inkább csak olvasgatni járok fel:) Komolytalankodás - álá Csillagszemű - vagy szórakozás végett is inkább csendben maradok, az utóbbi kb 6 hónap színvonal-emelkedése már nem nekem való, maradok az egyszerűbb, butább dolgoknál, pl Élet:) |
2012-01-13 19:28.45 |
Wellington átad Nagyokosnak egy fekete tulipánt:) |
2012-01-02 22:07.01 |
Dream Theater - Wither
http://www.youtube.com/watch?v=5ME2lzgvmYY&feature=related |
2012-01-01 10:54.57 |
Pechem van? Aztán miért?:) Te borzasztóan kevés vagy ahhoz, hogy akárkinek is pechet jelentsen az igénytelen picsogásod. Pontosabban egy embernek(???) világszintű pechje van veled: Wellingtonnak:)
Az jó, hogy kávét iszol: látszik, hogy tényleg nagyfiú vagy már...Meg aztán meg is tudja ihletni azt a szegényes agyadat, hiszen abban is van aROMA... De ha már a barnaságnál tartunk: ha választanom kellene, inkább lennék romaként barna, mintsem úgy ,ahogyan te most - tudod segget csinálva a szádból... |
2011-12-29 19:43.25 |
Sejtettem, hogy ez lesz az:) |
2011-12-29 18:18.04 |
Melyik albumukról? Vagy inkább: mi a dal refrénje? |
2011-12-29 17:34.47 |
"Szerelem volt csak" - ez egy dal?:) |
2011-12-28 18:50.37 |
Ha nem olvasod el, honnan tudod,hogy miről szól, te észlény...?:)A sötétség új mértékegysége: 1 Wellington:)
Az egyhangúsággal kapcsolatban pedig röhejes és egyszerre szánalmas, hogy pont te emlegeted, aki évek(!!!) óta ugyanazt teszi, ugyanolyan szinten... |
2011-12-27 18:35.03 |
Én a fórumozók közé sorolom magam, de ahogyan a kedved és az iq-d tartja. Rajtad kívül alighanem - tetszési indextől függetlenül - mindenkinek egyértelmű volt, mire is gondolok...Mint ahogyan a nejedről sem szólt semmi, hanem csakis rólad... Az pedig, hogy min dolgozol vele éppen - nos a kutyát nem érdekli...
Amúgy nem értem miért kellene melletted állnom. Rühellem, és megvetem az olyan embereket, akik az általuk "szarnak" tartott arcokat olyan stílusban szidják, amilyennek az adott embereket gondolják. (anyázás stb...) jó sok helyen dolgoztam már, ami finoman fogalmazva sem volt "jó" Mégsem olvashattál tőlem soha ilyen böszme picsogást és anyázást, mint amit te művelsz. És asszem mástól sem nagyon olvashatunk ilyesmit. Ezen Kellene elgondolkodnod...És egy megjegyzés, mely szerint agyonkritizállak téged...Nos ahhoz agy is kellene néked...:) |
2011-12-26 15:11.51 |
Nem találok szavakat..Legyen Neki könnyű a föld..:(:(:(:
http://www.youtube.com/watch?v=EJ6O9eDXOSk |
2011-12-26 13:35.40 |
Nem győzködtelek semmiről. Csak leírtam a véleményem, ahogyan te is. |
2011-12-26 13:24.25 |
Inkább annak örülök, hogy eltérő a véleményünk... |
2011-12-26 13:23.02 |
"unalmas, eseménytelen amely még a gyengébb mozis fantasyktól is fényévekre van." - azért nem sok dicséretet olvastam:) Van ugye a szubjektív oldal, ezzel semmi gond. Jogod van a véleményedhez, ok. De egy ilyen karakterekben, színészekben, zenében, látványban, történetben is igényes filmet gagyinak nevezni, nos továbbra is ott tartok, hogy ez nemcsak a sorozatot jellemzi ,bocs... |
2011-12-26 13:15.06 |
A klasszikus Majmok bolygója filmhez - és regényhez - kell némi intelligencia. Különben olyan okos értékelés születik, mint ez: "Úgy ahogy van katasztrófa, nézhetetlen mocsok. Igazából egy Majmok bolygója filmtől ezt is vártam."... |