"Kukurikúúúúú!:)" - valóban..Tyúkeszed(kakas...) van - ezt még én sem merem cáfolni:):)
Sajnálom hogy zen-hirdető létedre ennyire nyomorúságos a tükörbe-nézés. Mindenesetre feltetted az i-e a pontot...

2011-12-02 06:42.28

Így van, ez volt a lényeg. Biztos voltam, hogy ezt legalább megérted, s lőn...
A többivel ne törődj. Kíváncsi voltam valamire. Egyfajta teszt. Azokra a beszélgetésekre koncentráltam, amelyekre hivatkoztál. Innentől ugye nehéz hazudozni és terelgetni is. A végén pedig egy meglehetősen eltérő hangvételű mondatot írtam, amit ettől függetlenül igaznak gondolok...
Kíváncsi voltam, vajon bármi MÁSra reagálsz-e a leírtakból...Nem kellett csalódnom...

2011-12-01 21:27.27

Csakis csúsztatás...Mi is lehetne más.. Hiszen nem igazol téged:) De legalább leírtad, hogy mi is a hozzáállásod. Újfent indokok nélkül csak bele a légtérbe a nagy szavakat, mint after babfőzelék:)
"úgy gondolom olyan terület ahol nincsenek racionális válaszok! " - 1111. miután minden összefügg az itteni élettel, amiről beszélünk (így vagy úgy) igenis van racionális része a dolgoknak. 2. Ha figyeltél volna, tudnád: én alapban a válaszok hiányát, érdemi mivoltukban hiányoltam, Nem a kizárólagosan racionális válaszokét...Minek akarsz hamis képet festeni? Ha már ilyen hatalmas szavakat használsz, legalább helyén tedd:) És ide csak egy egyszerű kérdés: akik eddig leírták ide a feleleteiket bizonyos kérdésekre, velük mi van? Azon kívül, hogy nyilván nem érdekel:)
Az pedig az idióta egoisták standard válasza, hogy „nem értettél”. Ugyanis az elképzelhetetlen, hogy valaki ért ugyan, csak nem ÉRT EGYET..Igaz?
Aztán jön a szép része. a hazugság: Igen így hívjuk, ha valaki nem mond(ír) igazat...Szerintem még a zen-szótárban is meglesz valahol a fogkefe és az esztergapad között...Azért szórakoztat még így is a dolog, mert vicces, hogy milyen bután teszed. Legközelebb, ha erre motivál a zen vagy más, akkor olyan dologgal kapcsolatban tedd, ami nehezem ellenőrizhető vagy/és csak kevesek számára hozzáférhető. „hogy a hozzászólásaimban a tartalom motivált, amit sajnos Te nem értettél meg, hanem a formára koncentráltál, koncentrálsz” – ez szimplán hazugság. Persze roppant egyszerűen bizonyíthatod az ellenkezőjét. Nyilván csakis a leírt szavaim adnak támpontot. Olvasd el a hozzád intézett mondatokat, és ha úgy találod, hogy én formai dolgokról írtam túlnyomó többségben nem pedig tartalmi dolgokról – nos, akkor igazad van. De van egy „baráti” jó-tanácsom. Szedd sebesen a lépteid a legközelebbi porral-oltó felé. Mert most nem kicsit égetted be magad. Ugyanis, bár még nem tudtam eme újabb nemes válaszodról, végigolvastam a kettőnk kommunikációját itt a fórumon:) Többek között: mi az igazság, valóság, illúzió-téves észlelés, a tudat és a tudás jelenése, világkép, és amire vonatkozik, tanulás folyamata, kommunikáció, képesség jelentése, természetfeletti, adott hozzászólás belső logikája soxor…,és hát ilyen mondatokkal, hogy „bocs az őszinteségemért…” .micsoda alávaló stílus ez tőlem…, evolúció, isten, ezoterika jelentése, megújulás szó szerint és átvitt értelemben, anyag-energia összefüggése, a definíció szükségessége, az emberiség megítélése, az agy működése, tudatos célok a világban, annak megértése, hogy ha beszélünk valamiről akkor tudni kellene miről is beszélünk..:), miért jobb válaszolni az addig kikerült kérdésekre,ahelyett, hogy az összes szöveged újra odamásolod,szemkontaktus és ami mögötte van…, egyes mondások,szólások jelentése, ellenvetések kezelése:), objektív-szubjektív megítélések, a közös pont nélküli közös gondolkodás értelmezése:), miért vicces valami, amit a másik leír - mi benne a vicces, és még rengeteg szó jelentése.
Dióhéjban ennyi:) Igen: mazochista vagyok:) Ezek mind-mind tartalmi dogok voltak a felsorolásban(ami persze nem mindent tartalmaz, pl a „ba-ban” kérdéskört sem, mert ferdíteni akarok…:):)
Ha ezek(a felsoroltak, és emellett ellenőrizhetően "leírtak") nem tartalmi dolgok, akkor hülyébb vagy, mint a seggem szüretkor…:)

2011-12-01 06:59.45

Cinizmus bizony:) Ne bosszankodj, mert az nem biztos, hogy zen...
"kényszeresen kérdőre vonod a hsz. partnereket" - ha valamivel nem értek egyet, megkérdezem: miért - mert válaszként az kevés, hogy a bölcs Y így gondolja. Komoly hiba ez nálam. "lényegi kérdésed nincs" - az elején csupán azt kérdeztem/tük, hogy pontosabban mire gondolsz, amikor a "nagy" szavakat írod:isten, tudat stb...Nem tudtál válaszolni rá, sőt kifejtetted, hogy nem is kell leírni az ilyesmit, anélkül is lehet jókat beszélgetni, hogy tudnánk...Én azt hiszem eléggé lényegi volt. A többi kérdés is az általad leírtakra vonatkozik, konkrétan...Szóval bosszantó, hogy hazudsz...Hogy ki mit keres a katalóguson? Én biztos, hogy nem üresen hangzó ál-bölcseleteket...De ezt nézd el nekem.
Valóban hasonlít nemcsak a topik, de az egész fórum az élethez. Aki egyetért: az jó fej, aki meg nem: az rosszindulatú, rossz jellemű ember..Roppant bölcs. Egyébként a te fajtádból sokkal több írogat itt is:)
A természet bölcs ölére nyugodtan vonulj ki, és hozz valamit vissza magaddal - ez teljesen ok:)
Nyomorult a világom?:) Annak ellenére, hogy nagyjából semmit nem ismersz belőle, ismét egy bölcs kijelentés. Persze ezzel nincs bajom, ha te annak nevezed, akkor rendben is vagyunk.
Mindenesetre el tudok képzelni mást is: idejövök nagy pofával, nagy mellénnyel - és büszkén hirdetem a "másként" gondolkodásomat. Aztán, ha valaki belekérdez, vagy van olyan pofátlan, mocsok, hogy ellenérveket hoz - akkor megsértődöm, és csakis az illető negatív tulajdonságinak tudom be az egészet. Dacára annak, hogy érdemi választ nem tudok, adni, csak lelkesen néha bedobok egy-egy komoly szót, kifejezést a közösbe...Nos ez tényleg igazán nyomorúságos lenne...

2011-11-30 21:46.55

"(Mielőtt még ezért is lefikáznátok, ha más nincs)"
Ha más nincs- devandevandevan!!!:):)
Az az elhanyagolható maradék 99%...:)

2011-11-30 21:29.41

"Nem tudom és őszintén szólva nem is érdekel. " - pontosan:) Idejössz lelkesen, hogy de jó itt a duma, meg hű de nagyon beszélgetni akarsz. Aztán, amint belekérdez valaki, vagy világnézettől függetlenül ellentmond, rögtön alábbhagy a nagy kedv...Mindenkiben ellenséget látsz, és mindenhol ahol kérdeznek-rosszindulatú embereket, pedig még a saját véleményedet sem tudod rendesen megfogalmazni. Tartalmilag. Aztán a közhelyparádé után közlendőd van: téged az érdemi válasz nem érdekel...No problemo. Újfent megköszönöm, hogy igazoltál valamit magadról ,amit korábban írtam:)
Hegel-ről: vajon megfordult-e abban a nyitott gondolkodású agyadban, hogy egy adott filozófiai irányzatot vagy tételt lehet úgy is ismerni, hogy nem értesz vele egyet vagy éppen nem "alkalmazod" az életedben???
És mielőtt belemélyednél abba(abba...:), hogy milyen kérdéseket is kapsz te, gondolkodj el azon, hogy ezek mind-mind a te mondataidra íródtak...(de mindenképp "adott" mondatokra) Egyébiránt nem idiótaként kezellek: a hozzáállásom alapja az általad leírt szó. Ha nincs lényegi tartalma, amikor rákérdezek..nos tudod...:)
Számomra nem presztízskérdés az, hogy miben hiszel. Szeretek vitatkozni dolgokról, melyeket különbözően látunk, dolgokról, melyeket másként élünk meg. Az első hozzáfűzött szavaimban nem hiszem, hogy bármilyen agresszió, vagy lenézés lett volna. Véleményem pedig van - sok is a jelek szerint. Sok mindent mondhatsz rám ,csak azt nem ,hogy a levegőbe dobálóznék:):):) a szavakkal. Nálam nemcsak az van ott általában-, hogy "mi", hanem az is, hogy "miért". Még ha kedvesen le is írtad, hogy személyednek ez a tény elhanyagolható...:)
Amúgy pedig lenyűgöző a tudásod Hegel-ről. Ilyen mélyen és tartalmasan még soha nem írt senki róla, csoda hát, ha nagy hirtelen nem tudok vele mit kezdeni?:)

Amúgy a dobálózol tökéletesen megfelelő szó...
Elég zen is...

Rock zene

2011-11-29 20:04.33

Tarja Turunen - You Would Have Loved This - Live In Lahti :

http://www.youtube.com/watch?v=cW7iwxTBjk8

Istenről, hitről, vallásról

2011-11-29 20:01.25

A távolság a lényeg:) Mindkettőnél van egy téma, ami megríkat:) Amúgy nem tudom. Van anyuéknak egy jó kis könyve, ami a szólásokat, meg közmondásokat magyarázza, lehet, hogy benne van.

2011-11-29 19:34.50

Hali!

Vicces volt Y-val kapcsolatban Candide-ot emlegetni. Ő meg a felvilágosult gondolkodás, mint Makó és Jeruzsálem(ha már topic:):)

2011-11-29 19:28.23

"Egy kis dialektika rád férne! " - rád meg egy esztergapad....:) - nyugi csak vicceltem:)
Lehet, hogy többet olvastam a dologról, mint te. Ez ugye nem derülhet ki tartalmas és logikus reakciódból...
Mondd. érdemben is szoktál néha válaszolni valamire - ami neked ellentmond - , vagy csak nagy szavakkal dobálózol, ami pedig tudod kikre jellemező...?:)

Mit hallgatsz most?

2011-11-27 19:45.56

After Rain - Végső út ( Daczi Zsolt emlékdal) :

http://www.youtube.com/watch?v=8-MCOukCxLo

2011-11-27 19:32.37

Bikini -VALAHOL EUROPÁBAN :

http://www.youtube.com/watch?v=-PJrxy0SmR4&feature=related

Istenről, hitről, vallásról

2011-11-27 18:28.35

Kormoran! Én értem a gyógyító felelősségét, és az ő oldalának kérdéseit. Arra vagyok kíváncsi, hogy a beteg honnan tudhatja, hogy jól fog dönteni ha pl "x" homeopatát választja? A - sehonnan, majd rájön
B - tudhatja, mégpedig onnan......... - na ez érdekelne:)

2011-11-27 18:24.34

"A körzeti orvosok mindenkinek elérhetők, akiknek megfelelnek" - az utsó két szó a lényeg!:

mondjuk mandulagyulladás, láz, és az egyéb ismert ,tipikus tünetek. A kliens megy a háziorvoshoz, az felír egy gyógyszert, ő beszedi, majd elmúlik minden panasz, gyógyult és hónapok óta egészségesnek érzi magát. Mari néninek a Fő u. 12.-ből honnan kellene tudni, hogy ez "neki" elég volt-e? De most komolyan.

X-Faktor 2011

2011-11-27 18:22.13

ugye-ugye...:)

Istenről, hitről, vallásról

2011-11-27 18:20.36

Nem nagyon értettél. Az emberek döntő többsége sem a háziorvos által felírt kezeléshez sem pl. a homeopátiához nem ért. Tapasztal valamit, oszt annyii. kutakodhat kedvére-mit fog elérni és megérteni? Vagy azt tekinted utánajárásnak, hogy keressen fel legalább 15 előző pácienst és kérje ki az ő személyes tapasztalatikat?

X-Faktor 2011

2011-11-27 18:14.30

nemem: férfi. nemem=nekem:)

Istenről, hitről, vallásról

2011-11-27 18:12.07

"Kókler mindenütt van." - pontosan ezért kellene az igaziaknak színre lépniük, hogy a gyógyulásra várók, ne szerencsejátékkal döntsék el, hogy kihez is mennek. A szájhagyomány ugyanis nem ér el mindenhova, még viszonylag szűk területen belül sem mindig.

2011-11-27 18:09.59

Naná!:) De azért bizonyos szempontokból jobban ellenőrizhető és alátámasztható egy adott szer hatása. Több az eset,amiből leszűrhető valami. Az átlagembernek.

X-Faktor 2011

2011-11-27 18:07.41

Szerintem Neked meg nemem nem ugyanaz a rock:)
Ahol táncoslányok ugrabugrálnak, meg alig van igazán hangsúlyos gitár - ellentétben a pop.szintivel, az nekem nem rock:)
Az utsó mondatoddal egyetértek! Ugyanakkor lehet, hogy félreérthető voltam. Nem azt állítom, hogy TT ezerféle hangon énekel, mint valami tudathasadásos előadó:) Neki van "saját" hangja. Lilszínek nincs. És számomra a TT-féle dalok sokkal karakteresebbek.

Istenről, hitről, vallásról

2011-11-27 17:48.37

"Vannak elegen, akik csinálják. elegen" - ebben nem is kételkedtem. Te magad fejtetted ki egy másik topikban, hogy rengeteg kókler van a "oldaladon". Egy átlagos halandó honnan a fenéből tudhatná, hogy ki a megbízható, ha abszolút nem ismeri az illetőt, csak - mint ahogyan gyakran történik - a remény és a kétségbeesés hajtja?

X-Faktor 2011

2011-11-27 17:43.56

Az első mondattal egyetértek. Csakhogy azt a stílust én nem nagyon hallottam ezelőtt:) A lilszí meg egyértelmű. És azért P.Picitől a rasmusig volt nagy választék, hogy ne legyen unalmas vagy egyhangú- Lilszínél meg ellenkezőleg - kivéve a zseniális PA feldolgozást.

2011-11-27 17:42.12

Presser, Summer in the..., Maniac - számomra ezek nem rock zenék :)Az a baj, hogy a kereskedelmi tv-k, rádiók rengeteg olyan zenét adnak el rock-ként - ami nem is az.(huligánok, zanzibár...
ezek popzenék, hangsúlyosabb gitárokkal időnként. Agyonpolírozott dalok egytől-egyig. Rockot(heavy metalt) nehéz énekelni - gondolj csak vissza az adott részre - sokaknak beletört a bicskájuk. Ott nem elég az ilyen -olyan képzett hang. Erő - őszinteség, igazán mély és gyakran "egyedi"érzelmek. Hitelesen borzasztó nehéz énekelni, pláne énektanári megfeleléssel:)
AZ szubjektív, hogy kinek melyik stílus jön be. AZ viszont nem az, hogy ki mit teljesít. A rockzenét imádom, tehát nekem a dalok, a zeneiség, az egyéniség a lényeg. ebben TT utcahosszal jobb.

elejére ... 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk