Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mad Max - AMC, 03:35 |
Elmebeteg - Paramount Network, 03:50 |
Air - Harc a legendáért - HBO2, 04:11 |
A mumus - HBO, 04:22 |
Szerelem a végzetem - Mozi+, 04:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Mennyei királyság |
Amin Bouhafa |
2011-08-10 12:25.23 |
A színház, vagy épp a komolyzene világában rendszeres jelenlévő "a" mese. A bahcsiszeráji szökőkút, Háry János, A hattyúk tava, A Péter és a farkas, A diótörő, Csipkerózsika... - mind-mind értékelhetetlen, mert mese? Vagy "komoly" tolmácsolásban rendben vannak? |
2011-08-08 21:48.13 |
Néztem, hogy kb 12000 filmből ötezer-párszáznál vannak a 4 körüliek.(a "legjobbtól" indulva) Nem egyenletes az eloszlás, az biztos:) |
2011-08-08 21:41.08 |
A többhöz képest nyilván kevesebb:) |
2011-08-08 21:36.36 |
Lehet, hogy félreértettelek, de miért számítana gyengének a 3,98?
A kélt csillag jelzi a "gyenge" filmet, a három a közepes filmet. Ez meg majdnem négy...:) |
2011-08-08 21:33.36 |
Ezt józanul írtad? |
2011-08-08 15:39.40 |
Valóban gyenge kritika... |
2011-08-05 16:34.22 |
"...ez is megerősít a hitemben, hogy elég érett az emberiség, hogy elkezdje kutatni a tudat tárgykörét, és jelentőségét." - bocs, ezen egy kicsit nevettem. az emberiség már elég régóta kutatja a tudat-kérdéskört:) Ezen topik keretein belül is volt már róla szó többször is.
"Nem kell mindent definiálni. Az úgyis, pontatlan, erőltetett és rövid életű lesz! " - már hogy ne kellene?! Nem arról van szó, hogy 100%-ig pontos tudományos definíciót adjunk mindenről. De ha pl megkérdezed valamivel kapcsolatban mások véleményét, hogyan adjanak értelmes választ, ha azt sem tudják mire gondoltál pontosan? Minél nagyvonalúbban kezel valaki egy fogalmat, annál nagyobb az esély, hogy elbeszélnek egymás mellett az emberek. Általános értelemben írtam a tudattal kapcsolatban, de én sem tudom, hogy mire is gondolsz pontosan. "De vegyétek bele azt a tényt, hogy az /darvini evolúció alapján mi lehet az oka, mert mindennek van oka és célja!!!, hogy az emberi faj /Einstein is/ agyának mindössze 10%-át használja élete során?! " - Oka mindennek van, hogy egyértelmű "tudatos" célja is, azt nem hiszem. Az evolúció(darwini) oldaláról van egy szimpla válasz is: ezt dobta a gép...:) Ott nincs határozott, előre kijelölt cél. Amúgy az agy az egyik legnagyszerűbb rejtély, nagyon messze vagyunk a megfejtésétől. A válaszadás lehetőségét nem hiszem, hogy a darwinistáknak kell kisajátítaniuk:) Egyrészt, mert a "cél", amiről beszélsz sokkal jobban megjelenik - elvileg - a "hívő" oldalon, másrészt a nem-darwinistáknak is ugyanúgy működik az agyuk:) Egy válasz a 22843-ra?:) |
2011-08-05 10:11.14 |
Ez pontosan így van?
Mármint a vicc?:):) |
2011-08-05 09:04.52 |
"Egy jó scifi nálam főleg azért jó,mert rohadt sok pénzt ölnek a látványtervek megvalósításába,hogy nézzen is ki valahogy. Egy scifi veleje nálam a látványon múlik."többek között ebben is különböznek az emberek. valakinek a látvány a lényegesebb, valakinek a tartalom... |
2011-08-04 13:23.23 |
"De hát más szempontja érdektelen!" -akkor a legjobb helyen vagy:):) |
2011-08-04 13:11.56 |
Nem is a vers szempontjából írtam:) |
2011-08-04 13:03.50 |
Versszakügyileg tévedtem, de te ezt nem ismerted?:
http://www.youtube.com/watch?v=dEyVSa5Jkq0&feature=related |
2011-08-04 12:52.05 |
Csak azért kérdeztem mert a harmadik versszak kivételével - ha jól tudom - évtizedek óta ismert dalról van szó. |
2011-08-04 12:38.50 |
Jó régről ismerős. Mikor írták? |
2011-08-04 12:29.11 |
Mindegy mert előbb utóbb a Titanic "csatlakozik" a Waterworld-höz... |
2011-08-04 12:22.02 |
Ez nem egy népdal? |
2011-08-04 08:56.21 |
X-men 1-2-3
A pusztító |
2011-08-03 21:05.17 |
Na ja. Bár mindent elkövet, hogy ebből a szempontból ne gondoljunk rá:) |
2011-08-03 20:57.31 |
A db is fontos. DE főleg a Langelus-hasonlóságra gondoltam:) |
2011-08-03 20:52.24 |
Ezt jól meggondoltad?:) |
2011-08-03 20:49.04 |
"hozzám hasonló fórumozó"??? az ki lenne? pláne megszámlálhatatlan...:) |
2011-08-03 15:52.43 |
"Napfény járja át a szívem újra...":) |
2011-08-03 12:59.25 |
Újabb idióta hasonlítás a részedről. Azon túl, hogy Vader karaktere sokkal korábbi, tehát max. Piton hasonlíthatna hozzá(nem mindegy), alapvető különbség, hogy Piton végig a Jó mellett harcolt. |
2011-08-02 00:32.42 |
Ez mindent megmagyaráz... |
2011-08-01 20:35.42 |
Nem:) De tényleg ez a legfontosabb egy zenehallgatós topikban?:) |
2011-08-01 20:33.30 |
Amennyiben '76- ban születtél, és Szilárdnak hívnak:)
Helloween - "Are You Metal?" . http://www.youtube.com/watch?v=XdF00aAgH6o&ob=av3e |
2011-08-01 19:40.08 |
Ezért kérdezgetem nagy lelkesen. Amúgy valami hasonlóra gondolok, mint amiről te szoktál írni. |
2011-08-01 19:36.11 |
Nem. Amikor a tudatról írtam - nem sokat:) - akkor az általa vett dologra koncentráltam. Többek között anno ezért is kérdeztem rá - mert különböző a kép "róla":) |
2011-08-01 19:34.56 |
"Ugye aki képtelen a megújulásra, az egész életében haldoklik" - érdekes és jó gondolat. Bár alapban mindig mindannyian megújulunk. Nemcsak a sejtek szintjén értem ezt. Minden egyes tapasztalat - lehet egy hsz is:) - valami újat ad. És ahogyan a sejtek is elhalnak, lehet, hogy az új élmények által "régi" tapasztalások kerülnek egy olyan fiókba, amit soha többet ne húzunk ki.
Ha világnézet szempontjából gondolsz rá, ott egy nagyon népszerűtlen magyar politikus szavai jutottak először eszembe: csak az új, a más, a változás miatt nem kell váltani... Tisztában vagyok vele, hogy egy ország politikája azért különbözik a világképtől. De abban igazat adok, hogy csak azért váltani, mert pl x évig ateista voltam, és az így ciki... - nos, nem:) Te nem is ezt írtad, csak eszembe jutott. Egészen biztos vagyok benne, hogy sokan pont úgy cselekednek amúgy, mint egy frizuraváltás pl. Ez adott viták alatt szokott kiderülni, az adott fél számára el nem ismerten:) Isten-képed furcsa kicsit. Az anyag=energia és fordítva. Akkor ugyanis anyagi(energia) dolog teremti a tudatot. Szerintem isten inkább olyan - mások elképzeléseire is utalva, aki uralja az anyagot. Irányítja, ha úgy tetszik, szándékos befolyással, célokkal. Én ebben nem hiszek:) De ki sem zárhatom. Mentőt véletlenül sem hívok, fikázni csak az arra érdemeseket...:9 |
2011-08-01 19:26.37 |
Csőváz!:) "Tudat"-szempontból megvan a különbség régóta:)
Legalábbis én tudom - és asszem Y is - , hogy az, amit ő tudatnak hív és amit én annak hívok, az más. De nagyjából értem mire gondol.A természetfelettivel kapcsolatban szerintem mindenki a saját értelmezéséből indult ki - ebben egyetértek. |