Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Tökéletes gyilkosság - Film Café, 03:10 |
Mad Max - AMC, 03:35 |
Elmebeteg - Paramount Network, 03:50 |
Air - Harc a legendáért - HBO2, 04:11 |
Szerelem a végzetem - Mozi+, 04:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Mennyei királyság |
Amin Bouhafa |
2011-07-31 14:16.41 |
Ez a "vita" egyik lényege:) |
2011-07-31 14:16.07 |
Már megbocsáss, de te "nagy" itt senkihez és semmihez képest nem vagy...:) |
2011-07-31 14:14.56 |
Azért ennél, még tőled is többre számítottam. Amúgy szerintem senki nem hozta fel annyiszor a fórumon, mint én, hogy tessék csak visszaolvasni a leírtakat...öngól... |
2011-07-31 14:06.03 |
Bocs az őszinteségemért, de az előző hsz-od olyan mellébeszélésnek tűnik főleg. Itt egyszerű dologról van szó: szerinted alap, egyértelmű, nyilvánvaló, „természetes”, hogy a tudat, amiről írtál létezik. Innentől nem lehet természetfeletti…:) Lehet, hogy csak rosszul fogalmaztál – velem is előfordult már soxor -, de ezt felesleges szerintem magyarázni:)
Attól, hogy nem az evolúció terméke - már, ha….. - legyen természetfeletti? Szerintem nem logikus, pláne, hogy a te nézőpontodról van szó… Eddigi ismereteim alapján+megkérdeztem egy ismerősömet, aki nyakig benne van a témában: attól, hogy valamit az ezoterikához kötünk még nem egyértelmű, hogy ott teremtésről vagy istenről is szó van, mint ahogyan a természetfeletti sem egyenlő az ezoterikussal. Hozzátéve, hogy összefüggésbe hozni bármit lehet bármivel:) De lehet, hogy rosszul tudjuk. Az világos, hogy a darwini tudat és a „tiéd” nem ugyanaz. De tudtommal, a legtöbb darwinista nem is hisz a „te-féle”:) verzióban. Akkor minek bizonyítsák? Vagy minek vezessék le bárhonnan? Egy kicsit olyan, mintha érv-szintre emelnéd ezt a mondatot: a KareszFaszi nem tudta bizonyítani isten létezését:) |
2011-07-31 14:04.44 |
Bölcs L. ismét megszólalt….ó, hogy hiányoznak ezek a tartalmas, értelmes hozzászólások, bárcsak ott lehetnék ilyenkor és rajtad kívül én is megveregethetném a vállad dicséret gyanánt…
1.Nem „kell” keresnem csomókat, adják magukat – még akkor is így van, ha a buta-kamaszos hozzáállásoddal ezt nem vagy képes belátni. Nyilván csak kötekedés és káka-csomó téma lehet bármi, amit az általad favorizált világkép, gondolatok ellen felhoz valaki, pláne egy magamfajta ateista… Ezzel nagyjából már csatlakoztál is a fórum krémjéhez, akik hasonlóan toleránsak a saját kritikáikkal – kiegészítve a nálad is többször látható: nagyképűen, mosolyogva elsétálok a kérdés elől technikát…Gratulálok! 2.Mind tartalmilag, mind logikailag jogos volt az észrevételem. Azon, hogy ezt nem, látod, vagy nem akarod látni, cseppet sem csodálkozom a közlekedési- lámpás vita óta…ott helyre került sok dolog:) Mellékesen, de szintén többedszer jegyzem meg azt is, hogy akár érdemben is hozzászólhatnál ezen témákhoz…de az nyilván a te nézőpontodból disznók elé a gyöngy esete lenne… |
2011-07-31 06:16.14 |
"Sztem senki nem a szerelmi szála miatt ült rá be a moziba...anno" - Valószínűnek tartom, hogy a kaszkadőrök teljesítménye, és a történeti hűség vonzotta az embereket, pláne a divat-tini- p...kat, akik ötödszörre is beültek a filmre - kapribogyónak(és az ő románcának) ehhez nem volt köze.:) Ezt szerintem ne firtassuk:)
Amúgy, igen-van szerelem a másik filmben is, meg vagy még kétszázezerben. Ettől függetlenül jól el lehet - és illik is:) - különíteni őket. A csillag+ E/3.sz.- beli megfogalmazás véleményezésétől óvatossági okokból eltekintek... De alapban tudom a Titanic-hoz kötni:) |
2011-07-31 06:08.07 |
"A tudat egy képesség, adottság, az ember kizárólagos természetfeletti adottsága. " - ha az összes létező és valaha volt embernek ez alap-adottsága, akkor mitől természetfeletti?:) |
2011-07-31 06:07.15 |
"az érzékelések lenyomata - lehet - torz a valóság szempontjából. " - ezt írtam én is:)
Az egyéni tudat nem torz - írod - illetve a tanulás, tapasztalat sem teszi azzá. Korábban meg ezt írtad:"Magyarán a "torzulatlan" valóságot érzékeli és ehhez képest "fejlődése" során gyakorlatilag az ő tudata torzul degenerálódik. " Itt némi ellentmondást érzékelek:) Nem tudom, hol írtam "világkép"-ről(sokat nem is olvastam vissza:), mindenesetre nekem azt jelenti, ahogyan látom a világot. Kép a világról, ami bennem alakul ki. "Az újszülött...gyakorlatilag mindent tud a világról, a maga igaz valóságában" - akkor minek tanul bármit is? Miért van szüksége rá? Azáltal, hogy testet kapott nem a "maga valóságában" kell tudnia dolgokat? Miért tűnik "elveszettnek" ez a nagy tudás, és mi értelme van újra megtalálni, ha a mindenhez képest újat és többet nem tanulhatunk? "Tudom nehéz elvonatkoztatni az én tudat felfogásomtól, de talán közelebb tudtál kerülni hozzá!" - ezt lehet, hogy félreértem. Ehhez tudnom kellene, hogy szerinted mi a tudat - pontosan. AZ, hogy képesség - túl általános. Mire vonatkozik? A kommunikációra istennel? Mi a haszna, mi a célja, hogyan működik?:) |
2011-07-30 16:42.18 |
Légy büszke magadra:) |
2011-07-30 16:42.04 |
SOk minden másról is szól még |
2011-07-30 16:28.02 |
Nem a film , hanem a tény, miszerint jobb a titanic-nál:)
Bár azt hiszem ízlésről vitázunk feleslegesen: nekem az ilyen elgondolkodtató drámák jobban bejönnek, mint a csöpögős romantika. Neked meg fordítva. Objektíven nézve: mindkét filmet "jól" megcsinálták:) |
2011-07-30 16:08.08 |
Ez a véres valóság:) |
2011-07-30 15:49.30 |
Elnézzük:)DE a Titanicnál százszor jobb:) |
2011-07-30 15:40.23 |
Látom: a szívügyed lett ez a film:) Én azért nem hiszem, hogy azon vélemények, melyek nem osztják lelkesedésedet a "kákán is csomót keres" kategória lennének. Bár van egy gyanúm, hogy ezt a hozzászólást is oda sorolod:)
Sok véleményt olvastam magyar és angol nyelven is filmes oldalakról - és a legjobb érték 75% volt, ennél csak gyengébb vagy sokkal gyengébb besorolást kapott. (ettől még lehet 100% akárhol is...) Ez nyilván a Te filmélményedet nem csökkenti, de némi objektivitás azért van benne:) Különbözünk abban, ahogy értékeljük a filmeket: van aki borzasztóan szubjektív: ha tetszik, akkor nagyon tetszik, ha nem, akkor nagyon nem... És az objektív tények huszadrangúak. És vannak, akiknél jobban beszámítanak pro és kontra egyaránt. Amúgy nemcsak az 5 csillag irányából lehet közelíteni. Értem ezalatt, hogy nekem pl. nem jött be a film, de volt benne elég értékelhető ahhoz, hogy FELjavítsam 3 csillagra:) Amúgy pedig minden filmet hasonlítunk:) Még akkor is, ha nem írunk le egy konkrét címet. Stílusában pl. :) |
2011-07-29 22:14.59 |
Tetszett ez a merőben másféle megközelítés. Megértem, ha valaki túl elvontnak tartja. Szerintem a lény félelmetes volt - a hasonlóság miatt. De a legdurvább rész az az "1-7" -ig ajtó mögött játszódott le. |
2011-07-29 22:02.47 |
Szerintem lazíts egy kicsit:)
Amúgy PB varázslatosan ..... ötlete volt, és csak értelmeztem a filmre - csak azért írtam ezt le, hogy ne én kapjak a pofámra:) |
2011-07-29 21:59.05 |
Irónia volt - csak meg kellett volna nézned, hogy mire válaszoltam...:) |
2011-07-29 21:27.24 |
Nekem is válaszolsz?:) |
2011-07-29 20:46.18 |
Attól, hogy sok olyat soroltál fel, ami ismeretlen a számára, még felsorolhattál volna sok olyat is, ami ismert a számára- de ez utóbbi nem történt meg...:)
Más tippem nincsen:) |
2011-07-29 20:02.21 |
Komolyság?:) |
2011-07-28 18:11.34 |
Lehet, hogy már volt:
[link] Az egyik kedvenc oldalról...:) |
2011-07-28 16:40.33 |
Bár nem nekem írtad, de pár észrevételem akad:):
A valóság nem torz, ezt senki nem állította - arról van szó, hogy bizonyos(egyes) észlelők számára a kialakított kép lesz egy torzult-valóság-kép. "Az újszülött, akinek a tudata még teljesen nyitott és tiszta, gyakorlatilag mindent tud a világról, a maga igaz valóságában" - Mindent tud a világról? Ahhoz képest rengeteget tanul:) A maga igaz valóságában? Hiszen a látása is messze van a tökéletestől. Vagy arra gondolsz, hogy a tanulási folyamattal igazából egyre kevesebbek leszünk? Egyre kevesebbet (tisztán) látók? |
2011-07-28 11:53.43 |
Egy véleményt:) |
2011-07-28 11:46.38 |
:):) |
2011-07-28 08:36.33 |
Ez az Őszi sanzon egyfajta leképezése KareszFaszi-módra:) Eddig tart:) |
2011-07-28 08:32.32 |
? |
2011-07-28 08:22.54 |
Nincs mit!:)
Ha nem túl nagyképű - de akkor is, ha az - leírnék egy sajátot is: Gyászol az ősz Zord ismerős Merengve Hangja síri Árny feszíti Keresztre Lassú szívű Fakó színű Óra üt Bennem, s látom Múlt-világom Mindenütt Elmúlásom Őszi álom Búskomor Ábránd a tél S megváltó szél Elsodor |
2011-07-28 07:35.40 |
Kántás Balázs
Messze szálló bús gitárszó hangja zeng peng a zord ősz gyászos és bősz hangszere Én félhalott árnyék vagyok csak nézem elém hogy száll elmúlt sok száz emlékem Felkél a nap és elragad az éjjel mint hullt levél elszállok én a széllel Térey János :Síró vonón Bong monoton Őszi dallam, Szivemre tör, S kínja gyötör Lankadatlan Arcom komor S fakó, mikor Óra kongat, És zokogok, Ha tűnt napok Fölragyognak S már indulok, Rossz szél suhog, S messzekerget, Mint dérlepett Holt levelet, Földrevertet. |
2011-07-28 07:34.20 |
Az első versszak szintén Tóth árpád fordításában kis változtatással:
Ősz hegedűl Szünetlenűl A tájon S ont monoton Bút konokon És fájón... |
2011-07-28 07:29.14 |
Őszi dal
- Szabó Lőrinc - Zokog, zokog az ősz konok hegedűje zordul szívem fordul szívem keserűre. Fullaszt az éj; arcom fehér; s ha az óra üt: zokogok, régi napok siratója. S megyek, megint hányódni, mint az elárvult zörgő levél, mellyel a szél tovaszáguld. |