Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Férfibecsület - Mozi+, 09:30 |
Air - Harc a legendáért - HBO, 09:30 |
Golfozók gyöngye - HBO2, 09:55 |
A Lego Ninjago: Film - TV2 Kids, 10:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Kelly hősei - Vélemények |
Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
Legjobb maszkmesteri munkák |
2022-es választás |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A jó, a rossz és a csúf |
Jean Reno |
2009-03-18 10:34.24 |
Igen, mondjuk a Ran mondjuk nem nevezhető szamurájokról szóló filmnek, de tény, hogy még abban is hiteleseben jelennek meg, mint itt. Meg szerintem a Sógunban is. A Harakiriben pedig egészen bizonyosan. Szóval igen, ettől azért számos jobb szamurájos film van, ez nálam is inkább kapott hálivúdi, mint japáni jelzőt. |
2009-03-18 10:14.35 |
Csakhogy a filmnek belülről figyelve, minden felszín alatti dolgon elgondolkodva sincs mondanivalója, csak hangulata. (Én pl. még azt sem értem, miért az a címe, ami.) Mondjuk erre kézenfekvő válasz, hogy én ehhez a filmhez speciel kevés vagyok. Meglehet. |
2009-03-18 10:08.29 |
"Mint gyöngyök a nyakláncon..."
http://www.youtube.com/watch?v=lNhDeW7-i7Q |
2009-03-17 21:37.50 |
Kiszakadtak a valóság szövedékéből, örökre beleveszve Silent Hill hamuszín szomorúságának dimenzióiba, kísértetként nézve világunkat, anélkül, hogy érinteni tudnák azt, anélkül, hogy láthatnánk őket. |
2009-03-17 21:23.43 |
"Virginia Woolf egyfolytában a halálról filozofálgat a parkban, a leszbikus nőt játszó Meryl Streep elsírja magát a konyhában egy nagy adag rákkoktél társaságában, míg a Los Angelesi-i családanyát alakító Julianna Moore távolba meredő tekintettel beszél a boldogságról." -azért ez valóban így vagyon. Ha nem generált volna ez a film itt néhány építő jellegű, érdekes vitát, nálam csak közepes lenne. :) |
2009-03-17 20:52.45 |
Figyelembe véve a jelenlegi könyvárakat meg a fizetésemet, eszembe sem jutna megvenni a Friderikusz eddig című önéletrajzi könyvet. Mivel azonban, Istennek hála, nők is vannak a világon, akik nem átallnak 3700 forintot kifizetni a nevezett műért, így nekem is lehetőségem nyílt elolvasni az első magyar showman neves munkáját. Mihancsik Zsófia kérdez, Friderikusz válaszol.
Mégpedig lendületes, olvasmányos stílusban, és kifejezetten érdekes dolgokról. Például arról, hogy a rádiótól azért túrták ki a módszerváltás előtt, mert zsidó, és ez a Magyar Rádióban mindig is jelenlévő antiszemita köröket zavarta. (Felmerül bennem a kérdés, ha ezek az antiszemita körök még mindig a Rádióban tanyáznak, miért a Gárda miatt megy a nácizás, ha pedig már nincsenek ott, akkor hol vannak? Árpád-sávba tekeredtek és a Küküllőn leereszkedtek?) A könyvből kiderül, miért és hogyan balhézott össze Friderikusz a közszolgálati televízió vezetésével éppúgy, mint az RTL Klubbal, vagy Pállfy Istvánnal. Utóbbi gyilkos ábrándokkal fűszerezett szaftos csemege, Sanyi részegen pl. gecihuszárnak nevezte Pistit, és azt józanul is fenntartja, hogy amaz részegen vezette műsorait. Be is lett perelve Friderikusz szépen, s nem először történetünkben, ugyanis például a Retekklub is leakasztott róla vagy százmilliót. Megtudhatjuk továbbá, hogy a magyar bíróságokon eszméletlenül dilettáns kontármunka folyik, s megtörtént, hogy médiagurunk kénytelen volt a polgári perrendtartás alapjairól kioktatni a tudatlan bírónőt. És így születnek meg az ítéletek, sok-sok év után, úgy, hogy a bíró az iratokat sem olvassa végig, gyakorlatilag akár törvénytelenül. Botrány! Fridi gyakorlatilag ugyanazt a képet festi meg a bíróságokról, mint Tomcat a Bombagyáron (Biztosan összebeszéltek), és ezen a ponton azért görcsbe szorulnak az ember indulatai, főleg, ha az írottakat saját tapasztalatai is alátámasztják. Hát nem egy meséskönyv, altatódalokkal, annyi szent! Amíg a politika föl nem merült a sorok között, nekem olyan érzésem volt, hogy bár nagy pojáca ez a Friderikusz, de vitathatatlanul profi, és a Közszolgálati televíziót valóban rendbe tudta volna szedni, ha megválasztják tévéelnöknek. Ezt egyébként egyetlen párt sem ellenezte, végül egy szerencsétlen lehallgatási ügyön bukott meg a dolog. Fridi egyébként, mint a könyvből kiderül, csoporttársa volt Orbán Viktor feleségének, s így a Fidesz-vezért is régóta ismeri. Ugyanakkor elképesztő, hogy a könyv vége felé kijelenti, Orbán az, aki miatt évek óta bajban van az ország, az ő sértett despotizmusa nem engedi, hogy hazánkat kihúzza a szarból az európai szinten is kiemelkedő, nagy formátumú honatya, Gyurcsány Ferenc! Hát, ez nekem erős volt, enyhén szólva nem értek egyet eme megállapítással. Sebaj, a könyv jó volt, megérte elolvasni, az meg már Friderikusz baja, hogy az utána kapott jogdíjat kezdheti átirányítani a perköltségekre. |
2009-03-17 03:14.05 |
Jó éjt! |
2009-03-17 03:13.47 |
Mint tudjuk, a fórum elég heterogén közeg, sokféle emberek sokféle stílusban sokféle elgondolások mentén okoskodnak/hülyéskednek. Ebből adódik, hogy itt baromi gyakoriak a viták, nézeteltérések, veszekedések. Különösen könnyen megy ez arc- és név nélkül. Ez természetes. Aki ezt nehezen tűri, a szívére veszi, dramatizálja, az magával tol ki. Én ilyenkor vagy kerülöm a másikat, vagy igyekszem elviccelni a dolgot, és egy idő után megbékülni. Nekem mindegy, hogy speciel te hogyan állsz a dologhoz, de akkor most ott tartunk, hogy végülis szórakoztat az ilyesmi. Hát, akkor nincs is több kérdésem, jó mulatást, végülis azt mondják, folt a zsákját megtalálja. :) |
2009-03-17 02:37.15 |
Van egy fórumozó, akivel régóta epés-mérges a viszonyod. Provokatív, de minimum félreérthető stílusban beírsz a kedvenc topikjába. Szerinted mit fog reagálni? :)
"De az ilyen embert más internetes fórumokon sem tűrik." -írtad. Én meg a fidéliót, mert az az egyetlen, amiről tudom, hogy van átfedése a Filmkatalógussal (Villamossárkány kapcsán). |
2009-03-17 02:21.56 |
(sóis? Ezt hogy a viharba írtam??? -só) |
2009-03-17 02:20.03 |
De valami effélére számíthattál. Az előbb írtad, hogy volt előzménye a dolognak, csak nem ebben a topikban. Tehát elismerted, hogy itt már azt a régebbi tüskét kezdted el előpiszkálni. Hogy ő durvábban reagált? Igen, ilyen a stílusa. Van egy rakat kérgesebb, szabadabb szájú, indulatosabb, faragatlanabb fórumozó, én se csinálok belőle nagy dolgot, ha valakit az anyja valagára akarok elküldeni. :) Persze én sem tűrném, hogy velem genyázzanak, de én csak addig megyek bele egy ilyen jellegű vitába, amíg az vezet valahová. Van fórumozó, akivel abszolúte nem szólunk egymáshoz -ezt értük el. Van, akivel meg prímán elvagyunk a kiújuló viták ellenére is. Hogy ide beírtál, az azt mutatja, hogy nem a "kerüljük egymást" elvet követed, ugyanakkor békülékenynek sem nevezném 36-os hsz-edet. Viszont az régebbi viták lezárására sem alkalmas, lévén itt nem sóis vitáztatok.
Amúgy mik azok a más fórumok? A fidélió? :) |
2009-03-17 02:02.54 |
Elolvastam. És előtte a 36-os hsz-t is. Tudván, hogy nem igazán komáljátok egymást, azt gúnyosnak és provokatívnak találtam, ami után nem meglepő az, ami a 37. hsz-ben íródott. Gondolom, hasonlóra számítottál, amikor bepötyögted. Amire kíváncsi lennék, hogy mi célból? |
2009-03-17 01:49.10 |
Ebben a topikban bizonyosan nem kezdett el személyeskedni, hiszen mostanáig ide nem is írtál. Nem tudom, hogy vagy vele, de ha nekem beszólnak a Nemcsák Károly topikban, akkor arra ott reagálok, és nem máshol, és akkor, és nem hetekkel, hónapokkal később. (Legfeljebb akkor, ha addig nem jut tudomásomra a személyemet érintő böffenet.) Szóval ezt nem értem, miért nem ott, az ominózus topikban vetted föl a barátkozás madzagját. Vagy teszem föl ez a Beszélgetésben történt 14288 hozzászólással ezelőtt? Akkor nem értem, miért foglalkozol vele, azt már a Nemzeti Nyomozóiroda se keresi vissza, nemhogy az egyszeri fórumozó! Tehát nem értem, hogy mi itt a célod? Nem úgy tűnik, hogy bármelyikőtök is élvezné ezt a csevejt, de ha mégis azt állítanád, hogy igen, nálad ez bizony az élvezet egyik forrása... akkor inkább már nem is kívánok választ kapni az egész genyázás célját firtató kérdésemre. |
2009-03-17 01:33.41 |
Dehogynem! ITT bizony te vagy a genya. Más topikokban talán Bdt, máshol meg más, nem tudom, nem követem hajcihőtöket, nem is nagyon izgat. Azért néztem be, mert ez a topik is az általam hozzászólt topikok között van, és kíváncsi voltam, miről megy a szó. Amint látom, arról, hogy gúnyolódsz, kötekedsz. Sikerrel, hiszen sikerült jópár vaskos választ kiprovokálnod. Hogy miért, azt nem tudom, de nem is nagyon izgat. Ami érdekelne, hogy mi célból? |
2009-03-17 01:26.53 |
És mi ezzel a genyázással a célod? |
2009-03-17 00:01.32 |
A fórummotor nem enged hatnál több azonos karaktert egymás után írni, tehát az első szám helyesen: 200 000 000. |
2009-03-17 00:00.25 |
Pl. írt olyat, hogy a kereszténység több százmillió embert gyilkolt le. Ami ugye a "több" szó jelentéséből kiindulva minimum 200000000 áldozat. Utánajárva a tényeknek, rájöhetünk, hogy ez fizikai képtelenség, ugyanis a kereztes háborúk, az inkvizíció és a spanyol gyarmatosítás idején a bolygó lakossága sem volt annyi. Történszek 10 millióra becsülik a megölt indiánok számát, de ebben még azok is benne vannak, akiket Buffalo Bill puffogtatott le a vonatablakból. Európában meg talán a legnépesebb ország lakosságszáma sem érte el a korban a 10 milliót. Tehát több százmillió áldozatról beszélni éppúgy észérvek nélküli indulat, mint Tucáról, a fórum talán legjámborabb személyéről kijelenteni, hogy ha tehetné, valójában mindenkit megölne, aki nem keresztény, csak mivel nem teheti, titkolja. Kapásból ezek jutottak eszembe, de akad még hasonló érdekesség. |
2009-03-16 23:37.19 |
Jáj, kivel? Ne már... |
2009-03-16 23:36.39 |
Hááát, arról külön topikot lehetne nyitni, hogy az Ateizmus Ostorának érvei milyen viszonyban állnak néha a valósággal. :) |
2009-03-16 23:32.20 |
Nagy topikba nagy arc dukál! XD |
2009-03-16 23:28.03 |
Jólvanmár, én is toltam oda ezt-azt... :DDD |
2009-03-16 23:25.03 |
Pedig vannak benne irodalmi értékek... :D |
2009-03-16 23:24.03 |
Azért nem semmi, 80 000 hsz egy topikban... Akkoriban még a Beszélgetés-topikok is csak 20-30 ezer körül jártak. :)
Elég, ha az én hátam tollas, mi? :D |
2009-03-16 23:22.37 |
Így első ránézésre márványmintás bagolycirmos! :D |
2009-03-16 23:21.39 |
Ajánlottad már a Hölgyeknek az Odaát-archívumot? :) |
2009-03-16 23:14.28 |
Déja vu érzésem van... :)))
Jó éjt! :) |
2009-03-16 23:11.45 |
Hát, ha nincs jobb dolgod... |
2009-03-16 23:10.07 |
Vannak olyanok, akik ide fikázni járnak!? Menten elveszem a bányászengedélyüket! :D |
2009-03-16 23:05.34 |
Elszíjjuk a békepipát. :) |
2009-03-16 23:04.48 |
Bdt indított egy topikot kedvenc írójának, te meg idejöttél kötekedni. Semmi bajom veled, de külső szemlélőként nekem vitátokból ennyi jön le. Abban mondjuk igazad van, hogy jogod van hozzá, hiszen mindenki írhat bárhová bármit. |