Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Veri az ördög a feleségét - Magyar Mozi TV, 10:45 |
Kelly hősei - AMC, 10:50 |
Valkűr - Moziverzum, 10:50 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:55 |
Pesti mese - Duna World, 11:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A kaszkadőr (2024) - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Kelly hősei - Vélemények |
Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
Legjobb maszkmesteri munkák |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Három randi az örökkévalóságig |
Alain Jessua |
2009-03-09 20:57.28 |
Hát... lehet, hogy jól is teszik. :D |
2009-03-09 20:55.28 |
Először úgy olvastam, hogy "..ki tudjuk irtani." :D |
2009-03-08 14:17.01 |
Nagyon jó példa Róma, ugyanis ott ahogyan működésképtelenné vált a klasszikus demokrácia, azt le is cserélték császári államformára. A görög poliszokban működött egyébként, helyi, önkormányzati szinten szerintem most is a legmegfelelőbb forma, de magasabb szinteken már nem tartom jónak. Miatta szívunk mi is, immáron húsz éve, mert a kormányzásnak semmi köze a szakértelemhez, csakis a hülyítéshez. Ha belegondolok, hogy hol tartunk... hát, akkor azt hiszem, én kifeezetten antidemokrata vagyok.
De az a mondata 5 csillag. :) |
2009-03-08 14:06.00 |
És melyik filmszakértőnek tetszik a Hannibál ébredése? :) |
2009-03-08 14:02.31 |
II. József, a kalapos mondotta, hogy "Mindent a népért, de semmit a nép által." Ebben nagyon egyet tudok érteni vele. |
2009-03-08 14:01.24 |
A probléma az, hogy a döntési helyzetben lévők nagy többsége nem is érti, hogy miről dönt, csak ikszel.
Példánknál maradva, az nagyon szép és jó lenne, ha a banánföldek kérdését így vetnék föl a pártok. Bár, még így sem értené meg a lényegét sok választópolgár, hiszen sokan vannak, akik nem látják a piacgazdaság és az állami tervgazdaság közötti különbségeket. De a fő gond az, hogy nem is erről megy az érdemi vita, hanem arról, hogy a banánprivatizálók valójában idegenszívű hazaárulók, gátlástalan pénzemberek, romlott szarháziak -így az ellenpárt, míg a banánállamosítók valójában felforgató hazaárulók, gátlástalan anarchisták, dilettáns őrültek -szajkózzák emezek. Tehát az alapkérdés, aminek eldöntéshez már eleve nem rendelkezik minden, arról majd döntő egyén elégséges ismeretekkel, már el is kopik a hazugságok tengerében. A többség tehát nem azon akaratát fogja kifejezni, hogy mi legyen a banánföldekkel, hanem csak azt nyilvánítja ki a választás napján, hogy kit gyűlöl, és kit istenít. Akinek jobb a marketingje, és többet ígér, az győz, nem sokat számít se a józan ész, se a közérdek. Ez a modern demokrácia. |
2009-03-08 13:46.50 |
Szeritnem ez mindig a kisebbség rovására történik.
Adva van például egy ország, ahol választásokat tartanak. Két párt indul, az egyik azt mondja, privatizáljuk a maradék banánföldet is, mert a piacgazdaság versenyképesebb, mint az állami. A másik párt azt mondja, hogy államosítsuk azokat a banánföldeket is, amik most magánkézben vannak, mert azzal felszámolhatjuk a munkanélküliséget. Ha a többség a privatizálópártra szavaz, akkor sérülnek a kisebbség érdekei, mert nekik semmi hasznuk nem lesz belőle, és tömegeik továbbra sem fognak munkához jutni. De ha az államosítópártra szavaz a többség, a kisebbség akkor is pórul jár, mert elveszik meglévő földjeit, elveszíti vagyonát, vállalkozását. Sok más példát lehetne említeni, de a lényeg, hogy a többség akaratának érvényesülése mindig a kisebbség rovására megy, mégha ezt enyhítendő vannak is ellenintézkedések. (Mondjuk én nem is vagyok demokrata.) |
2009-03-08 13:05.43 |
A demokráciában ugyebár alapvetően a többség akarata kellene, hogy érvényesüljön. A jobboldalon is rongyosra tépik a szájukat páran, hogy nácikat NE engedjenek be a gyűléseikre, tüntetéseikre, de hiába, csak feltűnik néhány, és ez lejáratja az egész rendezvényt. Itt is ez a helyzet. |
2009-03-08 13:01.16 |
Nem baszlak meg, ellenben azt megjegyzem, hogy csupán saját stílusodban válszoltam. Ha a cinizmust csak másokra értve ismered föl, hát sorry. :)
Amúgy ha ismernéd az iszlámot, tudnád, hogy a muzulmánokat nem zavarják a keresztények... de mindegy. |
2009-03-08 12:56.02 |
Nem, nem! Nekem semmi bajom a homoszexuálisokkal, egyáltalán nem zavar, ha valaki azonos neműekhez vonzódik, és nem is érdekel, és az sem izgat, hogy férfi-e, vagy nő. Szerintem ez magánügy.
Még azt is tudom tolerálni, hogy demonstrációt szerveznek néhányan, azzal a céllal, hogy megpróbálják elfogadottabbá tenni másságukat. Szerintem ennek nem az a módja, de az ő dolguk, nem zavar. Ami viszont kinyitja a zsebemben a bicskát, hogy a felvonulásból politikia provokációt, erkölcstelen és magamutogató szexista vonaglást csinálnak egyesek. Ezzel megsértenek egy csomó embert, és nagyon sokat ártanak, éppen a homoszexuálisoknak! Mert az ilyen tollboás aberráltak miatt alakul ki az emberekben az a meggyőződés, hogy ezeket a buzikat aztán tényleg nem lehet normális embernek tartani. |
2009-03-08 12:50.21 |
Magamutogató aberráltak aránya: Kb. 0,001%
Magukat kereszténynek tartók aránya: Kb. 40% Muzulmánok aránya: Kb. 0,5% Nem konkrét adatok, de hozzávetőlegesen megfelelőek. Tehát te 0,5% kedvéért basznál ki 40%-kal. Nagyon bölcs társadalompolitika. |
2009-03-08 12:46.14 |
Hála az Istennek! :) |
2009-03-08 12:45.52 |
Hol írtam én olyat, hogy az egymást nyaló-faló leszbikus felvonulók tetszenének? Kérlek idézz! |
2009-03-08 12:44.23 |
Nem nekem zavaró, mint az alant írtam, inkább a vallásos-konzervatív millióknak. Én megoldanám a kérdést azzal, hogy egyszerűen nem engedélyezném a buziparádét ilyen formájában. |
2009-03-08 12:39.22 |
Te írtad: "...nem tudom minek ennyire nagy feneket keríteni ennek a dolognak."
Én megválaszoltam. |
2009-03-08 12:36.30 |
Az nem zavar, ha valaki a vallást gyalázza, de azt nem tudod megállni szó nélkül, ha valaki ezeket a betegállatokat szapulja. Értem. |
2009-03-08 12:32.13 |
Normális az, ami természetes, egészséges és a többség által jó ideje elfogadott. A rózsaszín tollboás seggbekuki nem az.
Téged nem zavar, ha valami buzi fasz nyíltan a vallást gyalázza, de a vallásgyalázó aberráltak (egyelőre) törpe minoritását képezik a társadalomnak, vallásos emberből meg még mindig van pár millió. Őket pedig sérti a dolog. Nem engem, mert engem egy-két ilyen fejbelőnivaló rózsaszín hímringyó nem tud megsérteni, de mondjuk nagyapám teljesen megrendült, hogy ide jutottunk, hogy ezt lehet. |
2009-03-08 12:20.02 |
Áh, csak vissza kell libbennem erre a válaszra...
Henkee is leírta, meg én is, nem egyszer, hogy nem a buzivonulás sértő, hanem az, ha szőrös faszszopók rózsaszín bőrtangában fartúrást imitálva vongalanak közterületen. Pláne ha ezt papnak öltözve teszik. Ez még a homoszexuálisok többségét is zavarja, dehonesztrálja, nemhogy a több millió normális erkölcsű embert! |
2009-03-08 12:11.20 |
További jó buziskodást, én leléptem. XD |
2009-03-08 12:07.44 |
:DDD |
2009-03-08 12:05.44 |
Hát ennek igazán örülök. :D |
2009-03-08 12:03.54 |
A jetik saját tapasztalatból ismerhetik értelmét. :D |
2009-03-08 11:57.21 |
Mert csírájában fojtjuk el a lázadásokat, nemdebár? :D |
2009-03-08 11:55.51 |
A dolog masszívan erkölcstelen, nagyságrendekkel több embert sért, mint ahány idiótának tetszik. |
2009-03-08 11:53.55 |
A bélbaktériumokat, ja. Kivéve, ami nem, pl. a fokhagymában található természetes antibiotikumok. |
2009-03-08 11:52.56 |
Őket leckéztetik azok, akik meg ellentüntetni nem tudnak tisztességgel. :D |
2009-03-08 11:48.25 |
Hát, célba lőni, talajt mozgatni, ceruzát hegyezni pl. valóban nem lehet velük, de baktériumok irtására azért elég jól funkcionálnak. :) |
2009-03-08 11:46.44 |
Akkor csak véget ér egyszer, nem? |
2009-03-08 11:45.55 |
Nos, én például mindezekkel tisztában vagyok, s lám, mégsem voltam elragadtatva a filmtől. |
2009-03-08 11:41.05 |
Mond neked az valamit, hogy "Error 404"? :S |