 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Megjött Apuci - Moziverzum, 13:15 |
| Don Camillo - AMC, 13:50 |
| Robin Hood - Mozi+, 14:15 |
| Végjáték - RTL Három, 14:15 |
| Barátnők végveszélyben - Paramount Network, 14:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Jégtörő   |
| Chris Terrio |
Legisfalk hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-03-03 17:27.39 |
| Egyre jobban kedvelem az ügyészeket. :D |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-03-03 17:24.52 |
| Amennyire észlelem, a rendőrségi állomány nagyobb része nem állna át a másik oldalra egy polgárháborúban. Nagy erővel folyik a lezüllesztésük, securitate-orkokkal való feltöltésük, de azért nem gondolom, hogy asszisztálnának egy esetlegesen felfegyverzett társaság magyarellenes pogromjaihoz. És ezt a Honvédségről sem gondolom. Továbbá egyre többek részesülnek jobb-rosszabb kiképzésben, pl. a Magyar Gárda keretei között, nem is beszélve olyan félkatonai egységekről, mint az MNA. Ha valóban polgárháború lenne, akkor jelenleg abban nem a... mondjuk úgy "magyarellenes" fél kerekedne felül. |
1984 (1984) - Vélemények
| 2009-03-03 16:34.40 |
| A Lukamért Mitfizecki sétánnyal párhuzamos, asszem. :)
[link] |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-03-03 16:27.46 |
| A cigányság szerintem szervezetlen, képzetlen és fegyelmezetlen, ahhoz, hogy akár csak taktikai jellegű hadműveleteket rájuk lehetne bízni. |
1984 (1984) - Vélemények
| 2009-03-03 16:22.46 |
| Elég sokat volt ő a rács mögött, nemhogy 72 órákat, hanem heteket, ha nem hónapokat. 2006 őszén, 2007 tavaszán, például. Lassan többet jár tárgyalótermekben, mint a legöregebb bírók. Számomra teljesen korrekt figura, kizártnak tartom, hogy maszopos lenne. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-03-03 16:06.35 |
| Ehhez még annyit tennék hozzá, hogy sérült embereket nem szerencsés egészséges mércével mérni, és talán elhamarkodott dolog szubjektív szánalomtól vezérelten kijelenteni, hogy jobb lenne nekik holtan. |
1984 (1984) - Vélemények
| 2009-03-03 16:03.55 |
| Szerintem nincs vele gond, csak ezzel a Zöld Párt dologgal ment félre. Nem jött be neki, és most mintha nem tudná, mit tegyen. Számomra hitelesebb, mint pl. Novák Előd, mégis a Jobbikra fogok szavazni, nem a Zöld Pártra. :) |
| 2009-03-03 16:02.38 |
| Hát a Bombagyárat. :D
Ott láttam a Zeitgeist-et, az egyik blogger csinálta meg a fordítást. Tomcat meg vette a fáradtságot, és utánajárt a filmben elhangzottaknak. |
| 2009-03-03 15:55.44 |
| Amint elérhető lesz a Bombagyár, már linkelem is a cáfolatokat. |
| 2009-03-03 14:59.46 |
| Az első harmada az speciel innen-onnan összeollózott baromsághalmaz. |
Sztálin - Vélemények
| 2009-03-03 14:58.52 |
| Az agyvelő a fejéből alakulhatott át arcbőrré. :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-03-03 14:56.23 |
| A fórumozókra gondoltam. Küzülünk talán csak Tuca döntene egy súlyosan sérült gyermek megtartása mellett, de ő sem várja el másoktól, hogy így döntsenek. |
| 2009-03-03 14:54.47 |
| Látom, teljesen fölöslegesen irkálom, hogy a kis hazánkban naponta nejlonba kapart cirka 150 embriónak csupán elhanyagolható töredéke sérült. Neked az a fixa ideád, hogy mindegyikből szenvedő torzszülött kvazimódó lenne. Hiába írta Andro, hogy: "ÉN az anya helyében elvetettem volna a babát. Nem vagyok az abortusz híve, de valamikor jobb nem megszülni egy gyereket." (9845.) |
| 2009-03-03 14:45.18 |
| Igen, ez igaz, de a sérült embriók száma csupán töredéke (1%?) az abortált embriók összességének, tehát nem szerencsés innen közelíteni a kérdést. Annál is inkább, mivel abban szerintem mindenki egyetért, hogy (súlyosan) sértült embriók esetében a terhességmegszakítás teljesen érthető. |
| 2009-03-03 14:39.46 |
| Jaja, jól nyomod! |
| 2009-03-03 14:38.43 |
| Úúúú... Ez fáááj, biológiából egyes! |
| 2009-03-03 14:34.18 |
| Nem csak szerinted, a törvény szerint is legitim az abortusz, naponta történik is belőle kb. 150!
Mondjuk az vicces, hogy "amennyiben az érintett kellően átgondolja..." Egyszer alkalmam nyílt egy seggrészeg punk lány következő megnyilatokozását hallani: "Állítólag ez egy nagy szar kórház. Még jó, hogy nem itt szoktam kapartatni." Elképzelem, ahogyan ő, vagy sok más, a szellem éjszakai sötétségében kóricáló nőszemély komolyan átgondolja a kérdést... Az ilyen kinek mihez van joga dumákat egyébiránt alapvetően elutasítom, és semmibe veszem. A "jog" nem más, mint az aktuális politikai hatalom által engedélyezett lehetőség. Az abortuszhoz hol van joga egy nőnek, hol nincs. A Ratkó-korszakban nem volt, most meg van, ennyi, hagyjuk már ezt a fennkölt "joga van ehhez meg ahhoz" dumát. Nincs olyan, hogy "szabadságjog". Az én világomban nem létezik. Ez megint csak egy szent tehén, egy absztrakt bálvány, amit imádni lehet, sőt, kell. Elképesztőnek tartom, hogy a recskázást meg az abortuszt közös nevezőre hozod, hát az agyam megáll, hol voltál te biológiaórán? Előbbinek a női megfelelője ugyanis a menstruáció, amit nyilván senki nem akar megakadályozni, bár szerintem a nők örülnének legjobban, ha kihagyhatnák. Az abortuszt alátámasztó tényeidről: Lentebb írtam, hogy a nemi erőszak és az orvosi okok aránya az abortuszoknak csupán töredéke (2-5%) lehet, tehát kivételként érdemes kezelni. A túlnépesedés pedig akkor sem fog csökkenni, ha akár minden magyar nőt örökre meddővé is teszünk, a négerek, muzulmánok, ázsiaiak vígan leszaporodnak minket. Tehát egyedül a megfelelő háttér hiánya az, amivel komolyan érdemes foglalkozni. |
Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!
| 2009-03-02 23:00.07 |
| Igen, a békés, csendes többség. :) |
| 2009-03-02 22:44.24 |
| Rácz Károly, Ernst Röhm... :D |
MILITARIA
| 2009-03-02 22:43.54 |
| Na de más célokra is használták őket. :) |
| 2009-03-02 22:37.51 |
| Nekem a régiek közül a stuka a kedvencem. Egyszerre szép és ronda, zseniális és elmebeteg, az a gép maga a második világháború. :)
A szárnyformája pedig hasonlít a Corsair szárnyára. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-03-02 17:53.38 |
| Ah, bele sem gondolok most effélébe, inkább a gépet is kikapcsolom. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-03-02 17:50.15 |
| Na de úgy nehezebb idegeskedni! :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-03-02 17:48.13 |
| Ezért örülnék, hogy ha legalább Európa megmaradna fehérnek. Vagy legalább egy kis szeglete, egy piciny rezervátum a fajtánknak. |
| 2009-03-02 17:41.45 |
| Pedig akkor talán hivatalosan is találkozhatnánk! :D
Amit írsz, az igaz, csakhogy ilyen az emberi faj. A fehér európai, nyugati már civilizáltabb, inkább elveteti. Le is szaporodnak minket a másféle népek, 50 éven belül kisebbségi sorba kerülünk, tetszik vagy sem. |
| 2009-03-02 17:38.36 |
| Hozzávetőleges számítgatás volt ez, és igaz, kihagytam a 11 éveseket, na de kihagytam az eredendően meddőket is, és azokat, akik már 45 éves koruk előtt meddővé válnak.
Azonfelül nem számoltam bele a nem hivatalos abortuszokat sem, tehát azokkal máris 70% fölé mehetünk, azt pedig, hogy kettő- és több abortusz? Hááát, aki a sokadikat csinálja, az szerintem már nem fér bele a Zajecka által vázolt felelős nő kategóriájába, akit csak a körülmények kényszerítenek rá. |
Ken Park - Vélemények
| 2009-03-02 17:34.00 |
| Óh, nekem teljesen átjött a mondanivalója, de gondolom, ez nem lep meg! :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-03-02 17:31.04 |
| Volt nálunk egy idegroncs lány, akiből 17 éves koráig már két gyereket taposott ki a sticije. Nos, azoknak a magzatoknak bizonyára nem sokkal rosszabb hely a pöcegödörben a döglegyek gyomra, mint az élet, de ezen logika mentén akár ezt a szerencsétlen lányt is agyonlőhettem volna, merő humánumból, hiszen az ő életében sem volt, és nincs más, mint szenvedés. |
| 2009-03-02 17:27.46 |
| Én sem ítélek el látatlanban senkit, ahány élet, annyi sors, annyi eset, de azért az évi 50-60 ezres szám irgalmatlanul sok! Azt írod, a legtöbb esetben ez szükséges megoldás. Szerintem viszont nem, ilyen nagy számban nem lehet az. Évente 50 ezer nőnek ez lenne a legkevésbé rossz megoldás? Matekozzunk megint egy kicsit, él itt kb. 5 millió nő. Mondjuk 15-től 45 éves koráig képes szülni, ez 30 év. Megnéztem a korfát, 2001-ben úgy 2,1 millió nő esett a 15 és 45 éves kor közé.
Tegyük fel, van egy 15 évesen beérett lány, akit 45 évesen ér el a klimax. 30 éven át éli életét, ebben a kb. 2,1 milliós fogamzásképes női csoportban. A 30 év alatt minimum 1,5 millió abortusz történik, tehát statisztikailag ott tartunk, hogy a nők több mint 70%-ának volt életében legalább egy abortusza. Nem tudom, érthető-e a számolgatás, a lényeg, hogy az abortuszok számát tartom elképesztően magasnak, különösen annak tudatában, hogy ez csak a hivatalos statisztika, nem tartalmazza pl. azokat, akiket a stricijük "lök le a lépcsőn"... Szóval nem, nem hiszem, hogy az esetek többségében ez indokolt lenne, szerintem egyszerűen egy csomó kiscsaj mindeféle gecit magába ereszt, aztán küret, oszt jól van. Egyébként azt melyik nő dönti el, hogy én akarok-e gyereket? :) |
| 2009-03-02 17:10.17 |
| Na de nem csak az abortusz & tömeghalál opciók léteznek, hiszen ahogyan írtad, dugó, csomó, fogamzásgátlás is van a világon. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu