 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Marguerite, a számok szerelmese - Cinemax2, 14:50 |
| Góóól! - M4 Sport, 15:15 |
| A katona - Moziverzum, 15:15 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 15:40 |
| Ötödik pecsét - Direct One, 15:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Hazatérés   |
| Várkonyi Zoltán |
Legisfalk hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-02-24 14:53.17 |
| Az egy másik, amire gondolsz, azt egy cigányfiú írta. :) |
| 2009-02-24 14:52.49 |
| Nekem a hüvelygomba is elég... :D |
| 2009-02-24 14:52.23 |
| Ez egy okos cigánylány, jól látja a dolgokat, csak egy dologról feledkezik meg, mégpedig a polgárháborúról, ami az efféle faji hatalomátvételek kellemetlen kísérőjelensége. |
Borat - Kazah nép nagy fehér gyermeke menni művelődni Amerika - Vélemények
| 2009-02-21 21:26.52 |
| Eddig a Borat topikot offoltam, most meg elmegyek Preadtor-t nézni. :D |
| 2009-02-21 21:20.46 |
| Így jártam. :) |
| 2009-02-21 21:14.11 |
| Meglátásom szerint te nem veszel tudomást arról, hogy másfajta értékrendek is léteznek. Bizony, még olyan is lehet, amiben emberünk vesztes. ;) |
| 2009-02-21 21:06.45 |
| "márhogy Ő a luzer??" - 494. :) |
| 2009-02-21 20:57.02 |
| Azt nem is vitatom, pusztán a kérdésre válaszoltam. :) |
| 2009-02-21 20:54.19 |
| "Cohen egy lúzer" Kormorán értékrendje szerint az is. A tied szerint meg nem. (Az enyém szerint meg leginkább egy szarjancsi. :)) |
| 2009-02-21 20:51.27 |
| Kik használták? |
| 2009-02-21 20:39.02 |
| Lúzer - loser - vesztes. Elveszített valamit. Mondjuk a hitelét, vagy az értékét. Persze ez csak nézőpont kérdése, mások vagyunk, más értékrendekkel. |
| 2009-02-16 17:01.58 |
| "A zsidózás kifejezetten üdítő volt - tudom, Magyarországon ez nagyon-de nagyon antiszemitának hangzik - gondolom a forgatás alatt "Ali G" úgy érezte magát, mintha operában fingott volna: tilos dolgokat áthágni néha kifejezetten üdítő. Persze csak néha, máskülönben varázsát veszti."
[link] "Baron Cohen was born in Hammersmith, London, England, the youngest of three sons in an Orthodox Jewish family." [link] Tegyük hozzá, így nem nehéz. :) |
Feketeország - Vélemények
| 2009-02-16 16:22.14 |
| Megnéztem az egészet, legalábbis annyit, amennyi fönt van a Youtube-n, tehát nem egy részlet alapján alkotok véleményt. (Nem esett nehezemre, mert nagyrészt szórakoztató a darab, gondolok itt pl. a Kunbajai polgármester a capella-ra. :)) Ráadásul az operatőri munkából nekem úgy tűnik, hogy a készítők ezt nem csak színházba szánták, tehát ezért nem hiszem, hogy úgy annyira más élmény lenne.
Nekem ötletessége ellenére azért nem tetszik, mert úgy látom, hogy Feketeországban az urbánus-értelmiségi modern művészet találkozik a valósággal, miközben azt hiszi, hogy ezzel bármire is rámutat, vagy bármit is ábrázol, holott képtelen vele mit kezdeni, mert föl sem fogja azt. (Csak az érthetőség kedvéért hozom föl példaként, hogy kb. olyan érzés volt megnézni ezt a Krétakör produkciót, mint liberális rózsadombi értelmiségit hallgatni, amikor hót komolyan előadja magát a cigánybűnözés nemlétéről, úgy, hogy soha még egy cigánysoron nem járt.) Mucsi Zoltán topikjában írta valaki, hogy micsoda óriási szenzáció hosszú perceken át a szájbabaszott román kurva anyjába hajkurászni valakit, és tudom, hogy a Joe Pesci rajongók is elalélnak attól, amikor emberünk a Casino-ban huszonegyszer mondja ki a "fuck" szót két perc alatt, ráadásul totál hitelesen. Mindkét színészt tehetséges, egyedi figurának tartom, és kifejezetten kedvelem, de az ilyesmi a szememben nem produkció, sőt, ez az, amihez semmi nem kell, trágár vaddisznóvá mindenki le tud aljasulni. Tudom, erre jön az a válasz, hogy Feketeország ilyen, a Krétakör a valóságot mutatja, és nekem a valósággal lehet bajom, ha ezt sérelmezem. Erre meg azt mondom, hogy semmi gond a valóság ábrázolásával, de akkor arra menjünk rá hitelesen, ne úgy, hogy összeollózzuk mindenfelől a szart (meg ami annak látszik) és szmokingban éneklünk róla. Tudom, erre is megvan a replika, a Feketország ezzel a médiának mutat görbe tükröt, hiszen az is ezt csinálja, jólfésült és jómodorú műsorvezetők szájából fröcsög a vér, a korrupció, a mocsok, két mosolygós sáláláreklám között. All right, kenem, vágom, érzékelem, értékelem. Csakhogy erre meg nem vagyok kíváncsi, hiszen ezt nap, mint nap látom. Jó hosszúra nyúltam, de mindegy is, a lényeg, hogy ilyesféleképpen hosszan el lehetne vitatkozni a darabról, nálam azért mégsem a fentiek miatt 1 csillag. Hanem avégett, amit lentebb belinkeltem. Simek Kitty 14 éves volt akkor, amikor megtette, amit tett. Ez egy nagyon kényes és nagyon durva ügy, nem könnyű, sőt talán lehetetlen igazságot tenni benne. Nem is feladatom, szerencsére. Az azonban kinyitotta a zsebemben a bicsát, ahogyan ez a Feketeországban megjelent. Hogy felnőtt, értelmes emberek összeüljenek, megírjanak egy olyan szöveget, hogy "hazamész és megbasz az apád, ha a szomszéd a faszát veri rád..." és ezt a mocskot elpróbálják, előadják, közzé teszik... Már bocs, de ha valaki pl. Csákányi Eszterről írna és terjesztene egy ilyen hangvételű számot, akkor mi lenne? Jogos felháborodás a megsértett személyiségi jogok miatt. Ezek meg megcsinálják egy fiatalkorúval és még népszerűek is... Pff... Valami jóképsségű írta a youtube-s kommentek között, hogy Kitty megérdemel egy ilyen dalt, ő, akit magára hagyott a társadalom. Nem tudom, hogy az illető egy magáról, vagy családtagjáról szóló baszatósdalt is ekkora megtiszteltetésnek érezne-e. Középsulis korú gyerekekkel foglalkozom, sajnos tudok hasonló esetekről (sajnos még bizarrabbakról is), és kurvára nem abban látom a megoldást, hogy ilyen poénos-provokatív szarokkal új megvilágításokba helyezzük a dolgot, mert ez mekkora újítás. Toepler is újított a macskával, mégsem tartom művésznek, csak egy betegagyú balfasznak. Na ennyit véleményem védelmében. :) |
Harakiri - Vélemények
| 2009-02-15 23:08.35 |
| 25 perc múlva az m2-n! |
Feketeország - Vélemények
| 2009-02-15 23:05.52 |
| Nem hiszem, hogy színházban ez más lenne. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-02-13 00:31.30 |
| Hiába, eszméletlen nagy agysebész vagyok. :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-02-13 00:30.58 |
| Ennyi pozitívumot írni, lassan tiszta Peace, love, harmony topik leszünk! :D |
| 2009-02-13 00:29.27 |
| Városokat sem ok nélkül bombáztak porig, és az sem is függött az áldozatok szabad akaratától.
Igen, ez a szentimentalizmus az, amivel nehéz megküzdeni, amit nehéz helyre tenni, nekem is elszorul a szívem, ha szenvedő gyereket látok. Mást nem tehetek, segítek, amennyire tudok. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-02-13 00:26.01 |
| Akkor menj aludni. :) |
| 2009-02-13 00:22.55 |
| Talán valami jó hernyót nyomtak előzőleg azzal a tűvel. :D
Amúgy mi az, hogy "Szó"? Ezt írtad a sorstalanság végére. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-02-13 00:18.00 |
| De van, amire képes az ember, és az sem kevés.
Fazakasné Erdélyi Ilona az egyik utolsó magyarországi áldozata a járványos gyermekbénulásnak. [link] És bár soha nem épült föl, van férje és egy 20 éves lánya, aktív közéleti tevékenységet folytat, és fest. :) Amúgy a szabad akarat számomra elsősorban a viszonyuás szabadságát jelenti, én döntöm el, hogy a pohár félig tele, vagy félig üres-e, tehát hogy mihez hogyan viszonyulok, és hogyan cselekszek a lehetőségeim korlátain belül, természetesen. Persze nem vagyunk mindenhatók, ám a képzeletünk szabadon szárnyalhat, és az sem kevés. :) |
| 2009-02-13 00:06.26 |
| Mint én. :D
Nézőpont kérdése ez is, mert ha az agyhártyagyulladás oka megfázás, mivel a hülye anyja hajmosás után sapka nélkül ment ki vele a fagyra, szabad akaratból... Szerintem a születésüktől fogva súlyos hátrányban élő embereknek sem lehet könnyíteni a szenvedéseiket, mert az ő hátrányaik oka is általában az ember, vagy valamely emberi tevékenység, amely így, automatikus isteni segítségnyújtással kompenzálva valószínűleg elveszítené súlyát. Ugyanakkor enyhülnek is a szenvedések, lásd Tuca esetét! :) Néha tapasztalom én is, hogy irgalmatlanul kegyetlen hátterű gyerekek is milyen boldogok tudnak lenni, és azt, hogy nekik nem is kell olyan sok a boldogsághoz. Vannak elkényeztetett, vagy talán túl nagy jómódban élő fiatalok, akik mindenre csak fintorognak, semminek nem örülnek, de sok olyan fiatal is van, aki már azért is hálás, ha csak egy kicsit figyelnek rájuk, mert az ő életükben már az is nagy dolog. És nem tartom lehetetlennek, hogy akár Tuca sérültjei, akár az én "gyerekeim" sokszor boldogabbak, mint azok, akiknek jóval kevesebb szenvedés jutott osztályrészül. Van erről egy piszok jó film egyébként, Táncoltass a dalomra! a címe, forgatókönyvírója, aki a főszerepet is játssza, valóban súlyosan fogyatékos ember. Egy két durva dolgot mondjuk tényleg el lehetne tüntetni, de ez az emberek feladta, a mi feladatunk. Dolgozok is rajta. :) Amúgy az igazság az én megközelítésemben nem erkölcsi, hanem ontológiai (lételméleti) kategória, és nem is kívánom erkölcsi értelemben használni. |
| 2009-02-12 23:13.20 |
| Naná, hogy kegyetlen, tök kegyetlenül is néz ki, kancsal, kerekded szőrös szörny, láttam a South Park-ban! :D
Ha Isten, ahogyan felveted, beavatkozna, akkor a szabad akarat értelmét veszítené. Ugyanis tegyük föl, megállítja a betegségeket, elpusztítja a kórokozókat. Ezt megteszi minden esetben, mivel hatalmába belefér, és mivel mindenkit szeret és jó. És ebből következik, hogy megvédene másokat is, más bajoktól, például ártatlan nőket a nemi erőszaktól. Vagy az ártatlan civileket a bombázástól. Hamar oda jutnánk, hogy cselekedetink vagy hatástalanok lennének, vagy csak jók. Egy háborút nem lehetne megvívni, mert minden golyó mellé menne, a bombák besülnének, a tankok megállnának. :) És akkor a szabad akarat annyi lenne, hogy jót tehetsz, de rosszat tenni legfeljebb akarhatsz, de az úgysem fog sikerülni. Próbálnál megütni valakit, de öklöd láthatatlan falba ütközne, véletlenül kiöntenéd a forró vizet, de mielőtt a bőrödhöz érne, lehűlne, részegen elaludnál keresztbe fekve a síneken, de az Úr megállítá vala a vonatot... :D Szerintem az isteni beavatkozást hiányolni nagy meggondolatlanság. |
Nézel pornó filmet?
| 2009-02-12 23:02.06 |
| Hát nem is mondom, hogy a pornófilmek tehetnek az ilyen-olyan disznóságokról, de a pornográfia, nemiség, szex nagyon ki van pakolva a kirakatba, mindenhonnan az árad és nem nagyon tudja elkerülni az ember, ha csak nem zárkózik be egy barlanga és dobaj el a kulcsot. Úgyhogy én ezt visszaszorítanám, elég radikális mértékben, és akár radikális módszerekkel, ugyanakkor nem bánom, ha felnőtt emberek egymás között, meg exkluzív köreikben effélékkel foglalkoznak. Ha nekik bejön, egészségükre, nekem nem kell.
"Megerőszakolt szar"? Az kemény lehet, állítólag van egy diszkrétebb című, de ordasabb cselekményű alkotás, "Tartálykocsi" néven, amiben egy szarszippantó autó tartalmát használják föl csintalanságokra a színművészek. :O |
| 2009-02-12 22:52.08 |
| Valaki írta a Ken Park topikjában, hogy milyen hülyék vagyunk, hogy nem értékeljük a filmet, amikor az egy nagyszerű vígjáték! A hozzászólásodról is ez jutott eszembe, meg az, hogy a fiatalok egy része ma már sok olyan dolgot poénosnak tart, szexuális téren is, amitől régebben mindenki undorodott. Azt hittem, talán hasonlóan közelíted a dolgokat, de ezek szerint tévedtem. |
| 2009-02-12 22:49.18 |
| Ezek szerint a Földön valaha élt emberek 99%-a hazug alak, Vörös Eriktől és Kossuth Lajostól kezdve az etióp éhezőkön át nagyapámon keresztül, Crazy-val bezárólag. LoL! |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-02-12 22:33.59 |
| Számomra a vallás életfelfogást, világnézetet, s így olyan segítséget ad, amivel úgy érzem, jól elboldogulok a világban. Ugyanakkor nem vagyok "hívő", nincs "hitem", a hit, mint pár napja írtam, egyszerűen nem az a megközelítési forma, ami nálam működne, az nem az én asztalom. És Isten létén vagy nemlétén sem vacillálok sokat, tulajdonképpen az élet gyakorlati megélése szempontjából nincs sok jelentőssége. (A zen-buddhizmus sem foglalkozik Istennel, de túlzottan még a transzcendenssel sem.)
Szerintem az, ami akkor/azután történhet az emberrel, az egész életétől, cselekedeteitől és főleg a hozzáállásától függ, ebben végülis benne van a világnézet is. Amennyiben nem történik semmi, nincs lélek, se túlvilág, se hasonló dolog, csak lehúzzák a rolót, akkor mindegy, hogy hogyan álltunk hozzá a dologhoz. Ha viszont van valamiféle továbblétezése valami részünknek, akkor úgy gondolom, nagy különbségek lehetnek e folytatást illetőleg attól függően, hogy életünkben és halálunkban hogyan állunk hozzá a dolgokhoz, hogyan viseljük őket, mit gondolunk. |
| 2009-02-12 22:19.57 |
| :) |
| 2009-02-12 22:18.46 |
| Na ez is egy nagyon jó hozzászólás volt, azt hiszem, nagyon jól állsz hozzá a dolgokhoz. :)
Lenne mit tanulnunk tőled! |
| 2009-02-12 22:13.34 |
| Vegyük szemügyre alaposabban ezt a kérdést! Miért van szenvedés, miért kell egészen kis gyerekeknek szörnyű kínok között szenvednie és meghalnia? Isten bizonyára egy gonosz fasz, ez rá az egyik legkényelmesebb magyarázat. De akad más is.
Szerintem Isten nyugodtan ki lehet hagyni a képből, elég megnézni a konkrét szenvedések okát, és az esetek 99%-ban máris azt fogjuk látni, hogy az emberi hülyeség az, ami az emberi szenvedést szüli. Anyu, apu dohányzik, iszik, eszi a sok emulgeáló- és tartósítószert meg mesterséges színezéket, égeti autójában a benzint, azbeszttel meg hígítóval dolgozik a gyárban, ha fáj valamilye, berág egy marék pirulát. Aztán megszületik a kisbabájuk, és nem lesz egészséges. Mi köze ennek Istenhez? Ha én porolóvassal meg olyan kis pitbulgecikkel szétverem a terhes nőmet, akkor lehet, hogy az ütések hatására sérül a magzat, s így a gyerek. Nem Isten tehet erről, hanem én, a sinter. Vagy itt jön be az a gondolat, hogy de a gyerek nem tehet arról, hogy én egy baromállat vagyok, és hogy Istennek meg kellene őt védenie? Mégis, hogyan? Lenne valami isteni törvény, hogy X hónapos korig a gyermek hallhatatlan, és ha egy őrült vadkan olvadó lávába hajítja bele, azt is sértetlenül és vidáman gőgicsélve vészeli át? Nem lenne rossz, meg kell hagyni. :) Most meg lehetne említeni, hogy számos jó szülő van, aki egészségesen él, és vigyáz a gyermekeire és mégis beteg lesz a baba. Igen, ugyanis hiába vigyázol, ha többiek nem. Attól, hogy a szülő nagyon tudatosan és okosan vigyáz önmaga és utódai egészségére, még a CO2 ugyanúgy fog halmozódni a levegőben, a többiről nem is beszélve. Igen, jól írja a Biblia, hogy az apák bűneiért a fiúk felelnek. 1945 óta több mint 2000 nukleáris robbantás történt, ezek egy része gyakorlatilag ellenőrizetlenül, a magaslégkörbe is kiszórva a radioaktív szennyeződést. Egyikünk sem tehet róla, de isszuk a levét. Szerintem minden születési rendellenességnek, betegségnek oka van, és ez az ok gyakran látható is, de ha néha esetleg nem is, abból sem vonnék le olyan következtetéseket, hogy Isten így, meg úgy, bezzeg, ha igazán, frankón jó arc lenne...! Ugyanakkor, ha valakinek a fentebbi logikus, reális okfejtés nem elég, vallásos magyarázatok is rendelkezésre állnak. Az egyik, könnyen érthető magyarázat a karma tana, amely abból a feltevésből indul ki, hogy a lélek időről időre más testben ébred öntudatra s kel életre. Az, hogy milyen körülmények között, az cselekedeteitől függ. Az agresszív, erőszakos emberek például agreszív, erőszakos közegben születnek majd újjá valamilyen formában, azok, akik szenvedést okoztak, szenvedést kapnak majd ostályrészül, minden tettünk visszahat ránk, amíg meg nem bűnhődünk értük. Az elmélet szerint tehát a szóban forgó, súlyosan beteg kisgyermekek is olyan lelkek, amelyeknek ilyen fájó módon kell elviselniük büntetésüket, és a szüleik is olyan lelkek, akik ilyen szörnyű csapást kénytelenek elviselni, mivel talán érzéketlenek voltak mások szenvedéseire, és ártottak a szenvedőknek. A dalai láma pedig egyszer azt mondta, hogy az ilyen sokat szenvedett, korán meghalt gyermekek angyalok, akiket az Ég küldött, hogy emlékeztessenek minket az igazán fontos dolgokra, az egészségre, szeretetre, arra, hogy becsüljük meg magunk és mások életét. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu