 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Góóól! - M4 Sport, 15:15 |
| A katona - Moziverzum, 15:15 |
| A burok - Film+, 15:25 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 15:40 |
| Ötödik pecsét - Direct One, 15:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Rock zene |
| 80-as, 90-es évek emléke |
| A fülke - Vélemények |
| Van Helsing (2004) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Meg ne mozdulj   |
| Karoline Herfurth |
Legisfalk hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-02-07 18:20.54 |
| A Koránt elkezdtem, de három szúra után feladtam. Tulajdonképpen hosszabb-rövidebb kijelentőmondatok sorjáznak benne egymás után, és 3-4 kijelentés után váltogatja a témákat. Nem érthetetlen éppen, de nagyon fárasztó.
Én a szcientológusokról csak TótaW. blogján olvastam. :D |
Nem emlékszem a film címére, segítsetek megtalálni!!!
| 2009-02-07 18:17.05 |
| Hajdanában, danában adtak a tévében egy francia filmsorozatot. Úgy 6-8 része lehetett, és arról szólt, hogy okos tudósok megtalálják az örök élet titkát, és aki átesik a kezelésen, az onnantól nem öregszik, csak erőszakos halállal halhat meg. Ez a dolog az utódokra is érvényes volt, ezért a film végén egy atombombával elpusztították a szigetet, ahol a kísérlet folyt. Emlékszik rá valaki? |
300 - Vélemények
| 2009-02-07 18:12.14 |
| Hát egy icipicit... :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-02-07 18:07.07 |
| Én is így voltam vele, olyan nagymamás népszokásnak tűnt tizenévesen az egész vallásosdi. Aztán elolvastam pár könyvet a világ dolgairól (azt hiszem, az első az Konred Lorenz könyve volt, a Civilizált emberiség nyolc halálos bűne), kezembe akadtak pszichológiával foglalkozó könyvek is, így keltette föl az érdeklődésemet a Pszichoanalízis és zen-buddhizmus című könyv, ami ugye már megint vallási téma. Aztán a keleti elképzelésekről olvasgatva arra jutottam, hogy ezek végülis teljesen logikus dolgok, minden kérdésemre megadják a választ. És onnantól nézve már a kereszténység is egész érthetőnek tűnik. :) |
A passió - Vélemények
| 2009-02-07 14:06.37 |
| Jó hírem van, éppen eszek. :) |
| 2009-02-07 13:48.16 |
| Már éppen hiányoltam valami okos hozzászólást. :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-02-07 13:40.04 |
| Az elején untam bele, egyfelől úgy éreztem, hogy hát jó, jó, de ezt kb. eddig is tudtam, másrészt meg sok szanszkrit szó is lassította a tempómat, szóval végülis nem olvastam el. (Még.)
A világképemet olyan könyvek formálták, mint Fromm-Szuzuki -Zen-buddhizmus és pszichoanalízis, Alan W. Watts -A zen útja, Szögjal rinpocse -Pillanatról pillanatra, Weöres Sándor -A teljesség felé, Hamvas Béla számos írása, köztük a Karnevál, aztán autentikusabb művek, mint pl. Su-la-ce -Reggeli beszélgetések Lin-csi apát kolostorában, Daidódzsi Júzan -A busidó alapjai, Jamamoto Cunetomo -Hagakure. Az evangéliumokat például csak ezek után olvastam el. Saddhunak a jóga útja fekszik leginkább, nekem meg a zen(-buddhizmus). Aki járatos a témában, az tudja, hogy lényegében az összes irányzat ugyanarról szól, és hogy egyénre szabott kombinálásuk kifejezetten hasznos dolog. |
| 2009-02-07 10:14.06 |
| Ha esetleg belekezdenél, de elsőre kicsit unalmas lenne, azt tanácsolom, hogy lapozz bele itt-ott, és olvasd találomra, úgy alán hamarabb bukkansz olyan gondolatra, ami megfog, és az egész könyv elolvasására inspirál. |
| 2009-02-07 10:06.50 |
| Néhol kicsit szájbarágós, túlmagyarázott, nekem legalábbis, de mondjuk így biztos, hogy nem hagy megválaszolatlan kérdéseket.
(Mondjuk én nem olvastam végig. :)) |
| 2009-02-07 10:04.25 |
| Szívesen. :) |
| 2009-02-07 10:01.18 |
| Baktay Ervin -A diadalmas jóga
***** * Automatikusan eltávolított tartalom. |
| 2009-02-06 21:06.54 |
| Hát, feltétlen reflexből még nem sikerült írnom, nyilván tudat és szándék szükségeltetik hozzá. :)
Azért is mondtam, hogy hagyjuk a házas példát, felejtsd el. Neked nem jön be, akkor nem erőltetem, amit írtam, az már teljesen házatlan. :) Tehát akkor 1. és 2. pontig nincs vita, ha jól értem. 3. Meg ezek szerint ebben sem, részletkérdésekben talán csak látszólag. (Mondjuk mert nem mentem bele abba, hogy a vallásos elméletek a külvilágra is adnak némi magyarázatot.) 4. és 5. is kipipálva, ha jól értem. :) Na, részemről a házas hasonlat is kb. ez volt, de ahhoz már ne térjünk vissza. Kérdéseidre a válasz: 1. Igen, igaza van KareszFaszinak abban, hogy a nem vallásos emberek világnézete, életfelfogása, valóságképe ugyanannyira érvényes, igaz, valós a számukra, mint a vallásos embereké. De nem azért, mert az emberek világnézetei ugyanolyan érvényesek lennének, hanem azért, mert vallás nélkül is fel lehet építeni érvényes, működőképes vilégképet, életstílust. 2. Mint az előző válaszomból is kiviláglik, természetesen igaza van KareszFaszinak abban, hogy a nem vallásos emberek is élhetnek jó, értékes emberekként, tehetnek pozitív dolgokat, adhatnak önzetlenül, segíthetnek, lehetnek szerények, odaadóak, büszkék, lehet értékes az értékrendjük, ami alapján élnek. (Mondjuk PONT olyanok nem lehetnek, mint a vallásosak, mert az már azonosságot feltételez. :) Ezzel rangsorolásról szó sincs, de a különbözőség azért fennáll.) 3. Ez viszont érdekesebb kérdés, mert megközelítés kérdése a dolog. A valóság (tehát ami van) az egyén szempontjából elválaszthatatlan a tudattól. A valóság létezésének helye a tudat. Tehát az egyén számára az a valóság, amit tudatával képes felfogni, érzékelni, elgondolni, tudni. Igen, így nézve az elgondolás egyenlő a valósággal. Másfelől viszont, ahány ember, sőt, ahány élőlény, annyi tudat létezik, és annyi valóság is. Tehát innen nézve már mondhatjuk azt is, hogy az elgondolás, az elképzelés, a tudatban megjelenő világ soha nem egyenlő a valósággal! Szóval, ez nézőpont kérdése. A családodat azért kérdeztem, mert teszteltem saját baráti- rokoni köreimet, meglepő tudatlansággal találkoztam, és szinte biztos vagyok benne, hogy ez nagyrészt általános. A többség ilyen. (Az említett kis hölgy viszont már egy valóban igen sötét mélységet képvisel tudatlanságával és a megismerésre való hajlandóság teljes hiányával.) Ha célzásnak vetted, hát elnézést, eszemben sem volt családodat fikázni. Utolsó kérdésedre a válasz: Más a stílusunk, ez félreértésre ad lehetőségeket, mint pl. ebben az esetben is történt. |
| 2009-02-06 17:01.20 |
| Remélem, idővel több öröm is akad az életedben. Minden jót neked! |
| 2009-02-06 17:00.45 |
| Sajnálom, hogy nem értem föl szellemi magaslataidra. Talán majd ha több lesz piciny elmémben a mész. :D |
| 2009-02-06 13:05.47 |
| Nem tanácsokat adtam, csak leírtam, amit nem értek, meg a magam szűk agyával elmorfondíroztam azon, hogy mit tennék én katasztrofális anyagi helyzetben.
Egyébként hogy tisztább legyen a kép, megjegyzem, hogy 1. Mielőtt az iskolába kerültem volna, egy gyárban melóztam, soha kölcsönből, segélyből nem éltem. 2. Adóztam akkor is, meg adózok most is. 3. Nálam alulfizetettebb ember nem sok lehet ezen a fórumon, konkrét számokat nem írok le ide, de ha gondolod, mail-ben küldhetek pár adatot. Amúgy jövő héten mondom le a vezetékes telefont, mert ma már nem engedhetem meg magamnak azt a luxust, hogy csak a havidíjra fizessek négyezervalahányszázat. Szóval érzékelem én a gebaszt rendesen. |
| 2009-02-06 12:57.01 |
| Masztilaszti, ez nem úgy működik, hogy kirakod a "hozzámszólni tilos" táblát napi mártírvarietéd után, melyben fűnek-fának beszólsz. :)
Nézzük az alábbi gyöngyszemet! Van benne sértegetés (mocsadék), hazudozás (keresel havi nyolcvanat), rosszakarat (megérdemelnéd, hogy kirúgjanak), tévedés (csoda, hogy megtűrnek), és még kérdés is (mi a faszt akarsz?). Ezek után meg leírod, hogy ne válaszoljak. Ovi. :) De legyen meg a te akaratod, aktuális baromságaidat, amennyiben azokhoz utoljára volt részem, már le sem reagálom. |
| 2009-02-06 10:16.14 |
| Nekem az ötödik kell, a pasas nélkül. :D
[link] |
| 2009-02-06 10:04.07 |
| Csak azt utálom a szövegeiben,hogy az írásjelek után nem hagy szóközt.Így,mint emitt én. :D |
| 2009-02-06 09:55.23 |
| Majd ideeszi még a fene, figyeld ki! :D |
| 2009-02-06 09:50.43 |
| Nincs is ezeknél nagyobb rákfenéje a világnak! Gondolj csak bele! A dolgozó nép adójából élnek, de ők bezzeg nem dolgoznak, nem termelnek sem búzát, sem acélt, de még áramot sem! És még véleményük is van, felháborító! :D |
| 2009-02-06 09:37.08 |
| Ja, így:
"Akkor megegyezünk egy döntetlenben? Legi, Van der, Cthulhu6, többiek? :)" |
| 2009-02-06 09:36.05 |
| Hálásan köszönöm, hogy élősködhetek rajtatok. Ha már nem lesz rá lehetőségem, talán én is a net előtt fogom tölteni napjaimat gyűlölködő nyafogásaim nyilvánosságra öklendezésével. :)
Amúgy ha nem tetszik, hogy van közszféra, szavazz az SZDSZ-re, ha (még több) hatalmuk lesz, remélhetően megszűnik az állam, magánkézbe megy át minden (iskolák, kórházak, tűzoltóság, rendőrség, sat.), és onnantól nem kell majd a magadfajta becsületes embereknek eltartania a magamfajta parazita tanárokat, ápolókat, tűzoltókat, sat. :) |
| 2009-02-06 09:24.43 |
| Ott a pont!
Amúgy megtaláltam Greg adatlapját. http://www.filmkatalogus.hu/adatlap-12812 Nézetei kifejtése és magyarázata után megpróbált véget vetni az eszmecserének / vitának azzal, hogy kihirdet egy döntetlent, ahol mindenki abban hisz, amiben akar. Miután látta, hogy ez nem fog menni, abbahagyta a számára fölösleges szócséplést, és elköszönt. Mindezt nem vádaskodva, hanem mosolygó hangulatjelek között, pusztán azért, mert amit akart, azt elmondta. :) (Egyébként tanulságos elolvasni vitáit, az elmélet szerint kb. két "náci" volt, aki "elüldözte": Van der Graaf meg Cthulhu6. :D) |
| 2009-02-06 09:10.45 |
| Pápá! :) |
| 2009-02-06 09:08.13 |
| Igen, azt is említhetném.
Master, nem csak fekete meg fehér létezik, sőt, az a legritkább. (Ha számadatokra vagy kíváncsi, nézz utána a neten, én csak hármat tudok fejből: 1. A holokauszt magyarországi zsidó áldozatainak száma kb. 250 000 fő, 2. A holokauszt akkori országterületre számított áldozatainak száma minimum 400-, maximum 500 ezer, a drezdai bombázásban meg kb. 30 000 ember halt meg, utóbbi adat meglehetősen hozzávetőleges, a becslések 15- és 100 ezer között mozognak.) |
| 2009-02-06 09:00.57 |
| Master, itt valami nagyon nem stimmel, sőt, ha belegondolok, két valami sem.
Egyfelől nyomod, hogy neked milyen rossz, ez jó ideje, számos topikban előjön, aki olvas, az tudhatja, hogy nálad gyászosabb, megkeseredettebb ember nem nagyon akad a sokat fórumozók között. Ugyanakkor most megfordult a fejemben, hogy a másik, amit egy ideje gyakran emlegetsz, hogy mi a te nagy őszinteségeddel milyen csúnyán visszaélünk. Most őszintén, a kiterjedt masteri jeremiádokra milyen reakciókat szeretnél olvasni? Mi a célod sérelmeid gyakori felemlegetésével? Megfordul a fejemben, hogy talán csak az, hogy végre valaki leírja, hogy megérdemled őket, és akkor sértetten mutogathass az adott hsz-re, hogy, ő, ő is bánt, nem is jó ember, nekem meg tényleg, milyen rossz! A másik, amit nem nagyon értek, az az, hogy ha komoly anyagi problémáid vannak, akkor miért ülsz napestig a net előtt? Ha tényleg nagy szarban lennék, én először is elmennék melózni, akár gyárba, akár segédmunkára, akár szórólapot osztani, akár feketén, másrészt meg spórolnék azon, ami nem létszükséglet, pl. internet előfizetés. |
| 2009-02-06 08:47.07 |
| Nincs ebben semmi indulat. :)
Komolyan gondolom, hogy jót tenne már neked, ha levezetnéd a feszültséget. Arra meg a legjobb dolog az intenzív testmozgás, illetve az, ha kiadod az energiáidat, felszabadítod az indulataidat, a kettő a bunyóban találkozik, amúgy Harcosok klubja stílusban. Utána meg megiszunk egy sört. :) |
| 2009-02-06 00:16.43 |
| Sajnos nem vagyok megértve. :(
A ház, amiről írtunk, az élet, a világ. Ha számodra nem létezik, akkor számodra az élet, a világ nem létezik. De hagyjuk a példát, meg a házat. Felejtsd el! Leírhatom úgy is a dolgot, ahogyan van. :) 1. Az ember megszületésétől fogva megismerésre törekszik. Ez a többségnél megmarad a hétköznapi szinten, az átlagember nem érdeklődik olyan tudás iránt, ami az életben maradásához nem tűnik fontosnak. Tanár vagyok, és olyan dolgokkal szembesülök... Egy példát írok, 16 éves kamaszt korrepetáltam földrajzból, lemeztektonika volt a téma. Nem nagyon értette. Lementem vele az alapokig, úgy sem. Kiderült, hogy nem tudta, hogy a Föld (nagyjából) gömb alakú! Mondom gömb, mint egy labda! Néz rám nagy bambán... lehúzza az ujjáról a gyűrűt... Mint ez? Áááá.... Ha nem velem történik, el sem hiszem! És még kifakadt, hogy miért kell neki megtanulnia ezt a sok faszságot!? Szóval a nagy átlag bizony aszolúte nem törekszik a megismerése. (Ha nem hiszed, kérdezz meg olyan alap dolgokat akár a családtagjaidtól, hogy hány bolygó is alkotja a Naprendszert, vagy hogy mik a szomszédos államok!) Eddig ugye világos? 2. A tudomány az a dolog, ami a megismerés egyik, s legegyértelműbb, leghatékonyabb módja. Gondolom, ismered a módszereit legalább alapszinten, és elismered a tudományt, ahogyan én is. Azt hiszem, eddig sincs vita. 3. Ugyanakkor van egy másfajta megismerési mód is, a vallásos megismerési mód. Ez is egy létező dolog, csak itt a megismerés nem kifelé, a külvilágra irányul, hanem befelé, önmagunkba. A tudomány az anyagot, és annak jelenségeit vizsgálja, a világ törvényszerűségeit keresi, megmér, megszámol, megjegyez, elemez, a vallás meg olyan kérdésekre próbál választ adni, hogy mi az élet célja, értelme, hogy mi a jó és a rossz, hogy mi a halál, és mi az élet. Ezek a kérdések tudományosan nyilván nem vizsgálhatóak, de felmerülnek emberekben. (Ha benned nem is, de attól még elismerheted, hogy másban igen.) Na most van, aki ezekre a kérdésekre, úgy érzi, megtalálta a választ. Filozófusok, gondolkodók, vallásalapítók, jógik, szentek, szerzetesek, vagy egyszerű emberek, akikről nem is tudunk. Onnantól ők tudják, hogy mikor mit és hogyan tegyenek, onnantól nincsenek kétségeik. Nem kell valami elvont dologra gondolni, egyszerűen ezeknek az embereknek kialakul egy életvezetési módszerük, életstílusuk, világnézetük, amiből nem lehet őket kizökkenteni. Megtalálják azt az elméletet, ami minden kérdésükre választ ad, és működik a gyakorlatban is. Ehhez Isten sem kell feltétlenül, a zenben pl. semmi jelentőssége. Gondolhatsz itt filozófusokra is, sőt, akár ateista gondolkodókra is, ha van olyan, amelyiknek van egyetemes, az élet megélésére vonatkozó és gyakorlatban működő elmélete! 4. Na most van egy csomó balfék (velük kezdtem), akik egy-egy ilyen vallásos ember dolgait elkezdik utánozni, ostoba módon majmolni, vagy kihasználni, elferdíteni. Ebből fakad minden rossz. Ezek a gyökerek megcsinálják ezt a tudomány vívmányaival is, szipuznak az öngyújtógázzal, áramot vezetnek a macskába, atombombáról meg nem is beszélek. 5. Ugyanakkor vannak, akik továbbra is keresik azt az életvezetési módszert, azt az életfilozófiát, amivel teljesebb életet élhetnek, aminek mentén meghozhatják döntéseiket. Mi van ebben a leírásban olyan, ami számodra elfogadhatatlan? Persze ha úgy közelítjük meg a kérdést, akkor nemhogy ház, de még én sem létezem. (Szolipszizmus!) Amúgy meg elfogadok én mindenkit, még Master lastert is, semmi bajom vele, őszintén mondom, hogy semmi rosszat nem kívánok neki, legyen meg az életben, amit szeretne, legyen boldog, nem bánom, sőt, örülök neki! Más kérdés, hogy nem tartom valami sokra, és amellett, hogy elfogadom őt olyannak, amilyen, egyrészt nem mindig fogom szó nélkül hagyni, hogy pocskondiázzon, másrészt meg semmi kivetnivalót nem találok abban sem, ha valaki durván beszól neki. Miért ne? Jobb az egyenes beszéd, mint a célozgatás meg a simulékony kétértelmű genyázás. Ha akar, akár egy bunyó kedvéért is összejöhetünk, lehet, hogy jót tenne neki. :) És mondom, ebben semmi gyűlölet, vagy düh nincs! |
| 2009-02-05 23:33.55 |
| Mielőtt még bárki bevenné, hogy náci vagyok...
http://www.filmkatalogus.hu/forum-158-49 550. hsz. |
| 2009-02-05 23:23.17 |
| Operettnáci, ha kérhetem! :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu