De nem gondolhatja úgy mindenki, mert az emberiség 6-8000 éves történelmében nem volt még példa arra, hogy nagy tömegek ugyanazt gondolják, akarják. A kommunizmus is a nagy, közösségi összefogásra épült, el akarta törölni a pénzt, az országhatárokat, a társadalmi különbségeket, a vallást. Jólétet és bőséget hirdetet, a fejlődésnek köszönhetően egyre kevesebb munkával, és célja volt a kommunizmus emberének, a szocialista embertípusnak a megalkotása. Ez a kísérlet a világ minden pontján csődöt mondott, soha sehol nem működött. A Vénusz projekt miben különbözik tőle? Semmiben, csak egy dologban, visszautasítja az erőszakot. Kommunizmus erőszak nélkül? Azt meg úgy hívjuk, hogy szocializmus.

Odaát (sorozat) - Melyik a jobb pasi?

2009-03-20 18:45.58

Nem, ennek, a Rémület útvesztőjének volt a kulcsfigurája. A Tűzhegy varázslója Zagor, a Káosz fellegvárát pedig Rettegett Balthus uralja. Szerinted melyik a jobb pasi? :D

Győzike-show

2009-03-20 18:44.42

Hiába próbálkozol, mi? :D

Istenről, hitről, vallásról

2009-03-20 18:43.36

Úgy 20 percet néztem meg ebből a Vénusz projektből. Szerintem ezer sebből vérzik. Szép és jó, de utópia, olyan, mint a fasizmus vagy a kommunizmus, szóval szerintem nem nagyon kellene erőltetni.

Odaát (sorozat) - Melyik a jobb pasi?

2009-03-20 18:00.26

Malbordus hogy van? :)

Istenről, hitről, vallásról

2009-03-20 17:58.55

Ahhh... ennyi baromságot. Mára elég volt. :)

2009-03-20 17:36.20

Hajaj, így 1:11-nél már fogom a fejem, remélem, lesz jobb is...

Schindler listája - Vélemények

2009-03-20 14:26.49

Ez így korrekt, én is így vagyok vele.
Amit nem értek, az az, hogy miért van a holokauszt minden más népirtás fölé emelve, fetisizálva? Néha már-már vallásos őrjöngéssé fajul felemlegetése. Igen, ebben a topikban nyilván ez a téma. Ahogyan a Sorstalanság topikjában is, vagy az Amerikai história X topikjában is, vagy a Zongorista topikjában is, meg még sok más topikban. De nincs topikja sem az örmény holokausztnak, sem a ruandai népirtásnak, se Szrebrenyicának, se a drogheda-i mészárlásnak, se Wounded Knee-nek, de még a GULAG-nak sem, sőt, annak sem, hogy irtották a MI fajtánkat is. Csak a holokauszt, az az örök téma, a szent tehén, maholnap már börtön jár azért, ha azt állítja valaki, hogy nem volt 600 ezer magyarországi áldozata. Azt mondhatod, hogy a középkor kitalált, azt is, hogy Mátyás király sose létezett, vagy hogy vörösterror nem volt, de ha a holokauszt részleteit kérdőjelezed meg, akkor véged van. Azért börtön jár.
Komolyan mondom, ha bejön ez a büntetőtörvény, minden lehetséges módon tagadni fogom a holokusztot, aminek megtörténtét eddig eszembe sem jutott megkérdőjelezni.

2009-03-20 14:13.35

Jól mondod, démonizálni és dogmatizálni bármilyen történelmi eseményt nagyon nem jó irány.

2009-03-20 14:08.44

Én ugyan nem. :)

2009-03-20 14:08.10

Mondjuk azt soha nem értettem, hogy magyar emberek, akiket különösebben soha nem érdekeltek olyasféle dolgok, hogy magyarokat mikor, hol, hogyan és miért mészároltak, elszánt dühvel védik a hatmillió halott zsidó teóriáját. Ha a saját fajtájuk genocídiumait le tudják szarni, akkor a holokauszton miért zaklatják annyira föl magukat? Talán mert arról hatásosabb filmek készültek?
(E soraimat nem konkrét fórumozóknak szánom (Akinek nem inge...), inkább a helyzetnek, s nem most merült föl bennem e kérdés, hanem már jó ideje motoszkál elmémben.)

2009-03-20 14:00.29

Mármint ebben hisznek az Anrenék? :)

HISTORIA

2009-03-20 13:59.57

Sztálin grúz volt, Hruscsov ukrán, Trockij zsidó, Dzserdzsinszkij lengyel...

2009-03-20 13:26.53

Lemberg (Lvov, Lviv) lengyel-ukrán város volt, 150 éven át az Osztrák-Magyar Monarchia része, osztrák (német) irányítás alatt. Több volt abban a városban az ukrán, a lengyel, a zsidó és a német, de talán még az örmény is, mint az orosz. Az első világháború után Lengyelországhoz kerül (vissza), és csak 1944-től 1991-ig van szovjet (orosz) uralom alatt. A város lakosságának még ma is alig 9%-a orosz csupán. Szóval az alábbi történet, ha nem a baromállat kommunisták fafejűségét reprezentálja, akkor sem az oroszok, hanem inkább az ukránok barbárságának lehetne jele.

Schindler listája - Vélemények

2009-03-20 13:12.28

Van ilyen.

Titanic (1997) - Vélemények

2009-03-20 12:58.37

Úgy, látom, süllyed a Titanic rendesen...

Schindler listája - Vélemények

2009-03-20 12:49.14

Solymosi Esztert állítólag pont így ölték meg, de egyesek szerint a körmendi gyermekgyilkos is egy sakter volt. ;)

Az órák (2002) - Vélemények

2009-03-20 09:38.58

"ilyen alakok" - mármint a filmben megjelenő karakterek.

2009-03-20 09:38.00

Szerinted a Harcosok klubja, a Született gyilkosok vagy a Hetedik szájbarágós filmek? Szerintem nem. Elég súlyos és elborult darabok, alapvetően a rosszat ábrázolják, tételesen im-ígyen:
Harcosok klubja - fogyasztói tömegemberlét vs. ösztönös őrület
Született gyilkosok - törvénytelen de tiszta erőszak vs. törvényes de mocskos erőszak
Hetedik - harc egy bűnös, elbaszott világért vs. harc egy bűnös, elbaszott világ ellen.
Egyik film sem a jót, a helyeset mutatja, hanem a végleteket, mint ez. Eddig oké. De ebben a három filmben megjelenik a követendő példa, felvillan, ha csak egy pillanatra is a JÓ. És már ez a pillanat elég, hogy az ember helyre tegye az egészet, és azt mondja, igen, ez igen. Ez a film szívemből szólt. Itt ilyen nincs. Egy fél mondat erejéig sem, egy mellékszereplőben sem, sehol. Csak a bánat, a vergődés, a szenvedés. Gyász.
(Egyébiránt a dohányzás ellen sem lehet úgy fellépni eredményesen, hogy csak az egyik oldalát démonizálod, mert úgy a dohányosok azt fogják gondolni, hogy na, ez se tudja, miről osztja az észt. Nekem a film rendezőjéről támadtak hasonló gondolataim.)

2009-03-20 09:28.27

Igen, sok különbség, nüansznyi árnyalat van a karakterek között, én mégis hiányoltam azt a figurát, akivel legalább hozzávetőlegesen azonosulni tudtam volna. Szerintem ilyen alakok csak az értelmiségi-polgári-urbánus közegben teremnek, azt hiszem, én ehhez egyszerűen túl egészséges paraszt vagyok. :)

Fórumozók közötti szerelmek

2009-03-19 13:51.32

Hehehe, vigyorra késztető téma... :)

Pusztán fórumozással nem hiszem, hogy bele lehet szerelmesedni bárkibe is, az inkább csak flörtölgetésre, évődésre, fantáziálgatásra való. Ami szintén igen kellemes tud lenni. :)
A fórumozásnak, a társkereső- és chat-oldalakkal szemben van egy nagy előnye, mégpedig az, hogy ide elsősorban senki nem párt keresni jött, hanem olyan dolgokról trécselni, amik iránt érdeklődik. Tehát már eleve bizonyos közös érdeklődés hozza össze az embereket, nem a hátsó, elcsábítási szándék. Elbeszélgetünk itt mindenféle dolgokról, filmekről, zenékről, közélti és vallási kérdésekről, művészetről, hülyeségekről, közben kialakul rólunk egy kép, ami közelebb fog állni a valósághoz, mint a párkeresőoldalak képe, ahol eleve minden alá van rendelve annak, hogy megcsípjünk magunknak valakit. Szóval ezért szerintem a fórum még jobb is az ismerkedésre, mint egy kimondottan ismerkedős oldal.

Aztán, ha esélyes valami, akkor az ember úgyis átvált privátba, mail, Skype, MSN, telefon. Végül a személyes találkozás és a közös élet kísérlete dönti el, hogy mennyire működhet a dolog a gyakorlatban, lehet belőle kellemes flört, múló kaland, barátság, vagy sírig tartó szerelem éppúgy, mint szomorú kiábrándulás. Az meg tök mindegy, hogy hol indul a dolog, fórumon éppúgy lehet ismerkedni, mint bárhol máshol, én speciel semmilyen dimenzióját nem utasítom el annak, hogy nőkkel kerülhessek kapcsolatba. :)

HISTORIA

2009-03-19 13:32.24

Szolzsenyicin is az orosz nép fia, és bízom benne, hogy az ő szelleme erősebbnek bizonyul a vörös vadállatok örökségénél. (Meg aztán, inkább az oroszok, mint a négerek.)

Istenről, hitről, vallásról

2009-03-19 10:48.50

Azt hittem, ez vicc...
De nem...

[link]

"-Ez a sok okosságnak tűnő gondolat egyébként az ön fejéből patant ki?
-Ez speciel igen..."

"Az abortusz 2 millió férfit érintett..."

"-Neveket, neveket kérek, Szilvássy úr...
-Hát az viszont titkos."

Az órák (2002) - Vélemények

2009-03-19 09:42.05

Igen, ez is korrekt megállapítás, Csernakakoséval összhangban. Csak éppen ez a problémám, hogy három példa is van a két rossz hozzáállásra, de egy sincs a jóra. Tehát így a film nálam olyan kicsengéssel ért véget, hogy vagy-vagy, középút nincs.

2009-03-19 09:38.53

Akkor a címet már értem. :)

Na látod, te megnézted és feltöltődtél, én megnéztem és lehangolódtam.

Mondjuk ha te azt látod benne, hogy "hogyan ne éljünk", akkor elfogadom, ez korrekt megközelítés, elfogadható mondanivaló. Nekem viszont azért nem jött át ez, mert a filmben nem láttam egyetlen ellenpontot sem, hogy de akkor hogyan is éljünk, ha nem így. Mert a filmben csak a krízis, a depresszió meg az őrület volt, úgyhogy igen, a végén én is arra gondoltam, hogy na így inkább ne éljünk, és... ilyen filmeket inkább ne nézzünk.

2009-03-19 09:33.29

És mi a mondanivalója?
Nekem voltak, meg elvétve még vannak is meglehetősen kiégett, életunt, spleen-es hangulataim, més kérdés, hogy olyankor nem fórumozni szoktam, tehát az itt nem nagyon látszik, szerencsére. Tehát biztos, hogy nem ezért nem értem, hogy ugyan mi a fenét akar mondani a film.

Titanic (1997) - Vélemények

2009-03-19 09:29.29

Reméltem, hogy érthetően fogalmaztam meg, nekem miért nem tetszik a Titanic című film és miért érzem rá helyénvalónak a "nyálas" jelzőt, de úgy tűnik, van, akinek második olvasatra sem világos. Nekirugaszkodjak harmadszor is?

elejére ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk