 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Huncutka - Film+, 11:50 |
| Börni, az eszelős temetős - Filmbox Premium, 12:15 |
| A vonatrablás - Filmbox Family, 12:20 |
| Megtévesztve - Izaura TV, 12:30 |
| Egy gyilkos agya - Film Mánia, 12:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kim Coates (67) |
| Kelsey Grammer (70) |
| William Baldwin (62) |
| Mélanie Laurent (42) |
| Shauna MacDonald (44) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Puzsér Róbert - Vélemények |
| Gladiátor (2000) - Vélemények |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Hiányolt fórumozók! |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Salamon király kincse   |
| Robert Downey jr. |
Legisfalk hozzászólásai
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2009-04-06 20:40.42 |
| Továbbra sem fogod föl a vallásos szemléletmód lényegét. Sebaj, ha neked jobb abban hinni, hogy mi vallásosak hülyék vagyunk, hajrá! :) |
| 2009-04-06 20:33.20 |
| Nem azt állítottad, hogy halálod után kockásfülű nyúllá reinkarnálódsz, hanem hogy a halál után semmiféle létezés nincs, ahogyan lélek sem.
Szerintem gondolkozz, mielőtt leírsz valamit! |
| 2009-04-06 20:27.09 |
| Te azt állítod, hogy nincs lélek, az embernek semmiféle egyéni továbblétezése nincs a halál után. Tehát te is állítasz, tehát tőled is elvárható a bizonyítás. |
Hiányolt fórumozók!
| 2009-04-06 20:25.21 |
| Mondjuk mert te kiborulsz rajta, és az látványos. :) |
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2009-04-06 20:21.23 |
| Hívők, ha egymásnak esnek...! :D |
Kisebbségek
| 2009-04-06 20:20.08 |
| Nem mindegy, hogy valami évszázadok viharaiban válik végülis túlhaladottá (Ha egyáltalán azzá válik, azért elég sokszor temették már a vén kontinenst.), vagy önmagában eleve fenntarthatatlan. |
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2009-04-06 20:15.57 |
| Napi 24 órában azt csinálom. :) |
| 2009-04-06 20:12.54 |
| Talán még recskázott is közben egy jót. :) |
| 2009-04-06 20:12.15 |
| Meggyőződésből állítani bizonyíthatatlan dolgokat az hit. Vallásos embereknél ez éppúgy fennáll, mint vallástagadóknál. |
| 2009-04-06 12:14.46 |
| Te meg ebben hiszel. |
| 2009-04-06 11:10.38 |
| Nem olvastam, mivel hosszabb hsz-eket nem másodpercek alatt írok meg, de innentől lépek. |
| 2009-04-06 11:09.43 |
| "...a meg térítésbe meg majd az egész ős lakosság oda vesszett Amerikában." -írtad. Csakhogy ez nem igaz. Ugyanis Amerika meghódítása nem a térítésről szólt, és nem a katolikus egyház, hanem a spanyol, portugál meg egyéb államok felügyelték. Már amennyire volt ráhatásuk a világ másik felén kalandozó konkvisztádorokra. Sőt, megesett, hogy éppen az egyház nyújtott védelmet az indiánoknak a hódítókkal szemben. És Sheridan tábornok sem pápai nunciusként mondta, hogy "Csak a halott indián jó indián." |
| 2009-04-06 11:05.33 |
| A pedofíliát törvény bünteti, ahogyan a gyilkosságot is. Teljesen mindegy, hogy egyházi személy fajtalankodik vagy gyilkol, törvény szerinti büntetést kap érte, a bíróság jogerős ítélete szerint. Még akkor is, ha a bíró csak a mátészalkai bíróság bírája, az ítélet ellen meg maga Benedek pápa tiltakozik. |
| 2009-04-06 11:03.01 |
| Van egy eszme, nevezzük el ööö... szeretetizmusnak. A kitalálója, nevezzük őt Ödönnek, azt tanítja, hogy ha mindenki mindenkihez szeretettel közelít, és a másik szeretetét önmagunk szeretete elé helyezzük, akkor tulajdonképpen minden problémánk megoldódik. Van akinek bejön ez a megközelítés, másnak meg nem, így telnek múlnak az évek. Ki így, ki úgy gyakorolja a szeretetizmust (egyesek ödönizmusnak is nevezik), sokan meg fütyülnek rá. Egyszer csak jön egy figura, aki elkezdi győzködni a szeretetistákat, hogy szavazzanak rá a következő választásokon, ha hatalomra jut, majd több emberhez jut el Ödön tanítása, és jobb lesz a világ. Sokan be is állnak mögé, és hatalomra segítik, emberünk viszont nem csak a szeretetizmust, hanem az imperializmust is képviseli és lerohan egy rakat gyengébb országot. A szeretetistákat lefegyverzi azzal, hogy jobb lesz így a meghódítottaknak is, mert nem csak kukoricagránátot, hanem ödönizmust is exportálunk nekik. Sőt, rendeletet hoz, hogy a megszállt trületekre csak jó szeretetisták mehetnek katonáskodni. Néhányan ezt kelletlenül el is fogadják. Ugyanakkor egy csomó léhűtő szarházi lesz egyszeriben buzgó szeretetista. Persze fütyülnek ők a szeretetre, nekik zsákmány kell, és ha ehhez elég felhúzniuk egy pólót Ödön arcképével, hát nosza, ennyit igazán megér a nagy lóvé!
Közben persze sokan élnek és dolgoznak az eredeti elvek szerint, segítnek másokon és szeretik a világot, csak hát az ő munkájuk nem olyan látványos, mint a hódítók vérengzései. Azt megjegyzi az emberi emlékezet, ha összeomlik egy ház, azt nem, ha felépül. Országos hír, ha meghalnak emberek, de születést nem mutat a híradó. Így hát az ödönizmus is a gonoszság és a képmutatás szinonímájaként vonult be a köztudatba, a szeretet valódi képviselői akár meg is szakadhattak, ez akkor sem történt másként. (Főleg azért, mivel néhányan a humánus alapeszmével szemben is zsigeri gyűlölett táplálnak.) A történet kitalált, bármely hasonlóság bármely egyéb történettel, netán személlyel csak a véletlen műve lehet. |
| 2009-04-06 10:25.31 |
| Nem, de hát nem is várhatsz normalitást egy katolikustól. |
| 2009-04-06 10:25.06 |
| Ajánlom a gecipapok toposz lelkes híveinek a Misszió c. film megtekintését. A valós eseményeken alapuló filmben jezsuita papok mentik az indiánokat a pénz- és rabszolgaéhes spanyol és portugál hódítóktól. |
| 2009-04-06 10:21.21 |
| Több MILLIÓ gyereket szopatnak meg évente! |
| 2009-04-06 10:20.03 |
| Az elvakultság helyett érdemes lenne előszedni a történelem könyveket. |
| 2009-04-06 10:18.55 |
| Nyilván NEM VÉLETLENÜL vannak bohócnak öltözve!!! |
| 2009-04-06 10:15.26 |
| Igen, nyilván egyszerűbb benyelni ilyen egyszerű maszlagokat, mint pl. szemét papok, geci zsidók, a keresztény térítők irtották ki az indiánokat, nem is volt holokauszt, ennyi. |
| 2009-04-06 10:12.50 |
| Szégyen gyalázat!
[link] |
| 2009-04-06 09:52.31 |
| És miért nem azt írod, amit gondolsz? |
Kisebbségek
| 2009-04-06 09:26.24 |
| Csakhogy a cigányság problémás tagjai sem fognak úgy közelebb jutni az egyéni boldogsághoz/boldoguláshoz, hogy egy alapvetően fenntarthatatlan életstílusra rendezkednek be.
(Persze tudom, nem írtál ilyet, de ebből a problémából alakult ki az eszmecsere.) |
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2009-04-06 09:18.53 |
| Nem is tudtam, hogy a pápai állam katonái is harcoltak Amerikában. Azt hittem, ki sem mozdultak Itáliából.
Hiába, mindig tanul újat az ember! |
Kisebbségek
| 2009-04-05 19:14.41 |
| Az Úr adta, az Úr elvette, legyen áldott az ő neve! :)
Kevésbé fennkölten fogalmazva: Én aztán két szalmaszálat nem tennék keresztbe a tévé miatt, amíg volt, jó volt, hogy nincs, még jobb. :) |
| 2009-04-05 19:12.15 |
| A civilizációk hajnalán alapvetően három formája létezett az emberi életmódnak. Volt egyfelől az ősi, Engels találó kifejezésével élve "zsákmányoló" életmód, aztán az ennél fejlettebb, biztosabb állattartó, nomadizáló életstílus, végül az alapvetően földművelésre épülő, letelepedett életforma. A történelem azt mutatja, hogy az emberiség története ez utóbbi felé tendál. Hogy jobb-e ez utóbbi, az lényegtelen, mindenesetre ez az, ami kiemelkedik az előbbiek közül s biztosítja is egyben az előbbiek fölötti fölényt. A zsákmányoló életmódot folytató emberek soha és sehol nem tudtak ellenállni sem a nomádoknak, sem az új termőföldeket kereső hódítóknak. A nomádok is csak átmenetileg tudtak a letelepedők fölé kerekedni, de hosszú távon vezető szerepük minden esetben megszűnt (hunok, avarok, mongolok), illetve csak akkor maradt fönt, ha sikeresen vették az életmódváltást (bolgárok, magyarok).
Természetesen a cigányság mai helyzete nem feleltethető meg a fentebbiekben vázolt életmódok egyikének sem, de a párhuzamok számosak és nyilvánvalóak. (Érdemes elolvasni Rogerius mester siralmas énekének a kun-magyar konfliktusra vonatkozó részét!) Hogy az európai társadalom válságban van, az természetes. Minden társadalom állandó válságban van, hiszen időről időre újabb kihívásokkal kell szembenéznie, és megállás nélkül képesnek kell lennie a megújulásra legutolsó nemzedékeiben. Ugyanakkor, minden hibája, sőt, akár bűne ellenére az európai civilizáció sokszáz éven át nem csak a fennmaradást biztosította, de a fölényt is a világ többi civilizációjával szemben. Viszont a cigányságnak az a rétege, amiről lentebb írtam, semmiféle civilizációs értéket nem hordoz, életmódjuk egyszerűen nem alternatívája a többségi társadalom életmódjának. (Ahogyan az amerikai gettóparazitizmus sem.) Egyébként én gyakran hívom föl a cigány fiatalok figyelmét arra, hogy nem kell feltétlenül a többségi társadalommal azonosulniuk, meríthetnek identitást őseik szülőföldjének, Indiának mérhetetlen gazdagságú civilizációjából is! |
| 2009-04-05 18:42.35 |
| Olyan helyen lakok, ahol a földi adássugárzást leárnyékolják dombok, meg magas épületek, ezért valamikor a tatárjárás után egy böhöm nagy antennát aplikáltak a háztetőre szorgos kezek. Csakhogy a kábeltévések ezt -fene tudja miért- pár éve leszerelték, azóta tévém ugyan van, de adás nincs benne, nekem meg nem hiányzik. :) |
Jackie Brown - Vélemények
| 2009-04-04 22:16.14 |
| http://www.youtube.com/watch?v=PfUS87sI5ZU :) |
Sorstalanság - Vélemények
| 2009-04-04 20:54.20 |
| [link] |
Kalandorok (2008) - Vélemények
| 2009-04-04 18:50.44 |
| És mi a mély tartalma? :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu