Legisfalk hozzászólásai

Ugrás Legisfalk adatlapjára
elejére ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 ... végére

Sorstalanság - Vélemények

2009-04-15 09:55.20

Jó, akkor nevezd konvencióellenesnek, vagy kísérleti regénynek. Mint James Joyce Ulysses-ét, még ha annyira nem is rugaszkodik el az irodalmi hagyományoktól. Ha jól tudom, megközelítésében mindenesetre újszerű. A film viszont elcsépelt, és igen, giccses, szerintem jó rá ez a szó. Fogyasztói társadalomban élünk, ma bármiből lehet giccset csinálni, és meg is teszik, a világító, éneklő, elemes plasztikkrisztusokat gyártó kínai gagyiipar éppúgy, mint e film készítői.

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-15 09:39.48

Jól látom, hogy a hölgyek keble fedetlen??? XD

Sorstalanság - Vélemények

2009-04-15 09:38.18

Én nem olvastam, így hát nem mondok róla véleményt, de azt tudom, hogy nem tetszett mindenkinek. Talán az alábbi sorok írójának sem, de szerintem ő megértette, hogy mi Kertész célja. "a regény-sorstalanság konvenció-, reprezentáció- és kultúraellenes." És bár ez neki (vélhetően) alapből nem fekszik, a filmet azért bírálja, mert az még ennek sem képes megfelelni, ugyanis "konvencionális, hangsúlyozottan reprezentál". Tehát jól fogalmaz, a film nem is a könyv nyomán, pusztán apropóján született hologiccs.

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-15 09:32.02

Azannya, már a szamurájkardot is a zsidók találták föl! :DDD [link]

Sorstalanság - Vélemények

2009-04-15 09:27.14

Hát olyan igazi, ostoba, szodomita bestia, természetesen. :)

2009-04-15 09:26.12

Nem ismerem az illetőt, de az biztos, hogy zsidó. Ahogyan valószínűleg a három kommentelő is. [link] -ismertető az oldalról. Azért linkeltem be az alábbi véleményt a filmről, hogy rámutassak, még a zsidók sem kezelik feltétlenül sérthetetlen szent tehénként a holokausztfilmeket. Például azért, mert azokat is el lehet cseszni. Mint pl. ezt.

2009-04-15 09:18.21

Látom, továbbra is tartod magad pénzelős paranoiádhoz. Nos, én speciel a plébános úr fizetési listáján vagyok. :)

2009-04-14 21:29.54

[link]

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-14 15:58.15

Örülök neki, ha tetszik. :) Azt az albumukat még ismerem, nincs egy hónapja, hogy megjelent.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-04-14 15:43.02

A jó minőségű filmek elég nagyok, ha kicsomagolod, valamivel még nagyobb lesz, de szerintem nem számottevő mértékben.

2009-04-14 15:41.15

Hát, ez is előrelépés, legalább tudod, mi a zűr.

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-14 15:40.19

Tehát nincs időd leírni, hogy etikád mire épül. Értem, köszönöm, hasonló kitérő válaszra számítottam. :)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-04-14 15:34.55

A letöltésvezérlőnél meg lehet nézni a mappa elérési útját, nem? Mármint azt, ahová leszedte az anyagot.

2009-04-14 15:32.16

Nyársald föl őket. :)

2009-04-14 15:28.32

És nincs 5 perced megkeresni? :)

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-14 15:26.44

Nem figyeltem eléggé. :)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-04-14 15:25.43

Lyukas a géped és alul kifolyik? Akkor a padlóra. :)

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-14 15:23.03

Tehát ha jól értem, te, mint ember, az embert állítod a középpontba, abból indulsz ki, azt tartod jónak, ami emberi, ami az emberre, az emberi természetre jellemző.

Ken Park - Vélemények

2009-04-14 10:34.22

Ha sikerült érthetően fogalmaznom, az nekem éppen elég. :)

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-14 10:29.56

A te etikádnak mi az alapja?

Ken Park - Vélemények

2009-04-13 11:16.50

Iskolai mészárlósnak tűnik, de nem láttam még, ahogyan a Kölyköt (Kölyök-t, Kölyököt) sem. Igen, elék sok emberállattal hozott már össze a (bal)sors, és az az érdekes, hogy első blikkre sokuk annyira nem is tűnt idiótának. (Jé, pont mint a filmben! :)) Csakhogy a nagy többség azért baromira nem ilyen, sőt, kimondottan elítéli, megveti az ilyesmit, a karakánabbaknak meg markáns véleménye is van arról, hogy ezeket a barmokat milyen kaliberű lőfegyverekkel kellene gyógykezelni. A Ken Park viszont fel sem tételezi, hogy vannak a világban esetleg kevésbé, vagy egyáltalán nem motherfucker véglények. A film üzenete az, hogy mind ilyenek vagyunk, igen, a dédpapi sem véletlenül lovagoltatott a térgyén '77-ben, jól meg akarta farkalni, hát persze. A kilincsre akasztós bohócpolírozást meg továbbra is teljesen fölöslegesnek tartom, rá nem tudok jönni, hogy mi a fészkes fenét lehet értékelni benne. Dugig van a net betegpornóval, nekem speciel nem a világom, sőt. Szóval a film nyilván egy csillag, ha már mínuszba sajnos nem lehet pontozni. :)

Kalandorok (2008) - Vélemények

2009-04-13 10:54.59

Hú, most jól bealáztál. :)

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-13 10:52.23

És mi a szabadság meghatározása? :)

Ken Park - Vélemények

2009-04-12 21:34.34

Elefántról először a bolseviki Elefánt József jutott eszembe, akit errefelé lőttek agyon az oláhok '19-ben, de aztán mégiscsak arra jutottam, hogy Elefántcsontpart lesz az az Elefánt, onnét viszont nem rémlik gyerekterror, inkább Ugandából meg Libériából. Monrovia, vagy Barovia, nekem egyre megy, lássuk inkább, hol van a kutya elásva! Ha már ornitológiai oldalról kellene elhelyeznem magam, strucc helyett a sasmadárra szavaznék, lévén sasszemmel figyelem az élet randábbik oldalát, és nem tegnap hullott ki a toll a hátamról. :) Valószínűleg több disznóságot tapasztaltam öntudatra ébredésem óta magam körül, mint sok sertéstelepigazgató, csak laza felsorolás szintjén, aszongya, hogy... nemi erőszak, vérfertőzés, megrontás, zoofilia, nekrofilia, bi- és homoszexualitás..., kb. ennyi, személyes ismeretségi körömben. (Kivéve a nekrót, az csak környékbeli volt.) A neten mindent láttam, ami fönt van (sajnos még pedofil képeket is, ámbár az volt az egyetlen, amit nem szándékoztam megnézni, szerencsére nem voltak durvák (nyilvános webhelyen nézelődtem egy gép letöltései között)), és Natascha Kampusch nevét éppúgy ismerem, mint Rácz Károlyét. A betömésre érdemes rések számának elméleti maximuma nálam három, ceruzafaragó, porszívócső, ürgelyuk, kecskesegge meg miegyéb sosem vonzott. :) Freud-ot pedig simán lemossa Konrad Lorenz. :)

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-12 19:43.25

:)

2009-04-12 19:15.48

Nem kell, csak lehet. :)

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-12 18:43.21

Az Ószövetség istene és az újszövetség Jézus által közvetített istenképe között hatalmas különbség van, és nem mellesleg több évszázad. Az előbbi nálam is csak egy mitológiai alak.

Ken Park - Vélemények

2009-04-12 18:38.07

Alapvetően kétféle film van, az egyik szórakoztatni akar, a másik értéket közvetíteni, mondani valamit. Vannak átfedések, de szerintem ez a két kategória azért jól elkülönül. Szórakoztató filmek a horror-, az akció-, vagy akár a pornófilmek, vígjátékok, vagy akár a tévésorozatok. Persze a Terminátoron is el lehet filózni és a Barátok közt is lehet tanulságos, na de azért tudjuk, hogy nem az a készítők célja. Aztán vannak a mondanivalóval is rendelkező filmek. (Amik mondjuk szintén lehetnek szórakoztatóak.) Például a Született gyilkosok. Vagy a Hetedik, vagy a Fegyvernepper, vagy a Rekviem egy álomért, vagy az Amerikai szépség. Így, vagy úgy, nekem valamelyik téren meg kell, hogy feleljen a film. Vagy szórakoztasson, vagy közvetítsen valami olyan többletet, amin érdemes elgondolkodni. Az utóbbihoz azonban az is kell, hogy mondanivalóját valós alapokra helyezze. A Ken Park nyilván nem szórakoztató, könnyed mozinak készült, hanem valamit mondani akar. Na de mit mond? Azt, hogy minden ember egy ivarszerve által vezérelt baromállat. Pont. Mert többet nem mond. Ez viszont egy baromság, innentől kezdve a film is teljesen értéktelen. Nekem semmi szükségem tanító szándékra, de ha egy film a valóságot próbálja a film eszközeivel visszaadni, akkor ugyan próbáljon már legalább jelzés szinten felvillantani valamit a másik oldalról. Ott van pl. a Rekviem egy álomért. Nincsenek benne jó arcok, követendő példák, tényleg, semmi pozitív, de az a film bemutatja, hogy hová vezet(het) a drog. Ennyi volt a célja, ezt tökéletesen megoldotta. Na de a Ken Park mit akar bemutatni? Hogy vannak aberráltak is? Na ja, csakhogy vannak nem aberráltak is, erről a kedves rendező úr megfeledkezett.

Silent Hill - A halott város - Vélemények

2009-04-12 12:20.41

Végülis régen a szekunda volt a jeles. :D

Ken Park - Vélemények

2009-04-12 12:14.40

Naná, hogy az ember állati felét a szexualitás hajtja! Ez evidens, a lábosfejűeknek ugyanaz a célja, mint a csimpánzoknak, a lét- és fajfenntartás, utóbbinak eszköze pedig a szexualitás. Ebben aztán semmi újdonság nincs. Viszont a társadalmi normák sem valami mesterséges, művi dolgok, azok is teljesen természetesek, ahogyan az a társas életet élő állatoknál is megfigyelhető. Ugyanis még azok sem kefélnek rendszertelenül és agyatlanul össze-vissza, ivarszervüket minden lyukba betömködve. A film szereplői viszont igen. Betegagyú, golyóérett idióta az összes, bármiféle ellenpont nélkül. Ha csak a film utolsó tíz percében megjelent volna egy szép szál ifjú, meg egy csinos leány, kezükben shotgunnal meg lángszóróval, és szépen rendett tettek volna a szodomita kertvárosban, akkor azt mondom, na, ez így tök jó, 4 csillag. Vagy ha legalább lett volna a filmben egy, csak 1 normális ember, aki példát mutatott volna, hogy lehet ezt másként is (Mert nyilván lehet, sőt!), akkor is azt mondom, hogy egye fene, a filmnek így már van némi tanító szándéka, de legalábbis hajlandó bemutatni, hogy nem mindenki agyonvernivaló aberrált baromállat. Ezek nélkül viszont, ellenpontok, másik oldal, alternatíva nélkül, elmerülve a genitáliák ocsmány mocsarában... hát ez nálam még a nullánál is kevesebb.

elejére ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 ... végére