 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Könyörtelen csapás - Moziverzum, 03:30 |
| Románc a Rénszarvas Panzióban - Izaura TV, 03:55 |
| Időről időre - HBO, 04:00 |
| Napos oldal - HBO3, 04:00 |
| Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Róma (sorozat) - Vélemények |
| Amelie csodálatos élete - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Vadászat (2020) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Kingsman - A titkos szolgálat   |
| Taron Egerton |
Legisfalk hozzászólásai
Sade márki játékai - Vélemények
| 2009-04-23 21:26.42 |
| Halálom után a tiétek. :) |
| 2009-04-23 18:45.40 |
| Szerintem az ember nem sokat változott az évszázadok során, perverzek mindig voltak, a különbség csak annyi, hogy milyen helyet foglaltak el a társadalomban. A XVIII. századi Franciaországban éppen az elit járt élen az elfajulásban, ennek volt tagja de Sade is, csak hát ő még az elfajulásban is szélsőséges, ráadásul magamutogató volt. Bár legalább őszinte. Igaz, a százhalombattai rém is az, hehehe...
Ja, jól írod, nem ártana már egy korrekt film a márkiról, egyébként is, a beteg filmek közöt is vannak jók, pl. a 8 mm. (Mint FILM, egyébként ez is 5 csillagos, csak hát a rossz májam... :D) |
Rock zene
| 2009-04-23 14:40.03 |
| Tudnál mutatni valami klipet, hogy behatóbban ismerkedhessek vele? :) |
Ne szórakozz Zohannal! - Vélemények
| 2009-04-23 03:32.50 |
| Előérzetem azt súgta, hogy ezt a filmet nagyon utálni fogom. Izraeli szuperhős, aki bárkit szétver, szétlő, szétgyőz, miközben csodálatot ébreszt a nőkben, félelmet a férfiakban és még vicces is. Úgy képzeltem, tele lesz a képernyő olyasféle jelenetekkel, hogy pl. Zohan gyömöszöli bombajó nőjét, aki se hall, se lát az élvezettől, és észre sem veszi, hogy közben a szuperhős félkézzel köt masnit a különféle röhejes helyekről előbújó terrorista orvgyilkosok kiontott beleire.
Bár a film valóban hasonlóan indul, összességében kellemesen csalódtam benne. Zohan csak képességeit tekintve szuperhős, de karaktere már egy iszonyat béna balfék, műveletlen, naiv, érzékeny és tapló, és egyáltalán nem jönnek össze könnyen a dolgai. Öregasszonyokat lovagol leginkább, karrierje csúcsán fodrászkodik, a gatyája nem attól dudorodik, amitől gondolnánk, és összességében egyszerű a krapek, mint egy állat, szóval olyan nyomorult figura, aki sokkal inkább kínos, mintsem büszkélkedni való. Ráadásul a palesztin oldalnak is van főhőse, hasonló képességekkel és hasonló karakterrel, tehát Zohan annyira nem is kizárólagos szuperhős, mégha ő is az elsőszámú. A végén pedig elhagyja Izraelt és palesztin barátnőjével él boldogan... Na ez a film szerintem semmi esetre sem tekinthető izraelbarát propagandának. Sajnos jó vígjátéknak sem, mert Sandler poénjainak többsége itt is csak olyan fingós-büfögös-szexelős poén, az éljünk szépen békében tanulságra meg kényszeredetten rábólint az ember, közben meg sóhajt, hogy bár csak ilyen egyszerű lenne az. Mondjuk elsül pár okos beszólás ("Kétezer éve harcolunk egymással, biztosan nem tart már soká." :D) és egyszer azért el lehet szórakozni a filmen, ami tulajdonképpen nem rossz darab. |
Sade márki játékai - Vélemények
| 2009-04-23 02:57.20 |
| A téma jellegéből kifolyólag igen kendőzetlen sorok következnek alább e filmről, megsértve, átlépve és eltaposva erkölcsöt és morált, hát ne olvassák tovább azok, akiket bánthat ez, s ők e filmet is kerüljék el igen messzire, saját érdekükben.
Donatien Alphonse Francois de Sade (1740-1814) a bűn filozófusa volt, már amennyire filozófiának nevezhetjük azt az elméletet, amely a gátlástalanságot hirdeti. de Sade elgondolása szerint az ember legmagasabbszintű állapota az, amikor minden gátlását levetkezi, s ösztöneinek szabad utat enged, elfojtások nélkül, fittyet hányva a konvencionális erkölcsökre, s megszabadulva minden moráltól. Az ember eme "felszabadításának" első lépései még vonzónak is tűnhetnek a belülről hormonok által döngetett személyeknek, hiszen itt még nincs szó másról, mint arról, hogy tegyük azt, amihez kedvünk van, és ne törődjünk semmi mással. Együnk, igyunk, mulassunk, ürítsük fenékig a gyönyörök kupáit, akármelyiket, amelyiket csak megkívánjuk. Üzekedjünk kedvünkre, keféljünk mindenkivel, akit csak megkíván lábunk köze, egyszerre akár többekkel, ha fantáziánk úgy kívánja, s ne tartson vissza minket semmi attól, hogy megvalósítsuk vágyainkat. Erre csak úgy csillog ám a nyájas olvasók szeme, ez hát a nekünk való beszéd, baszni éjjel és baszni nappal, pinába, seggbe, szájba, akár a főtéren, prűd álszenteket megbotránkoztatva, ez igen okos idea, nem véletlen van lábunk közt fasz és pina! Természetesen állatokkal éppúgy bujálkodhatunk, mint holttestekkel, vagy végbélsárral, ha vannak efféle szándékaink, nosza, csak bátran! De Sade a teljes felszabadulást hirdeti, nincs középút, valaki vagy teljesen le tudja vetkőzni az ösztöneit efojtó erkölcsi gátakat, vagy nem. Olyan nincs, hogy csak félig. Szabad ember lesz, vagy marad szar rabszolga, nem létezik köztes állapot. Nőket megerőszakolni, gyermekekkel fajtalankodni, kínozni, nyúzni, zsigerelni, gyilkolni, de Sade szerint nem bűn, hanem eszköz a kibontakozásra. Nem véletlenül ered a szadizmus szó de Sade nevéből! Visszataszító és botrányos (és ezért népszerű) irományaiban afféle dolgok szerepelnek, mint vérfertőzés, szentséggyalázás, kéjgyilkosság, különféle aberrációk, valamint ezek kombinációi. Valamelyik művében azt ecseteli, hogy egy apa lányának ánuszába tömköd megszentelt ostyát, ezzel egyszerre követi el a vérfertőzés, a házasságtörés, a szentséggyalázás és a szodómia bűneit. Máshol pedig egy prostituált kivájt szemgödrébe való beleszarásról értekezik a márki, aki szerint mellesleg a gazdagság lényege is az, hogy élvezhessük a szegénység látványát! Nos, nagy vonalakban ezt képviselte a márki. A fimben megjelenő de Sade ehhez képest ártatlan bárányka, sőt, szinte pozitív, szerethető figura, olyan bűnökkel, melyekre ma csak mosolyogva legyint a liberális közvélemény. Kétségtelenül színes és szórakoztató egyéniség, amolyan Benkő Dánielbe oltott Drakula gróf, aki csak úgy ontja magából a súlytalan és értéktelen, Móricka szintű szennyirodalmat. Ebből ered a konfliktus, mert bár a malacság a népnek tetszik, és üzletnek sem utolsó, a hatalom álszent (Doktor), vagy idealista (Abbé) képviselői üldözik ezt a tevékenységet. A harcból természetesen hősünk kerül ki győztesen. A Doktort (aki képmutatása révén már eleve nem lehet győztes figura) felszarvazza és faképnél hagyja a de Sade írásain nevelkedett szexrabszolga felesége, majd maga a Doktor is ezen művek kiadásából fogja fedezni anyagi szükségleteit. Az Abbé pedig gyengének bizonyul, álmában az oltáron dugja meg felravatalozott szerelmét, majd felébred bár, de elméje megháborodik, megkínozza a márkit, végül halála után annak helyére kerül a tébolydában és onnantól már ő írja a Móricka újabb kiadásait. Na, ennyire azért nem szar a film, sőt, kifejezetten igényesen megszerkesztett, profin összerakott, remek színészekkel operáló munkáról van szó. Látványosak a díszletek, a jelmezek, egyedi a tébolyda hangulata, jól eltalált a zene, fordulatokkal teli, kiszámíthatatlan, de okosan kigondolt a történet, és kifogástalanok a színészek. A három férfi főszereplő háromféleképpen viszi el hátán a filmet, de úgy, mintha nem is egy forgatókönyvíró rajzolta volna meg figuráikat! Phoenix akár Stendhal dúltkeblű Sorel-je lehetne, a Doktor mintha Dumas komor Monte Cristo-jából lépett volna elő, de Sade karakterét meg mintha maga az Ördög körvonalazta volna a vászonra. A női szereplők is ügyesen emelik a szintet (különösen az a kis hamvas), de még a mellékszereplők is igen ízes alakok. A filmet tehát joggal nevezhetjük mestermunkának, ugyanakkor sajnos igen félrevezető képet fest főhőséről s annak viselt dolgairól, továbbá jobban átgondolva beláthatjuk, hogy a történet csupasz lényege bizony sekélyesen egyesélyes, s e két, számomra az élmény első hullámai alól kivilágló ténytől eltekinteni nem tudok. |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?
| 2009-04-22 19:18.56 |
| Jaja, énekeltek is valami effélét a B(ajnai)-kategóriás éhes proletárok, nemrégiben. Képzelem, hogy megrettentek az európai uralkodók a monaco-i hercegtől a norvég királyig. :D |
| 2009-04-22 19:17.00 |
| Van, aki idősen is szereti, pl. nagyapám. Nincsenek ízületi problémái, nem zavarja a hideg. |
| 2009-04-22 19:08.08 |
| Ha királyoknak, grófoknak, hercegeknek, meg efféléknek jó volt, nekem is az lenne. :) |
| 2009-04-22 19:05.40 |
| Nekem nem jön be a mediterrán-délszaki növényzet és klíma. Szeretem, hogy itt van tél, dér, hó, zúzmara, köd, meg van virágos tavasz, meg zöldellő nyár, meg sárga-barna ősz. :) |
| 2009-04-22 19:01.05 |
| Ha rajtam múlna, már a tiéd lenne. :)
Nekem nem kellene, inkább erre a tanyára pályáznék, hehehe... [link] |
| 2009-04-22 18:55.31 |
| Elég szikkadt egy kert, a telkünkön bujább a vegetáció. |
| 2009-04-22 18:54.17 |
| Főleg, ha belegondolunk, hogy 7 millió dollár mai árfolyamon több, mint 1,5 milliárd forint! |
| 2009-04-22 18:47.31 |
| Szép nagy deszkapeco, ámbár láttam már jobbat is. :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-04-22 18:37.14 |
| Vagy csak szimplán meszes. :D |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?
| 2009-04-22 18:35.47 |
| Látod, látod, az kell neked valójában, nem a kaliforniai rekettyés! :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-04-22 18:32.14 |
| Nem valami jó a memóriád. :) |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?
| 2009-04-22 18:31.06 |
| A minap említettem, hogy elfogyott a pörkölt, de marad egy jó adag tarhonya, aminek egy részét -más nem lévén itthon, lekvárral ettem meg. Olyasféle volt, mint a grízes tészta, hiszen, a tarhonya is némiképpen megpörkölődött tészta, akárcsak a gríz.
Master azóta ezen rugózik, már három topikot töltött meg ezzel. Ha tudtam volna, hogy ennyire elnyeri tetszését, talán elküldtem volna neki a maradványokat elemzésre, de sajnos már elvitte a víz. :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-04-22 18:25.53 |
| Igyekszik talányosan célozgatni. :D |
| 2009-04-22 18:23.02 |
| Fura egy ízlésed van. :) |
Rock zene
| 2009-04-22 18:22.09 |
| A mammut lenyomja a masztodont, felmossa vele a padlót, bebebí! :D |
Shortbus - Vélemények
| 2009-04-22 13:12.09 |
| Ejj, legalább 1 csillagot adj rá! :D |
Rock zene
| 2009-04-22 13:08.58 |
| A Mammut meg a Masztodon között mi a különbség? |
| 2009-04-22 12:16.18 |
| Hát, valami kemény izék. :D |
| 2009-04-22 12:07.06 |
| Sőt, ott még az ész is esz. :D |
| 2009-04-22 12:06.46 |
| Bezzeg, ha kohómérnök lennék! :D |
| 2009-04-22 11:53.37 |
| De még a Metál az Ész albumcímében is. |
| 2009-04-22 11:52.20 |
| [link]
;) |
| 2009-04-22 11:50.49 |
| Engem nem zavar se így, se úgy, de magában, magyar szövegben metálnak írom. Igaz, szakértője nem vagyok. :) |
| 2009-04-22 11:36.15 |
| Ma már a football is futballnak írnadó magyarul, holott az még egyértelműbben angol kifejezés, ellentétben a metállal, ami latin. |
| 2009-04-22 11:34.30 |
| Az különös is lenne, de a metállal szerintem semmi gond, ha nem kifejzetten angol szókapcsolatban, vagy szövegben írja az ember (death metal, black metal, the heavy metal is very funny, sat.), akkor számomra teljesen elfogadható. Régebben a percet is percznek írták, vagy a stb-t sat-nak. (Utóbbi visszahozatalán a magam gerillamódján magam is fáradozok, mivel az "és a többi" rövidítéseként logikusabnak látom a sat-ot (amit még Széchenyi is használt a Hitelben), mint az stb-t. :)) A nyelv változó rendszer, amit mi is változtatunk, a metál szerintem jó, mert magyarít, míg mondjuk az a módi, mej szerint egyesek j-t írnak a ly-hejett, mert úgy gyorsabb, rossz, mert egy régi egyediségét rombolja nyelvünknek. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu