 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
| Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
| Nyitva - Prime, 01:50 |
| Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
| Nyughatatlan özvegyek - Film4, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Róma (sorozat) - Vélemények |
| Amelie csodálatos élete - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Vadászat (2020) - Vélemények |
| Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A mumus  |
Taron Egerton  |
Legisfalk hozzászólásai
Halálbüntetés!
| 2009-04-30 15:43.15 |
| Csakhogy ott messze nem volt kiugró szépség Szép Heléna! |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-04-30 15:42.34 |
| 1. OK :)
2. Na de azt be kell látnod, hogy az érzelem szubjektív dolog, objektív tények kutatásánál aligha célravezető. :) Közönyös? Meglehet. Talán inkább semleges, neutrális. Kegyetlennek nem nevezném. Viszonyulás kérdése. Ha a hullán hemzsegő féreghadat nézi az ember, akkor kiábrándító. Ha a virágba borult mezőt, akkor gyönyörű. |
Halálbüntetés!
| 2009-04-30 15:36.34 |
| Kirk Douglas még jobb példa, mert remekül rávilágít arra, hogy bizony a testi adottságok is fontosak! Szép Heléna szerepée is muszáj szép nőt választani, akár a színészi tehetség rovására, abban a szerepben az tud jó lenni, aki szép. Herakleszként pedig elengedhetetlen a szálfatermet. |
| 2009-04-30 15:32.38 |
| Legisfalk! XD |
| 2009-04-30 15:27.45 |
| Kivégezzük. :D
Így bizonyítjuk, hogy támogatjuk a halálbüntetést! XD |
| 2009-04-30 15:26.43 |
| Talán van is valami szakmai besorolás, hogy pl. az egyik "kiváló jellemszínész" a másik "remek komika".
Vagy ott vannak az akciófilmek, szerintem nem kérdés, hogy a filmtörténet részét képezik, és hát valljuk be, hiába nagyobb színész Sir Anthony Schwarzeneggernél, azért az utóbbi mégis jobb Terminátor. :) |
| 2009-04-30 15:22.58 |
| Vágó István meg egy vadliberális okostojás. Adtam is rá egy csillagot. :) |
| 2009-04-30 15:21.30 |
| Nem feleslegesen. Megtanulhatod belőle, hogy ilyen dolgok miatt ne idegeskedj. :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-04-30 15:20.16 |
| 1. Csakhogy emlékeim szerint én soha nem ragadtam le afféle fölösleges részletkérdéseken, mint például milyen irányba vessük a keresztet.
2. Csakhogy ez már érzelmi viszonyulás! "Közöny"? "Kegyetlen" Univerzum? Számomra inkább pozitívum, hogy átláthatjuk, felismerhetjük a világ törvényszerűségeit. És mi szükség volt rá? :) |
Halálbüntetés!
| 2009-04-30 15:15.33 |
| Így, vagy úgy, ez szubjektív dolog, ráadásul kizárólag a színészi teljesítményekről is el lehet vitatkozni, hiszen kinek ez, kinek az tetszik. |
| 2009-04-30 15:12.26 |
| Ez a te dolgod, más másként pontoz. :)
Egyébként nem azt mondom, hogy én itt kizárólag a magánéletet, emberi jellemet meg a külsőt értékelem, de az IS módosítja a pontjaimat. A rendelkezésemre álló információk alapján értékelek, ebben minden benne foglaltatik, ami az adott személy megítéléséhez számomra szükséges. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-04-30 15:08.58 |
| A hőtani része általános iskolás anyag, nem lettem sokkal okosabb tőle. |
Halálbüntetés!
| 2009-04-30 15:03.42 |
| Én is. :DDD |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-04-30 15:02.41 |
| "Csak annyit kell megérteni, hogy minden változás a világon azért megy végbe, mert valamilyen állapothatározó tekintetében inhomogenitás van."
Értem. :) "A változás maga nem más, mint az inhomogenitás átrendeződése homogenitássá." Ezt is. :) "A világ inhomogenitása behatárolt értékű, és minden változással az inhomogenitás csökken, ahogyan ezt leírtam most." Ebben nem vagyok biztos, de ezt is értem. "Ebből következik, hogy a jövőbeli változások száma véges, és azok teljes lejátszódásával a világ elér a teljes homogenitásba. Ettől fogva többé nem változik semmi sem. A világ makroszkópikusan megmerevedik." Ebben sem vagyok biztos, de ezt is értem. Két kérdésem van már csak, nem kötekedésképpen, de: 1. A makroszkopikus megmerevedésig (ha bekövetkezik egyáltalán) van cirka soksokmilliárd évünk. Mi haszna van hát annak, hogy elfilózunk rajta? 2. Hogy jön ide a rendezetlenésg és a közöny? |
Halálbüntetés!
| 2009-04-30 14:56.42 |
| Vigyázzá a riszpektemre, mer' meglátogatlak, tesókám! :DDD |
| 2009-04-30 14:55.26 |
| Mert a szépségversenyeknek halálosan gagyi a forgatókönyve. :) |
| 2009-04-30 14:54.41 |
| Csakhogy...
1. Vannak itt "színészek" akik nem színészek, pl. George Bush, vagy David Attenborough vagy Havas Henrik. 2. Vannak itt "színészek" akik elsősorban nem színészek, hanem más módon kapcsolódnak az adatbázishoz, mondjuk rendezőként, forgatókönyvíróként. 3. A fentieket mondjuk nem osztályzod, maradjunk csak a valódi színészeknél. Egyikükről tudod, hogy egy gerinctelen, szarházi szemétláda, a másikról meg tudod, hogy becsületes, tisztességes, szerény ember. Ezen tulajdonságaiknak nem kellene megjelenniük a pontozásnál? Végülis mi a fontosabb, hogy valaki jól alakította John Bull-t az Édesbús mostohákban, vagy hogy nemi erőszakért sittelték le? 4. Külső megjelenés. Nyilván nagyobb hatással van rád egy csúcsszuper pasi izgatóan alulöltözött jelenete, mégha színészileg nem is kiemelkedő, mint egy egyébként neves, ámde idős színművész, amint verset mond. Szerintem e ténynek is van létjogosultsága a pontok kiosztásakor. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-04-30 14:46.55 |
| Még mindig nem értem, hol van ebben az egész témában "rendezetlenség" és "közöny".
Lehet, hogy mások fel tudták fogni, nekem tényleg nem fér a fejembe. |
Halálbüntetés!
| 2009-04-30 14:45.01 |
| Pedig komolyan nézve is teljesen reális és természetes, hogy vannak, akik többre értékelnek egy tejfelesképű buzigyereket, mint egy Anthony Hopkins-t. Az ízlés szubjektív kategória, van, aki szereti a kovászos uborkát, én pl. utálom. |
| 2009-04-30 14:42.49 |
| Amúgy azért én sem adok valakire 5 csillagot, mert szép a szeme. Viszont ha mindene szép, és ebből kifolyólag nagyobb hatással van rám, mint egy oszkárdíjas, ámde rút vénasszony, akkor miért ne adnék rá 5 csillagot? Más lenne a helyzet, ha nem filmekről, hanem rádióban hallgatható hangjátékokról beszélnénk, de hát filmekről van szó, ott meg a látvány az elsődleges. :) |
| 2009-04-30 14:35.43 |
| Reális, hiszen létező. :) |
| 2009-04-30 14:28.06 |
| Nem (csak) szerepről ítélem meg, hanem más egyéb információk alapján. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-04-30 14:26.32 |
| Csakhogy ilyen kiegyenlítődés sehol sem létezik. |
Halálbüntetés!
| 2009-04-30 14:23.35 |
| Hát, én is az alapján pontozom őket, hogy mennyire szimpik, ha ez megnyugtat. :D |
| 2009-04-30 14:18.27 |
| Szóval neked is van. :D |
| 2009-04-30 14:17.07 |
| Ez a felszólítás is a Lajos mellett szól ám! :DDD |
| 2009-04-30 14:16.18 |
| "Odaadtam neki a fiamat megpuszilni, erre fejbeharapta." XD |
| 2009-04-30 14:09.58 |
| Nem tagadhatom... Lajos... XD |
| 2009-04-30 14:07.53 |
| Ezen a képen meg előttem világítasz, ugye? :)
[link] |
| 2009-04-30 14:04.19 |
| Jó a cipőd. :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu