Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 00:40 |
Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A mumus |
Taron Egerton |
2009-05-10 13:57.06 |
Képzeld el, hogy lassan lehúzza... penetráns freomonok lengik be a szobát, előbújik pár lábgomba, igazi, kalapos fajta... :DDD |
2009-05-10 13:48.10 |
Élvezed, mi? XD |
2009-05-10 13:46.17 |
Van már ilyen, régóta kínlódnak a halálbüntetés visszaállításáért, de esélyük sincsen. |
2009-05-10 13:45.23 |
Igen, utóbbi elég szürreális volt. :D A repülős viszont nem volt elég abszurd. :) |
2009-05-10 13:44.26 |
Megtaláltam a zokniját... :)
[link] |
2009-05-10 13:40.51 |
Áh, én a kesztyűjére izgulok. :D |
2009-05-10 13:38.23 |
Muti! :) |
2009-05-10 13:37.53 |
Igen, én is így gondolom, az egyértelműen bizonyított és durva nemi erőszakért, pláne ha nem először követi el az illető, szintén kijár a golyó. |
2009-05-10 13:34.57 |
Nekem egy Krsna-s lány beszélt arról, hogy a Teremtő férfi-lényegű, ezért a férfiak lényegileg közelebb állnak hozzá, a nők kevésbé. Viszont éppen ezért vonzódnak hozzá jobban a nők, ezért nyílnak meg jobban felé, nem úgy, mint a férfiak, akiket általában kevésbé érdekelnek a misztikus, transzcendens dolgok. Viszont ha sikerül nekik befogadniuk, akkor nagyobb hasonlóságuk folytán közelebb kerülhetnek hozzá, mint a nők. Legalábbis a Krsna tudatúak ezt így látják. |
2009-05-10 13:29.15 |
Gondoltam, megnézem már, mi tetszik KicsiRékának a zaccban, de nem jöttem rá. :)
Nekem egyébként az illata. :D |
2009-05-10 13:24.21 |
És az erőszaktevők, pedofilok? |
2009-05-10 13:19.29 |
Soha nem kedveltem, a "Vitriol" című kloákaműsorban pedig végképp leszerepelt nálam ez a minden devianciát és aberrációt pártofogásába ölelő nőszemély.
[link] |
2009-05-09 21:09.24 |
Miért készült el ilyen rövid idő alatt a film?
"Kálomista Gábor baráti viszonyban van a veszprémi kézilabdásokkal, magánemberként nagy drukker, emiatt tudta három hónap alatt elkészíteni a februárban meggyilkolt Marian Cozmáról szóló dokumentumfilmet." Üzleti fogás lenne? "A Szíven szúrt országot Kálomista Gábor voltaképpen saját zsebből készítette, a filmből befolyó összes bevételt pedig Cozma családja és az utánpótlás-nevelés kapja." [link] |
2009-05-09 20:37.04 |
Kibaszott kemény film, jól fel is húzott. |
2009-05-09 20:27.02 |
Ez esetben további jó szórakozást kívánok. :) |
2009-05-09 20:22.42 |
Na de mennyi tehetsége van erre a jelenlegi kormánynak? Szerintem kb. nulla. |
2009-05-09 14:49.14 |
Első ránézésre jó a megközelítés, de jobban átgondolva sok vitatható pontja van. Mi minősül ideológiai alapon elkövetett népirtásnak? A Kína által az 50-es évek elején Tibetben véghezvitt mészárlás beletartozik ebbe, vagy sem? Vagy a kommunizmus tömeggyilkosságai, amiket nem népek, inkább társadalmi osztályok ellen alkalmaztak? A tatárjárás? Sok esetben ráadásul bizonytalanok a részletek, nem egyértelmű az elkövetők indoka, az áldozatok száma, a módszerek, sat. |
2009-05-09 14:13.05 |
Akkor vagy annyira jó, hogy elszórakoztatod magad. :D |
2009-05-09 14:10.30 |
Ha mindenki buddhista lenne, te is az lennél, szóval nem. :D |
2009-05-09 14:09.03 |
És részleteinek vitatása? |
2009-05-09 14:03.03 |
Egyáltalán nem, ugyanis a buddhisták nem unatkoznak. :D |
2009-05-09 14:00.56 |
Hanem mit? |
2009-05-09 13:54.18 |
Pardon, helyesen: "Inkább erősíteni lehetne a nemzeti szocialista propagandát egy holotörvénnyel..." |
2009-05-09 13:53.40 |
Ha tagadják, hát tagadják. Akinek van minimális műveltsége, az úgysem dől be ilyesminek, aki meg olyan szinten hülye, az úgyis felül minden baromságnak és még azt is elhiszi, hogy a világon 800 millió magyar él, és hogy Hitler még ma is él a Szíriuszon. |
2009-05-09 13:49.29 |
Nem is állítottam, hogy gyűlöletet keltesz, amikor magadat a mentálisan ép 10%-ba sorolod, míg 90%-unkat korlátoltnak tekinted.
Inkább erősíteni lehetne a nemzeti szocialista egy holotörvénnyel, hiszen onnantól joggal hivatkoznának arra, hogy lám, bebizonyosodott igazuk, a zsidóknak előjogaik vannak, amiket büntetőtörvényekkel tartanak fönt. |
2009-05-09 12:54.23 |
Én köszönöm figyelmed. :) |
2009-05-09 12:52.31 |
A Föld lakóinak úgy 86%-a vallásos. Szerinted ők mind "hitbetegek", tehát gondolkodásmódjuk sérült, hibás. Most a szélsőjobboldali nézeteket vallókról írod, hogy agymosottak, nézeteikből "nem képesek kigyógyulni". Tudtommal így vélekedsz a szélsőségesen baloldali, kommunista emberekről is, szerinted ők is betegek mentálisan.
Akár vallásosakról, akár ateistákról, akár fasisztákról, akár kommunistákról van szó, én azt gondolom, hogy pusztán csak másként gondolkodók, akikkel lehet és kell is párbeszédet folytatni, és ennek előfeltétele, hogy szabadon kifejthessék nézeteiket. Nem hiszem, hogy az emberiség 90%-a (magamat is beleértve) mentálisan sérült lenne, akit eleve le kellene írni, és korlátok közé kellene szorítani. Megjegyzem, a Btk. 269. § szerint "Aki nagy nyilvánosság előtt a) a magyar nemzet, b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." Tehát simán be lehetne varrni már most is a gyűlöletkeltőket. A holotörvény valódi célja szerintem a párbeszéd még nehezebbé tétele, az antiszemita indulatok fokozása, feszültségkeltés, figyelemelterelés. |
2009-05-09 12:29.58 |
Települj át Borsodba és megkönnyebülsz. :D |
2009-05-09 12:28.12 |
Megmaradnak itt a hozzászólások évek múlva is, ráérünk a válaszolgatással. :)
A hinduizmusban vagy a buddhizmusban pontosan hogy sokkal inkább van rendszer, mint a kereszténységben. Mert a Biblia nem magyarázza meg a tízparancsolatot, csak leírja azt, mint morális alapelveket. De nem írja le, hogy miért kell őket betartani. Azért, mert Isten így akarja. De mégis, miért? Mert csak és kész. Mert így jó. Akinek ez nem kielégítő magyarázat, az joggal fintorog rajta, főleg ezekben a modern időkben. De nézzük meg a buddhizmust! Alapvetése szerint az élet alapvetően állandó szenvedés és harc. Küzdelem a testünkkel, amely hol fázik, hol izzad, hol éhes, hol fájós, hol sérült. Ha testileg rendben vagyunk, anyagi javakért harcolunk, korán kelünk, későn fekszünk, hajtjuk a mókuskereket, miközben szerepünk van abban, hogy a világ bajai egyre szaporodnak. Ha megvan a szép lakás, a jó autó, a család, akkor jönnek az újabb elérendő célok, parketta a padlószőnyeg helyett, egy kis nyaraló a tóparton, eljutni Egyiptomba, sat. A végén aztán persze elúszik minden, hiszen a halálba nem visszük magunkkal se a lakást, se az autót, de még az asszonyt sem. Na most van, akit mindez nem zavar, vagy azért, mert ezen el sem gondolkodik, vagy azért, mert bár tudomásul veszi, hogy mindez igaz, de neki érzése szerint mégis több az öröme, mint a bánata életében. Buddhát viszont zavarta a dolog, annyi szenvedéssel találkozott, hogy azok fölött nem tudott napirendre térni, hát keresni kezdte a szenvedések gyökerét. És arra jutott, hogy a szenvedés oka a vágy. Minden kínlódásunkat, sóvárgásunkat a vágy előzi meg, a vágy, hogy az adott állapot más legyen, megváltozzon. Hogy miénk legyen a nő, akiért epekedünk, hogy szépek és vonzóak legyünk, gazdagok, hatalmasak, tökéletesek. Minden embert efféle rögeszmék hajtanak, ezért taposnak, törtetnek át egymáson, megszállottan ragaszkodva a hülyeségeikhez, akkor is, amikor már fikarcnyi esélyük sincs. És szenvednek. A szegénységtől, a rossz házasságtól, betegségektől, félelmektől. Buddha miután rájött erre, úgy zárta le elméletét, hogy kimondta, csak a vágyainkat kordában tartva van esélyünk elkerülni a szenvedést, és csak a vágyainktól megszabadulva lehetünk boldogok. És itt nem arra kell gondolni, hogy mindenről le kell mondanunk és savanyú pofával ülnünk egész nap valami akácerdőben! Sokkal inkább arról van szó, hogy túlnövünk vágyainkon és elfogadjuk, azt, ami van. Gyerekként képesek voltunk a járdán hemperegni a játékbolt kirakata előtt, hogy de nekünk KELL a kalózhajós legó, ma már eszünkbe sem jutna így elragadtatni magunkat. :) Buddha követői igyekeznek minden dologgal kapcsolatban így túlnőni vágyaikon. Nem gabalyodnak bele a birtoklásba, szerzésbe, vágyakozásba. Nekik jobb, ha nem birtokolnak semmit, mert úgy nem is veszíthetnek semmit. Jobb, ha nem vágynak semmire, mert úgy nem is csalódhatnak semmiben. Nem görcsölnek semmin, derűs szemlélődéssel, elfogadással élik életüket. És ehhez nem kell se hit, se Isten. Azt tudjuk, hogy a buddhizmus a hinduizmusból nőtt ki. Világképében arra alapoz, ha úgy nézzük, annak egyik válfja. Azt is tudjuk, hogy Kínában a taoizmussal ötvöződve alakította ki a zent. Ha elolvassuk Jézus tanításait, számos olyan elemet találunk, ami rímel a buddhista (és hindu és taoista és zen) megközelítésre. És tudjuk, hogy Jézus zsidó volt, a kereszténység morális gyökerei tehát a tízparancsolatban vannak. Azt is tudjuk, hogy az iszlám is ezekre a vallásokra épült. Az iszlám szó jelentése belenyugvás, elfogadás. Allah akaratának, tehát a dolgoknak elfogadása, nem lázongás azok ellen, lám, ez is rímel a buddhista gondolatra. Van még más is az iszlámban, ami a buddhizmussal párhuzamos. Buddha nem nyilatkozik a halálról, mert arra jutott, hogy az azon való görcsölés tévútra visz, csak megzavarja az elmét. Majd lesz, ami lesz, aki nem vágyakozik semmire, annak ezzel gondja úgysem lehet. A Korán ugyanezt írja. A túlvilág dolgai Allah-ra tartoznak, ne foglalkozz velük, majd lesz, ami lesz, ha követed az iszlámot (belenyugvás), akkor nem lehet félnivalód a haláltól, túlvilágtól. Mindezzel arra akartam rámutatni, hogy a vallások alapja tulajdonképpen minden esetben logikusan és jól felépített rendszer, ami megállja a helyét ezer éveken keresztül is. Persze az idők során számos megkérdőjelezhető elem rakódott a tanokra. Kulturális hatások, hatalmi érdekek torzították, vallásfilozófusok fejlesztették tovább (vagy vissza) az adott tanításokat, ebből fakad sok félreértés és ellentét, sőt, háborúság és halál. De hát ez minden tudással így van, ostoba és gátlástalan emberek éppúgy rosszra forgathatják a vallásokat is, mint a tudomány eredményeit, vagy végülis bármit. |
2009-05-09 01:33.40 |
Hozzászólásomban (melyet egyébként nem idéztem senkitől) volt némi rejtett irónia. Miután kifejtettem, hogy a véleményszabadság korlátozását rosszabb dolognak tartom a holokauszt tagadásánál, nyilvánvaló, hogy a más véleményen lévők kiirtását sokkal rosszabb dolognak tartom, mint a holokauszttagadást.
Mindazonáltal ha valaki már odáig jutott, hogy gyilkolni akar, akkor többre becsülöm, ha tiszta vizet önt a pohárba, és felvállalja azt nyíltan. |