Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 00:40 |
Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A mumus |
Taron Egerton |
2009-05-06 16:35.53 |
Látom, te már a 9-et is betöltötted. :D |
2009-05-06 16:27.51 |
Történelem érettségi, 2010...
Megközelítőleg hány zsidó áldozata volt az európai holokausztnak? (2 pontos kérdés) Pistike válasza: 60 000 000 Ferike válasza: 6 000 000 Sanyika válasza: 600 000 Értékelés: Pistike: 0 pont Ferike: 2 pont Sanyika: 0 pont + 6 hónap Tökölön |
2009-05-06 16:23.32 |
Mivel az ember nőtt ki az állatvilágból, ezért inkább az emberi viselkedést nevezném állatinak, bizonyos esetekben, s nem az állatokat emberieknek.
Állítólag kisragadozókra jellemző, hogy pusztán az ölés élvezetéért (játékból) is ölnek. A vidra merő szórakozásból kap el halakat, a menyét több tyúkot öl meg, mint amennyit megeszik, meg lehetne még pár példát találni. Csimpánzoknál figyelték meg, hogy ha rájuk jön az öt perc, akár saját fajtársaikat is lemészárolják (anélkül, hogy megennék őket). Amúgy mindennek oka van, a legbestiálisabb emberi agressziónak is. |
2009-05-06 16:09.37 |
Árulja már el nekem valaki, hogy konkrétan mi minősül holokauszttagadásnak? |
2009-05-06 16:06.43 |
Az amerikai hadsereg évtizedek óta a veszteségek minimalizálására törekszik. Elképesztő mértékű haditechnikát, pénzt, időt fordítanak minden egyes katonájuk életének megóvására. Ennek ellenére elképzelhető, hogy sok rossz döntésből, hibából, figyelmetlenségből kifolyólag előállhatnak hasonló helyzetek, mint amit a filmben is láthatunk, de messze nem ez a jellemző, hanem az, amit említesz is, bizony, az ilyen helyzetekben "megjelnnek az m1a1-es tankok és bedarálják az iraki ellenállókat". |
2009-05-06 16:00.11 |
Elterjedt tévedés, hogy az állat csak ennivalóért öl. Valójában ölhet akkor is, ha vélt, vagy valós fenyegetettségben érzi magát, vagy territóriumának védelmében, vagy idősebb kori elmezavartól hajtottan, sőt, szórakozásból, vagy akár pusztán csak természetes agresszióból eredően. |
2009-05-06 14:24.49 |
Olvass figyelmesebben, ott figyel az olimpiai éremtáblázat is. ;) A művészet meg szubjektív dolog, ízlés kérdése.
Fekete-Afrikában minden országban elég hajmeresztő állapotok uralkodnak, még a legfejlettebb Dél-Afrikában is, ahol évente 18-20 ezer ember lesz gyilkosság, 50-60 ezer nemi erőszak áldozata. A ruandai népirtás is remek ellenpontja a mosolygós, kedves feketékről alkotott toposznak. |
2009-05-06 14:10.16 |
Kinek a pap, kinek a paplovag. :) |
2009-05-06 14:09.43 |
Igen, nyilván számokban is kifejezhető. Intelligenciahányados, agytérfogat, kriminálstatisztika, olimpiai éremtáblázat... :) |
2009-05-06 13:59.56 |
Nem úgy, mint pl. Albert Schweitzer? |
2009-05-06 13:59.31 |
Kevesebbek az eurázsiai rasszoknál, intellektuálisan. Nem sokkal, de érzékelhetően. Van, amiben többek, jobbak, állítólag ritmusérzékben, és nyilvánvalóan a futásban. Más téren egyenrangúak. A lényeg, hogy nem vagyunk egyformák, sem az egyének, sem a rasszok. |
2009-05-06 13:55.49 |
Nem vagy néger, már láttalak. :) |
2009-05-06 13:55.27 |
Ezt igazolják az ezirányú kutatások, ezt támasztja alá a józan paraszti ész és a történelem, továbbá saját gyér tapasztalataim is ebbe az irányba mutatnak. |
2009-05-06 13:52.26 |
Érzelmi alapú megközelítés. |
2009-05-06 13:51.57 |
Nem a műveltségről, hanem az intellektuális képességekről beszélek. Őseid nem használták ki a bennük lévő potenciált, te meg igen. Viszont a négerekben valamivel eleve kevesebb a potenciális lehetőség. |
2009-05-06 13:49.29 |
Ne haragudj, de nem értem, mit akarsz ezzel mondani. |
2009-05-06 13:48.38 |
Tanulmányozd behatóbban a kérdést. :) |
2009-05-06 13:44.49 |
Igen, sőt, Lando Calrissian már a StarWars-ban is segítette az igaz ügyet. :D
Naná, széles a lehetőségek skálája, de a tendencia azért látható. |
2009-05-06 13:42.33 |
Az eurázsiai rasszok a kőbaltától eljutottak az atomenergia felhasználásáig, a négerek meg a kőbaltától a kőkésig. |
2009-05-06 13:40.54 |
Európában? Az mind az elmúlt száz évben vándorolt be, azelőtt nem voltak e kontinensen. (Márpedig a cikk e területről szól.)
A genetikai örökség határozza meg a bőrszínt és az IQ-t egyaránt. A négereknek az előbbi sötétebb, az utóbbi kevesebb, de nem azért kevesebb az utóbbi, mert sötétebb az előbbi. :) |
2009-05-06 13:32.07 |
Ebből is megállapítható, hogy a néger primitívebb fajta, hiszen az évezredek alatt eltűntek, kipusztultak jellegzetességeikkel együtt a fejlettebb típusok közül.
(Már ha egyáltalán elhisszük, hogy néhány 35 ezer éves koponyatöredékből hitelesen formálható meg kuntakinte, és ha elfeledjük, hogy a Föld népessége az évezredek során folyamatosan vándorolt.) |
2009-05-05 18:11.03 |
Hogy mi szükség volt erre? Nem értem a kérdést. A valóság hiteles ábrázolása szerintem rossz dolog nem lehet. Hogy szükségszerű-e, azt nem tudom, az már nézőpont kérdése, az életbenmaradáshoz pl. egyáltalán nem szükséges semmiféle film. :) |
2009-05-04 10:58.15 |
(Jut eszembe, mielőtt lelépek, Jesus Christus - John Connor, hm-hm... :)) |
2009-05-04 10:53.54 |
Az Jézus. :) |
2009-05-04 10:51.33 |
A Tatuinon ez átlagos, a buckalakók támadásai sok áldozatot követelnek és a lepratelep Mos Eisley-ban is könnyen ott hagyhatja a fogát bárki. :D |
2009-05-04 10:49.34 |
Ha kattintasz a linkre, az első mondatban meghallod. :) |
2009-05-04 10:48.22 |
Abban gyilkolnak, az elejétől a végéig. Férfiakat, nőket, gyerekeket, öregeket, a gettóban és a táborban egyaránt. Súlyos zenei aláfestéssel, durva képsorokkal. Nem akarom elvenni tőle a kedved, de ahhoz képest a Bukás olyan, mint valami természetfilm David Attenborough rendezésében. :) |
2009-05-04 10:44.12 |
Az eredeti Star Wars történetben nem különösebben kiugró gyerek, csak egy vidéki suttyó a Tatuin homoktengerében. Szépen lassan lesz belőle kiemelkedőbb személy, a többiek fölé növekvő hős. Csakhogy egyfelől az a kiemelkedés ugyanazon séma szerint zajlik, mint akár a Karate kid, vagy más megszokott hero-filmek esetében (csak miszter Mijagi helyett Yoda mester mutatja be az okosságot), másrészt meg a Dűnében mindenki alapjáraton ilyen kiemelkedett. Ami a Star Wars világában tiszteletet parancsoló, kivételes személlyé teszi a szereplőket, az az Arrakison olyan alapvető tulajdonság, ami minden szereplő esetén evidens. Máshol kivételes, itt természetes. |
2009-05-04 10:30.41 |
Csakhogy itt a felturbózottság olyan szintű, hogy még az olvasónak is toppon kell lennie agyilag, hogy követni tudja az eseményeket, nem is annyire ennél a történetnél (bár itt is vannak ravasz részek), mint inkább a Dűne eretnekei esetében. Más sci-fikben (pl. StarWars) azért nem jelennek meg ilyen kifinomult figurák, mint itt. (A bárót amúgy én sokkal rusnyábbnak képzeltem, a filmben túl szép volt. :D) |
2009-05-04 10:26.41 |
Az sokkal, sokkal durvább film, ha ez lehangolt, akkor azzal még várj pár évet. |