Miért ne tagadhatnák a holokausztot? Itt van pl. a fórum, mondjuk 1000 aktív fórumozóval. Ebből mondjuk van 5, aki tagadja a holokausztot. Amint egy elkezdik lökni a hülyeséget, máris megjelenik négy-öt másik fórumozó és leoltják a gyereket elég alaposan és keményen. Így van ez rendjén. Na de hogy börtönbe zárni!?
Képzeld el, hogy beül Pistike a net elé, irkálja, hogy nem is voltak haláltáborok csak munkatábor, nem volt semmi féle gáz csak betegségek sat. 900 fórumozó ezt észre sem veszi, mert nem foglalkozik a témával, egymást anyázza zacefron topikjában, vagy vidáman cseveg másutt, a Nibiruról elmélkedik, netán filmekről ír. 90 idővel beleolvas a témába, de nagy érdeklődést nem mutat, 9 meg leoltja a hülyegyereket, ahogyan illik. Két hét múlva megjelenik a rendőrség Pistikééknél. Feljelentés, nyomozás, vádirat, tárgyalás, ítélet. 6 hónap a rács mögött. Iskolának, munkahelynek, jövőnek lőttek, a családban ő lesz az első sittes. Seggbebasszák-e odabent, vagy ő lesz az alfahím, lehet fogadásokat kötni. Meg arra is, hogy mi lesz ezek után a véleménye a zsidókról. Akkor már nem jobb lenne inkább agyonlőni?

2009-05-07 16:25.04

Ezzel tökéletesen tisztában vagyok.

A szakdolgozatomat első világháborús témában írtam. Elolvastam minden könyvet, amit fel tudtam hajtani, kutakodtam a neten, jártam levéltárakba, azt hiszem, elég jó munka lett. Találtam elég sok olyan adatot is, ami meglepett és más színben tüntette föl az eseményeket, mint ahogyan azt addig gondoltam, és ahogyan gondolja a többség. (Na jó, a többség nem is gondol erről semmit, a történelem nem érdekel nagy tömegeket.) Kemény dolog belegondolni, hogy maholnap börtönbe zárhatnak azért, ha olyasmit találok, amiről nem szabad beszélni...

2009-05-07 16:16.38

Ma is vannak nemzeti szocialisták, fasiszták, hungaristák, ahogyan vannak kommunisták is. És neked aztán igazán nem kell leírnom, hogy vannak vallási alapokon építkező idióták is, akiknek világmegváltó tervei semmivel sem jobbak, legfeljebb csak röhejesbbek, mint Hitler vagy Sztálin elképzelései. A szélsőséges nézetek közé tartozik a holokauszt tagadása, s amennyire én látom, az két okra vezethető vissza.

1. Az illető szellemileg erős kihívásokkal küzd, magyarán hülye, és rajongásának tárgya (talán barátnő híján) Szálasi vagy Lenin, vagy mondjuk de Sade márki. Az ilyeneknek teljesen fölösleges a holotörvény, az nem fog változtatni nézeteiken, csak szerelmükből csinál mártírt. Nincs az a börtönbüntetés, ami a hülyéből értelmes embert csinál. Ha jogos a holotörvény, akkor ugyanilyen jogos kell legyen a kommuizmus bűneinek tagadásáért járó törvény, meg még egy rakat egyéb, az egyik szűkagyú sérelmeiért a másik szűkagyút lesittelő törvény.

2. Az illető politikai haszonleső, akit tulajdonképpen egyáltalán nem érdekelnek a tények (mégha tisztában is van velük), csak saját opportunista célja, és úgy fordítja köpönyegét, ahogyan akarja. Tegnap még besúgó volt, ma már ki sem látszik a trikolorból, holnap talán a liberálisokhoz áll. Őket sem lehet megfogni a holotörvénnyel, mivel őket valójában egyáltalán nem is érdekli az igazság, hogy volt-e, vagy nem volt, csak azt nézik, hogy melyik sebbe szórhatják a sót, hogyan tehetik zavarosabbá a helyzetet, amiben halászhatnak. A kormánypárti szarháziak is ilyenek, saját mocskuk elleplezésére mindig készek fasisztaveszélyről óbégatni, a problémák kezelése helyett nagy vitákat kavaró hülyeségeken lovagolni. (Lám, itt is ez a téma, pedig biztos vagyok benne, hogy többségünket sokkal mélyebben fog érinteni az ingatlanadó, mint a holotörvény.)

A pedofília nem elmélet, hanem gyakorlat, nem lehet párhuzamba hozni politikia, eszmei ideológiákkal. A pedofília gyakorlata büntetést von maga után, ahogyan a rablás, vagy a nemi erőszak is, az viszont nem, ha valaki felvállalja, hogy pedofil hajlamai vannak. És ez így helyes.

Az emberek nagy többsége nem folytat történelmi kutatómunkát, még én sem, hiába van történelemtanári végzettségem. Nincs arra sem pénzünk, sem időnk, sem lehetőségünk, hogy levéltárakat bújjunk, ez azonban nem jelenti azt, hogy ne érdeklődhetnénk egy adott téma iránt, és arról ne írhatnánk le a nézeteinket. A holotörvény után egy bizonyos témában ezzel a börtönt kockáztathatjuk.

Dirty Dancing - Piszkos tánc - Vélemények

2009-05-07 05:48.29

Olvastam őket, meg Mzua szövegét is, azóta röhögök. :D

Az utolsó szamuráj - Vélemények

2009-05-07 05:41.27

Na ja, ezt a topikot is az alacsony intelligencia meg a hiányos műveltség rákfenéje döntötte romlásba. :D

Dirty Dancing - Piszkos tánc - Vélemények

2009-05-07 05:27.02

Bébi. Jó kis név. Húzónév lehetett 1987-ben, bár nekem már akkor sem tetszett volna, annyira szirupos. Gagyi polgári idiotizmus kontra primitív macsó szexizmus sok táncitáncival. Patrik és a disznófejű nagyurak héroszi küzdelme talán választ ad arra, mitől van az USA-ban annyi istenverte baltásgyilkos.

A bukás - Hitler utolsó napjai - Vélemények

2009-05-07 00:55.13

Mondjuk a kisvakond tényleg elég sokat van fű alatt... :DDD

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-07 00:20.08

Én is ezt írtam lentebb, ámbár az (európai) morál vallásos alapokon nyugszik.

Schindler listája - Vélemények

2009-05-07 00:18.37

Hát ne keverd. :)

A bukás - Hitler utolsó napjai - Vélemények

2009-05-07 00:14.06

Ismerek olyan figurát, akinek tetszik a nemzeti szocializmus, tokkal, vonóval, Einsatzgruppeval, Auschwitzzal együtt. Neki kb. tetszett a Schindler listája is, elvégre ölik benne a zsidókat. Neki teljesen mindegy, milyen filmet csinálsz. Hiába készítenél olyan filmet, amiben Hitler személyesen harapja le újszülött zsidógyerekek fejét, az ilyen alakoknak az is tetszene, sőt, imádnák!
Hitler is ember volt, akárcsak Sztálin, vagy Mao. És sokkal jobb az esély egy emberibb világra, ha megismerjük az ember sötét oldalát, mintha a sötétséget az emberen kívülállóként ábrázoljuk.

Abban sincs szerintem semmi kivetnivaló, hogy valaki németpárti. Két világháborúban szövetségesek voltunk, jelenleg is talán a legfontosabb külkereskedelmi partnerünk Németország. Barátkozhatnánk mással is, de kivel? A szlovákokkal, románokkal, szerbekkel? A franciákkal? Az oroszokkal? Indonéziával? Én inkább maradok a németeknél.

Schindler listája - Vélemények

2009-05-06 23:46.04

Nincsenek kétségeim azzal kapcsolatban, hogy a második világháború idején Németország vezetése kísérletet tett a zsidók elpusztítására, és hogy ennek nyomán milliónyi ember pusztult el. Ez köztudott tény, mint ahogyan az is, hogy a második világháborút sem furfangos történészek találták, hanem az valóban meg is történt, tízmilliók életét követelve.

Azt azonban eszméletlen baromságnak tartom, hogy a holokauszttagadást bűncselekménnyé nyilvánítsák, mint a rablást. Mondjuk mert eleve nem is tisztázott, mit is jelent a holokauszttagadás. Ma 6 millió halottról szól a fáma, Trashfan emlékeim szerint valami 4,2-ről beszélt. Ezzel tehát kisebbíti a holokauszt mértékét, kvázi tagadja 1,8 millió ember halálát, tehát (egy slendriánul megfogalmazott törvény esetén (és tele vagyunk ilyenekkel)) börtönbüntetést vonhat maga után ominózus hozzászólása. És ha igaza van?
Vagy a számok nem lényegesek, hiszen "csak" százezer ember halála is tragédia? A számokra nem fog kitérni a holotörvény? Akkor viszont kijátszható, hiszen előállhat valaki azzal, hogy igen, volt holokauszt, szörnyű volt, nagyjából 100-120 ember halt meg benne. Tehát egy számot meg kell adni a holotörvényben, de mégis, hogyan? 3 milliónál kevesebb halottról beszélni már büntetendő?
És mi van a többi genocídiummal? Törökországban speciel az von maga után büntetést, ha valaki szóba hozza az örmények holokausztját. Egyes szlovák "történészek" azt terjesztik, hogy az ázsiai magyar hordák évszázadokon át elnyomták, kizsákmányolták a szlovákságot. Szlovák leányokat hurcoltak el a kaszárnyáikba és ezrével becstelenítették meg őket. Szlovákiában ma kormányon van Slota. Ha a holokauszttagadás büntethető, miért ne lehetne büntetni azt, aki a fenti baromságokat kétségbe vonja? Vagy Románia alkotmányába foglalt nemzetállami voltát kérdőjelezi meg, másik szomszédunknál? Az inkvizíciótagadást, a GULAGtagadást is törvénybe lehetne foglalni, a tatárjárástagadásról nem is beszélve.

Eszméletlen agybaj ez a holokauszttagadásosdi, idióták játéka, pro és kontra. Persze a józan ész most is marad a partvonalon...

[link]

2009-05-06 22:40.43

Mint tudjuk, akadt pár ember, akik jó pénzt szedtek össze holokausztmesélésből. Mások kitalált középkorról, da Vinci kódról, Gyűrűk uráról, vagy akár az ember teremtéséről mesélnek. Ők meg a holokausztról. Azt bárki szabadon vitathatja, hogy kitalált-e a középkor, hogy van-e valóságalapja a Bibliának, vagy akár a Képes Krónikának, de a holomeséket megkérdőjelezéséért akár börtönbüntetés járhat. Akkor is, ha később kiderül, hogy hazugságok. Agyrém.

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-06 22:24.18

Nyilvánvalóan nem lehet szóról szóra elfogadni, sőt, úgy még értelmezni se nagyon néhány részét. Szerintem. :)

Schindler listája - Vélemények

2009-05-06 22:08.13

Tehát a Büntetőtörvénykönyv mellé csatolni kellene a Történelmitörvénykönyvet, amiben sorra le lennének fektetve a megkérdőjelezhetetlen dogmák?

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-06 21:46.42

Ha Cthulhu6 egy olyan nick, aki mögött egy személy van, míg Legisfalk egy olyan nick ami sok-sok huncutkodó embert takar, akik parancsot teljesítenek, akkor asszem teljesen fölösleges tovább társalognunk. Nemdebár?

2009-05-06 19:18.29

Hjaj... Na ezért írtam, hogy felszínesek az ismereteid.

Különbséget teszel morális indíttatás és morális indíttatás között az alapján, hogy az honnét származik, holott nyilvánvaló, hogy mindkettőnk morálját rajtunk kívülálló tényezők alakították. Beidegződések, ellesett viselkedésminták, érzések, elgondolások, tapasztalatok. A vallások azért jók, mert rendszerbe foglalják és megmagyarázzák a morált. Persze nincs szükség a morálhoz vallásra, ahogyan az őskori íjásznak sem volt szüksége Newton törvényeire, de ez is, az is, hasznosak lehetnek.

2009-05-06 18:45.34

Egyébként nagyon felszínesnek találom a vallásról alkotott elképzeléseidet.

Schindler listája - Vélemények

2009-05-06 18:44.19

Mert ez a filmről kellene, hogy szóljon. Ez ugyebár alapvetően egy filmes fórum.
Ámbár nekem már édesmindegy, hol miről folyik a szó, régebben még adtunk arra, hogy ne offoljunk, ma már teljesen fölösleges ebből problémát csinálni, én sem teszem.

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-06 18:41.12

"De mindenki kérdezze meg magától! A baj idején melyik tanácsadót tűrné meg inkább maga mellett?"

Ha az a bajom, hogy farönkbe vagy ágyúcsőbe kapaszkodjak-e árvíz idején, akkor a fizikát kérdem.
Ha az a bajom, hogy lealázzam vagy békén hagyjam a nekem ellenszenves illetőt, akkor a vallást kérdem.

Schindler listája - Vélemények

2009-05-06 18:33.51

Hát, ebben a topikban eléggé off dolog, de felőlem... :)

2009-05-06 18:24.04

A zsidó is egy nép, ahogyan a magyar, német, kurd, vagy a palesztin is. A népek általában szeretnek saját államot, lehetőleg minél nagyobbat és szebbet. Változó, hogy melyiknek hogyan jön ez össze. Simán felmentem a zsidókat azért, amiért a saját népük érdekeit helyezik az első helyre. Nekem is előrébbvaló a magyar, mint bármi más.

2009-05-06 17:31.58

Csakhogy sem Ausztriában, sem Szlovákiában nem volt háború már 1945 óta, Izrael meg mióta megalakult, gyakorlatilag háborúban áll. Patália volt az FPÖ sikeréből, de gyakorlatilag nem történt semmi, ahogyan az évvégi gázai offenzívából is csak patália volt, más nem.

Sade márki játékai - Vélemények

2009-05-06 17:28.03

A fejlettebb intellektus bizonyára nagyobb anomáliákat mutathat, mint a primitív. A legnagyobbakat a legfejlettebbnél, az embernél. Abban egyébként egyetértek, hogy a bestiális embert nem szerencsés az állathoz hasonlítani, hiszen annál szinte minden esetben rosszabb.

Schindler listája - Vélemények

2009-05-06 17:15.29

Ennél azért árnyaltabb a kép, nem csak Izraelben kerülhetnek kormányra fasiszta pártok, Szlovákiában most is kormányerő Slota, Ausztriában az volt az FPÖ.

2009-05-06 16:48.44

Szerintem aki tényleg ott volt, az nem gondol erre szívesen. Az rugózik a témán, akinek ebből anyagi-, vagy politikai haszna származik. (Meg mi, hogy bebizonyítsuk, mindenkinél okosabak vagyunk. :D)

2009-05-06 16:42.30

Szerintem az egykori megaláztatást miatt szégyenkeztek, arra nem gondoltak vissza szívesen. Teljesen érthető hozzáállás.

2009-05-06 16:41.05

Ne izélj már, matekból alig mentem át! :D

elejére ... 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk