Főoldal

DVD / Blu-ray

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Sötét vizeken
- Paramount Network, 01:25

Kész cirkusz
- Magyar Mozi TV, 01:35

Nyitva
- Prime, 01:50

Utolér a végzet
- Moziverzum, 02:00

Nyughatatlan özvegyek
- Film4, 02:25

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

John Larroquette (77)

Christina Applegate (53)

Joel Kinnaman (45)

Billy Burke (58)

Jill Hennessy (55)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Róma (sorozat) - Vélemények

Amelie csodálatos élete - Vélemények

Dallas (sorozat) - Vélemények

Vadászat (2020) - Vélemények

Van Helsing - Idézetek

További fórumok

Utoljára értékeltétek

A mumus

Taron Egerton

Legisfalk hozzászólásai

Ugrás Legisfalk adatlapjára
elejére ... 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 ... végére

Schindler listája - Vélemények

2009-05-08 20:44.06

Ha más lehetőség nem marad, a halál még mindig egy tiszta megoldás, nem vagyok ellenzője.

2009-05-08 20:32.16

Akkor sincs jobb lehetőség.

2009-05-08 20:17.21

Alapvetően a vitát és a felvilágosítást tartom a problémakezelés megfelelő eszközének, nem a (börtön)büntetést.

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2009-05-08 19:58.39

Két vasutas beszélget:
-Komám, olyan jó nővel dugtam tegnap a sínek mellett...!
-Le is szopattad?
-Hát, a fejét sajnos nem találtam.
:)

2009-05-08 19:55.57

-Milye fehér a négernek?
-A gazdája.
:)

Schindler listája - Vélemények

2009-05-08 19:47.27

Na, Draskovits elvtárs fordíttassa le ezt magyarra, lektorálják, finomítsák, és máris előrébb vagyunk.

Ez a holokausztos tudatmosós dolog is összeesküvéselméletnek tűnik, szerintem ilyesmiről szó sincs. Nem látom, hogy ennek háttere, apparátusa, infrastruktúrája lenne. De ha így van is, mindig vannak hülye emberek, akik bármilyen egzotikus csemegének bedőlnek, ki ennek, ki annak, de döntsék csak el ők, hogy milyen hiedelemnek ülnek föl. Egyébként is, aki agymosáson esett át, az nem bűnös, hanem áldozat.

2009-05-08 19:29.53

Itt nem a felderítés nehézségéről van szó, hanem arról az egyszerű tényről, hogy egy idegen ország szerverről csak az adott ország hatóságai szedethetik le az adott anyagot.
A holokauszttagadó oldalak ellen szerintem egészen másként kellene tenni, létrehozni csak egy olyan oldalt, amin szépen elolvasható, megnézhető minden bizonyíték. Fényképek, filmfelvételek, tanúk visszaemlékezései, dokumentumok, tanulmányok, valamint a holokausztot tagadók érveinek részletes és alapos cáfolata. Ha valaki azt mondja, hogy a kommunizmus vidám és humánus dolog, akkor megmutatom neki, hogy miért téved ebben, nem börtönnel fenyegetve tömöm be a pofáját.
Amúgy jöhetnek a nevek és az oldalak, úgysem láttam még egyet sem. :)

A nap könnyei - Vélemények

2009-05-08 19:21.31

Hoztam is meg nem is, adtam is, meg nem is. Az alapszituáció, mármint hogy Afrika ritka elkúrt fertálya Földünknek, valósággal kínálja, hogy mozira dolgozzák, és a jóllakott Nyugat felé filmvásznon felkínálják, a történet pedig egész ígéretesen indul.

Sajnos ahogyan bontakozik kifelé Nigéria párás erdeiben, úgy lesz egyre valószínűtlenebb és nyálasabb. Jobb lett volna, ha a katonák akaratán kívül alakul úgy, hogy bent maradnak a kulimászban, a hősies parancsmegtagadás csontjáról száz filmben rágták már le a húst, mostanra elég rosszízűen ropog a néző szájában. Pláne úgy, hogy a fináléban még a parancsnok is személyesen gratulál a parancsmegtagadónak. A végére egy légicsapást is sikerül összehozni, ha már dzsungel van, legyen meg a hamisítatlan Vietnám életérzés is, és csak kicsin múlott, hogy a Bátrak Koalíciója nem foglalta el egész Nigériát a Lover Freedom hadműveletben, Obama elnök vezénylete alatt. (A hiba nem az ön készülékében van, ez a hozzászólás ilyen slendrián.) Hőseink továbbá elég sok hibát vétettek, fogtam a fejem, hogy mi a picsának viszik magukkal menekülés közben a kétméteres gyékényszőnyeget is. Oké, hogy Kuntakintének az az egyetlen gyékényszőnyege, és hogy ezzel a filmrendező azt szerette volna megmutatni, hogy a szegényembereknek milyen kibaszott fontos lehet egy szar gyékényszőnyeg is, de Bruce helyében akkor is azt mondtam volna, figyu, hagyd ezt itt a picsába, ha célba érünk, veszek neked tíz másikat. Drámázni sem álltam volna le úton útfélen, mert jó, 5-10 percnél tovább talán sehol nem ácsorogtak megrendülten, de 5-10 perc alatt is meg lehet tenni fél kilométert, ami nem jött volna rosszul a későbbiekben. Hiba volt, hogy a jeladóval egy ember nem vitte tévútra az üldözőket, és hiba volt az is, hogy a kommandó a civilekkel maradt, ahelyett, hogy előreküldte volna az embereket és az üldözőket irtotta volna. A punk gyerek is elég amatőr módon kapott golyót, fedezék nélkül féltérden nézelődni a fűben, szemben a sűrű bozóttal, ajajaj, már a helyzeten látszott, hogy beszopta. A zene iszonyat nyál volt, a néger spirituálék (asszem így hívják, amikor fekete hangon hosszan, elnyújtottan jajgat valaki, de ki lehet javítani, ha tévedek) vonyításával engem a bolygóról el lehetne üldözni, nemhogy Afrikából.

Azért csak végignéztem a filmet, és nem bántam meg, mert a Nap könnyein azért látszott, hogy messze nem Ó(tvar)-kategóriás darab. Profi operatőri munka, látványos képsorok, egzotikus tájak, és az is egy jó pont, hogy ha kicsit kuszán is, de igyekezett valamit bemutatni Afrika problémáiból. Amíg nem érik be a csapatot az üldözők, addig a feszültség is nagyon a helyén van, a végkifejlettig pedig a keménységgel sincs gond, szóval összességében nem rossz az anyag. Bár vannak kételyeim afelől, hogy jobb-e az átlagosnál, azokat hatékonyan feledteti el Monica Bellucci szépséges személye.

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-08 15:26.47

És tudod, hogy hány lóerős egy IFA? :D

2009-05-08 15:20.05

Hagyd ki Istent a dologból, csak úgy próbaképpen, és megláthatod, hogy a legtöbb vallás akkor is jól működő világértelmezési forma. A zenben pl. semmi szerepe nincs semmiféle isteneknek, de még a transzcendensnek sem. A buddizmus is elég logikus rendszer, ok-okozati összefüggésekkel, isten nélkül is megáll a helyén. A hinduizmus, bár van mélyebb értelmezése, elvontabb filozófiája, elég gyakorlatias dolog tud lenni, anélkül, hogy istenről filózna. És még Jézus sem Istenről tanított, hanem arról, hogy hogyan kellene élnünk a teljes életet.
Én magam nem is szeretek Istenről elmélkedni, nem csak azért, mert eleve elég megfoghatatlan valami, hanem mert elég haszontalannak is találom hogy vitázzunk róla.

2009-05-08 15:09.55

Nem ő volt az egyetlen próféta, Keresztelő János is ott tevékenykedett, Pál apostol is, róluk se nagyon írnak. Pál tevékenysége nélkül a jézusi tanítás valószínűleg megmaradt volna a zsidók körében, és ma egy olyan szekta lenne, amiről nem is tudunk semmit.

MILITARIA

2009-05-08 15:07.25

Ott figyel a Hood is, "Britain's Biggest Bullshittingest Bastard Built By Brown" :D

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-08 14:38.42

Eléggé hasonlóak a válaszaink, úgy látom. :)

Két dolgot jegyeznék meg:

2. Mit jelent az "emberi hatalom"? Eléggé más az ember voltából fakadó hatalma egy császárnak vagy egy rabszolgának, egy élsportolónak vagy egy nyomoréknak, egy zseninek vagy egy szellemi fogyatékosnak, egy saolin mesternek vagy egy aktakukacnak.
7. A gondoltra is igaz, hogy nem materiális, mégis, az a gyökere annak, hogy a billentyűket mozgatjuk. :)

2009-05-08 14:28.43

Eddig nem kérdezted, de semmi akadálya...

1. Jézus egy názáreti születésű, zsidó családból származó fiatalember volt, aki vallási tanításai és karizmatikus képességei folytán sok követőt szerzett magának. A zsidó vallási vezetőket felháborította ténykedése, ezért halálra ítéltették a rómaiakkal.
2. Jézusnak kétségtelenül nagy karizmája volt, és lehetséges, hogy olyan szinten uralta testét, hogy képességei meghaladták az átlagemberét.
3. Felettébb valószínűtlennek tartom, hogy testében feltámadott, ámbár nem zárom ki ennek lehetőségét sem.
4. Nem, hiszen ember volt, mint te, vagy én, az idő és tér korlátai közé szoríva. Ugyanakkor igen, egy is lehetett Istennel, ha Istenre úgy tekintünk, mint mindenben jelenlévő dologra, illetve ha elképzelhetőnek tartjuk, hogy Jézus felül tudott emelkedni determináltságán, túllépett korlátain s ezálttal istenivé, Istenné vált.
. Elképzelhető hogy igen, hiszen vannak a létnek olyan finom szintjei, amelyeket nem érzékelhetünk, s ez tovább létezhet a test halála után is.
5. Fogalmam sincs, lehetséges.
6. Ha van ilyen "lény", akkor sem hiszem, hogy emberi elmével felfogható tudata és énképe lenne, de erről már írtam itt.
7. Számomra nyilvánvalóan igen.
8. Igen, elképzelhető, hogy bírjunk vele.
9. Ha van későbbi létezésünk, akkor igen, nyilvánvalóan.
10. Az anyag, amiből testünk felépült, mint te is tudod, már születésünk előtt is létezett és halálunk után is létezni fog. Hogy énünk létezni fog-e halálunk után, az kérdéses, de szerintem nem kizárt, hogy igen.
11. Nem tudom, hogy lesz-e újászületés, de ha igen, akkor az bizonyára jelen életmódunktól, tetteinktől függ.

2009-05-08 14:05.27

Hozzám a legközelebb a zen megközelítés áll, a kereszténységről csak azért beszélek viszonylag sokat, mert itt általában arról folyik a szó.

Meggyőződésem szerint minden nagy vallás ugyanazokra a kérdésekre keresi a választ, ugyanazokra az alapokra épül és nagyon hasonló megoldásokat kínál. A köztük lévő különbségek keletkezésük idejének, helyének és kulturális közegének nagyfokú eltéréséből erednek.

A vallás szó (számomra is) azt a sokszínű dolgot jelenti, amiben éppúgy benne van a kereszténység, mint a zen, a hinduizmus, vagy az iszlám. Tehát ha vallásról beszélünk, én erről beszélek, nem a kereszténységről. Ha konkrétan a vallás keresztény változatáról van szó, akkor azt is írom.

Döntsd el, hogy miről akarsz társalogni, csak a kereszténységről-e, avagy a vallás egészéről.

Schindler listája - Vélemények

2009-05-08 13:56.59

Kik ezek a szerkesztők? Egyet sem ismerek, igaz, tévém sincs.
Imbecil Pistikék meg Sztyepánkák mindig voltak és lesznek, ezen csak az eugenika segíthet, az nem, ha minden hülyét börtönbe zárunk. (Arról nem is beszélve, hogy a nem teljesen idióták simán kijátsszák a törvényeket, pl. "Igen, volt holokauszt, ezt nem tagadjuk, nagyjából 1000-1200 áldozatot követelt.")

A dög (2005) - Vélemények

2009-05-08 13:18.06

Nem rossz film, olyan, mint az Alkonyattól pirkadatig második fele. Sivatagi kocsma válogatott léhűtőkkel, támadó szörnyekkel, vérrel, trutymóval, beteg poénokkal. Jó szórakozás, de lehetne jobb is. Engem speciel lelomboz, ha egy anya prostitúcióból egészíti ki fizetését, hogy eltartsa fiát, akit ráadásul el is veszít. A családi dráma még a legsúlytalanabb horrorvígjátékban sem vicces, pláne, ha a legszimpibb karakter kerül benne szopóágra. Az is elég meredek volt, amikor az egyik kisgenya megrohanta az eszméletre térő, letépett lábú gyújtóbombanő szájnyílását, azt viszont sajnáltam, hogy a szörnyekből lényegében alig látszott valami, holott igazán csinosak voltak, mindig is nagyra értékeltem a patás-bundás-agancsos förmedvényeket. Egynek elment.

Schindler listája - Vélemények

2009-05-08 10:56.10

A holokauszttagadó weboldalakat külföldi szerverekre töltik föl, ezen a legkeményebb holotörvény sem segíthet. Ha pl. Tuvalun nem bűn, akkor onnan lehet hirdetni.
Nem hiszem, hogy Magyarországon minden 10. ember holokauszttagadó nemzeti szocialista lenne, de jól írod, fejétől bűzlik a hal, ez a bolsevik maffia a fő felelőse annak, hogy így elfajultak a dolgok.

Halálbüntetés!

2009-05-08 10:52.17

Úgy valahogy. :D

2009-05-08 10:51.59

Emlegetve, de a mostani ügyekről is van akkora közbeszéd, sőt, erre a politikai hiénizmus még jobban rácuppant.

Istenről, hitről, vallásról

2009-05-08 10:50.40

Az a probléma, hogy a materialisták/ateisták/kétkedők kizárólag a kereszténységet értik a vallás alatt és a Biblián kívül nem sok megközelítést ismernek. Amit írsz, az máris megdől például a zen vonatkozásában, hiszen abban pl. semmi szerepe az isteneknek. A hinduizmus pedig elég logikusan el is magyarázza a morált, hogy mit miért tegyen, vagy ne tegyen az ember. A vallások sokkal inkább a megmagyarázhatatlan dolgokhoz való viszonyulást próbálták kidolgozni, minden erre épül bennük. De a hit pl. nem lényeges mindegyikben.