Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A jó, a rossz és a csúf - AMC, 20:00 |
Segítség, karácsony! - Viasat3, 21:00 |
Phillips kapitány - RTL Három, 21:00 |
Lesz ez még így se! - Film Café, 21:00 |
Ellenség a kapuknál - Paramount Network, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Cobra Kai (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
Jim Abrahams - Vélemények |
Szörnyecskék - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Amerikai kopó |
Dev Patel |
2008-05-23 15:40.42 |
VHS? Nem inkább VHK? :D |
2008-05-23 15:40.16 |
A Wishmaster albumukat meghallgatom néha, az bejött, a többi kevésbé, ámbár az újat nem is ismerem. |
2008-05-23 15:39.24 |
Ezentúl hívhatsz Dzsídzsínek! :D |
2008-05-23 15:36.52 |
Hjaj, akkor oda talán mégsem... :)
(Uh, de tényleg, azért a zsidók se nagyon pampoghatnak más vallásokat kritizálva, milyen dolog már, hogy csecsemőket csonkítanak vallási alapon!? Szerintem ez durvább dolog, mint hogy mondjuk egyes papok azzal riogatják a jónépet, hogy pokola kerülnek, ha nem járnak templomba.) |
2008-05-23 15:33.17 |
Őskövület Nightwish-sel? :) |
2008-05-23 15:32.50 |
Igen, tudom változtatni... :D |
2008-05-23 15:30.53 |
Ezzel nagyon egyet értek, de kiegészíteném annyival, hogy ha igazi nőről beszélünk, nem pedig mondjuk valami magát elhagyó, retkes alkoholista csövinger némberről. :) |
2008-05-23 15:26.30 |
Nem, nem, én nem akarok a fejére ülni... :D |
2008-05-23 15:23.29 |
Én lenni pici círiuci, alig lenni harminc centi... XD |
2008-05-23 15:22.05 |
Na ugye, a família kényszerít, nem Ratzinger! :D
Ami meg az ilyen zsugori papokat illeti, mármint akik ilyesmiért képesek a "szentségek kiszolgáltatását" megtagadni, azok elmehetnek a sunyiba, mond azt nekik, hogy átmész az ortodoxokhoz, vagy jövő héttől a zsinagógába jársz. :D |
2008-05-23 15:18.26 |
Én ugyan nem, eddig csak jutáról hallottam, az valami haszonnövény. :D |
2008-05-23 15:17.29 |
Nahát! Sokban hasonlítunk, úgy veszem észre... :D
Mondtam már, hogy a Szíriuszról jöttem és jóképű vagyok? XD |
2008-05-23 15:15.26 |
KicsiRéka azt mondta, aloha, hát gondoltam, ha már ilyen hawaira vettük a figurát... :D
De a dark stíl ellen sincs kifogásom. :) |
2008-05-23 15:14.12 |
Viszont ne csodálkozz, ha egyszercsak leszáll melléd egy UFO, és a sármos kis nagyfejűek majd szexelni akarnak... :D |
2008-05-23 15:13.18 |
Üdv! :) |
2008-05-23 15:12.16 |
Virágfüzér néked! :) |
2008-05-23 15:11.54 |
Az jó nagy árnyékot vet, s utána a te árnyékod világítani fog, imádni fognak a diszkóban! :D |
2008-05-23 15:11.04 |
Ha nem érdekel a dolog, miért jársz templomba? :)
Én (főleg nagy- és dédszülői vágyaknak engedelmeskedve) 13 évesen keresztelkedtem és első áldoztam. Jártunk hittanra, meg akkoriban templomba, az egész volt úgy fél év, rossz emlékeim nincsenek róla, igaz, különösebben jók sem, olyan volt, mintha lett volna néhány plusz tanóránk, amihez nincs kedve az embernek, mint mondjuk a fizikához, de míg a fizikatanártól fostam, a plébánost bírtam. :) Viszont azóta nem járok templomba, bár szeretem a hangulatukat, évek eltelnek úgy, hogy nem látok szentmisét, és összességében nem is nagyon hiányzik. |
2008-05-23 15:03.47 |
Te igazi katasztrófaturista vagy, fogadjunk, hogy ha felrobbanna a Nap, képes volnál még az ablakon is kinézni! :D |
2008-05-23 15:02.09 |
Kényszeres eszközök? Szerintem az ötven alattiakat inkább a nagymama nyaggatta a megkeresztelés végett, és nem a helyileg illetékes plébános rángatta be a templomba hurokcsapdával. :D |
2008-05-23 14:58.39 |
Háááát... Azért bevallom, nekem pl. Komlós Juci sokkal hitelesebb színésznő marad, ha nem vállal szexjelenetet mondjuk egy Toepler-féle filmben. :) |
2008-05-23 14:56.39 |
Óh, én meg minden jóból kimaradok, még a villámládában sem láttam, nincs tévém. :) Illetve van, antennám nincs hozzá. :D |
2008-05-23 14:54.14 |
Ejnye, hát nem nagyítólencsés füstüvegen csapkodod le újságpapírral a betévedt legyeket? :D
Lebzselek a gép előtt. :) Hát Acélvárosban? ;) |
2008-05-23 14:52.18 |
Ezt imádni fogod! :D
[link] |
2008-05-23 14:49.55 |
Ennyi erővel gyűlölheted a skinheadeket is, akik gyűlölnek, mert gyűlölöd őket, mert gyűlölnek másokat, továbbá gyűlölheted a kommunistákat is, akik gyűlölnek, mert ellenzed az elképzeléseiket, gyűlölheted a cigányokat, akik gyűlölnek, mert a szemükben az elnyomó többség tagja vagy, gyűlölheted a szlovákokat, románokat, szerbeket, akik gyűlölnek, mert magyar vagy, gyűlölheted a fradistákat, akik gyűlölnek, mert újpestes vagy, gyűlölheted a szomszédot, mert gyűlöli, hogy a diófád árnyékot vet a kertjére, sat...
Én inkább megismerni igyekszem, a gyűlölködés nem az én asztalom. (Mondjuk megérteném a hozzáállásodat, ha tudnám, hogy egykor valami egyházi személy olyat tett veled, vagy egy hozzád közel álló emberrel, amit épp ésszel nem lehet feldolgozni. Na de ha ilyesmiről lenne is szó, ez nyilván magánügy, amit eszem ágában sincs firtatni.) |
2008-05-23 14:40.25 |
Nem, nem, sőt, éppen az említett evangéliumok bizonyítják, hogy azokat Jézus halála után nem sokkal írták le! Ezt maguk az írások leplezik le, ugyanis vannak bennük a világ végére, az Ítélet napjára vonatkozó részek, ahol azt mondja Jézus, hogy "be sem járjátok Izráel városait, míg az embernek fia eljövend." (-Máténál) Vagy "Bizony mondom néktek, hogy vannak némelyek az itt állók közül, a kik nem kóstolnak addig halált, a mig meg nem látják, hogy az Isten országa eljött hatalommal." (-Márknál és Lukácsnál kb. ugyanígy) Tehát közeli, évtizedeken belül elkövetkezendő végítéletet hirdetett, amit buzgó követői le is írtak. Nos, nem tudom, észrevetted-e, de azóta eltelt közel két évezred, és a világ vége valahogy mintha nem következett volna be... :)
Ha csak kitaláció lenne Jézus személye, miért írtak volna le "kitalálói" olyan dolgokat, amikkel gyakorlatilag pár évtized alatt felsültek? Becslések szerint az I. században úgy 150-180 millió ember élt a Földön. Ezek közül elenyésző azon egyének száma, amelyek létezésére közvetlen bizonyítékok vannak. Ez mégsem jelenti azt, hogy az első században csupán pár ezer ember élt a bolygón. Jézusról ellenben van annyi "bizonyíték", mint mondjuk Géza fejedelemről, vagy Herakleitoszról. Igaz, hogy nincs meg a holtteste, mint mondjuk Leninnek, de szerintem ha meglenne is, te akkor is azt mondanád, hogy ez nem bizonyít semmit. De hát ez szíved joga, lehet, hogy az USA sem létezik, csak a villanyládában mutogatják egy giga-truman-show keretein belül. :D |
2008-05-23 14:15.44 |
Van még két marmonkannányi, a holnapi pezsgődben sem csak a buborékok fognak gyöngyözni... :D |
2008-05-23 14:12.58 |
Például az Európa Expresszben? :D |
2008-05-23 14:12.30 |
A Kárpát-medence területét az utolsó eljegesedés után a ma is ismert növényfajok népesítették be, túlnyomórészt erdőtakaróval, és a ma is ismert állatfajokkal, köztük az őzzel is.
Az őz alapvetően nem erdei állat, a lombos erdők szegélyein és füves puszták peremterületein szaporodhat el a legnagyobb mértékben, sűrű, vagy zárt erdőben nagyon ritka, állománysűrűsége nem haladja meg a 2-3 egyedet négyzetkilométerenként. Márpedig az ember, valamint a mezőgazdaság megjelenése előtt a térség természetes flórája nagyrészt erdő volt. Ezekben az erdőkben az őz természetes ellenségei, a hiúz és a farkas (elhanyagolhatórészt a medve) gondoskodtak arról, hogy az őzállomány egészséges szinten maradjon. Az ember és a mezőgazdaság megjelenésével a szántók és legelők aránya megnőtt, az erdők aránya nagy mértékben csökkent. A füves területek négyzetkilométerenként 30-40 őzt tudnak gond eltartani. Az újonnan keletkezett mezőgazdasági földek remek életlehetőségeket biztosítottak az őzeknek. Csakhogy a Kárpát-medence szántóin, legelőin nem honosak olyan ragadozók, amelyek az őzállományt kordában tudnák tartani, a hiúz erdei állat, és a farkasok egyedszáma is csökkent, az emberi tevékenység hatására, nem pedig nőtt. (Ha nem is csökkent volna a farkasállomány, a meglévőnek akkor is a tízszeresére(!) kellett volna duzzadnia ahhoz, hogy továbbra is természetes szinten tartói legyen az őzállománynak. Ez nyilvánvalóan nem történhetett meg.) Ma ott tartunk, hogy ha nem vadásznák az őzeket, azok egyedszáma a szántóföldek dús vegetációján elérhetné a négyzetkilométerenkénti 50-70 példányt, ami óriási szám! Ez azt is jelentené, hogy szinte az összes őzsuta életben maradna, köszönhetően a bőséges tápláléknak. A gyengék, betegesek is, és a következő években még több őz születne. Ha az ember mindezt tétlenül nézné, és nem foglalkozna azzal, hogy az őzek gyakorlatilag lezabálják a kenyérgabona, kukorica és egyebek nagy részét, akkor az állomány olyan mértékben elszaporodna, hogy egy idő után egyrészt más fajok elől is elennék a táplálékot, másrészt lerágnák a fiatal facsemetéket is, így hosszú távon halálra ítélnék az erdőket, s ezzel számos más fajt is. Egyszóval szükség van állományszabályozásra, természetes ellenségek híján mesterséges úton, és erre a vadászat a legkézenfekvőbb, leghagyományosabb és legolcsóbb mód. De ha tudsz jobbat, szívesen értesülök róla. :) |
2008-05-23 07:48.59 |
Eggyesülnünk? Mondjuk holnap az ivászatban? :D
Most mennem kell, örvendtem, pápápápá! :) |