Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Hipervándor - Film4, 22:15 |
A bárányok hallgatnak - Cinemax2, 22:35 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 22:40 |
A bevetés szabályai - Film Mánia, 22:40 |
Blitz - Mozi+, 23:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Star Wars: Andor |
Fred Savage |
2008-04-30 20:42.57 |
Akkor az előző hozzászólásomat visszaszippantom! :)
Amúgy csupán 8 éves vagyok, csak az óvónéni beleejtett az uráncentrifugába, amikor megnéztünk egy gyárat Iránban. :DDD |
2008-04-30 20:40.15 |
Egymástól függetlenül az összes vallás tanítója (papja, prófétája, mestere) arra a megállíptásra jutott, hogy a(z emberi) Világ el fog pusztulni.
Tulajdonképpen ez ésszerű felismerés, minden változik, tulajdonképpen a világ állandó keletkezés és pusztulás. Semmi nem örök, az ember(iség) sem. Rogerius mester a tatárjárásról írott siralmas énekének előszavában ugyanolyan nyilvánvaló tényként kezeli, hogy "az idők közelednek a nemléthez", mint Jamamoto Cunetomo a Hagakure-ban azt, hogy a "világ végéhaz közeledve a társadalmak egyre romlottabbakká válnak." Az iszlám is tényként kezeli, hogy egyszer eljő a világ vége, a hinduizmus is, a zen is... III. világháború? Így, vagy úgy, de egyszer eltűnik az ember, ahogyan nem is létezett mindig. Érzékelhető, anyagi, tehát nem transzcendens formájában mindenképpen. Jut erről eszembe! Nem érdekes, hogy csak olyan dolgokat vagyunk képesek megismerni, amik változnak? ;) |
2008-04-30 20:31.05 |
Ja, mindezt azért írtam, mert vannak katolikusok, akik lényegében ugyanúgy gondolkodnak Istenről, mint a számos hindu, vagy sok muzulmán. :) |
2008-04-30 20:29.27 |
Azért a modern kor egy hatalmas lehetőséget hord magában: A vallások összeolvadásának lehetőségét.
Az utóbbi száz év nagy eredménye, hogy a kultúrák közötti szakadékokon ezernyi hidat dobott át. És igaz, hogy némelyiken uralmi szándékok közlekednek, de a tudás is árad, mégpedig bőségesen. Az én polcomon ott van a Biblia, a Korán, Glasenapp könyve az öt világvallásról, Hamvas pár könyve, buddhista könyvek, zen könyvek, hindu iratok (pl. a Káma-szútra :))... Minél inkább beleásom magam, annál tisztábban látom, hogy sok közös vonása van a vallásoknak, és alapjaikban ugyanazt tanítják. Ezt mintegy száz éve egyre többen fedezik föl. [link] |
2008-04-30 20:13.47 |
Annak, ami. Transzcendens = érzék(elés)en túli.
Meglátásom szerint nem ismerhetünk meg mindent "fizikai" értelemben. Érzékszerveink csak bizonyos tartományokban működnek, azok alatt, fölött nem. Az ember lehúzott a Földön több tízezer évet Gilgamestől Marxig, anélkül, hogy tudott volna olyan dolgokról, mint pl. rádióhullámok, ultraibolya-sugárzás, meg egyebek. Mert ugye ezeket nem láthatja, nem szagolhatja, nem hallhatja, nem tapinthatja. Aztán bizonyos műszerekkel ezeket megismerte. Ezek kibővítették az érzékelés spektrumát. Érzékszerveinkhez képest óriási mértékben. De számomra nyilvánvaló, hogy most sem tudunk mindent, nem ismertünk meg mindent, és szerintem nem is érzékelhetünk mindent. Szerintem a világ tudományos úton és pusztán logikai eszközökkel nem ismerhető meg. Mindig maradnak kérdések. És egy jó válasz ezer új kérdést szül. Szóval amikor azt mondják az ateisták, hogy "Isten nem létezik, mert nem érzékelhető egzakt módon." -akkor az jut eszembe, hogy számukra 1931-ig a Plútó sem létezett. |
2008-04-30 20:00.23 |
A transzcendenst (Ezt a szót jobban kedvelem.) nem kapaszkodónak tekintem. |
2008-04-30 19:57.59 |
Van is e topikban legalább 2-300 hozzászólásom. :)
Sőt, e pillanatban én vagyok az IHV alfája és ómegája! :D |
2008-04-30 19:56.34 |
Jáj, de nem vagyok benne egyik kategóriában sem! :D
1) Ateista -húú, na, az aztán nem vagyok. 2) Nem, nem a bajban vagyok vallásos, sőt, inkább a nehéz időben zárkózok magamba, nem fordulok bajaimmal Istenhez. 3) Nem járok templomban, tulajdonképpen nem gyakorlom a vallásomat. |
2008-04-30 19:53.58 |
Hááát... arról könyvet írhatnék. :) |
2008-04-30 19:52.08 |
Uh, akkor én nem vagyok ember! :D |
2008-04-29 16:41.37 |
Az nagypofájú okoskodó alakok, akik indoklás nélkül hülyeségnek nyilvánítanak bármely hozzászólást, ami nekik nem tetszik. |
2008-04-29 16:38.19 |
Ha kicsit is képben lennél arról, hogy hogyan mennek az ilyen dolgok, nem írnál ekkora hülyeségeket. |
2008-04-29 16:21.35 |
Ha ekkora megmondóember vagy, előadhatod, hogy miben tévedek. Hajrá! :) |
2008-04-29 05:24.34 |
Ugy legyen! :) |
2008-04-29 05:15.53 |
Nem, ezt vitatnom kell, hiszen filozófia már a tudományos módszerekkel megszerzett ismeretek, tehát a tudományos felfedezések előtt is volt. Ugyanakkor a tudomány nem sokat foglalkozik filozófiával, sőt, nagyrészt semmit.
Tudat nélkül legfeljebb alhatunk egy jót. :D |
2008-04-29 05:11.46 |
Én ugyan nem haragszom, nem igazán szokásom. :)
Aludni majd 9 körül térek, gondolom, még összefutunk itt némi eszmecserére, addig is minden jót! :) |
2008-04-29 05:08.08 |
Ismerős a helyzet. |
2008-04-29 05:06.59 |
Óh, olvasd el, nagyon hatásos... :) |
2008-04-29 05:06.21 |
Nem, nem hiszem, hogy feltétele lenne a kettő egymásnak. A tudomány és a filozófia megvannak egymás nélkül, mégha van is metszetük. De hát ezeket is lehet egyként meg külön-külön értékelni. :)
A valóság végtelen? Nem gondolnám, a "valóság" csak a tudatunkban létezik. Tudat nélkül nem beszélhetünk róla. |
2008-04-29 04:57.01 |
Vannak mások, akik elvárásokat támasztanak, már csak létükkel is. |
2008-04-29 04:55.05 |
Az előbb utaltunk rá, hol vált el a tudomány a filozófiától. Bacon-nél. :)
Eszerint olyan maradtál, mint a gyerek, aki mindig kérdez, hogy ez mi, az mi, ez miért van, az miért olyan? Jó dolog az, ha válaszokat is találsz. De mindent nem lehet megérteni, legalábbis külön-külön nem. Mert a világ dolgainak száma végtelen, de az elme véges. Ezért szerencsésebb a dolgokat egyként kezelni. Ismered a Karnevált? Hamvas regénye. Szerintem tetszene. |
2008-04-29 04:37.17 |
A tudomány korlátolt, nem tudhat meg mindent. Összeszámol százbilliárd csillagot, de még végére sem ér, már feltűnik a végtelenből további ezertriliárd... Mindig lesz újabb felfedezésre váró dolog, megválaszolandó kérdés. Sőt, egy válsz szül két újabb kérdést. Na de az a tudomány dolga. Nem éljük az életünket tudományosan. És fontosabb ez, mármint, hogy hogyan éljük az életünket.
Igen, minden mindennel összefügg. Hamvas úgy mondta, minden egy. |
2008-04-29 04:24.30 |
Óh, nehogy leragadjunk holmi múlandó társadalmi tényezőknél! :)
Télen általában hideg van, nyáron általában meleg, ha elengedsz egy tárgyat a kezedből, az leesik a földre, ezek általános dologk, az ember ilyen téren nem felületes, ha általánosít. |
2008-04-29 04:14.22 |
Soha, semmiben? |
2008-04-29 04:07.53 |
Az első elképzeléssel született meg a modern tudomány, melynek atyja Francis Bacon és műve a Novum Organum, amely leírja ezt az "új módszert". Descartes megmaradt filozófusnak, akárcsak elődei sok száz éven át. De az ő gondolatából (módszeréből) kinövekedett-e valami? |
2008-04-29 04:01.15 |
Nos, akkor jó reggelt! :) |
2008-04-29 03:53.54 |
Ezen szavak jelentését bizony nem ismerem. :) |
2008-04-29 03:53.23 |
Úgy, ahogyan TE látod őt. |
2008-04-29 03:50.38 |
És ezt továbbfűzve, ha csak fekszel és nem csinálsz semmit, azzal is újat teremtesz. Még ha nem is akarod. |
2008-04-29 03:49.23 |
Igen, ezen a síkon értelmezve igen. De a végtelen tér és idő szempontjából az új kép semmi, nem több, mint egy új atomrezdülés. |