 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Hipervándor - Film4, 22:15 |
| A bárányok hallgatnak - Cinemax2, 22:35 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 22:40 |
| A bevetés szabályai - Film Mánia, 22:40 |
| Blitz - Mozi+, 23:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Star Wars: Andor  |
Fred Savage  |
Legisfalk hozzászólásai
Beszélgetés 2.
| 2008-04-29 03:47.55 |
| Persze, minden atomrezdülés egyedi és megismételhetetlen, ezt nem is vitatom. De az úton végigmenni nem jelentheti azt, hogy minden atomrezdülést egyedileg meg kellene ismerni. Az úton járni, számomra inkább azt jelenti, hogy azt a törvényszerűséget (logoszt, tao-t, dharmát) felismerni, ami az atomrezdüléseket is létrehozza. Pillanatról pillanatra. |
| 2008-04-29 03:44.48 |
| A "Nincs új a Nap alatt." filozófiája erre azt mondja, hogy a kép ez esetben mondjuk új lesz, de maga a lényeg, az, hogy egy ember ilyen módon fejezi ki magát, nem új. A kőkori barlangképektől kezdve a még el sem készült modern képekig, a lényeg ugyanaz: Az ember képeket fest. Amik létrejönnek és idővel elporladnak. |
| 2008-04-29 03:40.40 |
| Hozzám tartozik a testem? És ha levágom a körmöm? Vagy ha ne adja az Isten, de elveszítem a lábam? Még egy levágott fej is életben tartható, test nélkül. A test határai -főleg, ha atomi, elemi szinten nézed- nagyon bizonytalanok. |
| 2008-04-29 03:37.55 |
| Hjaj, a hosszú, magányos éjszakák...! :)
Nem, nem új, hiszen már előtte ott van a tudatodban, nem? Általában még pompásabban, mint amennyire megfesteni sikerül. |
| 2008-04-29 03:34.12 |
| A hegyek hegyek, ez a dolgok rendje, nem? :)
Miért? Mert annak nevezzük őket. Miért? Mert elnevezések nélkül nem kommunikálhatunk. Miért? Mert fogalmak nélkül gondolkodni sem tudunk. Miért? Mert... :) |
| 2008-04-29 03:31.37 |
| Szerintem csak az anyag szab gátat és tart fogva, nem a világ. |
| 2008-04-29 03:29.34 |
| Az egyénnek új. Egy ideig. De idővel mindenki számára kiderül, hogy a lényeg ugyanaz. Pl. ha 80 évesen eljutok, tudomisén, Marokkóba, látni fogok új tájakat, utakat, hegyeket, embereket, de akkor már tudni fogom, hogy azok is csak utak, hegyek, emberek, a lényegük már nem lesz új, mert azt már ismerem. És a lényeg a lényeg, nem? :) |
| 2008-04-29 03:23.00 |
| Mindenhol ugyanazok a törvényszerűségek irányítják a világot. A tartalom változatlan, csak a forma változik tértől, időtől, kultúrától függően. |
| 2008-04-29 03:21.32 |
| Pedig mély bölcselet van mögötte. :) |
| 2008-04-29 03:20.49 |
| A civilizált emberiség nyolc halálos bűne. Vagy az Ember voltunk hanyatlása. -ennyit olvastam tőle. Nobel-díjas osztrák etológus. Jó fej, őt követték a kiskacsák. :)
Ha feltételezzük, hogy vannak határaink... :) Engem csak másoké. :D |
| 2008-04-29 03:14.39 |
| Pedig nincs új a Nap alatt. Vagy ahogyan valamelyik kínai bölcs mondta (talán Lao-ce), a világmindenség a szobában ülve is megismerhető. |
| 2008-04-29 03:11.15 |
| Tudományos módon közelítve egészen biztosan lehetetlen. |
| 2008-04-29 03:10.05 |
| Én Konrad Lorenztől kölcsönöztem. :)
A többség nem jár nyitott szemmel. Sőt... Igen, létünk térben, időben korlátolt, érzékszerveink kis szeletét közvetítik a valóságnak, de tudunk olyan dolgokról is, amiket nem foghatunk föl. Azért ez biztató. |
| 2008-04-29 03:05.28 |
| Mit gondolsz, megismerhetsz mindent? |
| 2008-04-29 03:01.54 |
| Nagyszerű! :)
Zenék közül melyek? Történelemből melyik korszak? Vallások közül melyik? |
| 2008-04-29 03:00.30 |
| Nem bizony, ki tudja, mi befolyásol tudat alatt, vagy más módon, döntéseinkben. Például, ha a hatalom megfelelően kondicionálja az embert, az idővel "szabad akaratából" fog megtenni olyan dolgokat, amikre régebben kényszeríteni kellett volna. |
| 2008-04-29 02:58.03 |
| Titeket például mi érdekel? (A szexen kívül...:)) |
| 2008-04-29 02:53.58 |
| Ez a válasz szerintem a szabad akarat fontosságára/meglétére világít rá. Ámbár nem éppen kikezdhetetlen megnyilvánulás. |
| 2008-04-29 02:52.16 |
| Buddhista felismerés, hogy a valóság létezésének helye a tudat. :) |
| 2008-04-29 02:51.01 |
| Óh, nem a ma esti dolog zavart. :)
Hanem inkább az, hogy bármikor járok erre, ez a fő téma, szex és férfi és nő, flörtölés, évődés, effélék. Most éjszakázok, és unalmamban irkálok ide. Régebben nyitottam topikokat vallásról, történelemről haditechnikáról, könyvekről. Nem sok élet van bennük. Nyitott lennék egy csomó dologra, de elmélyülni nem nagyon lehet semmiben. |
| 2008-04-29 02:43.05 |
| Na igen, a "Miért?" nagyon jó kérdés. Végy egy kijelentést, és kérdezz rá. Majd válaszolj, és kérdezz megint, és megint, és megint... elég hamar eljut oda az ember, hogy nem talál választ.
A fórumszex szórakoztató annak, aki benne részt vesz, nekem inkább unalmas, néha már zavaró, és gondolom, a többiek is így vannak vele. |
| 2008-04-29 02:36.06 |
| Semmi gond. :)
Ugyanis nem annyira veletek ismerkedem, mint önmagammal. Szeretnék rájönni olyan dolgokra, hogy miért zavar engem az, ami másokat nem, és miért zavar másokat az, ami engem nem. Meg érdekelne, miért lett az utóbbi hónapokban ekkora divet(?) a fórumszex. |
| 2008-04-29 02:26.17 |
| Rendben, ezzel nincs gond, hogy ennyire beindultok egymásra, sőt, ez jó dolog. Ami nem fér a fejembe, az az, hogy miért vontok bele ebbe másokat. Vadidegeneket akár, német házaspárt, meg a fene tudja kiket. |
| 2008-04-29 02:17.15 |
| Nem tudnám megmondani pontosan, hogy miért, de szerintem ez nem jó dolog. Ennyire belemerülni a testiségbe.
Ti hogy vagytok ezzel? Úgy gondoljátok, hogy ez egyszerűen jó dolog, és aki ezt elítéli, az egyszerűen nem érti a dolgot, vagy korlátolt? |
| 2008-04-29 02:09.46 |
| Aha. És az AIDS meg a többi nyavaja? |
| 2008-04-29 02:06.01 |
| Ez olyan, mintha többen nyomnátok egyszerre, éppen csak a többi nem ér hozzád, nem? |
| 2008-04-29 02:04.55 |
| De nem jobb ezt csak egymással, kettesben csinálni? Hiszen akkor csak egymásra figyelhettek, nem fog megzavarni benne senki titeket, és ti sem zavartok vele másokat. Most nem magamra gondolok, mert engem nem igazán izgat a dolog, de vannak konzervatívabb emberek is, gyerekekről nem is beszélve, meg vannak agresszívabb alakok is, akik esetleg nem igazán tolerálnak ilyen akciókat. |
| 2008-04-29 02:00.09 |
| Nahát, és miért? |
| 2008-04-29 01:53.42 |
| Hogy zavar-e? Hmm... Azt hiszem, egy kicsit igen. Na nem nagyon, nem akadok ki rajta, nem botránkozom meg, és még csak rossz véleménnyel sem vagyok emiatt rólatok. Csak kicsit zavaró a dolog, hiszen ezt megtehetnétek kettesben, telefonon, MSN-en, vagy valami privát chat-oldalon -én biztosan úgy is tenném, mert ezt intim dolognak tartom, bár ez csak az én véleményem. |
| 2008-04-29 01:44.20 |
| Igen? Akkor jó, ámbár furcsálom, hogy egy nyilvános fórumon évődtök ezzel. :)
Az a helyzet, hogy néha az az érzésem, hogy a Filmkatalóguson szinte divat lett a netszex, és más téma már fel sem merül. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu