Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A bolygó neve: Halál - Moziverzum, 23:50 |
Ünnepi városmentés - Mozi Klub, 00:40 |
A Sárkány kardja - Mozi+, 01:00 |
Mama pici fia - TLC, 01:00 |
Monsters - Sötét kontinens - Film Mánia, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
Szólánc (filmek nevével) |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kapcsolat |
Kimberley Sustad |
2008-04-22 21:31.24 |
Kár, hogy nem az eredeti klippel van föltéve, az is emlékezetes darab. |
2008-04-22 21:29.04 |
"Day after day
You burned it all away..." A n a t h e m a . . . http://www.youtube.com/watch?v=V-FuQm9O4wE |
2008-04-22 21:22.47 |
Ítélkezni? Az nekem sem szokásom, mindenki azt tesz, amit akar, lelke rajta, én legfeljebb véleményt nyilvánítok.
Az pedig ugyebár olyan, mint a.... :) |
2008-04-22 21:18.18 |
Pedig nagyon jó kis regény. Illetve nem is olyan kicsi, vagy 900 oldal. Én öt nap alatt elolastam. Aztán kezdtem előlröl megint... |
2008-04-22 21:16.23 |
Hjaj... Elfeledtem, nekem csak a vízcseppek csillognak a sötétben, nem pedig gonosz lények szemei... |
2008-04-22 21:13.46 |
James Jones. Aki az Őrület határán c. film alapjául szolgáló regényt is írta. (Nálatok azt hiszem úgy ment, hogy az élet és a halál határán.) |
2008-04-22 21:12.52 |
Minden este szép. :) |
2008-04-22 21:10.50 |
Olvastad a Most és mindörökké-t?
És te, Edmond? |
2008-04-22 21:08.28 |
Igen fiatalon olvastad először, ugye? :) |
2008-04-22 21:00.36 |
Román húsvét? Mármint ortodox? |
2008-04-22 20:59.47 |
Nem is gondoltam ilyet.
És miért kedvenced A láthatatlan ember? |
2008-04-22 20:58.46 |
Egyház! Ugyan már... az rosszat az őseimmel nem tett, ezt bizton állíthatom, de egyébként sem szeretném ide citálni annak kérdését. Egyébként bizonyára igyekeztek azért az "emberek", hogy jó legyen az asszonynak is, de hát szerintem nekik sem lehetett sok fogalmuk a női orgazmusról.
Öröm mástól? Nekem biz' Isten nem kellene! Ha egy nőnek (avagy férfinak) a párjával folytatott szex nem eléggé kielégítő jellege elég ahhoz, hogy mással bújjon ágyba... pff... akkor mi köti össze azt a két embert? A megszokás? Te hogyan vennéd, ha a párod időnként mással élvezne, és sokkal jobban, mint veled? Én bizony nem maradnék meg egy ilyen kapcsolatban. Lehet, hogy maradi vagyok, de hiszek a hűségben. |
2008-04-22 20:49.22 |
A láthatatlan csak titkos lehet... :) De miért bocs? Egy újságárusbódéban kapható ócska Roman-regény esetében indokolt lenne elnézést kérned, de ezért? :D |
2008-04-22 20:47.59 |
Úgy biztosan beszerezhető. |
2008-04-22 20:45.42 |
Egyébként melyik a kedvenc regényed? |
2008-04-22 20:45.16 |
Nem hiszem, hogy ott megleled, de ha igen, úgy vedd azt a sors kegyelmének, és ott ne hagyd! :) |
2008-04-22 20:40.17 |
Nem könnyű, mert az a könyv mindenről szól. Mindenről. Az emberről, a férfiről, a nőről, az életről, a létezésről, hogy mégis, mivégre, honnan, hová... Van benne menny és pokol, és a történelem, néha az írója, Hamvas önmagával vitázik, néha több szálon fut az esemény, színes kavalkád, bódító kaleidoszkóp... amit lehet olvasni a sorok között is, meg a sorok alatt, fölött, mögött, mellett is. És van benne humor, és polgárpukkasztás és katarzis.
Többek szerint, külhoni szaktekintélyek szerint is, a XX. század tíz legjelentősebb regényei között a helye. |
2008-04-22 20:34.45 |
Bdt már nekem is ajánlotta, egyszer talán elolvasom.
De a Karnevál... Hajaj... az szavakkal leírhatatlan. |
2008-04-22 20:32.23 |
Járjuk az élet különös ösvényeit, ma is, mint mindig. :) |
2008-04-22 20:29.56 |
Olvasd el. :) |
2008-04-22 20:27.46 |
Tudtad, hogy Hamvas Karneváljában minden női szereplő neve A-betűvel kezdődik? |
2008-04-22 20:27.04 |
és az echooo..... :) |
2008-04-22 20:24.54 |
óóóóóóóóóóó........ |
2008-04-22 20:15.26 |
Hogy szexuális életük terén az ősök mennyire voltak elégedettek, azt természetesen nem tudhatom. De azt egészen biztosan, hogy az ő életükben ennek nem volt akkora szerepe. Mert nem olyan volt a kor, hogy ebből annyit érzékelhettek volna, amennyit az én generációm, vagy szüleim nemzedéke érzékel. Női orgazmus? Szerintem akinek volt, az élvezte, akinek nem, az azt gondolta, ez így természetes, és eszébe sem jutott, hogy más is lehetne. Így, vagy úgy, de azt világosan látom, hogy körülöttük mindig nyugalom volt. Valami mára letűnt kor ösztönös kiegyensúlyozottsága, ami nekünk már nem nagyon jön össze.
Egyébként nem vagyok én a szex ellensége, sőt... :) Ráadásul azt hiszem, ezen a téren a nőkhöz is hasonlóan viszonyulunk, igen, szerintem sincs mámorítóbb annál, mint egy nő testéből kicsalogatni a legszebb gyönyört... :) És hogy ezt miként éri el két ember, az csupán rajtuk és fantáziájukon múlik. (Utóbbiból nálam sincs hiány. :D) De Katalin cárnő műfalloszai inkább megintcsak szabályt erősítő kivételek, régebben a szexualitás nem volt ennyire nyílt és kontrollálatlan. De visszatérve a filmhez, és egyben reagálva ama személyes élményedre is, amit megosztottál velem (velünk)... Utóbbiból nekem az jön le, hogy ott a férfi nem volt eléggé figyelmes, vagy eléggé fantáziadús, vagy eléggé tapasztalt, vagy hogy nem beszéltek a dologról, éveken át elkenték az egészet, vagy ezek mind, együtt. De a filmben éppen ellenkezőleg álltak a dolgok. Ott azért volt fantázia, volt tapasztalat, az a pár aztán kipróbált mindent, sőt, meg is beszélték a dolgaikat, és úgy nem jött össze. Sőt, a nőnek még magától sem jött össze, semmiféle módon. Aztán a film végén, mintegy véletlenszerűen, két idegentől igen... pff... Ez a megoldás? |
2008-04-22 19:03.34 |
Pícsa? :D |
2008-04-22 19:00.05 |
Erre a szarra? |
2008-04-22 18:53.52 |
Én sem fészkelődtem kínosan. Nem hiszem, hogy engem még bármely filmrendező meg tud döbbenteni. Ilyennel biztosan nem. Sajnos ahhoz már én is túl sokat láttam...
Ez az egész inkább elszomorít, elkeserít, ha jobban belegondolok. Tudom, régen nem élveztek a nők, meg az inkvizíció büntette a szexet, meg a papok pedofilok, meg... -na, szóval értem én, hogy mi a baja sokaknak a múlttal, azokkal az időkkel, amikor a szexualitás még nem tört ki a hálószobákból intimitásából. De most jobb? Ezzel jobb? Ettől jobb bárkinek is? Nagyszüleim, dédszüleim (Azon szerencsések közé tartozom, akik még beleszagolhattak gyerekkorukban a nagycsalád hangulatába, engem még az üknagymamám is lovagoltatott a térdén. :)) életében nem voltak meg ezek a dolgok. Nem volt olyan, hogy pornográfia, nem voltak transzvesztiták, szexlapok, erotika kiállítás, vibrátor, gésa-golyó, sem olyan, hogy a nő cigihez nyúl, semmi efféle, a 60-as évek szexuális forradalma őket már nem érintette meg. És a fene tudja miért, de sokkal kiegyensúlyozottabb, nyugodtabb, a szenvedést is méltósággal tűrő, és ki merem jelenteni, hogy boldogabb emberek voltak, mint szüleim nemzedéke. Vagy mint az enyém. Fiatalokkal foglalkozom és valami félelmetes, hogy hogyan nőnek bele a vakvilágba, hogy mi lesz belőlük. 18-as karikák nem védik meg őket, dohányoznak és isznak, mit nekik egy ilyen film! Áh, brutális, brutális, hogy mik vannak, nem írhatok róluk, de nem is kell, te úgyis tudod, láttál eleget. Hát kell nekem még erre ez a film? Sírni lenne kedvem, hogy itt tartunk, hogy ide jutottunk. |
2008-04-22 14:20.19 |
Na, ez jó téma (lesz), amint lesz időm, bele is merülök cseppet. :) |
2008-04-22 14:19.06 |
Szinte mind. :) |
2008-04-22 14:18.41 |
Most pedig eljöve vala anyám. :D
Úgyhogy eltávozok. Küldök egy puszit. :) Tudod, hogy hova... :D |