Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A bolygó neve: Halál - Moziverzum, 23:50 |
Ünnepi városmentés - Mozi Klub, 00:40 |
A Sárkány kardja - Mozi+, 01:00 |
Mama pici fia - TLC, 01:00 |
Monsters - Sötét kontinens - Film Mánia, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
Szólánc (filmek nevével) |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kapcsolat |
Kimberley Sustad |
2008-04-22 12:46.42 |
Mi aztán nem vagyunk földhöz ragadtak. :)
Legfeljebb a perverziókra való nyitottság terén... :D |
2008-04-22 12:31.19 |
Aranyere is sok embernek van. Ha készülne róla egy végbélfilm, az is tetszene? :D |
2008-04-22 12:25.01 |
És másoknak le tudnád írni? |
2008-04-22 12:23.45 |
"lett ez a film,betiltanivaló szemét,az(ál)prüd társadalom válasza saját maga tükörképének bemutatására."
Te melyik karakterben ismertél magadra? :) |
2008-04-22 12:20.11 |
Na, sikerült végignéznem, most megvéleményezem.
Vannak dolgok, amiket nem viszünk filmvászonra. Azon egyszerű okból kifolyólag, hogy ott nincs helyük. Ahogyan a fürdőkád is a fürdőszobában van és nem a konyhában, és ahogyan az edényeinket sem tároljuk, mondjuk az illemhelyen. A szexualitással is hasonló a helyzet. Nem arról van szó, hogy azt nem lehet ábrázolni, vagy hogy annak kérdéseit nem lehet a film adta lehetőségek között kibontani. Óh, dehogynem lehet! Számos szenzációs filmben vannak túlfűtött, erotikus jelenetek, amiket igazán kár lenne kihagyni, sőt, vannak szenzációs filmek, amelyek kifejezetten a szexualitás körül forognak, mint például az Amerikai szépség, vagy a 8 mm. A Shortbus azonban nem ilyen film. A Shortbus ugyanis pornográf. Sokkal, de sokkal több öncélú szexjelenet van benne, mint amennyi a történet fontos momentumainak és az esetleges mondanivaló lényegének kiemeléséhez kellene. Ezzel pedig tönkrevágja magát az egész film, mert az emberi élet legintimebb szférája, a szexualitás, megszűnik benne intim dolognak lenni, sőt, közönséges, beteges és uralhatatlan ösztönné aljasul. Tehát nem olyanná, mint amilyen. Mert nyugodjunk meg, azért a többség esetében nem ilyen. A kép eltorzul, mint a szereplők jelleme, és az egész mű. Vagy éppen ez lenne a cél? Kiégett, céltalan, nihilista életek ábrázolása? De ehhez miért kell három faszszopó buzit nézni hosszú perceken keresztül, amint egymással bujálkodnak? Ez a XXI. század és az Internet világa, ne legyünk vakok, akit ez érdekel, az annyi ilyen képhez és képsorhoz jut hozzá, amennyihez csak akar, sőt, még az is belebotlik az ilyen szutyokba, aki nem kíváncsi rá. Tehát nem értem, hogy mi szükség van erre. Csak annyi, hogy ilyen eddig még nem volt? Ja, hát kérem, ennyi erővel a szarásról is lehetne filmet forgatni, mint arra lentebb megejtettem egy vitriolos hangvételű hozzászólást. Még olyan sem volt, leszámítva néhány barna videót... Összefoglalva tehát, a Shortbus, ha szól egyáltalán valamiről, mondanivalóját elveszti a nemiség naturális ábrázolásának posványában. Filmművészeti szempontból vannak értékei, időnként még szórakoztató is, de összességében az egész nagyon el van baszva. Szó szerint. |
2008-04-22 11:59.18 |
Nekem ilyesmi eszembe sem jutott. Nem vagyok én kéményseprő! :D |
2008-04-22 11:44.08 |
Kik a törzsgárda tagjai? :D
(Nem hagyhatok ki egy ilyen sorszámú hsz-t! :D) |
2008-04-21 21:00.09 |
Szia! :) |
2008-04-21 20:59.49 |
Hátpersze, Szakácsném! :)
Most megnézem annak a szutyok filmnek a másik felét.... |
2008-04-21 20:57.06 |
Hmm... Szóval, ha nincs kecmec, akkor nincs gyors kibelezés... Tehát hosszú szenvedés várható? |
2008-04-21 20:55.02 |
Hehehe... inkább nem sorlom. :D |
2008-04-21 20:52.33 |
Bizonyítsd be! :D |
2008-04-21 20:51.36 |
Sőt, te szeretnéd, hogy legyen... Ugye szeretnéd? Ugye? :DDD |
2008-04-21 20:50.39 |
Vajh, honnan ered a kifejezés; "kec-mec"? |
2008-04-21 20:47.52 |
Kompótot? :D |
2008-04-21 20:47.06 |
És még engem mondanak könyörtelennek... :D |
2008-04-21 20:43.49 |
Én egyetlen papot sem ismerek személyesen, leszámítva a gyerekkori emlékeimben élőket, de azokat már magához szólította a Teremtő. |
2008-04-21 20:40.48 |
És honnét az ismeretség? Te is ügyfelük voltál? :D |
2008-04-21 20:37.29 |
Azért ha feléd suhint valaki egy katanával, szerintem hajolj csak le... :D |
2008-04-21 20:35.39 |
Neked? :) |
2008-04-21 20:33.32 |
Talán mert mindig a hátad mögött vannak. ;) |
2008-04-21 20:29.12 |
Na, hát akkor láthattad az eddigi eredményt. Még csak nem is döntetlen. :D |
2008-04-21 20:24.58 |
Nem nagyon reagált a hsz-eimre. Mondjuk mellette szól, hogy nagy élet volt az IHV-topikban, talán észre sem vette mindet. |
2008-04-21 20:21.55 |
Hjaj, micsoda csípős gondolat! Rosszkiszfiú! XD |
2008-04-21 20:17.46 |
Igen? Na akkor bájolj el engem! :D |
2008-04-21 20:16.14 |
Ügyesebben kellene manipulálnod. XD |
2008-04-21 20:13.51 |
Inkább dühöngj! Tudod, csak semmi offolás! :D |
2008-04-21 20:11.00 |
Kicsit el kellett fenekelnem, de amúgy egészen jól. :D |
2008-04-21 20:05.34 |
Se a görögökkel. :D |
2008-04-21 20:04.20 |
Már tudja. Kikérdeztem. :) |