 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Egy jó ember - HBO, 01:45 |
| Whiplash - Film4, 01:45 |
| Parker - RTL Három, 01:55 |
| Kaputt - Magyar Mozi TV, 02:00 |
| Bosszúvágy - Cinemax2, 02:46 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Fisher Stevens (61) |
| William Fichtner (68) |
| Curtis Armstrong (71) |
| Alison Pill (39) |
| Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Három betű - egy mondat |
| Karakterlánc |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
| Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Peter Falk kontra Columbo   |
| Kimberley Sustad |
Legisfalk hozzászólásai
Zac Efron - Azoknak, akik nem szeretik
| 2008-04-20 18:45.03 |
| Nézd meg Zac adatlapját! Ott vannak lent, hogy milyen fórumtémák kapcsolódnak hozzá. És ez a legnépszerűbb, ebben van a legtöbb hozzászólás. Ha én a rajongója lennék, nem ezt a topikot népszerűsíteném, hanem mondjuk az elbűvölő mosolyáról szólót. |
Melyik a kedvenc együttesed?
| 2008-04-20 18:42.31 |
| Igen, a Bikini nagyon jó együttes, megunhatatlan számaik vannak, tíz-tizenöt év után is. |
Beszélgetés 2.
| 2008-04-20 18:40.55 |
| Reklám. ;) |
| 2008-04-20 18:39.23 |
| Ne igyál annyit! XD |
Zac Efron - Azoknak, akik nem szeretik
| 2008-04-20 18:38.50 |
| Népszerűvé teszi a címe. :) |
Beszélgetés 2.
| 2008-04-20 18:37.17 |
| Beleolvastam, de annyira zavaros, hogy feladtam. Már más fórumok és ímélek is előbukkantak benne. |
| 2008-04-20 18:34.42 |
| Óh, én is csak ijesztgetésre gondoltam, természetesen. XD |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-04-20 18:33.40 |
| Az érzékszereink csak bizonyos tartományokban működnek. Túl mély vagy túl magas hangokat nem hallunk meg, nem látunk bizonyos hullámhossz fölött vagy alatt, sat. Korlátoltak vagyunk, nem tudhatunk meg mindent. Soha. |
Beszélgetés 2.
| 2008-04-20 18:31.07 |
| Mindenre van megoldás... :D
http://www.youtube.com/watch?v=jwu3ivAJ68U |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-04-19 20:54.34 |
| A tömegpusztító isten az egészen más téma, az Újszövetség nem róla szól. |
| 2008-04-19 20:52.02 |
| Oké, és amíg nem találták föl azt a műszert, nem létezett gamma-sugárzás? ;)
Master Blaster, csak abban hiszel, amit látsz? Miért hagyatkozol ennyire a szemeidre? Vannak dolgok, amik nem láthatóak, mégis léteznek. |
Zac Efron - Azoknak, akik nem szeretik
| 2008-04-19 13:42.54 |
| Ha nem szeretitek, miért adtatok rá 5 csillagot? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-04-19 13:42.04 |
| Majd ha egy FLy környékén járok, hozok belőle neked egy darabot. :D
Most levakarom magam a gépről. Isten veletek! :) |
| 2008-04-19 13:33.31 |
| Tudtommal éppen ellenkezőleg, a fekete lyuk az anyagnak olyan elképesztő sűrűségű koncentrációja, ami már éppen eme nagy sűrűség miatt nem igazán értelmezhető hétköznapi fizikával. |
| 2008-04-19 13:31.17 |
| Sokat bánkódsz az antigravitációs hajtómű miatt, ami az autódról hiányzik? :)
A kegyetlenség az emberiséggel egyidős... [link] -de asszír reliefeket is linkelhettem volna. |
| 2008-04-19 13:28.14 |
| Előtte azt kellene meghatározni, mi az, ami létezik, mit fogadunk el létezőnek. Aminek anyaga van? Vagy ami tudatosul bennünk? |
| 2008-04-19 13:26.11 |
| 1930 február 18-ig pedig nem létezett a Plútó sem. 2005 június 15-ig nem léteztek továbbá holdjai, a Nix és a Hydra sem, ugyebár... |
| 2008-04-19 13:21.24 |
| Szeretne ám a ragyai rosseb kommunizmust, csak példaként írtam! :)
Egyébként fenntartom, hogy párbeszédre van szükség, ehhez pedig az kell, hogy bárki nyíltan kimondhasson bármely sületlenséget is, legalábbis magánemberként. Nem lesz attól sem kevesebb fasiszta, sem kevesebb kommunista, hogy a szőnyeg alá söpörjük őket. Keresztény sem lenne attól kevesebb, ha valami őrült betiltaná a vallást. Csakhogy azt az "őrültet" megválasztották, mégpedig törvényes módon! Mint itt El Qurót... Azt mondod, a jogank kell szabályoznia az emberek együttélését. Ugyanakkor kifejezetten ellenzed, hogy ennek a jognak szakrális, transzcendes vagy vallási háttere legyen. Ez eddig oké. Csakhogy ma a dolog úgy néz ki, hogy a hatalom birtokosai elhülyítenek egy csomó állatpolgárt, azok megszavazzák őket, ők pedig úgy írják a törvényeket, a jog forrásait, hogy az nekik jó legyen. A jog nem más, mint a hatalom birtokosai által megszabott aktuális játékszabályok. Amik általában át sem láthatóak, és ha útban vagy, ott készítenek ki vele, ahol akarnak. |
| 2008-04-19 13:12.14 |
| Naná, a hatalmon lévő kisebbség minden esetben elnyomja a többséget, ez teljesen nyilvánvaló. Csakhogy ama "sötét" középkorban a köznép egyszerű fia adózott 10%-ot a világi hatalomnak, 10%-ot az egyháznak, és ha hozzácsapjuk az eseti kiadásokat, ajándékokat is, akkor mondjuk elvették javainak 1/3-át ama bizonyos uralkodó osztály hatalmasai. Most elveszik a 2/3-át.
A középkori magyar királyságban aztán nem volt jellemző a nyúzás, meg efféle barbárságok, a több száz év történelméből fennmaradt esetek inkább szabályt erősítő kivételek. Igaz, a tolvajokat, gyilkosokat, erőszaktevőket rövid úton (vagy némi tortúra után) kivégezték, de ez számomra inkább erény, mintsem fogyatékosság. |
| 2008-04-19 13:05.55 |
| A hindu bölcselet szerint a világ dolgai, így az ember is, három dologból épül(het) fel. Ezt leegyszerűsítve testnek, szellemnek és léleknek nevezzük.
Test az, aminek anyaga van. Ezt jól ismerjük, a tudomány is remekül tudja vizsgálni, sejtekről, molekulákról, elemekről, atomokról, részecskékről van szó. Arra, amit fentebb szellemnek neveztem, arra van egy szanszkrit szó, de nem jut eszembe, hogy mi, magyarul talán ritkatestnek vagy ritkaanyagnak lehetne fordítani. Ez valami olyan dolog, aminek van anyagi természete, de az anyag törvényei kevésbé hatnak rá. Mondhatnánk úgy is, hogy anyag is, meg nem is. Ezeket a dolgokat a tudomány is ismeri, de kutatni csak a tulajdonságaikat tudja, őket magukat nem, mivel nincs anyaguk, csak természetük. Ha ráütünk egy szilárd felületre, akkor az ütés kiindulópontjából lökéshullám indul el, és az anyag jellegétől függően egyre gyengülve terjed szét az atomok között. Ha követ dobunk a vízbe, az hullámokat vet, a víz molekulái egymást lökik el. A hanghullámok is hasonlóan terjednek a gáznemű közegben. A hullám tehát az anyag rezgése, mint azt nyilván mindenki tudja, én is csak a folytatás miatt részleteztem ennyire. Ugyanis vannak olyan hullámok, amik nem az anyagban terjednek! Például a rádióhullámok, vagy a fény. Mindkettő terjed az ürességben, az űrben is, ahol az anyag koncentrációja olyan csekély, hogy nem jöhet szóba közvetítő közegként. A fény esetében előállt a tudomány a fotonnal, de ez félmegoldás, mert a fizika törvényei alól (legalább) egy helyen így is kibújik a fény. Na itt jutunk el a lélekhez. Az élő anyag szerintem hordoz magában ilyen, az anyag törvényei alól kilógó, vagy afölött álló dolgokat, amik érzékszervekkel nem foghatóak föl, ahogyan nem foghatóak föl érzékszerveinkkel mondjuk a rádióhullámok sem. Tehát attól, hogy a test biológiai funkciói megszűnnek, és maga az anyag felbomlik, szerintem simán maradhat az egykori élő után valami létező. Valami olyan dolog, ami tudományosan éppen annyira megválaszolható, mint az a kérdés, hogy vajon milyen közegben kelt hullámokat a fény, vagy egy rádióforrás. Na ezen a síkon (Vagy még (inkább) ez fölött (alatt), mert hiszen miért gondolnánk, hogy amit a tudomány nem észlelt, az nincs is!?) tételezek föl lelket és Istent. |
| 2008-04-19 12:21.24 |
| Teszem azt, kommunista vagyok. Kamaszkoromtól érdekel a történelem, ifjúkoromban mondjuk elolvastam Marx tőkéjét, most Lenin műveit bújom, és azt gondolom, hogy ezek nagyon okos és jó dolgok, mégha némi megreformálásra is szorulnak, a kor igényei szerint. A Munkáspártra szavazok, Kádárt derék embernek tartom, és kommunistának vallom magam. Milyen esélyemet játszottam én el arra, hogy kifejtesem a nézeteimet? Miféle bűnt követtem el, ami alapján engem el kell hallgattatni?
Nem, nem értettem félre a gázkamrás kérdést. A nemzetiszocialista német államban nem volt olyan törvény, amely lehetővé tette volna gázkamrák építését és üzemeltetését. Semmi ilyet a Reichstag nem szavazott meg, sőt, ilyen törvényjavaslat sem volt. Hivatalosan, tehát JOG szerint nem is lehetett gyilkolni embereket pusztán a származásuk miatt. Az auschwitz-i dokumentumokban is halálokként olyanok szerepelnek, mint tífusz, tüdővész, meg hasonlók... Ugyanakkor az USA egyes tagállamaiban egészen a legutóbbi évtizedekig a halálbüntetés végrehajtásának egyik törvényes, JOG szerinti módja volt a gázkamra. Tehát az SS által működtetett gázkamrák nem voltak jogosak, mivel a hatályos törvények szerint nem működhettek volna, az USA gázkamrái viszont jogosak, mert használatukról törvények születtek. |
| 2008-04-19 12:09.25 |
| Mutassa meg magát a gamma-sugárzás, lehetőleg nagy nyilvánosság előtt, akkor majd elhiszem, hogy van! :D |
| 2008-04-19 12:07.34 |
| A korszerű törvénykezésnek hála, ma az állam polgárai fizetésének 50-60, de az is lehet, hogy 70%-át elveszi adó formájában, miközben törvényesen kapnak százezreket segély formájában mercedes-es, fuxos alakok. Ez a törvénykezés teszi lehetővé, hogy egy építkezés (pl. metró) tízszer annyiba kerüljön, mint amennyibe kerülne, vagy hogy az ember csekket kapjon 1 forint hátralékról...
Igazad van, ez köszönőviszonyban sincs a tízparancsolat egyszerűségével. "Ne ölj, ne lopj, ne paráználkodj, másét ne kívánd" -ha csak ezt a négyet betartatnák és betartanák, szerintem sokkal előrébb lennénk, mint így, 67893 oldal PTK-val, 32112 oldal BTK-val, 151023 oldal nemzetközi joggal, meg fene tudja még milyen írott törvénnyel, jogszabállyal, rendelettel. |
| 2008-04-18 21:37.25 |
| Holnap folytatjuk, most mentem. :)
Isten áldjon, Van der Graaf! :D |
| 2008-04-18 21:36.38 |
| Én a vitának adnék teret. Egy olyan vitának, ahol a bolsevikok is kifejthetik a nézeteiket. :)
Attól függ. A Harmadik Birodalom jogrendszere szerint nem, az USA egyes tagállamainak jogrendszere szerint igen. |
| 2008-04-18 21:34.31 |
| Isten az én felfogásomban az, amit Herakleitosz Logosznak, a kínaiak Tao-nak, a hinduk Dharmának neveznek.
Viszont a hinduk szerint Isten a Brahman, amit a zsidók Jahve-nak, a mohamedánok Allah-nak neveznek. A görög, római, hindu, indián és egyéb mitológiák több nagyhatalmú, mesebeli lényt is istennek neveznek, amit általában természeti erőkkel kötnek össze. Hamvas szerint Isten maga a Semmi. |
| 2008-04-18 21:29.18 |
| Úgy gondolom, hogy van olyan létező, aminek gyakorlatilag (emberi, de akár tudományos léptékkel nézve) nincs anyaga.
A lélek létezésére egy ok-okozati összefüggés (logika), és érzéseim alapján következtetek. |
| 2008-04-18 21:26.25 |
| Még mindig jobb, mint négyévente újat kitalálni. ;) |
| 2008-04-18 21:25.35 |
| A múlt ilyettén értelmezése -főleg, mivel több száz évről van szó- nem éppen szerencsés. Szerintem minden olyan eszmének, amely egy korban és társadalomban gyökeret tudott verni, és valamilyen formában hatalomra tudott jutni, legyen szó vallási, vagy politikai eszméről, van több-kevesebb értéke, hiszen ha teljesen értéktelen, csak káoszt, zűrzavart és szenvedést okozó eszme lett volna, ha nem adott volna semmi pozitívat, akkor nem is kaphatott volna teret. |
| 2008-04-18 21:20.07 |
| :DDD |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu