Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 04:00 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 04:10 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 04:25 |
Lázadás - Film Mánia, 04:35 |
Vélt sérelem - Film4, 05:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Három betű - egy mondat |
Karakterlánc |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
György király |
Kimberley Sustad |
2008-04-09 14:01.14 |
Na, egye fene, szokásomtól eltérően: Sziasztok! :D
Én is benéztem, mert már nem bírtam az erkélyen, piszok meleg van. Süttettem magam a nappal. :) |
2008-04-09 13:59.58 |
Na azééé... :D |
2008-04-09 13:59.06 |
Régebben is gyakran merültek föl történelmi témájú kérdések, és sokszor ment a filmek rovására, hogy ezekről vitatkoztunk, de van topik ilyesmire is.
http://www.filmkatalogus.hu/forum-6649 Amíg északról délre folyik, addig jó határ, de előtte és utána -Germánia felől nézve- kevésbé. :) |
2008-04-09 13:52.25 |
Nos, inkább legyen fekete hosszúszárú, de ne feledd, ez nem kiképzés, hanem manipuláció! :DDD |
2008-04-09 00:43.16 |
Többféle elképzelés volt a német vezetők körében a (győztes) háború utáni rendezésre, de a Kárpát-medence térsége speciel nem tartozott érdeklődési terük középpontjába.
Az 1941-ben megrajzolt nagynémet Birodalomhoz a háború után a Benelux-államokat, és keleti területeket csatoltak volna. Az egyik elgondolás szerint egészen az Urálig: [link] Más teóriák alapján az egykori Németalföldön kívül "csak" a Balti térséget és a Krím-félszigetet csatolták volna a Harmadik Birodalomhoz. [link] A térképekről is látszik, hogy Magyarországot nem állt szándékukban bekebelezni, ahogyan pl. Romániát vagy Horvátországot sem. Ugyanakkor tagadhatatlan, hogy voltak erre irányuló tervek, de azok nem Hitlerhez, sokkal inkább a magyarországi svábok bizonyos köreihez köthetőek! Egyes hazai Volksbund vezetők beszéltek arról, hogy a Birodalom majdani határa a Duna legyen. Itt említendő meg, hogy ezen hangok ellen magyarországi németek is felléptek, pl. a Die Dunau c. német nyelvű lap szerkesztői, akik elindították a "Hűség a hazához" -mozgalmat is, amivel lojalitásukat fejezték ki a magyar állam iránt. |
2008-04-08 22:09.07 |
Úgy látom, ez a lecke kimaradt, tessék pótolni! :)
Kedves Jacques24! 1. A szépség relatív dolog, ízlés kérdése. Azok az emberek, akik olyanokat írnak, hogy ez az ember csúnya, emez meg szép, azok vagy meggondolatlanok, vagy egyszerűen ostobák. Hiszen vannak, akiknek a karcsú nők tetszenek inkább, másoknak a molettebbek. Egyesek a fiatalosabbakra buknak, mások az érettebbekre. Kinek szőke, kinek barna, kinek fekete az ideálja, a vörösről már nem is beszélve. (Én speciel mindet tudom értékelni. :)) És aztán ott van még az a megszámlálhatatlan kisebb-nagyobb dolog, ami egy nőt (vagy akár férfit) vonzóvá, vagy taszítóvá tud tenni. (Öltözködési- és beszédstílus, mimika, gesztusok, jellemző vonások, hangulatok, sat.) És aztán ott vannak még a tudatalatti tényezők, amelyekről még nehezebb számot adni. Ha például egészen kicsiny gyermekként volt egy goromba meg egy kedves óvónőnk, akkor lehet, hogy bizonyos vonásaik tudat alatt is élnek bennünk, és bár hosszú évekkel később már eszünkbe sem jut az óvoda, de lehet, hogy azért fintorgunk egy amúgy kedves lányra, mert bizonyos vonásai ama egykori goromba nőszemélyre emlékeztetnek minket, akire esetleg már nem is emlékszünk. Tehát mielőtt leírod, hogy XY csúnya, írd oda, hogy "szerintem", különben a véleményed nem lesz komolyan vehető. 2. A másik, ebből következő dolog, hogy az ízlése alapján pocskondiázni bárkit is, szintén meggondolatlan, vagy bunkó dolog. Gondolom, ez nem szorul különösebb magyarázatra. Legközelebb inkább kérdezd majd meg, hogy miért tartjuk szépnek (avagy csúnyának) ezt vagy azt! Vagy írd azt, hogy nehezen érted, mi szép (avagy csúnya) van ebben vagy abban. De az sem baj, ha egyáltalán nem firtatod a dolgot, hanem hagyod a másikra, hogy az tetsszen neki, ami tetszik. 3. Az "elfogult" szó jelentése: Valamely dolog vagy személy iránt erős érzelmeket tápláló. Mondanom sem kell, esetemben erről nincs szó, akkor nem 3, hanem 1 vagy 5 csillagot adtam volna Kováts Adélra. 4. A "hatalmas hiba" számomra, és szerintem a legtöbb ember számára valami olyan hibát jelent, amelynek visszafordíthatatlan következményei vannak egy vagy több ember életére, kapcsolataira vonatkozólag. Ha arra a bornírt következtetésre jutottam volna, hogy szerinted az összes negyvenes nő csúnya, akkor sem dobtam volna akkora lapát szart a karmámra, amelynek komoly kihatása lenne a jövőmre nézve. 5. Ugyanakkor nem jutottam erre a következtetésre, azt írtam: "A vak is látja hogy csúnya? Inkább a vak is látja, hogy rövidlátó módon ítélsz. Ha Kováts ennyire egyértelműen "csúnya", akkor gondolom, hogy a szemedben szinte az összes 40-es, 50-es nő (Anyáinkról van szó, ha a nicked végi 24 az életkorodra vonatkozik!) csúnya..." Két kifejezést ajánlok figyelmedbe: "gondolom" –tehát elképzelhetőnek tartom, feltételezem, úgy vélem, de nem TUDOM, valamint "szinte az összes" –tehát többségük, nagy részük, túlnyomó részük, de nem MIND. Javaslom, gyakorold néha a "néma értő olvasás" elnevezésű általános iskolás tevékenységet. ;) 6. Hülyeség –érvekkel alátámaszthatatlan, valótlan, zavaros ostobaság. Nos, én mindig érvekkel támogatom mondandóimat, valótlant igyekszem soha nem írni (kivéve akkor, amikor a humorizálok vagy ironizálok), és zavarosan sem fogalmazok, bár elismerem, korunk infantilizálódó kommunikációs viszonyai között az egyszerűbb, egytagmondatos jómunkásemberek nem mindig képesek felfogni szavaim értelmét. Tanulság: Legyünk olvasottabbak és figyelmesebbek. Attól pedig ne félts, hogy lejáratom magam, inkább örülj neki, elvégre rossz dolgok nincsenek, csak rossz hozzáállások. :) |
2008-04-08 13:47.57 |
És ez a növekvő telefonszámlára is magyarázatot ad! :D
Öhm... Akkor most hérakleitoszi homályba burkolózva lelépek, mert a világ "örökké élő tűz, mely fellobban mértékre és kialszik mértékre." :) |
2008-04-08 13:40.14 |
Úgy vettem észre, hogy a vita az mindig érdekes, és minél kiélezettebb, annál érdekesebb, így a jelenlévők olvasni kezdik. Közben bennük is megfogalmazódik pár gondolat, és ezt esetenként közzé is teszik.
Aztán ha az egyik félnél elszakad a cérna, és olyan személyeskedő trágárságokat kezd el irkálni a másiknak, ami sokakból kiváltja az "ezt azért már nem kellene" -érzést, akkor az addig passzív olvasók ennek az érzésnek hangot is adnak. Velem is sokszor fordult elő, hogy mondjuk egy aktuális Pingyőke vs. Győzike vitát olvastam, és nem bírtam megállni, hogy ne szóljak bele, amikor eldurvult. |
2008-04-08 13:32.12 |
Ámen. :)
Valami azt súgja, hogy ráfér. :D Még ki sem aludtak bennem a lángok! :D |
2008-04-08 13:30.19 |
Na akkor foglaljuk össze, mit tudunk.
1. Én téged bizonyos hozzászólásaid alapján hülyének tartalak. 2. Te engem képmutató állatnak, féregnek, seggfejnek, beképzeltnek, manipulatívnak, gonosznak, meg a jó ég tudja még minek tartasz. Szőjjük tovább a fonalat! Négy eset lehetséges: 1. Vagy nekem van igazam, és neked nem. 2. Vagy neked van igazad, és nekem nem. 3. Vagy mindkettőnknek igaza van. 4. Vagy egyikünknek sincs igaza. Bármelyik lehetőség helyes lehet, de mint azt már három napja is írtam, ebből előrelépni nem fogunk, szóval szerintem a továbbiakban fölösleges egymáshoz szólnunk. Persze ha nem bírod abbahagyni, folytathatjuk a dolgot, én szeretek vitázni, de az ilyen "apád kötötte volna el magát" -hozzászólásokkal egyrészt nem azt erősíted a fórumozókban, hogy neked lenne igazad. Jobban tennéd, ha Szamurájra hallgatnál, és szépen befejeznéd. |
2008-04-08 13:16.33 |
Különbözőek vagyunk, mégpedig sokkal különbözőbbek, mint azt kezdetben gondoltuk, ennek következtében kapcsolatunk leépült. A végén voltak ronda dolgok, nem egyikünk, vagy másikunk hibájából, hanem pusztán a különbözőségünkből kifolyólag. Te igyekeztél őszinte lenni, én próbáltam igazat szólni, hát ennyire futotta. Végülis nem bánkódom, összességében több a jó, mint a rossz emlékem veled kapcsolatban, és most is prímán el tudunk beszélgetni. :)
Repülök is lassan, egy emelettel följebb. Kezdődik a munka. Bár lehet, hogy valakit még nevelgetek itt is egy kicsit. :) Nana, ez a ráutaló magatartás már polgári jogi definíció, ne is menjünk bele! :D |
2008-04-08 13:08.44 |
Húha, de jó nekem. :D |
2008-04-08 13:07.23 |
Ügyes vagy, Gyökér! Ezúttal egy nap sem kellett a fröcsköléshez, gratulálok. Mondjuk a stílusod még csiszolásra szorul, kezdesz trágár szavakat használni, de ha ezt sikerül levetkőznöd, talán még valami varietében is felléphetsz! :D
Egyébként van még valami fontos közlendőd számomra a gyéren barázdált agyvelődben? :) |
2008-04-08 13:00.22 |
Az nem is, de a minap írtam néked egy hsz-t. :) |
2008-04-08 12:59.40 |
Hát, tudod hogy van ez a dolog nálam az őszinteséggel...
Bár alapvetően ura vagyok az indulataimnak, de azért vannak érzéseim, vágyaim, mint ugyebár mindenkinek. Őszinte az ember akkor, ha ezeket az érzéseit, vágyait, indulatait nem rejti el a másik elől, hanem mindig megmondja, hogy mit érez, mit gondol. Csakhogy ezek sokszor bizonytalan, képlékeny és szubjektív dolgok. És én nem tartom sokra az őszinteséget, ha az ember olyan dolgokról szól őszintén, amiknek még nem ért a végére, amiket nem értett meg magában. Látom a koliban, ahogyan a lányok gyülölködve fröcsögik egymásnak: "Utállak! Dögölnél meg!" -ezek nagyon őszinte mondatok. De nem igazak... A következő héten már karon fogva sétálgatnak. Igen, nyilván mindenki azt tesz, amit szeretne, ha az életben nem is mindig (Most pl. repülni lenne kedvem. :D) itt, a fórumon mindenképpen. De a régiek igen. :) Nem vitatom. :D |
2008-04-08 12:36.28 |
Bizony, valami félreértés mindig volt köztünk, vagy Te nem értetted, hogy én mit akarok, vagy én nem fogtam föl, hogy veled mi a helyzet. Már a kezdetektől fogva... És ahhoz képest azért nem volt rossz cimborálni. :)
Ti, tehát Babs, Shanon, vagy akikkel itt cimboráltok, pl. Darien. Másban is tartom, kérdezz csak pl. politikáról! :D |
2008-04-08 12:22.39 |
Rosszul látod a dolgot, ennek a topiknak igazán nem sok köze van ahhoz, hogy mostanában írok a fórumra.
2007. október 23-án írtam utoljára a fórumon, a Beszélgetésbe. Azután 2008. január 15-től irkálok ismét, elsősorban filmeket véleményezek, meg azok kapcsán válotottam pár szót emberekkel. Ide csak március 18-án írtam, akkor is mindössze ennyit: "Váó, hogy felpörgött ez a topik! :D" Ezután pedig Bdt-vel váltottam itt néha pár szót. Múltkori mail-ed és egyéb dolgok miatt nem volt nehéz levennem, hogy ti nem akartok velem szóba állni, de ez nem azt jelenti, hogy bennem ez akkora traumát okoz, ami miatt most direkt éppen ide irkálok. Elintéztem ezt a dolgot annyival, hogy szomorú. De ennyivel részemről letudva, és a hozzászólásaimat annak írom, akinek címzem, nem célozgatok, s nem vezetnek hátsó szándékok. Azt pedig fentartom, hogy feltétlen szeretet nincs, csak vallásos értelemben. Szerintem. :) |
2008-04-08 12:05.41 |
Óh, a 24-es számú zsák ismét ideböfögött! :)
Figyeljük meg rendkívüli reakcióidejét, kevesebb mint három nap alatt sikerült összeszednie némi fröcsögést! Ez bizony derék teljesítmény, mert bár a puhatestűek szintjét még nem éri el, azért a primitívebb növények szintjét már hozza. :) Kedves Zsák, talán a Gyökér24 megszólításra pályázol? :D Sajnos sem az állatok, sem a növények nyelvét nem beszélem, de hírhedt emberbarát vagyok, ezért most kioktatlak pár dologra, gyermekem. :) 1. Én részegen is megőrzöm szellemi színvonalamat, csupán a részletek megfigyelésére szolgáló képességem tompul, valamint a reakcióidőm lassul ama alkoholos órákban. :) 2. Előadást nem produkáltam, de igazán megtisztelő, hogy személyed már néhány hülyülős hozzászólásomat is annak értékelte. 3. Az 16756-os hsz-ben szereplő kérdésedre a válasz: nem. 4. Fiacskám, ne keverj bele másokat kedélyes beszélgetésünkbe! Vagy írd le azok nevét, akiket szerinted én hülyének tartok, vagy ne használd a többes számot. 5. Primitív sértegetéssel nálam nem érsz el semmit, kedves Zsák, csupán annyit, hogy onnantól lelkiismeretfurdalás nélkül fogok én is gúnyolódni rajtad, gyökérkém. :) Végül egy egymillió dolláros kérdés, kis perpatvarunkat esetleg olvasó kívülállóknak: Vajon ki próbálkozik Bdt manipulálásával? 1. Legisfalk, aki azért levelezik, MSN-ezik, telefonál és találkozik vele, hogy manipulálható katonájává tegye. 2. Jacques24, az 16758-as hozzászólásával. |
2008-04-07 01:22.44 |
Gyenge, unalmas és fárasztó kliséhalmaz.
Szokásos idióta család a jónő anyucival, a hisztis kamaszlánnyal, a málészájú kisfiúval és a pénzeszsák apucival, a szokásos, "megesz valami állat" -típusú filmekből jól ismert toposzokkal, és vég nélküli sikítozással. Utóbbiból kb. szó szerint idézek: -Jájáj, eltévedtünk, jájájáj! -Ááá, de apátok megtalál minket! -Jááj, de mi lesz, ha neeem!? -De meg fog találniii! -És ha neeem!? -De biztosan ránk taláááál! -És ha mégseeeem!? Jájájájájájáj...!!! Hú, micsoda kifinomult feszültségkeltés... A fegyveres vadvezető már 50 méterről célba veszi az oroszlánt, de persze képtelen eltalálni, csak elpatkol, hogy legyen történet. Anyuci -tudja a magasságos filmrendező, hogy miért-, de őrült tempóban belevezeti a terepjárót egy gödörbe, hogy nehogy már megmeneküljenek. (Nem jobb lett volna eljátszani, hogy félnek éjszaka a sötétben és a fényszórókkal lemerítik az aksit?) Természetesen az illetékesek tehetetlenek, és természetesen ebben a filmben is van egy rohadt kemény, ámde magának való, mord profi, aki bölcseket mond az oroszlánszart buzerálva, miután nagy nehezen kötélnek áll, és segít megkeresni a nyomi turistákat, akiket utál. Persze itt sem ő és a puskája végez a szemét állatokkal, hanem a félelmein és önnön gyengeségén felülkerekedő, elgyötört áldozat, meg egy öngyújtó. Azt azért díjaztam a filmben, hogy nem akkor robbantották fel az autót, amikor azt bekapta az oroszlán, hanem akkor, amikor az beléje mászott. (A Cápa után ez figyelemreméltó forgatókönyvírói kreativitásra vall. :D) Ezen kívül annyi értékelhető volt még benne, amikor anyuci lekapta a pólóját. Sajnos vissza is vette. (Én még gondolkodom, hogy visszavegyek-e a két csillagból.) |
2008-04-05 22:56.13 |
Jól van, meg fogom lesni. :)
Most meg lelépek. :D Pápápápápápá! XD |
2008-04-05 22:47.33 |
Anyámékhoz járok át enni, meg eszek hideget. Az iskolában csak szutyok van, lejárt szabatosságú holmik, kavics a lencsében, üvegszilánk a tökfőzelékben, hyposzagú tányérok...
Egyébként is, igével él az ember. :) |
2008-04-05 22:37.34 |
Azokat nem eszem, ugyanúgy megvan még az összes. |
2008-04-05 22:29.33 |
Hááát... a fene tudja. Végülis csak "zöldségeket" eszem... :D |
2008-04-05 22:21.23 |
Jól van, ez anyám missziója lesz... :D |
2008-04-05 22:10.35 |
Nem bunyózunk. :) Elég, ha néha kieresztem a hangomat... :D |
2008-04-05 22:06.58 |
Itthon, és egészen jó.
Bár néha nagyon durva... Nagyon kemény az élet. |
2008-04-05 22:05.22 |
És aki másnak vermet ás, az a sírásó. :)
Húst akarsz...? Felsál? Tarja? Combfartő? Csülökarajtarja? :D Én nem értek hozzá... :) |
2008-04-05 22:02.19 |
Én is suliba járok... Csak a másik oldalon! :D
Nevelőtanárkodok egy kollégiumban. |
2008-04-05 22:01.09 |
Jah, száraz vörösbor kell ide! :D
Hiszen már megállapodtunk a hortobágyi húsos palacsintában, Drágaszágom! :) |
2008-04-05 21:58.21 |
Hogy ityeg a.... mérőón? :D |