Elolvastam Csernus doktor könyvét. A NŐ-t.

És szerintem nagyon jó könyv. Nem hibátlan, lehetne összeszedettebb, összefésültebb, rendezettebb, kicsit olyan, mintha egy hét alatt írta volna meg Csernus, amúgy egy füstre, ami csak eszébe jutott. De ez az előnye is, nagyon őszinte, lendületes, olvasmányos írás.

Gondolom, sokak élből fújolnak, hogy a Csernus egy fasz. Meg hogy lenézi a nőket, meg hogy hogy jön ő egyáltalán ahhoz, hogy... és különben is.

"Az az ember, aki nem mer szembenézni a fájdalommal, az azt mondja, hogy a Csernus egy fasz, egy agresszív, szadista állat. Minden kijelentés mögött van egy rejtett tartalom. "A Csernus egy fasz" azt jelenti, hogy az illető ember kapásból rám hárítja a saját elszúrt életének a felelősségét, érzelmi szempontból nem mer felnőni! (...) Nemcsak hárít, még menekül is, ebből meg az következik, hogy gyáva, befolyásolható, megalkuvó, kifogásokat kereső, és a meg nem élt feszültségeit kifelé vagy befelé nyomja, tehát vagy rinyál vagy önmarcangol. A szavaim agressziót váltanak ki belőle -feltehetőlen volt az életében egy agresszív ember, akivel szemben megoldatlan konfliktusai vannak, és én emlékeztetem erre az emberre. Én vagyok a hibás az ő elszúrt életéért, miközben én csak összefoglalom mindazt, amit ő csinál önmagával!"

Kemény könyv ez, és bizony nem mentes a trágár kifejezésektől sem. Szerzője meg is indokolja ezt, meglátása szerint több év(tized)nyi elbaszott élet után, amikor az illető (nő), ha nem is vallja be, de nem érzi jól magát, boldogtalan, nem szerelmes, nem találja a helyét, de ezt az egész állapotot már teljesen megszokta, abból kinézni már alig-alig tud, akkor ott kemény impulzusokra, nyílt, erős beszédre van szükség, csak semmi szépítés, csak semmi cicó.

Hogy Csernus lenézné a nőket? Nem, egyáltalán nem. Nem néz le senkit, csupán nevén nevezi a dolgokat.

"Mert aki hagyja magát, az a kapcarongy, az nem nő. A kapcarongy az arról szól, hogy lóg a szögön. Arra jár egy pasi, leakasztja, beletörli a farkát, bevágja a sarokba, majd a szorgalmas kapcarongy kirohan a fürdőszobába, kimossa magát, parfüm, szög."

És nem finomkodik a férfiakkal sem.

"A férfiak egy csomó mindent elvárnak a nőktől, miközben nem segítik őket. Elvárják azt is, hogy a nő megfelelő külsővel is rendelkezzen, miközben a pasi meg egy dagadt, elhanyagolt, disznó, aki zabál, vedel, fingik és röfög. Ja, meg kefél."

Szóval igen, a derék doktor acélbetétes bakancsára számítson azok lelki világa, akik nekifognak a könyvnek. Mert ő beszól. Brutális őszinteséggel mondja ki, hogy mit gondol. Nőkről, férfiakról, gyávaságról, hazugságról. Mindezt sok sztorival színesítve, mindannyiunk által ismert élethelyzetekkel illusztrálva (a könyvben fasza képek is vannak), tapasztalataira és a józan észre alapítva teszi.

Könyvének lényege: Hogy merjünk szembenézni félelmeinkkel, nyissuk ki a szemünket, kelljünk föl a padlóról, szedjük össze magunkat, nőljünk végre fel, és... legyünk boldogok.

Egyébként meglátásom szerint egy férfi ugyanolyan sokat tabulhat ezen a könyvön keresztül saját magáról, mint egy nő. Nekem üdítő élmény volt, bár kaptam pár kemény pofont. De megérte, felnyílt a szemem bizonyos hibáimra, tisztábban látok pár dolgot. Magamat is, meg másokat is. És ez jó.

Hajsza a metróban - Vélemények

2008-01-20 21:25.31

Amikor Saddhu annyit mondott róla, hogy szar, már tudtam, hogy meg kell néznem, mert ha neki nem jött be, akkor nekem könnyen lehet, hogy tetszeni fog. És nem csalódtam a filmben!

A második világháború idején, több mint négy éven át, Londont német légi- és rakétatámadások sújtották. Ezek elől a szigetország fővárosának lakossága a föld alá, nagyrészt a kiterjedt metróhálózat alagútjaiba menekült. A sebesültek ellátására komplett kórházakat is berendeztek a mélyben. (Ahogyan történt az sok más európai nagyvárosban is.) A háború elmúlt, az óvóhelyeket elhagyták, a kórházakat felszámoltak, vagy elfeledték. De, mint azt a filmből sejteni lehet, (és ez benne a jó, hogy csak sejteni lehet, hogy nincs kimondva, hogy bizonytalan a dolog) néhányan primitív orvosi kutatások céljaiból visszatértek ezekbe a napfény által soha nem látogatott, nyomasztó kórtermekbe, ahol ismeretlen gyerekeken végeztek valamiféle kísérleteket. Hogy kik voltak ők, hogy milyen cél hajtotta őket, és hogy kik voltak áldozataik, arra áthatolhatatlan lepelként borul rá a föld méhének nyirkos és örök sötétsége...

Ez a nyirkos, nedves, penészes sötétség végig uralja a filmet. A zene remekül idomul a mélység különös zörejeihez, a szennyvíz csobogásához, a sínek csikorgásához, a dísztelen vasajtók nyikordulásához. A képi világa kellőképpen sötét, de soha nem annyira, hogy a néző tekintetét ne kötné le valamivel, mondjuk a vágányokon megcsillanó fénnyel, helyenként a sötétségből előtűnő, zöldes vagy sárgás derengéssel, ami hol beomlott falakat, hol feketén kígyózó kábelkötegeket, hol kihűlt holtakat sejtet.
A történet üdítően egyszerű, és rövid, mindössze néhány hosszú éjszakai óra krónikája, remekül keretbe foglalva az utolsó jelenettel. Nem hibátlan darab, néhol valóban ész- és életszerűtlen, például hogy miért nem ölik meg a rémet, de ezekért a hibákért engem kárpótolt a film hangulata, egységessége, és néhány elbűvölően beteg meglepetés, például a műtét bizarr paródiája, vagy az, ahogyan Craig áldozatának mondatait szajkózza vissza, vagy a film záró jelenete.

Hangulatos horrornak, ha nem is kiemelkedő, de igazán kielégítő, úgyhogy, ha a texasi láncfűrészelés kezdetére megadtam a 4 csillagot, erre meg kell adnom az 5-öt.

Motel 2. - Vélemények

2008-01-20 14:51.56

Jaaa..., így már értem! :)
Tudok ezekről a filmekről, és én sem szeretem őket, és véleményem szerint ezek nem is igazi horrorfilmek. Mert ahhoz túl sokban különböznek a borzongós, félelmetes horroroktól. Márpedig szerintem egy horrornak éppen az lenne a lényege, mármint a borzongás és a félelemkeltés, és a vérengzésnek csupán mint katalizátornak kellene megjelennie. Ha viszont az válik a lényeggé, és ráadásul a borzongás és félelemkeltés eltűnik a filmből, akkor miért nevezzük ezt is horrornak? Az OK, hogy tudomisén Brad Fullerstein, aki neves filmesztéta és hálivúdi félisten, 1984-ben így kategorizálta, és az ő nyomán úgy általában a filmszakma, de nem hülyeség ezt elfogadni?
A Motelt horrorként adják el (nekem is), de annak nem jó (saját fogalmaim szerint (ezért is kezdtem a véleményezésemet a "szerintem" szóval)), meg szerintem másnak sem.
A különbség, ha jól látom, abból ered, hogy Te a kínzópornót (torture porn), ha nem is kedveled, de elfogadod, mint filmes kategóriát, és abban ezt a filmet jónak találod, míg én magát a kategóriát nem ismerem el (nem a létezését, hanem az értékét), ezért találom az egész filmet gyengének.

2008-01-20 14:28.37

Most sem értelek, ezért megkérdem, mi nem volt "pontos" a véleményemben?

Trianon - Vélemények

2008-01-20 14:19.18

Köszönöm a szíves fogadtatást, Orgona és Edmond. :)
Túl sokat biztosan nem fogok fórumozni (máshol már írtam, hogy milyen okokból kifolyólag), csak azért tűntem föl ismét, mert az utóbbi időben láttam pár filmet, amit véleményezni támadt kedvem, és arra ez a fórum számomra a legmegfelelőbb.
Minden jót nektek! :)

A texasi láncfűrészes mészárlás: A kezdet - Vélemények

2008-01-20 14:12.30

Sajnos a film képtelen kilépni a 2003-as láncfűrészelés árnyékából, ami nem lenne akkora baj, hiszen abból nem is lenne könnyű kilépni, a gond az, hogy tudatosan beáll annak árnyékába. A rendező kb. úgy gondolta, hogy ha hatásos volt abban a filmben a csulázós, elmebeteg seriff, a már optikailag is büdös nagyi, és persze a torzszülött hústorony, akkor még hatásosabb lesz, ha ezek még többet szerepelnek. És ezzel, szerintem, szépen el is baltázta (elláncfűrészelte) a filmet. Ugyanis azok a figurák, akiktől borzadni kellene, annyit szerepelnek, sőt, annyit beszélnek, és szaladgálnak föl s alá, hogy az ember egészen megszokja őket, és a film harmadától már meg sem igazán lepődik semmiféle megnyilvánulásukon. Főleg, mivel látta a 2003-as mészárlást, és tudja, hogy az öreg tatának valahol majd el kell veszítenie a lábait, és hogy a galád család egyik tagja sem patkolhat el a filmben. Szóval rám nem volt nagy hatással, és innen nézve inkább 3, mint 4 csillag.
Ugyanakkor hatásosak benne a képek, kellemesen elmebeteg a zene, és a karakterek, mégha kicsit unalmasak és kiszámíthatóak is az előzmények (utózmányok) ismeretében, azért még bőven elszórakoztatják a hagyományos horrorra fogékony embert. Úgyhogy, ha rezgett is a léc, részemről inkább mégiscsak 4, semmint 3 csillag.

Alpha Dog - Vélemények

2008-01-20 14:10.18

Nem hagyott bennem különösebb nyomokat a film. A flegma és ostoba gettótöltelék élősködőket nem nagyon szeretem, a melegítős, fejkendős, keménykedős rapper stílusukat szintén nehezen nyelem le, úgyhogy nem kellett hozzá negyed óra sem, és már azért szurkoltam, hogy lehetőleg minél több ellenszenves szereplő végezze átlőtt fejjel a film végére. Lehetőleg jó, nagy lyukakkal. De sajna ez nem történik meg, mint ahogyan tulajdonképpen semmi markáns dolog a filmben, amiben igazán akció sincs, csak valami hitvány és értelmetlen parazitizmusnak az ábrázolása 112 percben.
Az viszont elég hihetően és életszagúan. Sharon Stone döbbenetesen néz ki a végén, sőt, mondhatni szarul. De azt meglehetősen jól csinálja. Talán a legjobb mellékszereplőnek járó Oscar-ra pályázott ezzel?

Motel 2. - Vélemények

2008-01-20 14:08.11

Már hogy ne lenne pontos? Pontosan azt írtam, hogy mit gondolok a filmről. (A topik címe ugyebár "vélemények" nem pedig "szakvélemények". :D)
Az pedig, mégha számomra új információ is, nem érdekel különösebben, hogy egy beteg agyú pasas, középszerű kreativitással (a Cannibal Holocaust után 27 évvel ismét) kitalálta a kínzópornót, s filmjét ekként kellene értékelni, nem horrorként. Mindez még akkor sem izgat különösebben, ha e tény sokakat (akár a többséget) igazán le is nyűgözi.
Szóval, megtisztelő az esetleges feltételezés, de nem vagyok sem filmesztéta, sem filmkritikus, az általam látott filmekről csupán szubjektív véleményemet írom le. De biztosíthatlak arról, hogy azt pontosan teszem. :)

2008-01-20 13:53.50

Köszönöm. :)
Túl sokat bizonyára nem fogok erre járni, (megmaradok saját kis köreinken belül) de ha látok valaminő filmeket, azokat valószínűleg itt is megvéleményezem, és netán némi eszmecserébe is belefolyok.

2008-01-19 20:21.11

Szerintem egy valódi horrorfilm nézése közben az ember izgul, borzong, ijedezik, érzi, ahogyan nő a filmben a feszültség, és ez átragad rá is, így olyan érzéseket tapasztalhat meg a fotelban ülve, amit egyébként civilizált, közművesített, és a sötétség ellen villanyárammal ellátott, modern világunkban nem igazán tapasztalhat meg; A vegytiszta, steril félelmet. Én legalábbis ezt keresem a horrorban, szerintem ettől horror a horror. A vérengzés, az erőszak, az csak a katalizátor, hogy legyen mitől félni, amikor beleképzeljük magunkat a filmbe. De a klasszikus horror elemei nélkül a mészárszék csak mészárszék, és semmi több.

A Motel második része, akárcsak az első, ebbe az utóbbi, szerintem teljesen elbaltázott kategóriába tartozik. Ugyanis abszolúte nem félelmetes, egyetlen egyszer rezzentem rajta össze, amikor a főgeci agyonlőtte az egyik cigánygyereket. Pedig tudtam, hogy agyon fogja lőni, de mégis. Na mindegy, a lényeg azt, hogy még ez sem horrorba (hanem inkább a Blaha Lujza térre) illő jelenet volt. Ami emlékezteti a Motelt egy horrorfilmre, az csupán a benne előbukkanó vérengző szadizmus. Az pedig nem félelmetes, egyszerűen csak visszataszító. Számomra legalábbis.
Egy horrorban az áldozatoknak illik elhagyatott, ember nem járta környékre tévedniük, itt viszont végig nyüzsgés van, még a vágóhídon is grasszál egy zászlóaljnyi szekuritis, na meg üzletemberek, vendégek, és áldozatból is van jónéhány. Egyetlen jelenet van, ahol a horrorra jellemző elnéptelenedés felfedezhető, amikor fél cseszlovákia kiürül, hogy a gonosz biztonsági őrök jól elkaphassanak egy mezítlábas, fürdőköpenyes nőt. Ami persze nem sikerül, mert lassan közelednek hozzá, mert az ugye félelmetes. Vicc. És helyenként tényleg úgy tűnik, hogy ez valami vígjáték. A licitálós résznél, vagy a konnektorból kieső flex esetében, és hát könyörgöm, hogyan lehet az egyik legbizalomgerjesztőbb arcberendezésű színészre, a huncutképű Richard Burgi-re olyan szerepet osztani, mint amit itt kapott!? (Mellesleg jót tett a filmnek, miatta gondolkodtam a 3 csillagon is.) A pergős, hegedűs, mulatós népzenét is inkább vidámnak, mint félelmetesnek találtam, ugyanakkor a Motel vígjátéknak is csapnivaló, mert azon legalább röhögne az ember. Én ezen nem tudtam.
Vagy ez fekete humor akar lenni? Abban viszont még nagyon sokat kell fejlődnie, például tanulhatna Monty Python-tól. (Mondjuk a The Meaning of Life-ból.)
Netán valami mondanivalója van a filmnek? Nem igazán, és egyébként is, a "pénzem van és geci vagyok" kategóriában a 8 mm klasszisokkal felülmúlja.

A történet összecsapott, a forgatókönyv béna, a Motel újat, az első rész után, nem hoz. Intenzitása is csekélyebb, érezhetően kevesebb benne a felkavaró jelenet, és azok is inkább csak betegesek. Tanulsága, az nincs, legfeljebb annyi, hogy akit az ördög ügyvédje véd az ujjazós matektanárral szemben, az ne csodálkozzon, ha Báthory Böske vérmedencéje fölött végzi be tyúkszaros életét, kaszával a pucér segge lukában.
Nekem pedig annyi, hogy ha horrort akarok, akkor máskor majd horrort nézek, ha pedig mészárszéket, akkor ezt:
http://www.youtube.com/watch?v=Vig_mH9pcGs

Trianon - Vélemények

2008-01-15 22:32.24

"Ti sokan csak követelőzni tudtok odaátról meg hibáztatni minket anélkül hogy tisztában lennétek az itthoni helyzettel, tisztelet a kivételnek."
Mi lenne ha nem általánositanál?

Véres lakoma - Vélemények

2008-01-15 13:12.40

Üdv! :) (Höjj! XD)
Gondoltam, ha már megírtam, legyen olvasója is. De túl sokat továbbra sem hiszem, hogy eme kék fedélzeten fogom gyakorolni a matrózjárást, jellemző, hogy október óta mindössze 2(!) (nekem) új filmet láttam, ezt, meg az X polgártársat.

X polgártárs - Vélemények

2008-01-15 13:09.30

Akinek tetszett a Bárányok hallgatnak, annak ez a film is kötelező darab. Két ponton még felül is múlja nagynevű elődjét (X-polgártárs 1995-ben, Buffalo Bill pedig 1991-ben lépett föl a mozivászontra.), ugyanis ez a film megtörtént esetet dolgoz föl, mégpedig igen pontosan, másrészt (nálam ez is jó pont) Magyarországon vették fel. (Budapesten, Gödöllőn és Hatvanban)

1978 és 1990 között egy ismeretlen kéjgyilkos 52 (más források szerint 55) fiatal nőt és gyereket mészárolt le a Rosztov környéki vasútvonalakat övező erdőkben és szántókon. Bár egyszer őrizetbe vették a gyilkost, gyorsan ki is engedték, minden nyomozás nélkül, mivel Andrej Csikatilo a kommunista párt tagja volt. Csak a politikai változások tették lehetővé elfogását, bíróság elé állítását és kivégzését. A film ezt a történetet dolgozza föl.
Kezdetben nem tűnik valami nagy eresztésnek, bánatos zene, komor képsorok, üresen egymásra pörgő események, évek... de szépen lassan egyre inkább magával ragadja, és elborzasztja az embert. Néhol kicsit erősnek találtam, például, amikor a kisfiú pisil az út szélén, máshol félelmetesen hatásos, például ott, ahol a pénzérmét lapítgatják a síneken, vagy maga az oszlásnak indult tetemek szürke vonalai... Felkavaró egy film, nagyszerűen elkészítve, és amikor a végére értem, úgy éreztem, hogy pontosan, korrektül mutatta be a történteket, és nem hatásvadász módon. A film végén még valami szánalomféle is felébredt bennem Csikatilo karaktere irán.
Viszont, ahogy utána olvastam... rá kellett döbbennem, hogy ez a film csak a felszín volt, óvatos megszépítése egy sokkal ocsmányabb és szörnyűbb valóságnak...
[link]

Szerintem a szinkronnal (ez esetben is) élvezhetőb a film. Feliratos változatban is láttam, és a pangás időszakának Szovjetuniójában játszódó filmhez nem igazán éreztem illőnek az angol nyelvet, főleg abban a néhány jelenetben, ahol magyar színészek szájából szólal meg.

Véres lakoma - Vélemények

2008-01-15 12:59.18

Komolyan mondom, hogy ennél szarabb filmet még nem láttam!

Teljesen értelmetlen és követhetetlen baromság. Gumiagyvelő két mozgó műszemmel egy bugyborékoló üvegpalackból adja az utasításokat, miközben buzerátor szerkóba öltözött jampipunkok gyilkolják az embereket, hogy véres lakomát csináljanak. Az egyik mélyponton (más nincs is a "filmben") megjelenik egy embernagyságú nigger gumibáb, ami nyarvogó hangon beszélget az emberekkel. Aztán az egyik homokos jampipunk megöl egy pucér nőt. Először bekeni vajjal, aztán belenyomja a fejét egy forró olajjal teli mosogatóba. A nő felpattan, a fején már egy kurvanagy kugligolyóval, vagy mivel, aztán a homopunk lecsapja a fejét, mégpedig egy seprűvel! Hitlerek és négerek, buzik és idióták hullákat zabálnak a szörnyek klubjában, miközben zöld trutymó szivárog a villámokat lövöldöző, próbababaküllemű vámpíristennő pofájából (ami a hasán van). Persze a végén felrobban, a túlélőket a rendőrök agyonlövik, Sitár pedig beül egy autóba. Rendezte Jackie Kong.

Elképesztő, nem hittem volna, hogy idáig tud süllyedni a filmipar, nem hittem volna, hogy van ekkora gusztustalan, ízléstelen szemét, hogy emberi lények ilyet írjanak, készítsenek, forgalmazzanak, és megnézzenek.
Undorító ocsmány fos szar hányadék. A film+ nyugodtan átnevezheti magát film- -á, hogy ezt a szemetet képes volt leadni. Szerintem talán még azok is a pokolra jutnak, akik szinkronizálták, a készítők mindenesetre már biztosan nincsenek ebben a világban.

Beszélgetés 2.

2007-10-23 15:48.44

Ohne problem, mától megoldva. :)
Na de tényleg mentem.
Agyő!

2007-10-23 15:42.51

Neked az elsők közt küldtem mail-t!

2007-10-23 15:34.59

Ez is bőven benne van.

2007-10-23 15:34.19

Bocs, nem vagyok képben, nem olvasgattam a hsz-eket, meg megyek is menten, majd este jövök.
Mármint oda.

2007-10-23 15:32.44

Nem, én linkeltem be. :)
Egyébként Mekare is lekopott innen, ahogyan nagyjából én is.

2007-10-23 15:31.53

Jaaa, akkor csak a fórumon írta, hogy hívjunk. XD

2007-10-23 15:31.02

Bocs, nem figyeltem, másfelé is irkálok. :)
Mi is volt a kérdés? :D

2007-10-23 15:29.59

Bárki beléphet, de tényleg nem nagyon reklámozzuk, inkább csak ismerősöknek.

2007-10-23 15:28.37

Ja, Mekare már téged is hívott! :D
De ott politizálunk is! :D
És én vagyok a moderátor. XD

2007-10-23 15:25.18

Így egyszerűbb. :D
[link]

2007-10-23 15:15.32

Már írom is. :D

2007-10-23 15:12.10

Él még az e-mail címed?
Küldök rá infót. :)

elejére ... 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk