Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ásó, kapa, géppisztoly - Filmbox Premium, 22:35 |
Mr. Brooks - Film Mánia, 22:45 |
A látszat csal - Viasat Film, 22:55 |
Jack Irish - A piros könyv - Galaxy4, 23:10 |
A Thomas Crown-ügy - Cinemax, 23:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Stephen King (77) |
Bill Murray (74) |
Luke Wilson (53) |
Jerry Bruckheimer (81) |
Szirtes Ágnes (69) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Érdekességek! |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
Sophia Loren - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Három nap és egy élet |
Akin Akinözü |
2014-06-05 18:01.19 |
El ne felejtsem,ez a könyv is "természetesen" a színésznő halála után jelent meg.
1998-ban. A tanúkat az író vagy nem nevezi meg,vagy már nem élnek...:( Szerinte Audrey UNICEF munkája is egy vezeklés volt miatta...40 évvel később... |
2014-06-05 17:43.53 |
Pedig milyen jó lenne egy összehasonlító elemzés...:)))
Én csak a 120 perceset ismerem. |
2014-06-05 17:42.29 |
Vagyis arra gondolok,a híres emberekből sokan akarnak megélni,a haláluk után is.
Audrey még jó helyzetben van,hiszen volt(van) szerető családja,akik ápolják az emlékét. Míg M.Monroe-ról mindenki azt ír,amit nem szégyell. |
2014-06-05 16:53.26 |
Sikerült pongyolán fogalmaznom,elnézést...:)
Mikor Hepburn meghalt,azonnal kijött egy életrajz,amit a "nagyon bizalmas,természetesen titkos barátnője" írt... A család őt beperelte,és kiderült soha nem látta, és nem is beszélt a színésznővel. Az "eltagadott" fiára visszatérve,fényképekkel cáfolható,hogy valótlanságokat ír. Az egész egy sokadvonalbeli,összeesküvés elmélet "könyv". |
2014-06-05 16:47.58 |
Mindig vannak ilyen emberek.
Lehet könyvet írni róla,és ez pénzt is hozhat. Gondolj M.Monroe halálából hányan élnek meg még ma is,és ott vannak a titkos szeretői... Egyébként tudtommal még DNS vizsgálatot is követelt. A család elutasította,szerintem jogosan,hiszen ha egy ilyen embert komolyan vesznek,százszámra jöhetnek mások. A kritikák szerint a könyve ezt az állítást leszámítva és nyilvánvaló valótlanságok összessége. |
2014-06-04 18:44.22 |
Én is ezt a példát követem.Megválogatja az ember,kivel áll szóba.
Igaz,egy-két "törzstag" nagyszájút azért kizártak már innen. |
2014-06-04 18:35.27 |
Paranoia és hazugság van bőven,és mások kényszeres sértegetése.
Elolvasni sem érdemes.Választ meg végképp nem érdemel. Sajnos azok sincsenek már itt,akik régen a helyükre tették őket. |
2014-06-04 18:21.31 |
Mindig kijön,miért is esett vissza a fórum nívója. |
2014-06-04 18:19.53 |
Érdekes tudni,létezik egy Stuart J. Byczynski nevű ember,aki azt állítja magáról ő Audrey Hepburn titkos gyereke.
Állítólag 1947-ben született,egy angol katona az apja és nevelőszülőkhöz adták. Később az egész ügy eltussolásába,hiszen mindez rossz hírt vetett volna Hepburnre,még a CIA is belekeveredett. Még egy könyvet is írt ez az úriember erről. Igaz,bizonyítéka egy szál sem,pedig egy szülést megelőz némi terhesség,pár hónap még igencsak látszik is,főképpen egy vékony lányon,aki aligha tudott volna így balettet tanulni... |
2014-06-04 17:57.24 |
Ha nem tévedek,a szóláncot ugyanazok az emberek csinálják,csak különböző neveken.
Mivel megint van egy új név... |
2014-06-04 17:55.08 |
Sokszor kértem már őket,azt felelték,ne nézzek rájuk,ha nem tetszik. |
2014-06-04 17:53.16 |
Rád számítottam,de hol vannak a többiek? |
2014-06-04 17:04.32 |
Jelzésértékű,hogy ma ide még senki nem írt semmit.
Az egyik legnagyobb magyar színész volt. Az utolsó alakítása,az Ötödik pecsét mestermű volt. |
2014-06-04 17:02.07 |
Egyetlen filmjét(A pénteki barátnő)láttam,de ott nagyon jó volt.
Valahogy nálunk sajnos ismeretlen ez a színésznő. |
2014-06-04 17:00.36 |
A fórumtémák felhígulása,a filmekhez egyáltalán nem kapcsolódó fórumok is sokakat távozásra késztettek. |
2014-06-04 16:59.05 |
És azt a kevés embert is megpróbálják elmarni innen az általad is említett gerinctelen "fórumozók".
Én amikor ide jöttem,senkit sem ismertem,de sok emberel tudtam beszélgetni. Most ha más a véleményem,azonnal hülye vagyok. Ezt sokan megunják egy idő után. Lehet,hogy egy régi fórumozót megint sikerült elmarni,aljas módon...Remélem nem. |
2014-06-04 16:38.33 |
Sajnos tényleg így van... |
2014-06-04 16:35.40 |
Ha valaki erről a filmről akar olvasni,továbbra is ajánlom a 13. hozzászólást. |
2014-06-03 17:36.20 |
Hepburn és Perkins,1962.
[link] |
2014-06-03 17:26.06 |
Pedig négy évvel később született,mint a film...:) |
2014-06-03 17:23.49 |
Boldog "második" házasként,1969 áprilisa.
[link] |
2014-06-03 16:54.03 |
13.hozzászólás,filmkritika Angelikától! |
2014-06-03 16:47.43 |
Megjelent a színésznő 2006-ban írt önéletrajza.Érdemes elolvasni.
Se magát,se a filmjeit nem tartja sokra és őszintén beszél a függőségeiről. |
2014-06-02 18:02.19 |
1981.az amerikai elnöknél.
[link] |
2014-06-02 17:33.10 |
A kisebbik fia szerint az anyja kb.650 alkalommal volt címlapfotós különböző újságokban. |
2014-06-02 17:30.59 |
Audrey és Mel...
[link] |
2014-06-02 17:29.30 |
1962,január,ő van a középpontban...
[link] |
2014-06-02 17:05.48 |
Pont az általad említett moderálás hiányzik innen.
Idős embereket alázni,ennél szégyenteljesebb dolog kevés van. Vagyis nem magamért beszéltem. Egy két "puffogót" azért már kizártak és talán lesz folytatás is. Tényleg nem annak kell szégyellnie magát,akit minősíthetetlen jelzőkel illetnek.Én magam erre már oda sem figyelek. Csak mindig eszembe jut,volt jobb is itt. Mikor volt Angelika,Limpi,Wynona stb. |
2014-06-02 16:59.08 |
Ilyen "élet" kell egy filmes oldalra? |
2014-06-02 16:56.39 |
Jól látszik,milyen volt egy fórum Angelikával és milyen lett nélküle. |