Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nagy durranás 2. - A második pukk - Mozi+, 07:30 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 07:45 |
Boldogító igen, vagy nem - Film Mánia, 07:45 |
Összeesküvés-elmélet - AMC, 07:45 |
Dzsungelből dzsungelbe - Film Café, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dredd - Idézetek |
MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
Szólánc igékkel |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A szomorúság háromszöge |
Philip Froissant |
2011-07-17 23:53.31 |
Gyerekfilmnek abszolút működhet, ilyen szemmel nem rossz film. |
2011-07-17 23:30.37 |
Happy Hoffday! |
2011-07-11 21:58.50 |
A bejegyzésed formája nem véleménynyilvánításra, hanem ténymegállapításra utalt, talán csak én vagyok érzékenyebb a kettő közötti különbségre, nem tudom.
Azt viszont tudom, hogy menekülök ebből a topikból, sziasztok :) |
2011-07-11 21:48.54 |
Csodálatos ez a bölcs kinyilatkoztatás.
(nem) |
2011-07-10 23:25.19 |
"Helló. Mit csináljak?" |
2011-07-10 01:26.19 |
Azokhoz csatlakozok, akiknek tetszett a film, azzal a különbséggel, hogy nekem az eleje sokkal jobban tetszett, mint az utolsó harmada.
Nagyon elegáns, profi forgatókönyve volt a filmnek, ez érződik minden jeleneten és jelenetillesztésen. Lassan halad előre kevés párbeszéddel, de az a kevés beszélgetés mindig nagyon finoman mozdította előre a cselekményt. Tetszett a képi stílus is, sikerült beszédes és esztétikus beállításokkal dolgozni, még úgy is, hogy egy profibb kamera sajnos már nem fért bele a költségvetésbe. Flockhart karaktere tetszett, és szerintem a színészi játékkal sem volt semmi baj. Sikerült hozni az elrejtett mély szomorúságot, így kiült a karakterre az a kettősség, ami a felszín és a mélyebb rétegek között feszült. Ahogy hömpölygött előre a történet, a film megpendített jól ismert sémákat, de ezeket olyan ügyesen mutatta be és helyezte egymás mellé, eleget téve ezzel a "jó műfaji film" egyik kritériumának, hogy ezt nem szeretném negatív kritikai érvként felhozni. [[innentől kicsit SPOILER]] Addig tetszett igazán a film, amíg kiderült a szellem valódi kiléte és a motivációi. Egészen addig a feszültséget pszichológiai motivációk és kreatív rendezői fogások adták, ami szerintem sokkal értékesebb dolog, mint a sötétből, elhúzott hegedűszóra hirtelen premierben előbukkanó monstrumokkal való operálás. A szellem magyarázatakor megkaptuk a jó tömegfilmekhez elengedhetetlen, kellemes, előre nem látható csavart, helyére álltak bizonyos kérdéses dolgok. Innentől viszont sajnos átment a film egyszerű kísértet-monstrum moziba, ami mögött nyilván lehet érveke találni, de szerintem szebb megoldás lett volna elhagyni az akciójeleneteket, és olyan stílusban lezárni a filmet, mint ahogy elkezdték. A (szerintem) elhibázott befejezés miatt, illetve mert... utálom a horror filmeket, csak négy csillagot kap tőlem, de az első kétharmadát a filmnek profi, okos, ügyes és elegáns munkának láttam, szerintem kifejezetten jó kis mozi volt. |
2011-07-09 23:40.00 |
Ismét eggyel nőtt a reklámkretének száma: http://www.filmkatalogus.hu/adatlap-483953 |
2011-07-09 21:27.09 |
Ha eszedbe jut, lehet jó ötlet lesz megnézni 5-10 év múlva is :) |
2011-07-09 01:28.15 |
Annyit szerintem semmiképpen nem éri meg elkölteni nem csak erre, de bármilyen filmre :') Máshol megkapod többezer Ft-al olcsóbban is valószínűleg. |
2011-07-08 00:41.48 |
Túl sokáig nem történik semmi, és amikor mégis, az sem valami nagy durranás.
De legalább kellően kurvásak a csajok és az utolsó 12 másodperc egész mókás. |
2011-07-07 22:51.54 |
Nagyon sokáig nagyon nem tetszett a film. Nem láttam benne egy pozitív karaktert sem, csapongónak láttam, kiismerhetetlennek. Nem tudtam eldönteni, a film a komcsik oldalán áll-e vagy sem, sokáig úgy tűnt, elítéli mind a kapitalista mind a kommunista rendszert, viszont nem állít semmit a helyébe. A vagdalkozó cinizmust pedig sosem szerettem a filmekben...
A végére viszont értelmet kapott számomra a korábban látott keszekuszaság, itt állást foglalt a film, mégpedig egész korrekt módon. A korábbi káosszal mutatta be a film, hogy az emberek sodródnak egyik rendszerből a másikba, hogy nincsenek abszolút igazságok, hogy minden átláthatatlan és kiszámíthatatlan - egy dologban lehet még hinni, az ideológiafüggetlen emberi értékekben, mint a család vagy a szeretet. Nem a pártállás a fontos, hanem hogy határhelyzetben képesek legyünk emberként viselkedni. A szép üzenet, az ötletes karakterek és a hangulatos jelenetek miatt nyugodt szívvel ajánlom a filmet mindenkinek, aki nyitott a lassabban hömpölygő alkotásokra. |
2011-07-07 18:14.45 |
A srác egy két lábon mozgó felettes én volt a film elején, azt is meg lehet érteni, hogy ha ez a bangkoki kaland csinált belőle emberi lényt, akkor egy gyűrűsujj bevállalható veszteség :) 16 év elfojtás robbant elő egyetlen este alatt, azért az nem piskóta :) |
2011-07-07 15:45.51 |
Hááát, Statham komolyabban vehető figura mint Löböff... :) |
2011-07-07 14:59.31 |
Nem a konkrét művekről van szó, hanem a művek mögötti (lehetséges) koncepciókról.
A mondanivalómnak annyi a lényege, hogy igen, rengeteg a hasonlóság az első és a második rész között, egész jelenetek ismétlődnek meg gyakorlatilag egy az egyben, DE szerintem ez nem ötlethiányra vagy igénytelenségre vezethető vissza, hanem arra, hogy az alkotógárda PONTOSAN ÍGY akarta megcsinálni ezt az epizódot. Nem azzal akarták szórakoztatni a közönséget, hogy új ötletekkel rukkolnak elő, hanem úgy, hogy újragondolva bemutatják ugyanazt a filmet mégegyszer. Nem hagyományos értelemben vett folytatásról van szó az én olvasatomban, én inkább remake-nek látom - remake esetében pedig az azonosságok felhozatala nem lehet releváns kritika. Ez a film (szerintem) nem akart semmi újat mutatni, úgyhogy nem is érdemi elvárás vele szemben, hogy újat mutasson. De ez nem igénytelenség, hanem egy (szerethető vagy utálható) alkotói koncepció. |
2011-07-07 12:42.35 |
Fene tudja, nem vagyok irodalmár, csak valahogy úgy érzem, aki ilyen spontán módon tudott bonyolultan kőteni, az tudott volna akármilyen stílusban ügyeskedni :)
Mennyi volt az esélye amúgy a film születésekor, hogy a Másnaposok 2 topikjában Petőfiről is kialakul majd egy beszélgetés? :) |
2011-07-07 12:11.29 |
Csak feltevés, de lehet mögötte értelmesnek tűnő érveket találni :) |
2011-07-07 12:07.39 |
Todd Phillips korábbi filmjei alig hasonlítanak egymásra, nem látom miért pont most fogyott volna ki belőle a nafta.
Petőfi versei pedig a naiv külső ellenére vérprofi alkotások, aki így képes írni, az miért ne tudna máshogy is verselni? Jó amúgy értem mit mondasz :D |
2011-07-07 12:03.23 |
Hát nem a Metamorfózis c. filmben nyújtott csodaalakításárt kedvelem, az biztos, de a Beugróban marha ügyes :) Boldog születésnapot! |
2011-07-07 11:59.07 |
Nem egészen ez volt a lényege a hasonlatomnak, nincs is sok jelentősége amúgy, de azrt megfogalmazom mégegyszer :)
Ha Petőfi akart volna, bonyolultabb nyelvezetben is tudott volna verselni, de ő inkább népies stílust választott. Ha Todd Philips akart volna, újszerű ötletekből is fel tudta volna építeni ezt a filmet, de ő inkább remake-szerű stílust választott. |
2011-07-07 00:45.56 |
Ez az ázsiai történetvezetési modell valahogy sehogy sem tud közel kerülni hozzám, sokszor van hogy egyszerűen nem tudom követni a sztorit. Pedig amúgy nem rossz, vannak benne kifejezetten pofás ötletek és jelenetek, de engem nem sikerült lekötnie a filmnek. |
2011-07-06 23:05.36 |
Mátéval beszéltünk elég sokat erről a témáról, ha gondolod olvass vissza :) A lényeg, hogy szerintem nem ötlethiány vagy lustaság az oka a sok egyezésnek, hanem mert ez volt a tudatos koncepció. Petőfi sem azért verselt naiv formában, mert béna lett volna bonyolultabbnak ható költeményeket alkotni, hanem mert úgy döntött, inkább népies stílusban beszél. Hasonlóan, szerintem a Másnaposok 2 is lehetett volna egy csupa újdonságot hozó alkotás, de ezt nem annak szánták. Természetesen szíved joga hogy ne tetsszen ez a koncepció, az egy egészen más kérdés :) |
2011-07-06 22:59.39 |
Ha nem kavarodott volna fel a gyomrom az expozíció kameramozgásaitól és vágástechnikájától, ha kicsit célirányosabb lett volna a forgatókönyv, és ha nem lettek volna benne azok a gagyipárbeszédes, erőltetett drámai jelenetek, simán megkapott volna tőlem négy csillagot. Tetszett, hogy nem csillivilli űrfegyverekkel jöttek az UFO-k, és hogy tényleg háborús hangulata volt a filmnek, csak nagyon nagy kár a sok hülyeségért, amit belepasszíroztak. Lehet a gyengeségek miatt a két csillag mellett is érvelni, de azt valamiért mégis keveselném, így marad a három. Elkoptatott frázissal élve, "egyszer meg lehet nézni" :) |
2011-07-06 13:29.48 |
Én sem a "másolás" szót szoktam használni, inkább a "remake" kifejezést :) De szerintem sem lehet a rengeteg látványos megegyezés mellett szó nélkül elmenni, csak abban nem értek egyet sokakkal, hogy ez "gagyi" lenne. |
2011-07-06 13:12.15 |
SPOILER!
Nem néztem újra a két részt, csak ami hirtelen eszembe jutott: Mindkettő buli utáni emlékezetvesztésre épül. Mindkettő különleges helyszínen játszódik. Mindkettőben eltűnik valaki. Stu életét mindkettőben megváltoztatja egy prosti-kaland. Stu arca mindkét részben megváltozik az este alatt. Mindkettőben van egzotikus állat. Mindkettőben van Stu-nak egy dala. Mindkettőben összeveri őket egy meztelen Mr. Chow. Az első rész Icipici Kápolnájának feje erősen hasonlít a második részben a kupleráj vezetőjére. Mindkettőben megjelennek sportverdák. Mindkettőben összetűzés van a maffiával. Alan mentális képességei mindkét részben megmenti őket (blackjack - meditálás) Mindkettőben rohanás van a végén az esküvőre. Mindkét rész hasonló forgatókönyv alapján épül fel (hasonló utat járnak végig a srácok az elvesztéstől a problémázáson át a megoldásig). |
2011-07-06 01:03.11 |
Teljesen rendben van ez a film szerintem. Kedves az alapötlet, és tele van kreatív jelenetekkel, karakterekkel (Aaron Eckhart azzal a hajjal... :D ). Néha fel is nevettem rajta, de alapvetően azért inkább mondanám kedves kis érdekességnek, mint nevetős vígjátéknak. A vége nekem kicsit bugyutának hatott, de kellemes élmény volt végignézni, sőt, még csak el sem fogom felejteni jövő hétfőre az egészet. |
2011-07-05 20:44.06 |
Nade ha jól szórakoztam rajta, miért ne menne a 4 csillag? :) |
2011-07-05 19:38.02 |
Barthes után szabadon, elsősorban szubjektív rendszer szerint mennek a csillagjaim :) A legprofibb film sem lesz több nálam 2-3 csillagnál, hogyha nem élveztem végignézni, és a legszarabb is megkapja a 4-5 csillagot, ha maradandó élményt nyújtott. Egy profibb írásnál persze a szakmai szempontok jönnek elő, de a filmkatalogus.hu nem az a fórum :) |
2011-07-05 16:41.46 |
Abban egyetértünk, hogy rengeteg az egyezés az első filmmel, csak a csillagok számában van némi nézeteltérés :)) |
2011-07-05 16:38.34 |
Plusz még az is eltérés lehet, hogy én talán nagyobb jelentőséget tulajdonítok a történetiségnek meg a történetmesélésnek :)
más. Azon ugye nem csak én akadtam fent, hogy szegény Optimus fővezért teljesen kivonta a forgalomból vagy húsz percre egy pár kábel, amibe belegabalyodott? :D Dözsízössz, ezer és egy értelmesebb módja lett volna, ha ugye odafigyeltek volna rá. Eccerű, eccerű kis film ez :) |
2011-07-05 15:39.46 |
? |