Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - RTL Három, 16:20 |
Ida regénye - DUNA TV, 16:25 |
Talán igent mondok - Filmbox Premium, 16:30 |
Karácsony a kastélyban - Film4, 16:35 |
Dűne: Második rész - HBO, 17:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Winnetou I. - Vélemények |
Kísérleti gyilkosság - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Ember Márk - Vélemények |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A figyelők |
Ray Liotta |
2011-06-08 22:43.33 |
azaz! :) |
2011-06-08 20:44.49 |
Az adna egy extra pikantériát ennek a képnek... [link] |
2011-06-08 20:43.08 |
-T., maga eddig messze a legérdekesebb barát-adag, akivel találkoztam.
-... -A repülőgépen mindenből adagokat kapunk, még az emberekből is... -Aham értem, jópofa. Na és mondja, hasznát veszi? -Minek? -Hát hogy jópofa. -P.. persze. -Akkor jópofázzon csak tovább. Ehh... vajon amikor kimegyek, a seggemet, vagy a farkamat illik odadugni?... |
2011-06-08 19:52.29 |
Nem lenne gázos a dolog, max lehet nekem nem tetszene, a kettő között szakadék tátong :)
Tőled lehet hogy 1 csillagot kapna az a film amiről beszéltél, másoktól meg lehet 5öt, és ennek semmiből nem lenne több jelentősége, mint hogy tőled 1 csillagot kapna, mástól meg 5öt :) Szubjektív dolgoknál nincsenek objektív mércék. |
2011-06-08 19:10.25 |
Az angol cím beszédesebb: nem "Hangover 2", mint ahogy a folytatásokat konvencionálisan nevezni szokták, hanem "Hangover - Part II", a kettő között van különbség, és nyilván nem véletlenül. Amúgy ha megnézed a filmet, ezerszer elhangzanak olyasmi mondatok, hogy "el sem hiszem, hogy ez az egész már megint megtörténik", meg "nem igaz, hogy megint ugyanúgy van minden" stb. Ráadásul egész jelenetek ismétlődnek meg olyan szembetűnő egyértelműséggel, amiben az ambíció sincs meg, hogy jelentősen különbözzön az első rész hasonló részeitől. Én fent tartom, hogy ez nem egy folytatás, hanem egy remake az első rész alapján.
"Kétszer ugyanazt eladni kicsit gáz"... miért? :) Egy filmnél szerintem az egyetlen "objektíve" értékelhető szempont az igényesség, az ismétlés ezek szerint pedig csak akkor kikezdhető, ha igénytelenségből táplálkozik. Erre is van példa, és ez nekem sem tetszik, de a "nem tetszik" nem egyenlő azzal, hogy "objektíve rossz". Nem minden film csak nyereségre törekszik, sőt, nincs olyan film, ami csak nyereségre törekszik :) Még egy Gigacápa vs. óriáspolip jellegű Asylum koppintás mögött is van valami kreatív energia, nem hiszem, hogy az ottani alkotógárdákban ne lenne valami extra, amikor filmezni kezdenek. "Sajnáltam, hogy a Never Let Me Go ennyire a béka segge alatt áll egy olyan filmhez képest, ami még sok rajongója szerint is az első rész másolata." - Ha ez a zárógondolat, akkor nem haladtunk sokat előre a beszélgetés során :') |
2011-06-08 18:38.26 |
("sejtetted" = "sejtet múlt időben") |
2011-06-08 18:33.52 |
Azbiz'! :) |
2011-06-08 18:21.19 |
Azért ezek a dolgok nem olyan fehérek és feketék, mint amilyennek sejtetted őket.
Először is, miért csak az hordozhat értéket, ami radikálisan újszerű? Ezzel az állítással (többek közt) gyakorlatilag eltagadod az egész remake vonulat létjogosultságát. Igen, ez a film az első rész újragondolása, de ebből nem látom miért következne, hogy nem lehet értékes alkotás. Ezer módon közvetíti a film, hogy a rengeteg egyezés nem "a véletlen műve", hanem szándékos filmkészítési attitűd, ami vagy tetszik vagy nem, de értéktelennek vagy ötlethiányosnak nevezni szerintem nem korrekt. Másodszor, Hollywoodban minden film profitmaximalizálásra törekszik. Ez jottányit sem volt más öt, tíz, harminc, ötven vagy száz évvel ezelőtt sem, és egytől egyig az összes filmre igaz - így azokra is, amelyek próbálnak mélyebb tartalmakat közvetíteni. A tisztán esztétikai, l'art pour l'art hozzáállás sosem jellemezte a mainstream hollywoodi filmgyártást, azt meghagyta más fórumoknak. Harmadszor, nem kell blőd tömegnek nevezni azokat az embereket, akik "bekajálják" az ilyen filmeket, mert milyen alapról kiindulva lehetne ilyet állítani? Nincs ízlésterror, nincs esztétikai diktatúra, csak egy hatalmas befogadói közeg, amit nem szép dolog szerintem bármilyen degradáló jelzőkkel illetni csak azért, mert te máshogy gondolkodsz a filmekről. Ezzel a gondolkodással addig nincs is gond amúgy, amíg (ne haragudj, ha nyersen fogalmazok) nem vált át sznobériából fakadó lenézésbe. Negyedszer, miért lennének azok a filmek objektíve értékesebbek, amik valamilyen mélyebb tartalommal bírnak? Te annak tartod őket és megvannak a szempontjaid, ami dicséretes dolog, de ne felejtsd el, hogy nem minden film dolgozik ugyanazokkal a célkitűzésekkel. A célok között pedig milyen alapon alakítanánk ki hierarchiákat? Lehet egy tisztán szórakoztatást ambicionáló film is igényes és értékes, és lehet egy mélyebb tartalmakkal foglalkozó film is sekélyes és borzalmas. Szóval pusztán abból, hogy nem értesz egyet bizonyos filmes trendekkel, nem szerencsés dolog ilyen objektívnek ható következtetéseket levonni. |
2011-06-08 16:24.31 |
Ömm, miért lenne az kritikája a fórumozóknak, hogy tetszik nekik ez a film? :) |
2011-06-08 15:40.09 |
Amúgy aki próbálta már a malac sportot erre a zenére, az talán egyetért, hogy (néha) Britney ZENÉJE is tud jó lenni: http://www.youtube.com/watch?v=qshiPwSESyw |
2011-06-08 15:35.02 |
Jon Lajoie megmondja: http://www.youtube.com/watch?v=40BGjcmf2lc |
2011-06-08 15:06.16 |
Ez nekem is eszembe jutott már, egy csomó filmelemzésre szívesen adtam volna plusz pontot.
Meg régi mániám, hogy az "Általam is hozzászólt témák" is átalakulhatna jelölős rendszerré - "Általad bejelölt témák", amit akkor vonok vissza, amikor szeretnék. Könnyebb lenne követni az olyan fórumokat, amik érdekelnek, és el lehetne felejteni azokat, amikbe csak egyszer-kétszer szóltam bele, mégis mindig megjelenik nekem. |
2011-06-08 14:12.45 |
2012: [link] |
2011-06-08 14:09.26 |
Valahogy úgy érzem, az adminok napi harmincezer jelentést kapnának, amiből mondjuk 10 lenne tényleg durva :') |
2011-06-08 14:08.09 |
Elnézést, van dísztárcsája '74-es bogárhátúhoz? Jé, Minibarkács Magazin! |
2011-06-08 14:00.35 |
A port.hu egy tökös oldal, de a fórumai szerintem is hangulattalanok :) |
2011-06-08 13:13.54 |
Jó ez a fórum szerintem, nem ismerek más magyar oldalt, ahol így lehetne beszélgetni filmekről. Idegesítő dolgok persze vannak, de azok a világon mindenhol vannak :) Helyiértékén kell kezelni a dolgokat, és csak annyit beengedni a saját kis világunkba, amennyi még jól esik :) |
2011-06-08 12:33.21 |
Amerikai szépség |
2011-06-08 11:18.51 |
[link] |
2011-06-08 10:18.21 |
Hát láttam egyetsmást az elmúlt 5 évben, az biztos :) |
2011-06-07 19:56.59 |
A neorealista filmeket a filmtöri tanár kiadta DVD-ken, nem tudom ő honnan szerezte be őket :)
Tényleg szép hosszú lista, a többségével kapcsolatban egyet is értünk! :) Az enyém első körben egy rövidebb és szigorúbb lista, ezen tényleg csak az abszolút kedvencek vannak rajta: Shop stop (1-2) Pop, csajok, satöbbi Ember a Holdon Csillagok háborúja Moulin Rouge! Closer Képtelen képregény Harcosok klubja Az ember gyermeke Halálos fegyver (1-4) King Kong (1933) Gladiátor Wonder Boys - Pokoli hétvége Vanília égbolt Amerikai szépség Idétlen időkig 2001: Űrodüsszeia Hol a barátom háza? A mélység titka Ölve vagy halva Zack és Miri pornót forgat Gyűrűk ura Batman, a denevérember A Replikátor Másnaposok Avatar Vasember (1-2) Elrabolva Suttogások A király beszéde Ez egy olyan lista, amihez mindig hozzáírom azokat a címeket, amik megrázták a világomat :) Holnap folyt.köv. most megyek mert megőrülök már ebben a szobában, úgyhogy megnézem az új X-men filmet. |
2011-06-07 19:06.27 |
Milyen filmlistára gondolsz? Személyes kedvencek, "filmtörténetileg fontos filmek", külön egy korszak filmjei? Az elsőt viszonylag hamar össze tudom dobni, a másik kettő egy jóval bonyolultabb kérdés :)) Jöhet a tiéd, kíváncsi vagyok rá!
Egy darab középfokú nyelvvizsga kell ahhoz, hogy MA-ra menjél - kivéve, ha valamilyen nyelvi MA-ra felvételizel, azok felsőfokút követelnek. Hogy az MA-s egyetemi diplomád megkaphasd, annak előfeltétele, hogy legyen 2 nyelvvizsgád, de a másodikat természetesen elég az MA két-kétésfél éve alatt összehozni. Hogy milyen összefüggés van a nyelvvizsga és a különböző érettségi típusok között, azt sajnos nem tudom, az enyém 7 évvel ezelőtt volt :') |
2011-06-07 18:44.13 |
A tenisz jó sport, én is szeretem, de inkább csak nézni. Általános iskola alsóban vettem csak ütőt a kezembe, de nem nagyon ment :) Örülök hogy neked igen, grat a sikerekhez! :) A nyelvtanulással kapcsolatban csak annyit tudok mondani hogy hajrá, marhára megéri tanulni, kb mindenhol előnyt jelent.
Nagyon szívesen amúgy, ha bármilyen kérdésed van, konkrét vagy általános, tedd fel nyugodtan :) Épp a "60as évek magyar filmgyártása" tétellel szenvedek több-kevesebb sikerrel, felüdülés néha kimászni belőle és felnézni a fórumra :) |
2011-06-07 18:13.20 |
A mostani egyetemi képzés két, egy három és egy két éves részre van bontva. Az első három év után, amit bölcsészkaron BA képzésnek hívnak, kapsz egy főiskolai diplomát. Ezután dönthetsz úgy, hogy felvételizel egy mesterképzésre (ezt hívják MA-nak), amit elvégezve már egyetemi diplomát szerezhetsz.
A BA-s főiskolai diploma, nos, nem jelent valójában túl sokat a munkaerő piacon, alig több, mint egy érettségi. Az egyetemi diplomával már többet lehet kezdeni, bár nem lenne korrekt tőlem elhallgatni, hogy a bölcsészek, mondjuk úgy, nem a munkapiac hősei. Relatív, hogy mit nevezünk jól fizető állásnak, de annyi biztos, hogy bölcsészdiplomával a kezedben nem könnyű kifejezetten vagyonos emberré válni. Hogy mihez lehet kezdeni vele: Lehetsz középiskolai tanár, és tarthatsz "mozgóképi kultúra" órákat. Ez az a kifutási lehetőség, ami szinte biztos, hogy összejön. Megpróbálhatsz bent maradni egy egyetemen oktatónak. Bölcsészeknél viszonylag jól működő rendszer, hogy ha elkészítesz egy jól sikerült diplomamunkát, annak az anyagáról tarthatsz egy féléves kurzust, főleg, ha sikerül jóban lenned a témavezetőddel, aki segít megírni azt a diplomát. (Amúgy bölcsészeknél nagyon könnyű jóban lenni a tanárokkal, mert egy évfolyam csak kb 30 emberből áll, és mindig lehet találni 1-2 tanárt, aki szimpatikus. Mi pl. rendszeresen sörözünk együtt tanárokkal órák után a közeli kocsmában.) Meg lehet próbálkozni az újságírással. Ahhoz sok kell, hogy fix munkatárs legyél egy lapnál, de ha van ismerősöd az adott újságnál, akkor kis szerencsével cikkenként fizetett újságíróként el lehet lenni (megjegyzés: a filmes tanárok többsége állandó szerző 1-1 filmes újságnál). A bölcsészképzésről még tudni kell, hogy kreditrendszerre épül: egy kurzus elvégzéséért kapsz valamennyi kreditet (jellemzően 2-4), és ha összegyűlt a 180, akkor mehetsz záróvizsgázni. Ebből a 180 kreditből viszont csak 120 jön a főszakodból, jelen esetben a filmből, fel kell venni mellé egy úgynevezett "minor-szakot", és abból össze kell szedni 50et. (A maradék 10-et vagy összeszeded akárhonnan, vagy elvégzel egy pedagógiai modult, ami szükséges is ahhoz, hogy később tanári MA-ra menj). Minornak felvehetsz bármilyen bölcsészszakot, nem kell összefüggésben lennie a főszakoddal. Ezzel a minorral is lehet sakkozni, én pl angolt végeztem így el, hogy angoltanár is lehessek a mozgóképi kultúra mellett, mert ezzel együtt jár az is, hogy el tudok menni angol magánórákat tartani. Szóval ezek a lehetőségek, és valójában ahhoz, hogy bölcsészként megélj, mindegyikre rá kell feküdni. Az én életpályám kb úgy néz ki, hogy az egyetem után elhelyezkedek egy középiskolában tanítani, mellette tartok 1-2 kurzust az egyetemen vendégelőadóként, időnként publikálok egy újságnál (plusz haverokkal dolgozok a saját újságomon), és vállalok heti kb 3 angolos magántanítványt. Ha minden jól megy, ebből össze lehet hozni havi 250-300e Ft-ot kézbe, amiből dőzsölni nem lehet, arra viszont azért elég, hogy egy visszafogott polgári életet leéljek - és nekem valójában nem is kell ennél több :) Ezek a tervek, aztán hogy mi lesz belőle, azt kérdezd meg 5 év múlva :) |
2011-06-07 17:34.45 |
-Ez egy kurva jó buli volt! Kurva jó kajákkal! |
2011-06-07 17:34.32 |
Üvegtigris 2 :) |
2011-06-07 17:14.53 |
A "szánalmas" az a kifejezés, ami szerintem sokkal durvább annál, mint hogy ilyen tucatszleng szóként használni lehessen. Őszintén szólva nemtúlhosszú eddigi életem során egy-két jelenséggel találkoztam csak, amire "jó szívvel" rá tudnám mondani, de sem ez a srác, sem ez a film nem tartozik ebbe a néhány helyzetbe :) |
2011-06-07 17:11.19 |
Itt vagyok, de csak "szakaszosan", ide-idenézek de huzamosabb ideig nem tudok aktívan itt lenni.
A Teorémát egyetemi vetítésen láttam, elég régen és kicsit másnaposan :) Nem nagyon tudnék beszélgetni róla, csak annyit tudok mondani, mint a másik topikban, hogy úgy elvoltam vele, de nagyon maradandó élményt (talán a filmnézés körülményei miatt is) nem jelentett nekem. Filmes pálya... Amikor végeztem a gimnáziummal, felmerült ugyebár a pályaválasztás kérdése. Eredetileg pszichóra akartam menni, de aztán rájöttem, hogy túl sok benne az olyan dolog, ami engem nem érdekel, plusz egy életen át nem tudtam volna foglalkozni vele, úgyhogy valami mást kellett találni. A filmek mindig közül voltak hozzám, furcsa családban nőttem fel, nem tudtam túl sokat beszélgetni otthon, helyette inkább filmekből próbáltam összelopni a használható gondolatokat. Aztán arra gondoltam, hogy később akkor is foglalkoznék filmekkel, ha nem az lenne a szakmám, viszont akkor már miért ne próbálnék ebből megélni? A garantáltan pénzes szakmák, mint a gazdaság, jog, informatika abszolút nem érdekeltek, más dologból meg biztosra venni a megélhetést ugyanolyan lehetetlen, mint ha bölcsésznek megy az ember, úgyhogy megpöcköltem a cowboy kalapomat és belevágtam :) Több egyetemet is megnéztem, és meghoztam a legjobbnak tűnő döntést, amire azt nem tudom mondani, hogy 100%-ig megbántam volna, de azt sem, hogy elégedett vagyok az eredményével. A másik topikban felsoroltam a lehetőségeket (Pécs, Szeged, Pázmány, ELTE, és talán még hozzá jön a Károli, de ott nem tudom, van-e már BA-s képzés), mindegyik mellett és ellen is szólnak érvek. Különösebb titka nincs amúgy az egésznek. A film nem tartozik a halálszakok közé, végig lehet csinálni, és ha kicsit komolyabban veszed, akkor jó eredményeket is el lehet érni - ha pedig egy húron pendülsz az intézmény gondolatiságával és értékvilágával, kimagaslónak sem lehetetlen lenni. |
2011-06-07 16:59.16 |
Nem is mondtál róla semmit gyakorlatilag... :) |
2011-06-07 16:13.09 |
A "mester"-től zavarba jövök, maradjunk a Randalnál, jó? :))
Persze, beszélgessünk, ha érdekel valami és tudok válaszolni, szívesen megteszem :) Ez egy jó kis elhanyagolt beszélgetős topic, ide átmehetünk, ha neked is megfelel: http://www.filmkatalogus.hu/forum-33453 |