Nyilván, és nem is akadályozhatom meg benne, viszont erre buzdítani sem akarom :) Ezért is írtam, hogy ,,Az én kritikám aztán végképp ne tántorítson el." (...a film megtekintésétől)

Hellraiser - Halálos - Vélemények

2013-09-05 01:39.49

(Nem tudom, hogy ez most dicséret, sértés, vagy csak egyszerű ténymegállapítás akart lenni, mindenesetre oké...) Ez legalább annyira az én stílusom, mint az övé, bárki is legyen az illető.
Én sem szívesen folytatnám tovább ezt az igazából értelmetlen érvelgetést, ezért is hagytam az elmúlt kommentjeimben legalább 2-3 logikus lezárási pontot. Mindegy. Nyilvánvalóan értem, amit mondasz, anélkül elég nehezen folytathatnánk eszmecserét. Ha jól emlékszek, pár sorral lejjebb kitértem erre a jelenségre is a SW kapcsán, szóval természetesen tudom, miről beszélsz.
Magamra vonatkoztatva amit leírtál, én is csípem mondjuk a Gyűrűk urát, bármikor meg tudom nézni, de attól, hogy készítenek valami filmet hülye hobbitokkal és törpökkel, akik átutaznak középföldén, még nem fogom automatikusan szeretni. Ennek ellenére mégsem tartom magam rajongónak. Csípem például Frank Frazetta festményeit, Murakami írásait, vagy Kant filozófiáját, de egyik személyért, vagy egyikük munkáiért sem rajongok. Szóval, úgy néz ki végső soron az számít, hogy minek tartod magad. Meghagyom neked a rajongóságot, én híres űrhajós leszek! :)
Örültem.

2013-09-04 22:07.33

Akkor hol húzod meg a határt a "pillanatnyi fellángolás" és a "tiszta rajongás" között? Ha egy tinilány (függetlenül az ingatag hormonháztartásától és lelkiállapotától), egy hónapig rajong egy bandáért, az már elég? Vagy netán fél év kell neki, ahonnan már rajongásnak lehet tekinteni? Az idő itt a legmellékesebb tényező, az meg, hogy a rajongónak milyen a lelkiállapota, szintén mellékes. Akkor talán a szobájában található poszterek, játékfigurák, és hímzett ágytakarók számából lehet a rajongás mértékére következtetni? Az is lehet :) De kétlem, hogy a józan ítélőképesség hiánya számítana, mivel a rajongás maga nem logikus, inkább érzelmi alapokon nyugszik. Mellesleg a példa jó volt, hiszen nem a rajongókra, hanem a rajongás tárgyára vonatkozott. Mondjuk az meg megint más kérdés, hogy egy fiúbanda esetében mi a termék: a zene, vagy maguk a banda tagjai. És látva, hogy milyen aberráltakért rajonganak manapság, nem biztos, hogy egy ilyen nívóromlás sokat számítana :) Igen, azért sajnálom, hogy a Hellraiser is erre a sorsra jutott. Most látom csak, hogy készült egy 2011-es film is, a Revelations, ami még kimaradt. Viszont elnézve az értékeléseket, az se lehet valami csodás...

2013-09-04 20:12.02

Szerintem a rajongókat a legkevésbé sem érdekli, hogy a franchise-t a ki rontja el, addig, ameddig valaki elrontja, vagy úgy ítélik meg, hogy elrontja.
Azt meg, hogy a rajongó miért rajong, igazán embere válogatja. Nem láttam még tinilányt elpártolni a kedvenc fiúbandájától csak azért, mert az újabban nívótlan zenét játszik. De felesleges összemosni a dolgokat, és eleve, már elég erősen offolunk. Azt hiszem, elmondtuk, amit el kellett mondanunk a filmről :)

300 - Vélemények

2013-09-04 20:03.42

Jó, persze. Az biztos, hogy nehéz helyzetben lennék, ha védeni akarnám az embert. Lehet, hogy kiskorában molesztálta egy spártainak öltözött pedofil... -_-
Ha így van, akkor mindenképp bocsánatot kell kérnünk tőle. (A sráctól, nem a pedofiltól...)

Hellraiser - Halálos - Vélemények

2013-09-04 19:33.52

Abból a szempontból más a helyzet, hogy akkor te bizonyos epizód vagy epizódok rajongója vagy, nem pedig a sorozaté. Jó példa erre a Star Wars széria. Sokan vannak, akik rajongtak az eredeti trilógiáért, de nem szerették az újat. Afelé elfogultak, amilyen a történet eredetileg volt, és elítélik azt, amivé vált. Ez is rajongás, ha belegondolsz. Akinek minden hülyeséget le lehet nyomni a torkán (ahogyan mondtad), az már fanatikusan rajong. A lépcsőfokok...
A másik lehetőség, hogy nem vagy igazi rajongó. De az nem baj. Vannak emberek, akik tudnak úgy szeretni dolgokat, hogy közben nem válnak rajongóvá - én is ilyen vagyok.

2013-09-04 19:14.06

Nos, a rajongás eleve érzelmi kötődést, elvakult lelkesedést feltételez, a szó klasszikus értelmében, persze. (Manapság már lépten-nyomon dobálóznak ezzel a kifejezéssel, szinte egy "like" elég, hogy valaki rajongó legyen...). Tehát eredetileg, aki rajongó (vagyis elfogult), az nem lehet elfogulatlan (azaz objektív). Ha szeretsz valakit vagy valamit, az még nem egyenlő a rajongással. Sem a fanatizmussal, ha már itt tartunk, de az meg egy következő lépcsőfoka a dolognak :)

2013-09-04 17:49.29

Nyilvánvalóan. Ez el is várható a rajongóktól. Én megpróbálok tisztes objektív távolságban maradni :)
Egyébként, ha más miatt nem is, Pinhead miatt tényleg megérte elkészíteni a folytatásokat.

A Föld után - Vélemények

2013-09-04 16:45.25

Mellesleg, ha egy lesújtó kritika végére nem írsz legalább egy bekezdésnyi fájó általánosságot arról, hogy minden vélemény értékes, élből neked ugranak azok, akiknek tetszett a film, és a végsőkig képesek védeni azt. A világ tele van Will Smithekkel, és semmi kedvem velük parttalan fórumvitába keveredni :)

2013-09-04 16:19.40

Én már csak ilyen nagyvonalú vagyok. :)
Amúgy csak azért írtam így, mert úgy vettem észre divat másodkézből szerzett véleményekkel dobálózni...

2013-09-04 15:30.13

Újabb csodálatos Shyamalan mozi. Szereplőgárda: Will Smith, a karót nyelt téglaagyúvá lobotomizált gyilkológép és mintaapa; Will Smith fia, a hihetetlen színészi tehetséggel és arcmimikai repertoárral megáldott, lelkileg megnyomorodott fiú; Will Smith lánya, akit (kb innen SPOILER) több visszaemlékezésben is szétkennek az elképesztően veszélyes, egy érzékszervvel rendelkező CGI medvedisznómajmok; Will Smith felesége, akinek a fő jellemvonása, hogy egyet tud érteni Will Smithhel.
És a kaland: Will Smith és Will Smith fia egy igen okos csillagközi manővert követően lezuhannak az elhagyatott, Greenpeaces utópiává változott Földre. Mivel Will Smith lábából három napon keresztül spriccel a vér, nem tud elmenni a jeladóért, ami csak pár megyényi távolságra van a roncstól, ezért elküldi a fiát, hogy tegye meg a veszélyes utat. Ez az út olyan veszélyes, hogy még a levegőjét sem lehet CSAK ÚGY belélegezni. Ráadásul az erdő hemzseg a veszélyesebbnél veszélyesebb CGI vadállatoktól. Így Will Smith Fia szembekerül egy falkányi gyilkos majommal (RRRAAWR!), gyilkos griffmadarakkal, és gyilkos, de mára már kihalt kardfogú tigrisekkel. De ha ez nem lenne elég, Will Smith folyamatosan figyeli a fiát titkos és kevésbé titkos, illogikus helyekre elhelyezett kameráin keresztül, és folyton emlékezteti őt, hogy az apját URAMnak kell szólítania. De a legveszedelmesebb fenyegetés nem más, mint az a CGI medvedisznómajom, amit a történet kedvéért az űrhajóban szállítottak, és természetesen túlélte a bolygóba való becsapódást. Ám Will Smith fia fel van szerelve az emberiség legmodernebb és leghasználhatóbb fegyverével, a mindenféle szúró-vágó fegyverré (és kerti szerszámmá) alakuló fémhengerrel. A fenevad viszont egyetlen érzékszervét, a félelemérzékelő izét kihasználva így is felül tudna kerekedni, ám Will Smith fia egy buddhista megvilágosodás keretében ráébred, hogy nem szabad félnie! Mivel ez az egész ilyen egyszerű, és a való világban is tökéletesen elképzelhető, Will Smith fia A Tűzhányó tetején található, murvával felszórt téren egy epikusnak szánt harc keretében lemészárolja a szörnyet, majd győzedelmesen, "légzéssegítő spray" nélkül visszakocok pár száz kilómétert, majd mindennemű ellátmány nélkül megvárják a ki tudja mikor érkező mentőcsapatokat. Will Smith fia akkora hős lesz, hogy még az apja is talpra áll tisztelegni előtte, pedig a lábai minden valószínűség szerint elüszkösödtek, és két perc múlva amputálják őket. Vagy nem. mert Ő Will Smith. Meg Will Smith fia. Nekik nem kell élelem, víz, oxigén, vagy vér a működéshez, ezek nélkül is jól megvannak. ha azt hitted, hogy nem, hát akkor totál hülye vagy.

Szóval, a történet egy baromság. Shyamalan tovább folytatja kereszteshadjáratát a ratyibbnál ratyibb filmek készítésével. Először jött a Jelek, a vízre allergiás idegenekkel. Aztán a Falu, a nagyon pofáraesett utópia. Majd az Esemény, amikor a növények leöngyilkoltatták az embereket. És most a Föld után, a "Will Smith és fia megtanítja, hogy félni rossz dolog"-mozi.
A film egy Will Smith centrikus világképet képzel el. Will Smith családja, a közkatonák, de az egész emberiség és a világegyetem is Will Smith körül forog. Olyan nincs, hogy Will Smithnek nincs igaza, és ha Will Smith mond valamit, akkor az mindig érdekes, tanulságos, és meglehetősen találó. Ennek ellenére Will Smith egy borzalmas apa, és hasonlóképp borzalmas férj. A történet lényegében ezt a tarthatatlan állapotot akarja feloldani, mert az nem lehet, hogy Will Smith valamiben nem a legjobb, és ezt Will Smith is érzi. De annak ellenére, hogy a film központjában ő áll, mégsem ő a főszereplő, hanem a fia. Aki még messze nincs kész egy ekkora szerepre, mint színész. Oké, ha lett volna egy kutya szerep, akkor azt is Will Smith kutyája játszaná, mert a SMITH CSALÁDBAN MINDENKI SZÍNÉSZ LESZ ÉS KÉSZ! De ez nem működik. A srác nem elég jó ehhez. Nem tud annyira színészkedni, hogy egy egész filmet elvigyen a hátán. És emiatt az rohadt vontatott és unalmas lett. Tudom, hogy már tipikus poén, de a kölyök tényleg a játékidő 90%-ban ugyan azt a fejet vágja, teljesen mindegy, hogy szomorú, dühös, vagy egy injekciós tű áll ki a mellkasából.
A látványvilág szép, biztos nagyon sok időt és pénzt öltek bele, de ha egy szép erdőre vagyok kíváncsi, akkor kimegyek sétálni az erdőbe, ha meg vadállatokra, akkor megnézek egy természetfilmet, vagy elmegyek az állatkertbe.
Lehetne azzal érvelni, hogy az utazás a fontos, nem magán a történeten, hanem az életérzésen, vagy az érzelmeken van a hangsúly, de a film itt is megbukik, mert nem elég kidolgozott a mögöttes háttere, amit meg kidolgoztak, az is hülyeség.
Ott van például a 2009-es Út. Két szereplő, haladnak végig egy lepusztult, halott tájon. Annak volt mélysége. Itt nincs semmi. És az a baj, hogy nem is nagyon látom, hogy lehetett volna ezt elmélyíteni. Kidomboríthatták volna az apa-fiú kapcsolat problémáját, de akkor nem kellett volna elküldeni a gyereket a dzsungelben kóborolni, hanem találtak volna egy jeladót a hajóban, és mondjuk várniuk kellett volna három napot, míg megérkezik a segítség. Csak ahhoz komoly forgatókönyv, és rendezői tehetség kellene. Shyamalan az egyikkel nem rendelkezik, a másikkal talán nem is rendelkezett. Egy időben még úgy voltam vele, hogy számítottam tőle valami nívóra, de az utóbbi filmjei után már nincsenek felé elvárásaim.

Mindegy, szóval végső értékelés. Ha nagyon akarjátok, hát nézzétek meg. Döntsétek el magatok, hogy mit gondoltok róla. Az én kritikám aztán végképp ne tántorítson el. Ne hallgass másra, mikor ízlés dolgáról van szó. Lehet, hogy te felfedezel benne valamit, ami az én figyelmemet elkerülte. Nem vagyunk egyformák.
Talán még Jaden Smith játéka is elnyeri a tetszésed. (Bár azért vannak véleményfüggetlen dolgok is, szóval nem vennék rá mérget...)

Hellraiser - Halálos - Vélemények

2013-09-04 14:27.07

Szegény, szegény Kari Wuhrer... miért kell mindig ilyen kétségbeejtően rossz filmekben szerepelnie? Nem egy világklasszis színésznő, de azért ezt kevesen érdemlik.
Végigszenvedtem az összes Hellraiser epizódot, és nyugodtan kijelenthetem, hogy ez volt a leggyengébb. Pedig huhúú, micsoda mezőny volt, amiben indult. Ritkán látni ilyen tökéletes példát egy ígéretes franchise sárbatiprására. A Hellraiser - "Halálos" (?) tette fel a koronát erre. Annyira de annyira kevés köze van a "nagy elődhöz", hogy ha még egy icipicivel kevesebb köze lenne hozzá, már nem is lehetne Hellraisernek nevezni. Mondjuk így is hatalmas pofátlanság. Spoiler nélkül felvázolhatom a történetet egyszavas mondatokkal: Riporternő. Szekta. Románia. Nyomozás. Baromságok. Baromságok. Baromságok. Cenobiták. Vége.
Na mindegy, a lényeg érthető. Az első rész után abba kellett volna hagyni.

Vámpírnemzet - Vélemények

2013-09-04 14:05.22

Nem volt kifejezetten szörnyű, de még így is nagyon gyenge film. Az alapsztori vééééééégülis szódával fogyasztható, de nagyon sablonos. A látványvilágot... túl sok, és túl kidolgozatlan CGI jellemzi, amit még az általános sötétség sem takar el. A színészek rosszak, de helyenként nem annyira, legalább látszik, hogy próbálkoztak. És ez jellemző az egész filmre. Megvolt benne a jó szándék, nem úgy, mint mondjuk egy Asylumos "mesterproduktumban". Egy-két jelenet még élvezhetőre is sikeredett (már ha az ember képes "szemet hunyni" a béna szinkronhangok felett...), . Nem váltja meg a világot, de szerintem egy ilyen kaliberű filmtől senki sem vár ilyesmit. Szóval összességében 2*.

Virtuális valóság - Vélemények

2013-08-03 17:17.09

Érthető, hogy van benne jó pár megválaszolatlan kérdés, és a nyitott befejezés is megbocsájtható. Két részes pilotként adták le, ha sikeres lett volna, sorozatként folytatják. Nos, nem lett, pedig érdekes volt az alapötlete.

Tűzgyűrű (2013) - Vélemények

2013-08-02 04:25.56

Nem mintha védeni akarnám az embert, de mentségére szóljon: a falépítős dolgot én hoztam fel. És igen, még mindig totálisan logikátlan eleme a filmnek. Mindegy, ezt már lentebb kifejtettem.
Nyilván a nézők hibája, ha egy film baromságokat akar beadni nekik. -_-
Így utólag tényleg kár volt megnézni, de ott még nem tartunk, hogy garanciát is adjanak a jegyre.
Ami a bevételeket illeti... hát nem is tudom. Ez nagyjából csak azt bizonyítja, hogy van igény az ilyen produktumokra. Arról is lehetne folytatni egy hosszabb eszmecserét, hogy ez baj-e...

300 - Vélemények

2013-08-01 20:10.54

Ez egy kicsit olyan, hogy ha valaki hülyeségnek tartja Freud "látens ödipusz-komplexus"-elméletét, akkor egyértelműen nemi vágyat érez az anyja iránt...

Amúgy tényleg nagyon jó film a példa értékű emberi hősiességről. De nyilván ez sem tetszhet mindenkinek.

Tűzgyűrű (2013) - Vélemények

2013-08-01 19:55.21

Á, nem figyeltél a filmre: azok ultramodern szuper sci-fi helikopterek voltak. :D Igazából egy is elég lett volna, de jobb biztosra menni. A végén még leejtik a robotokat véletlenül, aztán fuccs az emberiségnek, mert már csak a pompás kínai nagy falakban lehetne bízni, azok meg, ugye, teljesen feleslegesek.
Amúgy ez a jó fej néger parancsnok, aranyos japán csaj, nagypofájú fehér katona hármas egész ütős szitkom alapanyag lenne :D

Jégbe zárva - Vélemények

2013-07-30 16:45.38

Hát, ez a film valami végtelenül olcsó, unalmas és Dolog volt. Nem igazán jó ötlet megnézni, elkészíteni pedig pláne rossz ötlet volt...

Tűzgyűrű (2013) - Vélemények

2013-07-25 23:37.40

Lehetne rosszabb is...
Teszem azt, ha egy hatalmas pillangókéssel szurkálná a szörnyeket, elemelné a betonvasakat a frissen épülő falakból, vagy a fedélzeti számítógép szinkronhangját Győzike adná. :)

Elmebeteg - Vélemények

2013-07-24 23:39.24

Ezek után tartozok annyival, hogy helyesen írjam le a nevét: Elijah Wood.
Valahogy nehezen áll kézre...

2013-07-24 22:16.04

Nagyon jól sikerült és felépített pszichológiai horror. Szerintem mesteri húzás, hogy egy ilyen visszataszító és egyáltalán nem kedvelhető (Hello, Dexter) gyilkost úgy hoznak közelebb, hogy az ő szemén át látjuk az eseményeket. Ez ad a filmnek egy olyan bensőséges, majdhogynem intim szájízt, hogy akkor is bevonzza az embert, ha nem akarja. Márpedig nem akarja.
Emellett... hát, sosem gondoltam volna, hogy ilyet mondok, de le a kalappal Elija Wood játéka előtt. Ezúttal tényleg sikerült letennie valamit az asztalra.
A befejezés külön szót érdemel: ilyen jól elővezetett, átgondolt lezárást már rég nem láttam horror esetében. Szabályos pszichológiai erupció volt.
A film maga tényleg nagyon elborult, rátelepszik a nézőre, szóval 18 év felett is csak óvatosan vele!

Tűzgyűrű (2013) - Vélemények

2013-07-24 20:08.03

Oké...
1.: Közvetlenül az én kommentem után írtad, ráadásul címzett nélkül. Én lepontoztam a filmet, és eléggé élesen bíráltam mellé. Szerintem nem az én saram, ha úgy értelmeztem, nekem szól. De őszintén szólva ez teljesen mellékes, annak, amit írtam, egy nagyon, nagyon picike és lényegtelen szelete.
2.: Sherlock Holmes... egy nyomozó volt. Detektív. Te arról beszéltél, hogy utánad néztem, ami olyan detektíves, vagy titkos ügynökös dolog. Írhattam volna akár James Bond-ot, vagy Poirot-ot is. Ez amolyan árnyalt poén volt. :)

És továbbra is fenntartom: ott a privát üzenet, ha folytatni szeretnéd. Ellenkező esetben zárjuk le ezt itt, rendben?

2013-07-24 19:33.39

Nem kellett Sherlock Holmesi magaslatokba emelkednem, hogy megnyissam az adatlapodat.
Általában olyan filmeknél kommentálok, amiket vagy indokolatlanul felmagasztalnak, vagy kiborítóan rosszak, vagy a kettő együtt. Én úgy vettem észre, hogy miután leírom a véleményem, egyből nekem ugrik 2-3 fanboy (vagy fangirl, legyünk korrektek), és nyálcsorgatva igyekeznek védelmezni a filmet. Ezt lehet úgy értelmezni, hogy igen, én kötök bele mindenkibe, mert hogy is merészel az ember olyan véleményt írni, ami valakinek nem tetszik. Olvasd csak vissza a fórumüzeneteket: leírtam a véleményemet, erre te hogy reagáltál? "Én nem értem ,hogy hova fikáztok le minden filmet ! Szerintem ti úgy ültök le filmet nézni ,hogy eleve a hibát keresitek benne"
Akkor most ki köt bele kibe?
Léteznek jó filmek. Tanulságos filmek. Olyan filmek, amiktől az ember gazdagodik, olyanok, amik elszórakoztatnak, vagy épp elgondolkodtatnak. A különböző filmek különböző embereknek szólnak, más célcsoportokat érintenek.
De nincsenek tökéletes filmek. Az, hogy az ember észreveszi a pozitívumokat, és a negatívumokat, majd a kettőt összevetve értékel, az erény.
És az ez alapján alkotott vélemény, kritika értékes, sokkal értékesebb, mint mondjuk ezek:
-"Ez egy jó kis film volt !"
-"Ez a film megint csak nagyon jó volt!"
-"Szerintem nagyon jó kis film nekem be jött !!"
-"Nekem nagyon tetszeta film!!!"
-"Tuti hogy nagyon jó film lesz..."
Csak jelzésképp, ezek a te hozzászólásaid. Mert ha azzal vádolsz, hogy belekötök valakibe, akkor rendesen fogom csinálni:
Ilyen jellegű véleménye a 12 éves húgomnak van, neki még megbocsájtom, mert kicsi és aranyos, és nem kezdi el másoknak osztani a bölcsességet a neten. ha valami problémád van azzal, amit leírok a filmről, vagy ahogyan leírom, akkor tessék szépen megfogalmazott, jól felépített érveket állítani, azért lötyög a fejedben lévő mosogatólében az agyad, hogy használd is valamire.
Ha ezt nem tudod megtenni, akkor légy szíves ne szólj bele a nagyok dolgába, mert amit írtam, nem neked írtam, és őszintén szólva rohadtul nincs kedvem tinilányokkal szájkaratézni. Ha majd megjön hozzá a kedvem, a legközelebbi iskolalátogatáskor szervezek nekik filmklubot.
Remélem elég érthetően fogalmaztam. Köszönöm a véleményedet, nagyon hasznos visszajelzést kaptam, de innentől kezdve csak akkor írj, ha a filmről akarsz társalogni. Ha valami személyes problémád van, azt meg írd meg levélben nekem, többek közt ezért találták ki azt az opciót. Nem kéne offolással teletölteni a fórumot, nyilván aki olvassa, a filmről akar infókat kapni.
Na, köszöntem.

2013-07-24 18:32.44

Nem is számítottam másra :)

2013-07-24 15:48.36

Levágva a felesleges személyeskedést, és csak a lényegre koncentrálva: van fogalmad róla, mi az a sci-fi? Lem, Asimov, Sztrugackij, Philip K. Dick... az a sci-fi. Ez csak egy akció-katasztrófafilm, amiben robotok vannak. És még ha az is lenne, pontosan azzal tenné még indokoltabbá, hogy ésszerű legyen.
Ezt a baromságot meg igazán el kéne felejteni, hogy "csak akkor kritizálj valamit, hy te jobban meg tudod csinálni". Ez a mentalitás azt eredményezi, hogy senki semmiről nem mondhat véleményt, mindenki fogadja el mosolyogva a szart, amit kap. Nem kell filmrendezőnek vagy hivatásos filmkritikusnak lenni ahhoz, hogy az ember lássa az alkotások hiányosságait és pozitívumait. Szabadjon már az embernek konkrét véleményt mondania.
A vita pedig nem arról szól, hogy ismersz-e valakit vagy sem. Egyszerű érvek és ellenérvek ütköztetése, tetszőleges stilisztikával tálalva. Ha hasonlítalak az ostoba emberekhez, akkor az azért lehet, mert ostoba módon érvelsz. Persze tényleg nem ismerlek, így lehet, hogy média szakon diplomáztál és 160-as az IQ-d, de abból, ahogy és amiket írsz, nem éppen ez tűnik ki...
Nem én tehetek róla, hogy képtelen vagy épkézláb érveket felvonultatni a film védelmében, és ahelyett, hogy az enyémekre reagálnál, csak vagdalkozol. Így tényleg értelmetlen vitatkozni. Ha ebben a stílusban kívánod folytatni, akkor kérlek kímélj meg a választól, van rengeteg kiscicás-állatvédős poszt a facebookon, ahol ilyen mentalitással hasonló vitapartnereket találsz magadnak...

2013-07-24 15:03.27

Engem aztán nem zavar, felőlem akár az Asylum mesterprodukcióit is jutalmazhatod 5 csillaggal. A te személyes ügyed, a te személyes ízlésed. Még akkor is, ha kiforratlan vagy rossz. Nem vagyunk egyformák, ahogy mondtad. Éppen ezért zavar, ha a hozzád hasonló emberek, akik látszólag nagy zászlólengetői a szabad véleménynyilvánításnak, élből leszólják a másként vélekedőket, legyenek azok alpári bunkók, akik egy rövid és tartalmas "szar"-ral letudják egy film értékelését, vagy olyanok, akik igyekeznek érdemi kritikát és érveket felvonultatni a produktum ellen.

Válaszolva a kérdésedre. Nem, valószínűleg nem állította volna meg a szörnyeket az általam felsorolt módok egyike sem, arról nem is beszélve, hogy a kivitelezésük nehézkes lett volna. Az általad kiragadott ketrec és csatahajó példák pont szarkasztikus javaslatok voltak, amikkel azt akartam érzékeltetni, hogy még ezek az elborult ötletek is értelmesebbek, mint az, amit a filmben megvalósítottak. És nem tökéletességről beszélünk, hanem egyszerű logikáról, ésszerűségről. A valóságban nem költenének dollár/euró/jen/jüan milliárdokat egy olyan projektre, ami ilyen mértékben értelmetlen, pláne, hogy meg sem próbálták a kézenfekvő "pusztítsuk el a dimenziókaput"-formulát.
Csak egy példa, hogy érzékeltessem, mire gondolok: tegyük fel, hogy a fürdőszobában eltörik egy vízcső, és spriccel mindenfelé a víz, mire te ahelyett, hogy egy rongyot szorítanál rá, kimennél elzárni a vizet, vagy hívnál egy szerelőt, elkezded homokzsákokkal elbarikádozni a hálószobát...

2013-07-24 04:02.25

(Oh, a kedvencem csak most jutott az eszembe: mindenki tudja, hol van a dimenziókapu, amin át a szörnyek érkeznek, de ahelyett, hogy felrobbantanák, földdel feltöltenék, csatahajókat süllyeszetnének rá, építenének köré egy hatalmas ketrecet, robotokat állomásoztatnának mellette, vagy elaknásítanák, a világ vezető országai mit csinálnak? Hatalmas falakat építenek a tengerparti városok köré. Mert az a kézenfekvő megoldás. Nyilván. De teszem azt, még ha valami véletlen folytán vissza is tartaná őket egy fal, egy agyhalott idegen szörny is rájön, hogy elég csak kikerülnie, aztán folytathatja az útját a szárazföld belseje felé...
Vagy azt tervezték, hogy az összes partvonalat végigépítik egy ötvenméteres fallal? -_- )

2013-07-24 00:53.10

Én is megpróbálok összeszedettebb lenni, bár ilyenkor kávé híján nehéz.
Nos, az általad belinkelt weboldal sem születhetett volna meg, ha történetesen csak én gondolnám úgy, hogy a PR és az NGE között van némi párhuzam. De ne értsd félre, nem ezért kritizálom, illetve nem csak ezért. Az egész koppintós/plagizálós/ihletet szerzős dolog csak hab a tortán, és nem is vesztegetnék ennyi sort ennek a kitárgyalására, ha nem lenne a film önmagában, minden mástól elvonatkoztatva is rossz. Én örültem volna a legjobban, ha egy kis filozófiát, moralitást, vagy globális emberi önreflexiót próbáltak volna belecsempészni a történetbe az előre csomagolt amerikai szociálpropaganda helyett, de nem így lett.
Mindegy, igen, túl kell lépni rajta, ez a látványmozi, ami szórakoztatni akar. De ez még messze nem indokolja, hogy erőltetett, bugyuta, és kínosan humortalan legyen. Majdnem annyira, mint a már említett Csatahajó. Arról nem is beszélve, hogy ha már sci-fi, akkor próbáljon egy kicsit... tudományosabb, hihetőbb és logikusabb lenni. Nem azt várom, hogy a mozi bejáratánál nyomjanak a kezünkbe egy A3-as Jager műszaki rajzot (az ilyesmivel a saját közönségüket kurtítanák meg...), de legalább próbálkozzon. A két órás játékidőbe igazán belefért volna némi magyarázat, plusz információ. Lecsíphettek volna például pár percet a két gyökér tudós ripacskodásából...
A történetvezetési és karakterábrázolási hiányosságokba már bele se megyek, csak példaként említem meg, hogy ha drámai hatást akartak volna adni az utolsó fél órának, akkor jobban bemutathatták volna a jagerek "nem főszereplő" pilótáit, nem pedig két vágás közé besúvasztani őket tölteléknek.
A végpusztulás szélén álló emberiség depresszív, reménytvesztett hangulata sem érződött, az viszont, hogy milyen frankó dolog hatalmas robotokkal szintén hatalmas űrlényeket püfölni, igen. Nyilván frankó, de tényleg erre kell rázoomolni?
A párbeszédeket akár egy óvodás is írhatta volna, és ami a színészeket illeti, hát... ők sem adtak a hangulatnak, inkább csak izzadtságot meg tesztoszteront termeltek. Az ázsiai csaj, mint kötelező női szereplő, tényleg teljesen felesleges volt. Amilyen megbízhatatlan, felkészületlen és lelkileg instabil volt, nyilván őt kellett odaengedni az emberiség utolsó néhány robotjának egyikéhez. Az meg, ahogyan a visszaemlékezésben bevezették a drámai bosszúszálat... a szarrá rombolt városban az emeletes ház méretű robotból az AA (legyünk politikailag korrektek) parancsnok pont észreveszi a kislányt, kiszáll, a háta mögött a lenyugvó nap fénye aranyló glóriát von a feje köré... kb itt hánytam volna bele a pattogatott kukoricás dobozba...
Figyelj, nem folytatom, te is láttad a filmet, nyilván tudod, mire gondolok. Nem akarlak meggyőzni, hiszen alapvetően mindenkinek jogában áll szeretni vagy nem szeretni... lényegében mindent. A tolerancia nagy híve vagyok, olyannyira, hogy még az intoleranciát is tolerálom. Nekem a Pacific Rim annak ellenére csalódást okozott, hogy minden előzetes infó és elvárások nélkül ültem be rá. Ha neked tetszett, hát én legyek az utolsó, aki ezen problémázni fog.

2013-07-23 23:36.06

Annyi különbség van a kettő között, hogy a "nyílt koppintás" egy remaket szül, ahol az alkotóknak nyilván beszűkül a mozgástere, míg az "inspired by" huszárvágással fémjelzett alkotások esetében önkényesen módosíthatnak bármilyen történeti elemet, kihagyhatnak fontos részeket, átültethetik a sztorit mondjuk... amerikába, és igazából senki nem szólhatja meg őket miatta, mert ők csak ihletet kaptak az adott műből, nem volt szándékuk lemásolni azt.
Pompás. Az egyetlen baj ezzel, hogy a Pacific Rim esetében pont a lopott alapkoncepció működött, az összes többi részletben, ahol Del Toro szabad kezet adott magának, el lett cseszve. Az NGE tudott ütni, mert a történetnek súlya volt, míg itt csak egy újabb hollywoodi futószalagmunkát kapunk, mindennemű mélység, realitás vagy mondanivaló nélkül. És igenis szükséges az összehasonlítás, ha már a két művet ilyen nyíltan felvállalt szólak kötik össze.
Oh, és én is tudom, miről beszélek...

1 2 3 4 5 6 7 8

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk