Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Elveszett paradicsom - Magyar Mozi TV, 09:55 |
Az erdő harcosa - Mozi+, 10:10 |
Csillagok között - HBO, 10:22 |
Farkasokkal táncoló - Film Café, 11:05 |
A gyűrű átka - Film Mánia, 11:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Karácsony Homesteadben |
Zoe Saldana |
2012-08-20 12:06.18 |
Nem egy mai darab, de igen... |
2012-08-05 18:16.52 |
Ez valami borzalmas volt, de legalább lehetett rajta nevetni. Lehet, hogy nem szinkronosan kellett volna megnéznünk... bár amúgy meg csak szimplán szánalmas és amatőr lett volna, azt hiszem.
Komolyan, ennyi kétdimenziós, gyökér karaktert egy rakáson még a szokványos "tinik kimennek az erdőbe sátorozni"-filmekben is ritkán látni. Egy tirpák gazdag ficsúr (kopott bőrdzsekis arab), sík hülye szöszi csaj, a kocka öccse (hú de kocka, kamerája van!), valami idióta macsó szépfiú ivadék (sablonszövegek, még több sablonszöveg), és a (spoiler) főszereplő, apja által molesztált gót csaj (szemceruza, bőrkabár, vérfarkasos könyv... wow). Élből pusztulnia kellene mindnek, de (spoiler) sajnos csak lassan morzsolódnak le. A hatalmas nagy csattanót pedig kb egyből lelövi a történet. Amit meg nem tesznek teljesen nyilvánvalóvá, azt három fölös agysejttel ki lehet logikázni. A leginkább szembetűnő baromsága a filmnek az, hogy a beszédhangok jól hallatszódnak, de a környezeti zajok viszont egyáltalán nem. Így mikor valaki elesik, rugdos egy ajtót, vagy elejt valamit, az hangtalanul történik, ami tiszta röhejes.Emellett persze ott vannak a ratyi vágások, a tökéletesen felesleges mini jelenetek és persze maga a hihetetlenül fantáziadús történet. Mondjuk legalább a Sophiet és a bolond árvát alakító színészek kitettek magukért. Ők tényleg kihozták a karakterekből, amit lehetett. Persze a filmet ez sem menti meg. Hervasztó volt, tényleg. Nem mondom, hogy jobbra számítottam, de akkor is az volt. Meg lehet nézni, el lehet rajta röhögcsélni... de nem kéne erőltetni. |
2012-08-01 03:06.21 |
Elég érdekes kis film, de a jó értelemben. Megvan a maga különös szájízt hagyó hangulata. Michael C. Hall jól játszik, valahogy beleillik ebbe a szürreális történetbe (bár kissé sérelmeztem, hogy más volt a szinkronhangja, mint a Dexterben, de azért meg lehet szokni...).
Szórakoztató és (ha olyanod van) elgondolkodtató mű, szóval mindenképp érdemes rászánni az időt. |
2012-07-28 15:24.06 |
Jesszus, nehéz szavakat találni arra, hogy mennyire szánalmas és rossz volt ez a film. Már ha egyáltalán filmnek lehet nevezni ezt a borzalmat. Csak erősen mazochista embereknek ajánlott. Sőt, még nekik sem... |
2012-05-17 15:35.15 |
Egészen pontosan melyik? :O |
2012-03-27 21:37.47 |
Melyik Murakami regényeket olvastad eddig? |
2012-02-25 18:51.09 |
Nem kötekedésképp, de hatvan osztályozott filmmel és 34 hozzászólással az oldalon betöltött szereped nem túl jelentős :)
Az pedig, hogy időnként más véleményen vagy, mint a többség, egyáltalán nem probléma. Rohadt unalmas lenne úgy a filmekről való társalgás, ha mindenkinek megegyezne az ízlése... |
2012-02-09 23:36.08 |
Meglehet, de mivel a természet nem olyan kreatív, hogy Párizs esetében egy teljesen új tömegpusztító forgatókönyvvel rukkoljon elő, nagyjából ugyan az történne, mint Amerikában. Magyarán vagy nézheted az Eiffel-torony tetőről leugráló turistákat, vagy megkíméled magad ettől, és inkább kimész havat lapátolni... |
2012-02-08 17:47.33 |
"Ha az alap környezetvédő szöveg nem hat"...
Ez volt az első gondolat, ami beugrott a film megnézése után. Vigyázz, hogy mit művelsz a növényekkel, mert jön a bokor, és leöngyilkol egy misztikus vírussal. Persze semmilyen tudományos alapot nem tudunk ez alá betuszkolni, el kell fogadni, és kész. Miért most történt? Mi történt? Hogy történt? Miért pont ott történt? "Ezt sosem fogjuk teljesen megérteni..." Nemhogy teljesen, de egyáltalán nem értettük meg, és ez számomra zavaró -_- Ez így persze nem hangzik túl jól, de kevesebb is elég lett volna, hogy átjöjjön az üzenet. Tudom, hogy a mondanivaló a lényeges, de azt lehet ízlésesen, logikusan, hihetően is tálalni. Nem azzal van a baj, hogy nem érthető, amit akar, inkább túl nyíltan, és túlságosan akarja. A természet sanyargatása öngyilkosság, meg kell tanulnunk harmóniában élni a környezettel. Vettük. Tudtuk ezt a film nélkül is. Miért kellett még egy jó adag giccsel is nyakon önteni az egészet...? Eddig sem szerettem Shyamalan-t, sem a filmjeit. Ez a mostani sem változtatott ezen. Képes volt egy tűrhető alapötletet kommersz, nyálas, bugyuta szemétté degradálni. Csak egy picit lett jobb annál, mintha egy Godzilla méretű paradicsom laposra taposta volna New York felhőkarcolóit... |
2012-02-06 11:04.53 |
Felüdülés a manapság divatos sótlan tucat szitkomok mellett egy ilyen eredeti darabbal múlatni az időt.
Egyik szemem sír, amiért ilyen rövidre sikeredett, a másik pedig nevet, hiszen tudta tartani a színvonalat, egy percre sem ült le a történet... |
2012-02-06 09:46.59 |
Természetesen fontos a történet és a mondanivaló is, de ennyi még nem elég egy jó filmhez. Árnyalt utalások pedig még kevésbé.
Csak a könyv elolvasása után szántam rá magam e produktum megtekintésére. Már az is rengeteg sebből vérzett, de azért volt pár pozitívum, ami mellette szólt. A film még azt a keveset sem tudja átadni. Ha a sztorit akarja tömjénezni az ember, akkor ott a regény, ott tényleg átjön az üzenet, ha van. Viszont ha egy jó adaptációt akarunk, akkor ahhoz több kell. Értékelhető színészek értékelhető színészi játékkal (Travolta az egyetlen, aki mutat valamit, de ő is nagyon silány...),élvezhető zene, mutatós látványvilág, melybe belesimulnak a CGI effektek... Ez így tényleg nagyon, nagyon kevés. Ilyen kivitelezéssel épp azokat a szerencsétleneket köpik le, akik esetleg (mint ti) pártolják ezt a "művet"... |
2012-02-04 18:15.02 |
Már a cím alapján is érezhető volt, hogy ez egy igazi nívós horror lesz. Végigizgultam az egészet. Illetve izgultam, hogy esetleg elalszok, és lemaradok valami lényegesről. Nagy nehezen végigszenvedtem, de néha már azt kívántam, hogy az én vállamba csapjanak csákánnyal. Rém unalmas. A szereplők gyökerek (élből gyomorszájon kéne rúgni mindegyiket), a történet gagyi, a helyszín jó lehetne, de így, élvezhető cselekmény nélkül nem több, mint egy büdös bánya...
Jó, persze, egy ilyen ZS kategóriás produktumtól nem vár világmegváltó élményt, de egy picivel azért illene feljebb tornáznia az adrenalinszintet. Nem mondom, hogy ne nézzétek meg, mert biztos van, aki ezt így szórakoztatónak találja. Például aki még nem látott horrorfilmet. Vagy aki csak Asylum-termékeket nézett. -_- |
2012-02-02 22:39.07 |
Egy dolog az elbaltázott főszereplőválasztás, viszont a történet sem hű a novellákhoz.
Szegény Robert E. Howard forog a sírjában... Ilyen tendencia mellett 10 év múlva már egy ilyen Robert Pattinson-féle selyemfiú fogja alakítani a híres kimmériait, aki repülő egyszarvún lovagolva tűzlabdákkal irtja majd a nácikat -_- |
2012-02-02 22:26.59 |
A laboráns köpeny esztétikailag előnytelen, ráadásul verekedni is nehéz lehet benne...
Így gondolhatták ezt a kutatók is, hisz voltak olyan humánusak, és félrerakták a cuccait egy hűtőbe :D |
2012-01-28 10:29.46 |
Vicces lesz Colin Farrell-t ebben a szerepben látni, ahogy a sírós-depressziós fejével végigszenvedi a történetet.
Az amerikai filmipar pompás teljesítményt nyújt... vagy európai és ázsiai filmeket forgatnak újra, vagy a saját filmjeikből csinálnak cgi-vel felturbózott remakeket. Ja, bocsánat, ott van még a valaha élt összes amerikai katona történetének a megfilmesítése is. Meg a kitaláltaké is. És azok remakejei. A széljárásnak megfelelően patrióta vagy pacifista szájízzel. Végül már nemlétező vagy legyőzött ellenséggel vívott harcokról is forgatnak filmet. Ha meg már végképp kifogynának az ötletekből, úgyis megtámadnak valami védtelen országot mondvacsinált okokból, így pár évre megint lesz min kattogniuk... |
2012-01-28 09:26.04 |
A "nem volt olyan rossz" nálam két, esetleg három csillagot jelent...
(Viszont ez tényleg rossz volt.) |
2012-01-28 08:53.30 |
Ilyen alapon a Daybreakers-t is összehasonlíthatjuk a Hellevator-ral... -_- |
2012-01-28 08:26.59 |
Beszabadult ide valami dühödt Greenpeace-es vadfanatikus :D |
2012-01-27 03:42.44 |
Nem a nőket, hanem általában az ostobákat...
Úgy néz ki, ha az ember nem akarja, hogy habzó szájú hím sovinisztának titulálják, feltétel nélkül egyet kell érteni minden "hú-de-okos" női kirohanással. (Nem lehet erről a témáról érdemben társalogni, ha a kedves kolleginák minden őket picit is kritizáló megszólalást a NŐI NEM ellen intézett egyetemes támadásnak vesznek...) Ami meg a megoldást illeti... mehetünk egyből a marhavagonba, igaz? |
2012-01-26 03:03.03 |
Üdv.
Egyrészt tényekről beszélünk, és nem véleményekről. Az evőversenyt véleménytől függetlenül megnyerte a kínai lány, és a benzinkutas férfi sofőr is béna volt. Azok megítélése lehet csak véleményfüggő. Természetes, hogy bizonyos dolgokat máshogy ítélünk meg, de ha valaki egy szerintem helytelen állítás mellett ostobán érvel, azt szóváteszem, függetlenül az adott fórumkörnyezettől. Mellesleg milyen alak?! Akinek más a véleménye, és kifejti? Valóban szörnyű és elszomorító. Mennyivel szebb lenne a világ, ha mindenki mindenben ugyan úgy gondolkodna. Ja várjunk csak... nem. -_- |
2012-01-25 06:18.28 |
TanúLság: egy-egy elszigetelt eset még nem változtat az összképen. Az ilyen "nekem van egy ismerősöm..." "...tehát az összes xy olyan!"-jellegű eszmefuttatások igencsak primitívek, még akkor is ha amúgy lenne igazság a dologban. Okos ember nem érvel így, mert ilyen körítéssel minden állítás elveszíti a hitelét...
(Mellesleg mivel a vámpír-vérfarkas téma eleve csak minimális valóságalappal rendelkezik, szerintem az a legkevésbé problémás, ha(ismét)egy kis vámpírnő ossza a pofonokat.) |
2012-01-16 23:00.15 |
Csalódást okozott. Főleg nem így a regény elolvasása után. Murakami Haruki alkotása véleményem szerint valóban zseniális, volt benne valami megfoghatatlan, ami szórakoztatott, lekötött és elgondolkodtatott. Sajnos a filmbe nem sikerült átültetni ezt a létfontosságú apróságot.
Hiába a két órás játékidő, a történet rendkívül hiányos. Természetesen egy filmtől sosem várhatjuk el, hogy maradéktalanul visszaadja az alapul szolgáló könyv tartalmát, de itt azért kissé másról van szó. A rendező erősen eltolta dráma felé a hangulatot, holott az eredeti sztoriban messze nem csak ez a hatás érvényesül. Valóban jelentéktelen apróságokra koncentrált a film hosszasan, míg érdekes és fontos dolgok kimaradtak. Eleve, hogy honnan is jött a "Norvég Erdő" elnevezés? (Nem mindenki van otthon a Beatles számok terén...) A karakterek jellemábrázolása is gyengécske volt. Vatanabe eléggé mulya és passzív, Naoko szürke, Nagasawa teljesen elsikkad. Reiko hasonlóképp, pedig igencsak szimpatikus szereplő, érdekes háttértörténettel. Midorit külön ki kell itt emelnem. A deviáns, hóbortos, vidám, szeretethiányos lányt a maga szenvedélyességével, nyitottságával, szókimondó bájával együtt egy felejthető mellékszereplővé degradálták. A történetvezetés is elhibázott. Dicséretes, hogy igyekeztek minél többet átemelni a regényből, de idő híján nem tudják annak egyik elemét sem olyan mélységében bemutatni, hogy az átélhető legyen. Egy kevés kollégiumi élet, pár kockányi csajozás, egy-két jelenet a munkáról... édeskevés. Csak kapkodnak ide-oda, kétségbeesetten próbálva láttatni mindent, de így lényegében semmit sem sikerül átadni. Nem sikerült rosszul, de nem ajánlanám különösebben. Aki csak teheti, a könyvet válassza. Teljesen más, jóval gazdagabb élmény... |
2011-12-29 19:22.56 |
Rémes...
A végén viszont jót röhögtem. Felcsendül Perlman hangja, hogy Conan csak akkor tudja majd ügyesen forgatni a kardot, ha megérti azt. Momoa filózik, filózik, majd megfogja a hegyénél, és üvöltve felemeli azt. Biztos rájött, hogy nem is kard, hanem buzogány :D Ezért megérte szegény Rachel Nichols-t otthagyni egy kihalt városban... |
2011-11-27 03:10.47 |
(Igazából nem is...) |
2011-11-26 18:31.24 |
Nem vágtátok le a lényeget, ti buták!
Bella egy fiatal lány, aki két férfi között hezitál, és ennek a lélekemelő belső vívódásnak a katartikus tetőpontja volt az említett jelenet! Ez a film annyira jól ábrázolta, hogy kedvem lett volna még újabb másfél órán keresztül ezt bámulni... - _ - |
2011-11-26 18:26.34 |
Hú, hirtelen azt hittem, hogy a Maónika só kommentjeit olvasom :D |
2011-08-28 14:56.49 |
Amerika megint kinyalja a saját seggét. Minden bizonnyal nagyon sok köze lesz a filmnek a valósághoz... |
2011-08-28 14:55.07 |
Hú, megint ez a pompázatos magyar címválasztás...
"Békét bíró". Agyon kéne verni egy zsák makói hagymával azt, aki ilyen igényes fordítást hoz össze. |
2011-07-10 03:54.09 |
Nekem nem nyerte el a tetszésemet, Tarantino-tól ezt erős visszalépésnek érzem.
Mellesleg véletlenül sem akarnék politikát vagy valamilyen ideológiát belevinni a dologba, de szerintem ha nem is konkrétan undorító, de mindenképp fárasztó, hogy az amerikaiak vagy nyálcsoragatva kéjelegnek a nácik, kommunisták, terroristák vagy ufók halomra ölésén, vagy a saját hősiességüket tömjénezik. Igazán leakadhatnának már ezekről az unalomig elcsépelt témákról... |
2011-07-10 03:42.46 |
Nagyon gyenge. Azt kell hinnem, hogy a film teljesen hülyének néz engem, mint nézőt. A történet egyrészt olyan mértékben primitív, hogy a "kőbaltával faragott" jelzőt is csak nagy jóindulattal tudnám rásütni, másrészt viszont logikátlan és végletekig szájbarágós. Igen, értjük, a vámpírok létrehozzák és rabszolgasorba döntik a farkasembereket. Ebben csak pár hiba van:
1.: A vámpírok addig is teljesen jól eléldegéltek, nem kellett nekik rabszolga. 2.: A saját védelmüket meg tudták oldani. 3.: Ha nem, ott vannak az emberek, akik megbízhatóbb nappali őrök, mint az agyba főbe alázott farkasemberek. 4.: A vérfarkasok ellen farkasembereket még véletlenül sem vetnek be. Ez már alapjában véve idegesítő, de ami kiverte a biztosítékot, az a farkasemberek megalázása volt. Értjük, hogy a vámpírok alázzák a vérfarkasokat, de ha nem mondják 50x a film alatt valami teljesen oda nem illő háttérdialógusban, hogy ,,Jaj, de megvertem azt a kutyát", vagy ,,Büdös korcsok vagytok", vagy ,,Koszos állatok!", akkor egyszer sem. Ez elmondhatatlanul irritáló, eleinte sajnáltam a rabszolgasorba döntött farkasembereket, aztán ámultam, végül meg csak nevettem az egészen. Mellesleg a film annyira pitiáner ezzel az egy várkastélyban játszódó történetévet... Vérfarkasok lázadása. Nagyjából egy tucat vérfarkas lázadásáról van szó, akik legyűrnek húsz vámpírt...ne már. Hol vannak a film elején látható "hatalmas háborúk"? Gondolom arra majd a következő részben térnek ki, amikor is kiderül, hogy 10 - 10 harcos kapákkal és lapátokkal csapkodta egymást egy szántóföldön... |