![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Jelek - Moziverzum, 16:40 |
The Commuter - Nincs kiszállás - Filmbox Premium, 16:45 |
Utánunk a tűzözön - Film Café, 16:45 |
Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
Kántorkomédia - HBO, 18:06 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Timothy Spall (68) |
Donal Logue (59) |
Adam Baldwin (63) |
Daniel Olbrychski (80) |
John Pyper-Ferguson (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Für Anikó - Vélemények |
2022-es választás |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Vámpír Brooklynban ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Brianne Howey ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2017-11-09 21:22.55 |
Ostoba,buta,igénytelen állat vagy ehhez a filmhez. |
2017-11-09 20:43.00 |
Én azt hiszem először is definiálni kellene a hit(-ek) fogalmát, hogy ugyanarról beszéljünk. (ami szerintem esélytelen).
Pl. sokan kisajátítják a magyar hit szó széleskörű fogalmi jelentését a saját szájuk íze szerint. |
2017-11-09 20:09.51 |
Összegzem a fórum célkitűzéseit
Elöljáróban leszögezem, hogy Isten nincs.(aki erre bármilyen bizonyítékkal bír, azt kérem tárja a nagy nyilvánosság elé (kérem tegye félre a szemérmességét, vagy megérintem a szeméremdombját (AAAAAAhhhhhhh))) Szóval ez csak egy filozófiai szájtépés amit nem kell komolyan venni, bár hordozhat némi tanulsággal. |
2017-11-09 19:57.00 |
Míg az első részen nagyon jól szórakoztam, itt csak mérsékeltem szórakoztam és azon járt az agyam mit fogok majd írni a filmkatalógusba. |
2017-11-09 19:51.44 |
Én vitatkoztam már ezen film kapcsán. Mindenkinek szíve joga egy filmet az egekbe emelni , vagy lepocskondiázni.
Viszont számomra egy a szórakoztató, hogy ezt hogy teszi meg és ez a film ad alkalmat a szórakozásra. |
2017-11-09 19:23.55 |
Nem minden néző imádja.
És mint régebben mondtam, amiben Rutger Hauer játszik, az csak középszeű film lehet. Ez a fasz túljátszik mindent a vak végzeten át , de ebben a filmben is. Kíváncsi lennék , hogy a mi az a nagy mondanivaló amitől hasra kéne esnünk ? (mert ha ez nincs mitől is kéne hasra esnünk ?) Egyébként : nem szeretem a mondanivaló hajhászokat. , de bármely filmbből előállítok tetszésszerű mondanivalókat |
2017-11-09 19:18.57 |
Mi a fosom ez ?
Űrstandup ? Míg az első rész humoros beszólásai a filmet szolgálták, itt a film szolgálja , hogy legyenek humoros beszólások. Egy példa: A film elején az akármilyen főrend egy hosszú de oda nem illő monológba kezd , hogy a végén Űrherceg elsüthetssen egy szar poént. A humor egyik fajtája hogy a valósággal ellentétesen nyilatkozunk, működik 1-szer, 2-szer, 3- szor, de hogy sokadszorra is beszopja a tisztelt nézőközönség azt már nem nevezném tiszteltnek, hanem csak a buta emberek automatizmusának- A történetről nem lehet hosszú értekezéseket írni, mert szinte nincs is (persze tudnék ilyet írni, ha elviselnék az önismétlések sokaságát) És Stallone mit keresett itt ? (persze tudom mit keresett, pénzt, ) De ez már nevetségessé tette az egészet. Szóval, meg szeretném sérteni azokat a fórumtársaimat akik ezt a filmet 4- vagy többre többre értékelték. |
2017-09-23 17:49.55 |
Én Pale Moon (15.1.1) és Firefox (50.1) böngészőt használok (természetesen mindkettő portable változat).
Mindkettő csont nélkül viszi a videókat és nem szoktam frissítgetni, sőt ki is kapcsolom az automatikus frissítéseket (a windowsban is)) Az adobe flash playert telepíteni kell (ezt fel is szokta ajánlani) |
2017-09-23 15:31.39 |
Használj ingyenes portable programokat (ezek nem épülnek be a windows-ba (annyira))
Én is XP-t használok. Videolejátszók: media player classic (1.5.2.3456), VLC (1.1.4) Ezekhez nem kell semmilyen kodek (mert tartalmazzák) eddig mindent vittek. Ha mégis kellene xvid kodek, letöltesz egyet, és installálod (nálam Xvid-1.3.2-20110601 van és semmi más) |
2017-09-23 13:45.45 |
Szemüvegtisztítás
A múltkorában vásárolni akartam szemüvegtisztító folyadékot, ezért felkerestem egy szakboltot. Van ?, van. Mennyibe kerül ? 3500 ft közli a hölgy szemrebbenés nélkül (lehetett egy deci a flakonban). Köszönöm nem kérem (semmi: menj a.., kend a .., stb. csak egy kényszeredett mosoly (mert kibaszott udvarias vok)) Innentől csak az olvassa tovább, aki nem egy garasoskodó, fukar, irigy, hepciás, kötekedő, troll, hülye, stb stb autobot-nak tart. Vettem egy doboz ultraderm kéztisztítót (300 ft 400 gr) . Egy lapos, szélesszájú és zárható üvegbe tettem pár csipetnyit és öntöttem rá vizet. Az anyag feloldódik benne és szépen le is tisztul. Az ujjamat belemártva bekenem a lencséket , majd vízzel lemosom. Tökéletes. Ez a mennyiség legalább két generációt ki fog szolgálni, tehát ha elhalálozunk az örökösök gazdagabbak lesznek minimum 1000*3500 azaz három és fél millió forinttal. (milyen szép dolog a gondoskodás (szemüveg nélkülieknek műtétre lesz szükség !)) |
2017-09-10 16:24.13 |
És az sem , hogy nem egy filmet nézünk amiben szereplők vagyunk, amiben filmet nézünk ..
De azt hiszem ezt nem kell bizonyítani (illetve aki ezt állítja annak kell) |
2017-09-10 16:18.40 |
Rengeteg minden bizonyított, az értelmes dolgok meg további kutatások céljai. |
2017-09-10 16:15.10 |
Ha bizonyított, hogy a macskát betették, vagy bemászott, akkor nem tagadom. |
2017-09-10 16:10.00 |
Te annyit állítasz hogy a macska a dobozban vagy él vagy nem. Ez így semmire sem jó. |
2017-09-02 19:04.49 |
Akkor ezt magyarázd el. |
2017-09-02 18:59.36 |
Nálad sokszor beakad a tű, de van jó hír is (a címnek megfelelően), ha valaki jól oldalba rúg kiakadsz. |
2017-09-02 14:00.12 |
Talán majd 100 év múlva. |
2017-09-02 13:43.06 |
Hé hé, ne kövessetek el semmilyen sértést irányomban, mert feljelentelek benneteket a világtanácsnál. |
2017-09-02 13:29.14 |
Hagyjuk már az álszenteskedést. Saját maga tette nyilvánossá az egész világ számára. És itt rinyáltok, hogy egy nyilvános adatot
valaki továbbad. Mütyürke meg itt olyan törvényekkel dobálódzik ami ilyen esetekre egyáltalán nem húzható rá, mert neki ez nem tetszik, (akkor írja le , de ne tódítsa meg hülyeségekkel) . Megbánta, egyszerűen orvosolhatná, de elkezd rugózni rajta, hogy még nagyobb odafigyelést kapjon. Mit mondjak erre ? (itt használhatnék olyan szavakat amiért elővehetnénk Mütyürke törvényeit) Majd tanul belőle és feltehetően más is. |
2017-09-02 00:52.37 |
Ezek a szervek azonosítanak az adataidon keresztül (ahogy pl. a postás is), tudod ki használja ? A fosbúk, a Google stb. |
2017-09-02 00:43.32 |
Egyébként mi a faszt görcsölsz ezen ?, ha ennyire zavar, választasz egy másik nicknevet és a mostani a feledés jótékony homályába vész (hál istennek) |
2017-09-02 00:36.54 |
Mikor regisztrálsz a fosbúkon ezzel hozzájárulsz az adataid áruként történő kezeléséhez, nincs utólagos óbégatás.
Mikor saját magad összekapcsoltad a két adatot, teljesen nyilvánossá tetted, nincs utólagos óbégatás. |
2017-09-02 00:23.02 |
Mi a fosbúk ? nemzetközi hatóság ? (azt viszont tudjuk, hogy adja veszi, vagyis kereskedik az adataiddal (ebből él), sőt minden lépésedet figyeli a neten)
Egyszer jártam a fosbúkon, mert kerestem valakit (mint később kiderült már meghalt) Olyan őrültnek tűnök, hogy a valódi adataimat adtam meg ? |
2017-09-02 00:09.42 |
Ha mütyürke itt kijelenti, hogy ő xy és tegnap ötöse volt a lottón, akkor én a fosbúkon kijelenthetem hogy xy-tól lehet kölcsönkérni (ne tőlem) mert tegnap nyert a lottón.
Mit nem lehet ezen érteni , bakker. |
2017-09-02 00:02.00 |
Mit kell ezen kifejteni ?
Ha egy nyilvános fórumon te kijelentetted, hogy egy másik fórumon mi a nicked, akkor nem hivatkozhatsz semmire. Saját magad hoztad nyilvánosságra. |
2017-09-01 23:48.21 |
"Hogy volt lehetséges egyáltalán egy itteni nicknevet párosítani egy profilhoz ?"
Nem vagyok meggyőződve, hogy nem saját maga párosította össze és ha ez így volt, akkor hozzájárult. |
2017-09-01 23:21.00 |
Igen elég zűrösek ezek az ügyek.
Először is egy anonim nicknévnek lehetnek e személyiségi jogai ? (személy e egyáltalán ? (mint tudjuk rengeteg program tevékenykedik a neten külonféle nicknevek alatt)) Hogy volt lehetséges egyáltalán egy itteni nicknevet párosítani egy profilhoz ? Valósak az adatok ? (vagy csak hülye az illető) Ha az egyik helyen teljes mellénnyel vállalja magát , álnév alatt meg nem meri ? (miket irkálhat akkor ?) |
2017-09-01 23:00.48 |
Konkrétan nem tudom miről van szó, de egy nyilvános facebook profilra hivatkozásért senkit nem érhet hátrány,
hiszen az már meg van osztva, (ki van hirdetve, ki van kürtölve) nem csak ezzel a fórummal, de az egész világgal (önként és dalolva) |
2017-09-01 22:10.19 |
Racionálisan vizsgálva :
Egyáltalán nem tetszik ez az általános és egyetemes törvényként tálalt valami, ami biztos , hogy nem igaz. Először is, milyen átalakulásról van szó ? , mert erről ugye szó sem esik, de bármiről is legyen szó (az érzelmek ködös, homályos tengereiben lubickolva, vagy fuldokolva (hű én is milyen érzelmes tok lenni) ), abban száz százalékig biztos vagyok, hogy nem minden átalakulás fájdalmas, sőt. Az új sem minden esetben "teljesen" ismeretlen. 'az újban az elmédnek nem veszed hasznát",, "Az újban az elme teljesen hasznavehetetlen." csak az elmédnek veszed hasznát (még ezeket a kibaszott mély érzelmeket is csak annak köszönheted). A félelem sokmindenből ered, igen van ismeretlentől való félelem, meg ismerttől is. Van amikor kényelmes és biztonságos dolgot hagysz magad mögött, meg van amikor kényelmetlent és veszélyeset. Nem tudod mit érez a madár (lehet hogy te tudod, de akkor ne hangoztasd, mert ketrecben fognak mutogatni) Nem tudod, mit érez az újszülött (valószínűleg ujjongást, hogy börtön után elkezdődik a szabadság, amire az emberek többsége vágyik (mint a gubójából megszülető lepke (mert én meg ezeknek az érzéseit értem, de ez titok)) ) "hogy az én nem-én-né alakul át, az ezzel járó fájdalom nagyon mély. De az extázist csak úgy érheted el, ha kiállód a kínok kínját. Ahhoz, hogy az arany megtisztuljon, keresztül kell mennie a tűzön. " Na bmeg, katyvasz-káosz ?, vagy mély, mély érzelem ? (talán annyira, mély hogy a normális halandót egyből elkapja a keszonbetegség) "Mikor ezt először elolvastam,radikális változás ment végbe bennem" Mikor ezt elolvastad, nagy fájdalmakat élhettél át (a kinyilatkoztatásnak megfelelően), szerencsére ezt nemigen fogtad fel, mivel az agyad használhatatlan volt (a kinyilatkoztatásnak megfelelően) De azért örülök, hogy ez a lózungóceán, ill. lózungcsepp a jövőben megoldja a legtöbb ember gondját (ahogy a tiédet is, hiszen egy félős tutyi-mutyi emberből bátor, érzelmes bölcs stb. guruvá váltál ) |
2017-09-01 03:39.10 |
Mi a som ez ? Coelho 0,48.2 ?
Mélységes tiszteletet érzek az iránt, aki ebből a katyvasz káoszból ki tud kecmeregni a "segítség" ellenére. |