Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Delírium - HBO3, 04:27 |
Menedék - Filmbox Premium, 05:00 |
Cuki hagyatéka - Filmbox Family, 05:00 |
Kalandok keleten - Film+, 05:30 |
Yamakasi - Moziverzum, 05:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Carpenter (77) |
Richard Bohringer (83) |
Richard T. Jones (53) |
Kabir Bedi (79) |
Ricardo Darin (68) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Fekete Halál |
Grace Kelly |
2017-09-10 16:10.00 |
Te annyit állítasz hogy a macska a dobozban vagy él vagy nem. Ez így semmire sem jó. |
2017-09-02 19:04.49 |
Akkor ezt magyarázd el. |
2017-09-02 18:59.36 |
Nálad sokszor beakad a tű, de van jó hír is (a címnek megfelelően), ha valaki jól oldalba rúg kiakadsz. |
2017-09-02 14:00.12 |
Talán majd 100 év múlva. |
2017-09-02 13:43.06 |
Hé hé, ne kövessetek el semmilyen sértést irányomban, mert feljelentelek benneteket a világtanácsnál. |
2017-09-02 13:29.14 |
Hagyjuk már az álszenteskedést. Saját maga tette nyilvánossá az egész világ számára. És itt rinyáltok, hogy egy nyilvános adatot
valaki továbbad. Mütyürke meg itt olyan törvényekkel dobálódzik ami ilyen esetekre egyáltalán nem húzható rá, mert neki ez nem tetszik, (akkor írja le , de ne tódítsa meg hülyeségekkel) . Megbánta, egyszerűen orvosolhatná, de elkezd rugózni rajta, hogy még nagyobb odafigyelést kapjon. Mit mondjak erre ? (itt használhatnék olyan szavakat amiért elővehetnénk Mütyürke törvényeit) Majd tanul belőle és feltehetően más is. |
2017-09-02 00:52.37 |
Ezek a szervek azonosítanak az adataidon keresztül (ahogy pl. a postás is), tudod ki használja ? A fosbúk, a Google stb. |
2017-09-02 00:43.32 |
Egyébként mi a faszt görcsölsz ezen ?, ha ennyire zavar, választasz egy másik nicknevet és a mostani a feledés jótékony homályába vész (hál istennek) |
2017-09-02 00:36.54 |
Mikor regisztrálsz a fosbúkon ezzel hozzájárulsz az adataid áruként történő kezeléséhez, nincs utólagos óbégatás.
Mikor saját magad összekapcsoltad a két adatot, teljesen nyilvánossá tetted, nincs utólagos óbégatás. |
2017-09-02 00:23.02 |
Mi a fosbúk ? nemzetközi hatóság ? (azt viszont tudjuk, hogy adja veszi, vagyis kereskedik az adataiddal (ebből él), sőt minden lépésedet figyeli a neten)
Egyszer jártam a fosbúkon, mert kerestem valakit (mint később kiderült már meghalt) Olyan őrültnek tűnök, hogy a valódi adataimat adtam meg ? |
2017-09-02 00:09.42 |
Ha mütyürke itt kijelenti, hogy ő xy és tegnap ötöse volt a lottón, akkor én a fosbúkon kijelenthetem hogy xy-tól lehet kölcsönkérni (ne tőlem) mert tegnap nyert a lottón.
Mit nem lehet ezen érteni , bakker. |
2017-09-02 00:02.00 |
Mit kell ezen kifejteni ?
Ha egy nyilvános fórumon te kijelentetted, hogy egy másik fórumon mi a nicked, akkor nem hivatkozhatsz semmire. Saját magad hoztad nyilvánosságra. |
2017-09-01 23:48.21 |
"Hogy volt lehetséges egyáltalán egy itteni nicknevet párosítani egy profilhoz ?"
Nem vagyok meggyőződve, hogy nem saját maga párosította össze és ha ez így volt, akkor hozzájárult. |
2017-09-01 23:21.00 |
Igen elég zűrösek ezek az ügyek.
Először is egy anonim nicknévnek lehetnek e személyiségi jogai ? (személy e egyáltalán ? (mint tudjuk rengeteg program tevékenykedik a neten külonféle nicknevek alatt)) Hogy volt lehetséges egyáltalán egy itteni nicknevet párosítani egy profilhoz ? Valósak az adatok ? (vagy csak hülye az illető) Ha az egyik helyen teljes mellénnyel vállalja magát , álnév alatt meg nem meri ? (miket irkálhat akkor ?) |
2017-09-01 23:00.48 |
Konkrétan nem tudom miről van szó, de egy nyilvános facebook profilra hivatkozásért senkit nem érhet hátrány,
hiszen az már meg van osztva, (ki van hirdetve, ki van kürtölve) nem csak ezzel a fórummal, de az egész világgal (önként és dalolva) |
2017-09-01 22:10.19 |
Racionálisan vizsgálva :
Egyáltalán nem tetszik ez az általános és egyetemes törvényként tálalt valami, ami biztos , hogy nem igaz. Először is, milyen átalakulásról van szó ? , mert erről ugye szó sem esik, de bármiről is legyen szó (az érzelmek ködös, homályos tengereiben lubickolva, vagy fuldokolva (hű én is milyen érzelmes tok lenni) ), abban száz százalékig biztos vagyok, hogy nem minden átalakulás fájdalmas, sőt. Az új sem minden esetben "teljesen" ismeretlen. 'az újban az elmédnek nem veszed hasznát",, "Az újban az elme teljesen hasznavehetetlen." csak az elmédnek veszed hasznát (még ezeket a kibaszott mély érzelmeket is csak annak köszönheted). A félelem sokmindenből ered, igen van ismeretlentől való félelem, meg ismerttől is. Van amikor kényelmes és biztonságos dolgot hagysz magad mögött, meg van amikor kényelmetlent és veszélyeset. Nem tudod mit érez a madár (lehet hogy te tudod, de akkor ne hangoztasd, mert ketrecben fognak mutogatni) Nem tudod, mit érez az újszülött (valószínűleg ujjongást, hogy börtön után elkezdődik a szabadság, amire az emberek többsége vágyik (mint a gubójából megszülető lepke (mert én meg ezeknek az érzéseit értem, de ez titok)) ) "hogy az én nem-én-né alakul át, az ezzel járó fájdalom nagyon mély. De az extázist csak úgy érheted el, ha kiállód a kínok kínját. Ahhoz, hogy az arany megtisztuljon, keresztül kell mennie a tűzön. " Na bmeg, katyvasz-káosz ?, vagy mély, mély érzelem ? (talán annyira, mély hogy a normális halandót egyből elkapja a keszonbetegség) "Mikor ezt először elolvastam,radikális változás ment végbe bennem" Mikor ezt elolvastad, nagy fájdalmakat élhettél át (a kinyilatkoztatásnak megfelelően), szerencsére ezt nemigen fogtad fel, mivel az agyad használhatatlan volt (a kinyilatkoztatásnak megfelelően) De azért örülök, hogy ez a lózungóceán, ill. lózungcsepp a jövőben megoldja a legtöbb ember gondját (ahogy a tiédet is, hiszen egy félős tutyi-mutyi emberből bátor, érzelmes bölcs stb. guruvá váltál ) |
2017-09-01 03:39.10 |
Mi a som ez ? Coelho 0,48.2 ?
Mélységes tiszteletet érzek az iránt, aki ebből a katyvasz káoszból ki tud kecmeregni a "segítség" ellenére. |
2017-08-04 15:46.04 |
Nem rossz, nem rossz. De minden szempontból egy Boston Legal utánérzés, lenyúlás, nyakon öntve, jókora szentimentalizmussal,
vallásos hittel, didaktikussággal, stb, stb. Szóval nem rossz, nem rossz de az említett sorozat színvonalát messze nem éri el, de hát ha ló nincs, jó a szamár is. |
2017-08-01 15:15.53 |
Eddig is tudtam, de köszönöm a megerősítést (99,9999-hez ha hozzáteszünk 0,00001-et az mindig jól jön) |
2017-08-01 15:08.01 |
Toszd meg, Oszt, toszd meg , Sőt, toszd meg
Mitől ilyen népszerű ez a fórum ? Azt hiszik, ha három kezdőbetűvel tudnak mondatot alkotni nem lesznek debilek ?, Pedig de. (Toszd meg) y, dzs, dzs |
2017-08-01 14:41.55 |
Régebben én is lenéztem a sorozatokat (sznob vok ?)
De manapság ez a visszájára fordult, mert a megfelelő sorozatok jobbak mint a filmek (persze azokból is van sorozat, csak az egyes epizódok közt éveket kell várni (van ennyi ideje egy embernek ? nincs, az élet rövid, hogy egy igaz közhellyel éljek)) Tehát, szerintem szórakoztató sorozatok hirtelen, a teljesség igénye nélkül (mindenkinek ajánlom): apacsata, apaütők, baby daddy, blacklist, Boston legal, Brooklyn Nine, daredevill, elnök emberei, frasier, idominisztérium, Kerge város, malcolm, Muszasi, Newgirl, Once upon, pasta, Revolution, S.H.I.E.L.D, scorpions, trónok harca, városfejlesztési osztály, vikingek, younger, Yung & hungri, scrubs, zöld íjász, Lethal Weapon, Lucifer , Expanse, suits, Grimm, Supergirl, Into the Badlands, Ki vagy, doki?, Supernatural , Ugynokjatszma, Urbalekok, Shannara, 13-as-raktar, Banshee, A celszemely, constantine, Defiance, eureka, A_ferjem_vedelmeben, fringe, Galavant, psych, vegas, finder, white-collar, stb |
2017-08-01 13:33.28 |
Kiegészítve:
Az én nézetem szerint, ha valaki vitatkozni akar, ahhoz érvek kellenek és ezt sokan elfelejtik (vagy egyáltalán nem tudják mi az) Kid szintén ebbe a hibába esett (szerintem ez hiba, lehet mások szerint nem). és ennek apropóján írtam) Persze, nem muszáj vitatkozni, kinyilatkoztatni is lehet (de hát az Isteni státusztól még messze vannak a fórumuzók (talán én közelítek ?)). |
2017-08-01 13:15.17 |
Általában igazad van, de Kidet meg kell védenem. Sokszor írt saját véleményt filmekről (a hangsúly a sajáton van) és ez a lényeg.
Hozzászólásomat egy általános jelenség kapcsán írtam, ami szeretném ha megváltozna. |
2017-08-01 13:00.32 |
Természetesen igazam van (miben is ? , teljesen mindegy, mert igazam van)
A reakció időd viszont elég lassú (de ez fejleszthető ) ( vállalok reakció idő fejlesztést( bónusz: okosítás)) |
2017-08-01 12:07.56 |
Imádom az ilyen nagyzoló, ámde mégis semmitmondó benyögéseket.
"van több, sokkal jobb film, sorozat" "kismilliószor lerágott csont" Ha a kommentelő alá is támasztaná és ízelítőnek felsorolna pár szerinte kismilliószor látott és jobb alkotásokat, hitelesebb lenne. Mert így, csak lózunglufi. (én meg mindenkinél jobb, nagyszerűbb filmesztéta vok és okosabb is (vok)) |
2017-07-31 23:50.57 |
Én szeretem swarcit, de ha megvilágítanád mi a somot (majdnem fasomot írtam, de hát a tisztelet) tiszteljek benne azt megköszönném. |
2017-07-31 22:53.28 |
Megnéztem a negyedik évadot és sajnos le kell vonnom 0,265 pontot Donna miatt, aki egy buta irritáló nő.
Sokszor elmondják, hogy milyen okos, pedig alig okosabb mint egy csótányelemit ki nem járt csótány (ha kijárta volna, az is okosabb lenne ) (ha a mérce ennyire mozgékony, lehet, én is okos vok ?) |
2017-07-31 22:24.04 |
Az a film ami alatt egész végig szól a zene , eleve gyanús. (végig manipulálni akarnak, vagy hiányosságokat leplezni)
Miről szól a film ?, Winnetou megmenti a holokauszt áldozatait. (a végét réges rég elspoilerezték) Háborút senki ne várjon (illetve, ha pofáncsaplak és te rám emeled a vasalót azt nevezhetkük egy mini háborúnak) Közepesnél kicsit gyengébb (pedig még Hollywood legunalmasabb csodafegyverét is bevetették: a zombivírust) Szerintem át kéne dolgozni borúsmusicall-á, a Broadway-n még siker lehetne. |
2017-07-31 22:10.51 |
A válasz engem is érdekelne.
(Megnéztem pár részt, de teljesen hidegen hagyott, mint mosómacit a Gorenje Group) |
2017-07-31 21:51.30 |
Ez nézőpont kérdése. Ha te a szavai alapján ítéled meg, lehetséges (ami nem hagyomány nélküli, gondoljunk pl. a sok sok mogorva, egoista western szereplőre aki mégis a nekünk tetsző módon cselekszik (már akinek tetszik))
Én a tettei alapján ítélek meg egy embert és ezek alapján ő egyértelműen egy hős (minden epizódban) Hogy jutottam odáig, hogy egy kitalált karakter nem létező személyisége kapcsán vitatkozzak ? Talán, ha a történelem és a mai társadalom befolyásos embereinek szófosása és cselekedetei közt látnék valami koherenciát, ezt nem írtam volna. |