 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A 44. gyermek - Viasat3, 21:00 |
| Kívülállók - Viasat Film, 21:00 |
| Az utolsó boszorkányvadász - RTL Három, 21:00 |
| Csábító leckék - HBO2, 21:26 |
| Ásó, kapa, géppisztoly - Filmbox Premium, 21:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Timothy Spall (68) |
| Donal Logue (59) |
| Adam Baldwin (63) |
| Daniel Olbrychski (80) |
| John Pyper-Ferguson (61) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
| Paradise (sorozat) - Vélemények |
| Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
| Rába Roland - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
#Sohavégetnemérős   |
| Lauryn Hill |
Oliwaw hozzászólásai
Az utazók - Vélemények
| 2017-01-16 11:39.14 |
| "Útja legnagyobb..."
A közhiedelemmel ellentétben a világűrben a mesterséges objektumoknál nem a hideg a probléma, ellenkezőleg az objektum hűtése. (azért van hideg, mert a világűr a tökéletes vákuum (szinte) és mint ilyen tökéletes hőszigetelő, tehát hőleadás, csak sugárzással lehetséges) "Én is kezdek..." Bármilyen sebességgel haladsz a fény akkor is állandó sebességgel terjed (van erre valami elmélet is, asszem) |
| 2017-01-15 01:56.38 |
| Robinzon egy nagy lakásban.
Az első igazi konfliktus 1 óra múlva jön (rutinos nézők egyből tudják hogy lesz ez hepire fordítva) Sok ésszerűtlenség. "scifi" létére semennyire nem tud elszakadni a fogyasztói társadalmi formációtól. ("igazolja, hogy átvette a poggyászát", 240 év távolságra lévő "gyarmat" stb) Cartaman azt mondta (és a főhős is) : "A nők okosak és viccesek", ezt senki ne higgye el. A nőt nem mutatják meztelenül, csak a férfit (ez spoiler volt) Kihagytak egy orbitális ziccert, A túl a barátságon kozmikus távlatokba helyezését. Van egy hatalmas tanulsága a filmnek: A magány impotenssé tesz (hisz, legalább 2 db szaporulatnak lennie kellet volna) |
A fegyvertelen katona - Vélemények
| 2017-01-06 21:39.50 |
| Ez kérem egy mellébeszélés.
Aki értőn olvassa meg fogja érteni mit miért írtam (pl. crisco legalább 80 %-ban (na jó legyen 55)) Te semmit nem értettél. |
| 2017-01-06 21:16.17 |
| Gúny, szarkazmus, irónia ?
Ezek a fogalmak látom ismeretlenek előtted. |
| 2017-01-06 21:14.12 |
| Hízelegnek az ilyen beszólások.
Ezek az érvek elleni tehetetlenség megnyilvánulásai. |
| 2017-01-06 20:59.39 |
| Mégis mit javasolosz ? Mit tanuljak ?
Olyasmit mondj amit te tudsz én meg nem. (talán lehet pár oldal, fordítva viszont könyvtárakat töltene meg) |
| 2017-01-06 20:52.36 |
| Mikor jelenik meg a "kurva nagy baromságok" című rólam szóló írásod ?
(dedikálod ?) |
| 2017-01-06 20:19.52 |
| Te is elismert történész vagy ? |
| 2017-01-06 19:52.22 |
| Mindig öröm tanulni a jó tömeggyilkosoktól
(mivel én voltam az agresszor én rossz tömeggyilkos lennék) |
| 2017-01-06 19:44.10 |
| Mi az a léptékhatás ? |
| 2017-01-06 19:43.10 |
| A léptékhatással talán tisztában vagyok, te viszont nem vagy tisztában az ir....öö velem ? |
| 2017-01-06 19:35.09 |
| A végkövetkeztetésem
Szóval ha Cthulhu6 megtámad egy bicskával erre én kinyírom a családját, de mág a szomszédait is az jogos. (bár félek ezzel nem mindenki fog egyetérteni) |
| 2017-01-06 19:31.23 |
| Ezek szerint Észak Vietnám sorozatos bombázása nem volt támadás ? (mindig tanulok valamit). |
| 2017-01-06 19:17.07 |
| Akkor vegyük ki a legyőzöttet. Ezek szerint A Vietnámiak (stb, stb), jogosan dobhattak volna atomot New Yorkra, Washingtonra ? |
| 2017-01-06 19:12.29 |
| Ezek szerint Auswitz is tutifrankón hasznos volt, elvégre mindenestül hullott tőle az ellenség. |
| 2017-01-06 19:09.05 |
| Tehát a már legyőzött agresszor ellenséggel szemben minden jogos ? |
| 2017-01-06 19:01.38 |
| Tehát a gyöztes fél tömegpusztítása jogos a vesztesé meg jogtalan ? |
| 2017-01-06 18:53.23 |
| Arra céloztam, hogy ha a németeknek lett volna atomjuk (másnak meg nem) vajon ki győzött volna ?
(tartok tőle hogy pl. Auswitz-ról azt se tudod, hogy a térképen van (mert már nem is lenne ott)) |
| 2017-01-06 18:43.22 |
| Milyen agresszor ? (a történelmet a gyöztesek írják). |
| 2017-01-06 18:33.01 |
| Hitlernek indokolt lett volna Londonra atomot dobni ? |
| 2017-01-06 18:25.19 |
| Ha az USA egy évvel hamarabb elkészül a bombával, a partraszállás helyett indokolt lett volna Berlinre és Budapestre atomot dobni ? |
| 2017-01-06 18:07.42 |
| Az világgszerte elismert történész, haditechnikus és tömeggyilkos párti (mellékesen filmesztéta) Cthulhu6 szerint. |
| 2017-01-06 17:57.25 |
| "
Japán már a megadásra készült, de az amerikai vezetés elhallgatta A New Scientist cikke szerint Hiroshima és Nagaszaki amerikai bombázása nem a második világháború lezárását, hanem a hidegháború folytatását jelentette. A hivatalos amerikai történetírás úgy értékeli, hogy Japán költséges invázió nélküli megadásra kényszerítése miatt dobták az atombombát Hiroshimára 1945. augusztus 6-án, míg egy másikat három nappal később Nagaszakira. Két történész, Peter Kuznick és Mark Selden szerint szovjet, amerikai és japán levéltári források alapján világos, hogy Harry Truman amerikai elnök a szovjet expanziós törekvések megakadályozása miatt vetette be a bombát. Peter Kuznick, a washingtoni Amerikai Egyetem Nukleáris Tanulmányok Intézetének igazgatója szerint "Nem egyszerűen háborús bűnről, hanem emberiség ellenes bűntényről van szó." Hiroshima után Japán a kezdődő szovjet invázió után megadta magát. A kapitulációnak - állítják a történészek - nem maga a bombázás, hanem a szovjet invázió volt a kiváltó oka. Ezt igazolja, hogy Walter Brown, James Byrnes külügyminiszter helyettesének beszámolója szerint, Truman három nappal a bombázás előtt még megerősítette a békés megegyezés érdekében Japánnal folytatott tárgyalások szükségességét. Douglas McArthur és Dwight Eisenhower tábornokok katonailag teljesen feleslegesnek tartották a bomba bevetését. A Szovjetúnió elrettentése azonban végül fontosabb politikai célnak bizonyult, mint a japán hadszíntéren a háború lezárása. Truman aggodalmát persze erősítette, hogy a bomba bevetésének elhalasztása esetén fölösleges pénzkidobással vádolják meg a nukleáris bombák kifejlesztését kitűző Manhattan-projekt érdekeltjei. A Kuznick és Selden új tézisével szembeszálló brit Lawrence Freedman szerint Truman döntése az adott körülmények között érthető lépés volt. Bár hozzátette, az utótörténet fényében a bombázást nyilván nem lehetett volna katonlailag sem igazolni. " |
| 2017-01-06 15:51.25 |
| Természetesen.
Csak azért kapcsolódtam be, mert felidegesített az "azért dobálódzunk atommal, hogy megvédjük az embereket" végtelenül egysíkú, naiv és hülye vélemény. |
| 2017-01-06 15:35.40 |
| Ha az ebet egyszer odakötik a karóhoz, még az ásó és a nagyharang sem válaszja el. |
| 2017-01-06 15:27.17 |
| Teljesen feleslegesen vitatkozunk az okokon.
Nyilván több ok is közrejátszott (de nem hiszem, hogy a nagyhatalmak emberbaráti érzései az első helyen játszanának ) A lényeg : kinek mi a véleménye a háborúban tömeges halált okozó ( nők, gyerekek stb) nem katonai célpontokra irányuló fegyverek bevetéséről. (Drezda, Tokió, Hirosima, Vietnám (napalm) stb.) |
| 2017-01-06 14:44.04 |
| Igen, írtál (a helyszín nem érdekes).
"Nem számolhattak azzal, és nem csak Japán, hogy "rögtön" be is vetik. " A mondat értelme: Elismered hogy a vélemény alázámasztására koholt tény igaz. (néha magad sem tudod mit írsz (hát még én)) |
| 2017-01-06 14:22.49 |
| Te is ostoba vagy ?
Semmiféle japán nem volt meghíva a világ egyik LEGTITKOSABB fegyverének KÍRÉRLETI próbájára. (úgy látszik már annyira láthatatlan vok, hogy velem együtt a tényeket is ignoráljátok) |
| 2017-01-06 09:35.59 |
| A kísérlet az új-mexikói sivatagban volt.Szóra sem érdemes, mindenki tévedhet.
A továbbiakra viszont van mit mondani: Egyszerű ostobaság ? Tudatos hazugság ? Ostobaság, hiszen mindenki azonnal utánanézhet. |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2017-01-06 00:41.53 |
| Ez új (én Kiskundorozsma-alsó val ismertem) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu