Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Argonauták - HBO3, 07:27 |
Kamuvőlegény - Moziverzum, 07:30 |
Csillagok között - Mozi+, 08:10 |
A meglepetés - RTL Három, 08:40 |
Zorro - Film Mánia, 08:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Carpenter (77) |
Richard Bohringer (83) |
Richard T. Jones (53) |
Kabir Bedi (79) |
Ricardo Darin (68) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Donald Trump - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Terület (sorozat) - Vélemények |
Fekete telefon - Vélemények |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Sötét angyal |
Alexis Manenti |
2016-06-24 23:44.01 |
Szóval feltennék egy kérdést, miután megnyertúk az EUR-ópa bajnokságot, mi fog változni nálunk ?
Büszkébbek leszünk ? (ez hogy csapódik le a bérekbe ?) Vezetőink lesznek büszkébbek (ez hogy csapódik le a bérekbe ?) Szóval aki veri magát a nagy nemzeti öntudatra, talán határozza meg mit is jelentenek ezek a szavak. |
2016-06-24 23:29.55 |
Szerintem az igaz magyar ember nem attól ismerszik meg , hogy feltétlenül szurkol a soci válogatottnak (egyébként is mi a kurvaisten az a foci), |
2016-06-24 23:23.50 |
Máshogy látjuk a világot.
Az hogy egy magyar csapat hogy szerepel most, számomra lényegtelen (természetesen örülök, ha a sport az lenne ami, de valljuk be a sport üzlet, tehát te annak szurkolsz, hogy a te üzleti befektetésed győzze le a másik üzleti befektetését) |
2016-06-24 23:11.28 |
Azt hiszem elég komoly problémát vetettem fel
Kéretik megoldásokat előterjeszteni. |
2016-06-24 22:58.54 |
Ugyan ugyan ez nem csak a fociról szól. Hanem hogy gyűzünk a cirkuszban. Büszke vagy hogy győztünk, de mi változik ettől ?
Semmi, büszke lehetsz 1 másodpercre, egy órára , egy hóhapra, egy évre , de milyen fontos dolog változik a te rohadt büszkeségedtől ? |
2016-06-24 22:37.53 |
Akkor szokj hozzá, velem csak vitatkozni lehet. |
2016-06-24 22:36.19 |
Nos szeretnék itt sokmindenkivel vitatkozni, de amíg egy vígjáték arckifejezése miliméterre ugyan az mint egy dráma arckifejezése, addig nincs min vitatkozni (én ezt bizonyítani tudom , a többikek meg csak hőzöngenek) |
2016-06-24 22:20.54 |
Kedves iszony (már ha jól értelmezlek és el tudlak helyezni a filmkatalógus palettáján),
nem erről vitatkozunk ! |
2016-06-24 22:09.53 |
Ez most komoly ? Te valamit nagyon félreértesz. A film lényege: a megfelelő embert a
megfelelő karakterbe. És Nicholson nem tudná eljátszani Segall karakterét, fordítva ? soha nem próbálták ki. Viszont Steep mindent el tudna játszani. |
2016-06-24 22:01.17 |
Nos, miért ne lehetne elvitatni ? Tekintélytisztelet ? Oszkár díjak száma ? Stb.Talán engedtessék meg az embernek az önálló vélemény alkotása, még ha az nem egyezik is meg
a standard elvárással (egyébként meg legalább egy köszönetet elvártam volna (nem tudod mi munkám volt vele)). |
2016-06-24 21:52.30 |
Én meg azt mondom, hogy nem őt akarom látni egy filmben, hanem a karaktert. Mondok egy szélsőséges példát : Steven Segall , mikor a filmjeit nézem nem őt látom , hanem a karaktert.
Sajnos minél több filmjét láttad, egyre inkább őt látod. De mondok egy ellenpéldát is, ha Meryl Streep szerepel, nem őt látom, hanem minden esetben a karaktert. |
2016-06-24 21:15.34 |
Kedvelem a palit, de ezt a rajongást (mint színészt ) nem tudom megérteni.
A minap játszottak egy vígjátékot amiben ő volt a főszereplő és rádöbbentem, hogy ugyanazokat az arckifejezéseket használja mint a Tom Cruise féle tengerész filmben. Tehát a véleményem az, hogy egy rendkívül karizmatikus személy , de mindig önmagát játssza. |
2016-06-24 20:53.36 |
Ha már észrevetted, hogy alakítása van , az már régen rossz. |
2016-06-24 20:47.11 |
Nos, én nem szeretem, ha minden komment nélkül mutogatunk.
Mutogatni mindenki tud (kivéve a csonkákat). Tehát tegye fel az a kezét, aki nem szereti, ha mutogatnak (kivéve a csonkákat). |
2016-06-24 20:17.22 |
Nem tagadhatjuk, hogy a stílusa atraktív, van akinek ez tetszik, van akinek nem (nekem pl. tetszik), de mindenképpen
nézőcsalogató. Hogy mit mond ? , gyanítom, hogy ezt mindenki a saját nézőpontja alapján ítéli meg (ha egybevág ok, ha nem, ő a hülye). Sajnos manapság elég nehéz hiteles információhoz jutni (aki ilyenre lel, kérem ossza meg velem (fizetett információért is fizetek (csekket elfogad ?))) |
2016-06-24 19:34.58 |
Rég játam erre, ezért gondoltam értesítlek benneteket, hogy még élek (ez a túlnyomó többséget abszolút nem érdekli,
az ellendrukkereket meg figyelmen kívül hagyom (maghagyva azt a kis tüskét). Azon gondolkodtam, hogy miért is vannak a filmek ?, és arra az álláspontra jutottam , hogy kielégítsék a szórakozási igényünk egy részét (most figyelmen kívül hagynám a mazohistákat, a mondanivaló hajhászokat stb. (csak megjátsszák magukat (ha meg nem , igen messze kerültek az emberiség fősodrából (régen az ilyeneket megégették, talán vissza kéne hozni ezt a szép hagyományt). Mert miért is él az ember ?, hogy szórakozzon ! (sajnos sokan ezt csak kemény munkával tudják elérni, de itt kiélhetik a filmek oda vissza és még oda való kitárgyalásánál, szóval élvezetes olvasni a kis mérges emberek szólásait, tehát csak hajrá). Az jutott eszembe, hogy a tudomány biztosította nekünk, hogy kis mérges emberek legyünk, mégis pl. Madonna, v. bármely foci sztár (stb.) sokkal többet keres náluk, ez is bizonyítja, hogy a szórakozás mindenek felett, tehát buzdítok mindenkit, hogy csak szórakoztassanak, csak szórakoztassanak, csak szórakoztassa, csak szóra |
2016-04-19 20:26.26 |
Előzményvers:
Élet a nő előtt Nincs ! Írta : ugyanő (csak akkor még nem tudott írni), fordította: ugyanő (csak akkor még nem tudott ordítani) |
2016-04-04 21:26.13 |
Köszönöm, hogy ennyire felértékelted a szellemi képességeim (talán én is játszhatnék az Állatváros-ban). |
2016-04-04 21:13.25 |
Sajnos ezt passzolnom kell (nem beszélek ángliusul). |
2016-04-04 20:50.22 |
Gyerekfejjel nézve kapok egy felnőttes krimit, de aranyos kis állatok szaladgálnak benne némi debilséggel az arcukon (talán ettől olyan aranyosak). Van benne fergeteges humor, hogy a kicsit Nagynak nevezik, a lassút meg Gyorsnak (ez a kettő, ez elég is)
Ezzel a minden állat boldogan együtt él (rassztól függetlenül), hát ez nagyon megfog, össze is zárom a macskát a papagájjal, Barátkozzanak. Felnőtt fejjel kapok egy közepes krimit (minden elemét láttam már többször is) amit kis aranyos állatok játszanak (kis debilséggel az arcukon) Az alább említett színészek is játszhatnák (teljesen rájuk passzolna a szerep), még közepesebb lenne. Ezzel a gyermeteg módon felvetett rasszizmus, meg békés egymás mellett élés, meg az ellenségem a barátom stb. rózsaszín zuzmóval nem tudok mit kezdeni ( más filmek ezeket a témákat valahogy frappánsabban tudják kezelni). (érdekes, egy éttermi jelenet sem volt, az oroszlán pl. mit eszik ? (ja tudom már, génkezelt szintetikusan növesztett húst, amit az emberek is fognak a jövőben, amit precízen adagol egy automatika a nyúlketrecben öö. a lakásban )) Szóval legyetek jók, és rasszmentesek, és a másik orcátokat is (na, ez már félig meddig meg is valósult az eddigi kormányokat elnézve.) stb. Most hogy kenterbe vertem Gandhit, menő vok. |
2016-03-19 01:38.08 |
Középszerű film, a szokásos klisékből felépítve, Sandra Bullock és Ryan Reynolds főszereplésével.
És mekkora poén volt már (talán az egyetlen), hogy Mr. Big-et Danny DeVito játsza, háháhá fergeteges, ezeregyedszerre is. |
2016-03-19 01:33.54 |
Szóval Jancsó filmekben láttál először meztelen nőt.
Most már vannak ütősebb oldalak is, keresd azokat, ne ezen a filmen csöppenj el. |
2016-01-07 12:00.08 |
Igazi fantasy, fantasy.
Csak hát , a férfi főszereplő (Will), olyan mintha Charlize Theron játszaná fiúnak maszkírozva, ami nem sikerült tökéletesen. |
2015-12-29 10:52.59 |
SYL csíkos aszimmetrikus felsős két részes szabadidő együttes |
2015-12-28 23:48.43 |
Egy rettenetesen erőltetett musical pingvinekkel. (nem tudtam végignézni, azért adhatok rá két csillagot... másfelet ?). |
2015-12-28 23:00.12 |
"Mert kinek van, vagy van-e egyáltalán bárkinek is joga és felhatalmazása mások élete felett ítélkezni és rendelkezni? "
Hisz a ezt tesszük napi gyakorlatban, bár nem a legszélsőségesebb módon (de van, mikor és ahol úgy is). |
2015-12-28 11:10.53 |
Utolsó gondolat:
Én olvastam Albert Einstein saját könyvét: A speciális és általános relativitás elmélete (Go 496-k-6770) Egy szó nincs benne művészetről (de biztos figyelmetlen voltam) |
2015-12-28 10:56.37 |
Rendben van, meggyőztél. A művészetnek köszönhető minden, már a homosapiens is művészi erotikus technikája által tudta kiszorítani a neandervölgyit. |
2015-12-28 10:44.12 |
Ezek nem példák, hanem ködös feltételezések. Pl. hogy a festészetnek köszönhető a fényképezés.
ilyen alapon a barlangrajzból lett az atomerőmű. |
2015-12-28 10:27.06 |
Ez azt támasztja alá, hogy előbb van a nagyobb tudású termék, aztán ezt megpróbálják kihasználni (többek közt művészek is, meg CAD programozók stb.)
Tehát a technológia van hatással a művészetre. |