Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Riviére - Cinemax2, 20:30 |
Harcban élve - RTL Három, 21:00 |
Montecarlo! - Magyar Mozi TV, 21:05 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 21:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 21:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mozdulatlan túsz - Vélemények |
Tippjáték (Foci) |
Mit hallgatsz most? |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Csonttemető |
Mark Wahlberg |
2017-01-04 09:58.15 |
Ebből látszik, hogy még gyakorolnom kell. |
2017-01-04 09:55.26 |
:O
:( *.* * próbál Sparrow kedvében járni a Langelusos válasszal. |
2017-01-04 09:45.20 |
Ja, kezd picit uncsi lenni. Nincs aki fikázza. :( |
2017-01-04 09:10.43 |
Persze, hogy betalált az új csavar. Neked ez való:)) |
2017-01-02 15:34.30 |
Nos, rólam ismételten sikerült sok szépet és jót. Még jó, hogy nem óhajtasz személyeskedni. Azonban a fórum témájával kapcsolatban ismételten semmit. Ismételten semmit. Ismételten semmit.
Pedig a Beatrice Cencis képzelgésedet oly szívesen olvasgatnám még és gyanítom a Westworld fórumát látogatók is. |
2017-01-02 15:15.31 |
Mit nem értek? Mit fejtettél te ki? Én nem próbállak téged hülyének beállítani, mert aki értelmeset ír azt nem is lehet...ugye. Mit nem fogsz még egyszer? Mibe nem mész bele? Ja, hogy nem akarod a hülyeségedet újból leírni, értem, hát azt nem is szabad, csak akkor ne próbáld az ívet adni annak, aki rákérdez, hogy mégis mi a francról írsz (?)
Státuszom (?) :D Miféle státuszom (?) Nekem itt nincs semmiféle státuszom pajtás és gyanítom, hogy másnak sincs. Lévén ez egy nyilvános fórum, bárki, bármit beírhat az kb. ugyanannyit ér. Azonban ha valaki reagál és netán rákérdez egy adott írásra, akkor nem éppen etikus besértődni, vagy annyival kiosztani a másikat, hogy nem érti. Nincs igazam az Én, a robottal kapcsolatban (?) csak úgy egyszerűen (?) Aztán ha most én erre beírom, hogy DE!!! Akkor te beírod, hogy NEM!!! Vagy, hogy van ez? :D Valami indoklás is kéne ám, mert az pöpit kevés, hogy te beírod a tutit, oszt jó napot. Te sem és más sem tudja megvédeni velem szemben az Én, a robotot, mert az egy XXL-es gagyi!!! Ja, hogy Isaac Asimov híres novellájából készült (!!!) az egy dolog, és (?) el lett cseszve!!! Olyan vérlázítóan nívótlanul lett megfilmesítve, hogy az egész művet megalázták azzal a proli majomkodással és igénytelen vizualitással. De inkább köss bele újból a Westworld-be és írd le újból, hogy egy "vallásosan, bigott, szemellenzős hittérítő" nem tud elvonatkoztatni a kedvencétől. |
2017-01-01 15:06.46 |
Az Én, a robot felett meg el is sikkadtam (lehet nem véletlen:). Tudod csodálom a bátorságod, lazán közhelyesnek és klisésnek titulálod a Westworld egészét és olyannal hozod (felháborodottan) párhuzamba amihez az égvilágon semmi köze (Beatrice Cenci). Ugyanakkor olyan filmmel állsz ki pozitív példával, ami már a gyártásának évében is gagyi volt. |
2016-12-31 10:38.02 |
Már a szépségápolási kozmetikumokban van a vigyorex hatóanyag: [link] [link] |
2016-12-31 09:28.57 |
Dehogy tértünk, pontosan az efféle témázás az ide való és a pisztolygolyók sebzési gyakorlata az ami nagyon nem illik ide. Azonban elfogadom, hogy eme spirituális magaslatokban nemhogy társalogni, de még a leírt szöveg értelmezése is problémát okozhat egyeseknek (ezt nem rád értem) szóval inkább visszatérnék a fórum alapszintjére és neked is boldog újévet kívánok, ahogy minden kedves fórumozó társamnak. |
2016-12-31 05:38.59 |
Nincs rá szükséged (?) az karakán, kemény vagy! Én, az istent végig átvitt értelemben használtam, lévén én sem vagyok a szó klasszikus értelmében vallásos, de az énképem kialakuláshoz a krisztusi/univerzális erkölcs mindennek az alapját képezi. Vonzódás a tökéletességhez (?) és ez okoz nekem katarzist? Ez honnan jött át neked? Mert én egyáltalán nem vonzódom semmifajta tökéletességhez, sőt szerintem nincs is olyan. "Mentálisan elélvezek" szóval ez hasonló ahhoz amiről én írtam, csak teljesen más szinten? Aztán milyen szinten más? Nagyon érdekelne, hogy te mennyivel más szinten tudod átélni az "istenit" azaz "mentálisan elélvezni" mint én? Mert szerintem te csak a szavakkal játszol és ezt különbségnek szeretnéd beállítani.
Na, szóval a 2001: Űrodüsszeia számodra a "megkérdőjelezhetetlenül tökéletes" ja, azt én is szeretem, de számomra nincs egyetlen tökéletes (alfa és omega) alkotás mindenek felett, amely a képzeletbéli parnasszuson uralkodik. Én akár több száz mozgóképes alkotást is képes vagyok ugyanazzal a vehemenciával szeretni mint ezen topik témáját. Sehol nem írtam azt, hogy te totálisan elvesztetted volna a kapcsolatot a numinózussal, csak éppen te igen ritkán engeded meg magadnak a katarzist. Szóval a helyes megfogalmazás nem az, hogy másféle úton, hanem az hogy meglehetősen ritkán. Ez persze nem azért lehetséges, mert te sokkal több ízlésbeli plusszal rendelkezel, mint én. Inkább csak azért van ez így, mert a racionális tudatod sanyargatja a lelked és csak a nagyon megdicsért és igen jól ismert pedigrét engedi befogadni neked. :( De ha tévednék, akkor kérlek sorolj fel pár számodra különösen értékes filmes alkotást az elmúlt öt évből. Tehát tapasztalati alapon!!! Az jó, csak úgy szabad, a tapasztalás fontos!!! Én is ezt vallom, de kérdem én, miféle tapasztalati faktorral rendelkezik az, aki elfelejti a konkrét tapasztalást? Mert van az úgy, hogy a szimpla érvek kevesek és a személyes varázs, kisugárzás (legyen az bármi) legalább olyan fontos mint a nyers racionalitás. Mindezek alapján én nem érzek magamban különösebb mentális deficitet, de egy ütős kis memóriazavar nálad tutira befigyel. :D |
2016-12-31 00:20.35 |
Értem, szóval te olyan magas igényekkel és elvárásokkal rendelkezel, hogy még a kedvenceidet is tudod kritizálni, mert számodra nincs tökéletes, vagy olyan amit a hibáival együtt is tudnál maximálisan szeretni. Nagyon elit, már-már ultra sznob, csak ott bukik meg ez a magas igényrendszer, hogy amikor én azt mondom Westworld, te azt mondod A.I. :D
Az értékelős, középre pozicionálós okfejtésed nem igazán világos számomra, mert mintha olyat írnál, hogy azért adsz erre közepest, hogy aztán kritizálhasd, vagy valami ilyesmi, azonban ez elég szarul hangzik, de sebaj. Van-e értelme a rangsorolásnak? Egyrészről van, mert nem mindegy, hogy egy művészeti forma az hányféle művészeti ágat tud magába olvasztani és ezáltal hányféle síkon/csatornán tud jönni az üzenet, de mégis egyetlen markáns irányból. Másrészről meg nincs, mert minden művészetnek - lehet az egy vagy többdimenziós - egyetlen célja és lényegi funkciója van, az pedig az istenhez vezető út megtalálása (itt az istent értsd átvitt értelemben, szimbolikusan, metaforaként) azaz egyesülés a világmindenséggel és a végső katarzis, a numinózus átélése. Ebből is következik, hogy minden művészeti forma valahol spirituális töltetű szellemi struktúra. Azonban itt jön a képbe a hozzád hasonló (és még sorolhatnám milyen sokan vagytok ezen a fórumon ilyenek) modern ember nyomora. Ti vagytok azok, akik minduntalan és görcsösen a vegytiszta racionalitásba menekültök újból és újból, ami által egy vég nélküli szenvedésbe kárhoztatjátok magatok, egyetlen pitiáner okból kifolyólag, mert megöltétek magatokban az istent. A lelketek vágyik rá, de a bekorlátolt elmétek zsarnoki foglyai vagytok és erre a szánalmas vergődésre a Westworld egy igen fasza kis példa, hiszen többek közt pontosan erről a szellemi agonizálásról is szól eme formabontó sorozat!!! Egy olyan világba nyerünk betekintést amikor a gépek emberibbek lesznek az embernél és rátalálnak arra, amit a megalkotóik már elvesztettek. Bizony, mert erről szól ez, nem pedig arról, hogy miképp épül újra és újra az a kibaszott istálló, meg miért nem sebesül meg a kilőtt golyótól a vendég, miközben a robot meg igen... De mindez csak zagyvaság, meg most is képzelgek, belemagyarázok, és össze-vissza beszélek mindent, mert ilyen ez a fiú. |
2016-12-30 20:04.47 |
Akkor kiegyezhetünk abba, hogy a képzelgős, tévelygős fannboynak megmarad ez a "groundbreaking".
Neked meg az A.I. a csúcs film. Sparrow-nak meg a Mass Effect. :D |
2016-12-30 19:53.25 |
Nem vagyok az.
Ja, hát ezt a Westworld sorozatot ilyen szarul írják meg. Nagy kár, hogy nem ismernek minket az alkotók, beleírhatnánk egy csomó technikai bizbaszt, akkor ütne igazán. |
2016-12-30 19:49.37 |
Miféle problematikák vannak a nagy műben???
Azon kívül, hogy nem szólnak epizódok a pisztolygolyók működéséről. |
2016-12-30 19:47.54 |
Igen, beszédes...a kultúra hiánya gyakran eredményez giffes reagálást.
De ne bánkódj, én így is elfogadlak téged. <3 |
2016-12-30 19:43.07 |
Én meg egyre inkább biztos vagyok benne, hogy alapműveltségi és érzelmi szenzitivitás béli hiányosságaid vannak és ezért nem érzékeled a Westworld értékeit. |
2016-12-30 19:40.40 |
Megsúgom, hogy nem. Lévén semmifajta érzelmi kötődésem nem volt a Westworld kapcsán. |
2016-12-30 19:38.09 |
Tudod a Weswtorld inkább egy 10 órás összefüggő filmalkotás, mint egy folytatásos sorozat, de te ezt honnan is érzékelnéd. |
2016-12-30 19:36.04 |
Mondja ezt az akinek 5* a csodálatos pókember. :D |
2016-12-30 19:35.15 |
Ja, hogy várod, az jó. Majd mikor ugyanazért adnak Pulitzer díjat mint Arany Pálmát, majd aznap elmondom. |
2016-12-30 19:30.49 |
Aha, aztán neked az honnan jön át, hogy én nem vagyok kritikus azzal amit szeretek? |
2016-12-30 19:29.16 |
Te meg egy olyan valaki, aki egy filmes oldalon Mass Effecttel példálózik.
De én vagyok itt eltévedve meg képzelgek is... |
2016-12-30 19:25.20 |
Értem, hát ezt hívják személyes problémának.
Csak a te ízlésbéli elvárásaidtól függetlenül a Westworld mérföldkő, mind a sorozatok közt, mind pedig a filmgyártásban. A Spielberg-es film meg...hát mit mondjak rá, nem akarok rá sértőt, na inkább nem mondok semmit. :D |
2016-12-30 19:20.00 |
Semmi gond, neked a művészet csúcsa a videójáték, nekem meg a film. :D
Jól van ez így. De így legalább egyértelmű mindenkinek, hogy neked ez miért 3* nekem meg miért 5* |
2016-12-30 19:17.01 |
Szerintem meg felesleges lett volna bármi ilyesmivel elcseszni az értékes játékidőt. Meg a magyarázkodásnak nincs vége, ha egyvalamire kitérnek, akkor nincs hivatkozási alap, hogy a másik technikai bizbaszt miért nem mutatták be olyan részletesen. Ez nem erről szól, ez nem az a film. Ennyi. Bárcsak ilyen gondok lennének a filmek többségével. |
2016-12-30 19:10.33 |
Az interaktivitás mióta is része művészetnek? |
2016-12-30 19:09.52 |
Ja, szóval egy olyan filmet hoztál fel példának ami nem is létezik, lévén nem Kubrick rendezte. Klassz.
De akkor nem baj, ha én képzelek egy még jobb filmet, mint amit te képzeltél el. :D |
2016-12-30 19:02.57 |
Mondjuk nincs mire válaszolnod, mert én tényt állítottam. Nincs min témázni ezen. Mert egyedül a filmben tud egyesülni a lehető legmagasabb szinten az összes ember által alkotott művészeti forma (ebbe még a pc játékok is beletartoznak). |
2016-12-30 18:51.20 |
Magamat ismétlem:
Ez nem Hard sci-fi, itt ez nem lényeg, nem fontos, mellékes. Nincs miért kitérni a technikai részletekre, mert ha egy valamit bemutatnak, akkor ennyi erővel mást is magyarázhatnának és ti igényelnétek is, és akkor nem szólna semmi másról az egész, csak arról, hogy ez hogy van, meg az hogy van a lényeg meg elsikkadna, mert az idő még egy sorozat esetében is véges. |
2016-12-30 18:29.48 |
Jaj, ne már, most magyaráznom kell azt, hogy miért más egy PC játék, meg egy film. Ennyire ne keljen már dedóba mennem.
Szóval szerinted a videójáték a legmagasabb művészeti kifejezésforma, hát persze. :D Aztán miképp is érvényesül benne a színjátszás és a filmalkotás művészete? |