Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Tűzgyújtó - HBO3, 03:56 |
Tenacious D, avagy a kerek rockerek - HBO2, 04:22 |
Puskás Ferenc - Egy legenda életre kel - M5, 04:45 |
Derült égből apu - Moziverzum, 05:00 |
Provence-i vakáció - Mozi+, 05:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
Szólánc (filmek nevével) |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
District 9 |
Tom Felton |
2016-04-01 19:53.06 |
Csak nehogy gyermekekre hegyezd a cerkát! Hiszen üldözőből könnyen üldözött lehetsz - mondjuk akkor megértenéd a filmet. :) |
2016-03-29 13:06.24 |
Szóval emberek mozgatják...most azért megkönnyebbültem, azt hittem, hogy az Alien-ek. :) |
2016-03-28 10:42.55 |
"pedig fontos a Spotlight témája" én meg erre írtam azt.
A siker egy dolog, az érték egy másik. Nem minden film értékes ami sikeres, ez az. Sok ilyen filmet még! |
2016-03-28 10:08.59 |
Aha...nem tartom fontosnak az Oszkárt, hogy ilyesmi után érdeklődjek. Máté, vettem ám, hogy nem rólam beszéltél. |
2016-03-28 09:13.38 |
Hát nekem nem. Ez hülyeség. A Spotlight témája lehet befogadhatóbb, de maga film nem. Ott van a Nem vénnek való vidék (nagy kedvencem) aztán Oscar nyertes a legjobb film kategóriában, pedig kevés megosztóbb filmet tudnék mondani - meg habkönnyűnek sem nevezném. Mellékesen hozzáteszem, számomra nem jelentenek semmit a díjjak, sem pedig az Oszkár. |
2016-03-28 08:14.20 |
Nem mondtam, hogy ignorálni akarták a filmet, hanem azt mondtam, hogy nem véletlen, hogy nem ez győzött. Miközben sokkal jobb, mint a Spotlight (filmes szempontból is).
A Spotlight nem fontos mozi és semmivel sem emészthetőbb, mint ez. Ez meg mint írtam lehetett volna bátrabb is, de akkor nem került volna vászonra. Az meg, hogy megosztó mozi lenne ez (?) hát szerintem nem az, mert mitől is lenne, hiszen az emberiség 99% egyetért abban, hogy a pénzváltó/spekuláns/bankárok gecik. Csak a probléma az, hogy a fennmaradó 1% kezében van a jelenlegi pénzrendszer és ezáltal ők a világ urai. :) |
2016-03-27 23:37.33 |
Azt még hozzátenném, hogy nem véletlenül nem ez kapta a legjobb filmért járó Oscar-t. A Spotlight jó film, de ehhez képest sehol sincs. |
2016-03-27 23:10.13 |
A műfaj dráma. Az efféle tematikájú filmekkel meg nem vagyunk elhalmozva, főleg nem ilyen magas minőségben. Teszem hozzá nem véletlenül, hiszen a jelenleg uralkodó egypólusú pénzuralmi világelitnek nem érdeke, hogy kikupálják a parasztot. Meggyőződésem, hogy McKay csak azért tudta létrehozni ezt a mozit, mert a korábbi idiótaságaival annyi pénzt összekalapolt, hogy megtudta valósítani amit akart. De, hogy egy ilyen típusú filmre nem kapott volna könnyen pénzt az ziher. A másik meg az, hogy lehetett volna ez a mozi bátrabb is, viszont akkor nem került volna vászonra. Mert jelenleg egy olyan világban élünk amit szőröstől-bőröstől a bankárdinasztiák uralnak és ez már jó ideje így van. |
2016-03-27 22:44.46 |
*érdeklődésüket |
2016-03-27 22:22.48 |
A filmeknek mindig nagy erejük volt/van, legalábbis a jó filmeknek. Csak azt azért lássuk már be, hogy egy ilyen típusú nagy költségvetésű mozifilm nem azért készül elsősorban, hogy felnyissa az emberek szemét. Az meg már régen rossz, ha valaki egy mozifilmből akar mélyrehatóan informálódni, avagy naprakész lenni, ez nem erről szól. A másik meg, hogy a filmet megnézve meglehet érteni, hogy miként következett be a világméretű gazdasági válság, de egy csomó kérdőjel meg ott figyel és nem kapunk rá választ. Azt viszont valóban szerencsésnek tartom, hogy 25 év alatti fiatalokhoz is eljut a film és ezáltal felkeltheti az érdeklődését az efféle dolgok iránt. Viszont azon európai emberek, akik 30 felett és 60 év alatt járnak életkorban és mégis újat mondott ez a mozi, azok vagy állom világban élnek, vagy olyan szinten nincsenek képben a valóssággal, hogy felnőtt koruk ellenére gyermeki szinten mozog a tudatállapotuk. |
2016-03-27 12:51.48 |
Én viszont azt mondom, hogy ezt a filmet bizony nem lehet felfogni ép ésszel anélkül, hogy a filmnéző ne érdeklődjön picivel mélyrehatóbban az amerikai pénzrendszer (és ezáltal a világ pénzrendszere) működéséről. Aki viszont veszi a fáradtságot (ami manapság az internet világában minimális energia befektetés) az bizony már megértheti azt is, hogy miképp forog a világ. |
2016-03-23 21:04.50 |
Az emberek nem hülyék, aki megakarja érteni megértheti, hiszen ez a film nagyon ötletesen és önreflexíven segít értelmezni amiről szól. A film viszont a probléma csak egy szeletét mutatja be, egy igen kicsiny szeletét. Amit nem hibaként rovók fel, csupán jelzem, ha ezt a filmet meg is értik (nem kell hozzá sok gógyi) attól még senki sem világosodik meg, hogy miképpen is működik a világ jelenleg. De ami késik nem múlik. |
2016-03-23 18:17.00 |
5* |
2016-03-21 15:36.11 |
Picit túldimenzionálod. Az emberek nagy része saját bőrén tapasztalta meg a szuper bankárok sokadik átbaszását. Nem valami nagy titkot tárt fel a film, inkább különböző nézőpontokba kaphattunk betekintést a 21. század első pénzügyi válságának mibenlétéről. Ez egy film, erős a sztori, van alapanyag, de nem azért csinálták, hogy felhomályosítsák a parasztot. Ha az lett volna a cél, akkor erről csinálnának - minimum - egy trilógiát: http://www.youtube.com/watch?v=0HxOMOCwCjk |
2016-03-19 20:19.25 |
Tudod Iason, ha elsősorban nem egy film készítése lett volna a cél, akkor nem azt csináltak volna.
Ha meg dokumentum filmet akartak volna csinálni, akkor azt csináltak volna. Ez nem az. ;) |
2016-03-16 18:46.43 |
Jobb is volt. Nem éppen Ashton Kutcher a színészmesterség netovábbja, de Steve Jobs-nak kitűnő volt, már csak a fizimiska végett is. |
2016-03-14 23:49.28 |
Nem azért volt rossz film, mert nem jön ki jól belőle Jobs. Meg, hogy zseni... Steve Jobs nem volt zseni, csak egy marketing menedzser, aki jó helyen volt jó időben. Jobs-nak több köze van a teleshop világához, mint a szilícium völgyhöz. |
2016-03-13 14:29.32 |
:) Rosszul gondolod. |
2016-03-12 21:51.17 |
Az életrajzi filmeknek van egy viszonylag egyszerű, de mégis kulcsfontosságú pontja. Mégpedig az, hogy a film központjában lévő valakit megtestesítő színész, hasonlítson már arra akiről szól a film. Mert lehet Fassbender akármekkora színész, dehogy ő lenne Steve Jobs (?) Ha az utcán járókelők közül kiemelek bárkit aki picit is jobban hasonlít Steve Jobs-ra (nem lett volna lehetetlen feladat) autentikusabb főszereplője lett volna ennek a filmnek mint Fassbender - bárhogyan is színészkedik. De nem csak ez miatt rossz ez, hanem a forgatókönyv...az még hagyján, hogy Jobs 3 termékbemutatójának a backstage jeleneteit kapjuk (amely jelenetek teljesen egy kaptafára épültek) dehogy a bemutatók előtti félórában zajlott le mindaz amit itt elpróbálnak velünk hitetni, az dühítő. Nem jó az, ha hülyének nézik a filmnézőt. Elhibázott az egész koncepció és hatásvadász. |
2016-03-08 10:46.13 |
<3 Veled minden éjszaka egy ünnep <3 |
2016-03-08 10:29.16 |
<3 Meg a nőket és a Zoltánokat! =) |
2016-03-08 10:12.22 |
Boldog nőnapot minden Zoltánnak! |
2016-03-07 17:09.56 |
Ne...most ezt magyaráznom kell, ne már. |
2016-03-07 14:14.45 |
Hanem akkor mi? |
2016-03-04 14:21.38 |
Akkor várós... :) |
2016-03-04 14:20.41 |
Megkérdeztem, egy jó kérdésnek tűnt. |
2016-03-04 10:28.11 |
Mert megakarod venni? |
2016-03-03 06:40.13 |
William Friedkin '73-ban kulturális forradalmat váltott ki, új szintre emelte a teljes filmalkotást. Munkásságának jelentősége túlmutat a karrier bármely fajta definiálható fontosságán. |
2016-02-29 10:23.46 |
Nincs mit:)
Jó sokat vártál, 25 gombócból is sok... |
2016-02-29 05:34.08 |
From Beyond: http://www.youtube.com/watch?v=5kENuvJ2MIA |