A Keresztapa számomra kissé ódivatú. A Casino viszont ennek az egyenrangú testvére, nagy kedvenc, mestermű, de az alapja ez a film volt, és ezért nekem ez a favorit.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2016-06-02 10:41.37

Ja, hisztis vagyok, meg síros, egy igazi rinyagép.

Egy jó szinkron nagyon sokat számít, ahogyan egy rossz sokat ronthat. Főleg az olyan filmekben fontos, ahol a cselekmény a dialógusokra épít és ez a legfőbb vonzereje (itt is). Azonban én itt kitűnőnek találom a szinkront.

2016-06-02 10:31.45

Pesci-t azért nyírták ki később, mert addig is használták és akkor nyírták ki, amikor már komoly teher lett. Egy ilyen bűnszervezet nem úgy működik, mint egy vállalat, de semmi sem felejtődik.
Hogyan jöttek rá (?) az ilyesmi nem marad titokban hosszútávon a nagyfőnökök előtt. A nyilvánvaló dolgokhoz, pedig nem kell sok gógyi. Ezek bűnözők, nem úgy gondolkodnak, mint az átlag ember. Erődemonstráció volt a póstás megverése és persze iránytűkirakás, ha jól emlékszem nem nyírták ki. Miért nem az apját veszik kezelésbe? Talán azért, mert nem lett volna vonzó a maffia a kis Liotta számára, ha szétcsapják a fatert.
Nagyobb hiba itten nincsen, ez minden idők legjobb maffia filmje. A gond inkább abban keresendő, hogy te jobban igényled a szájbarágást, ami egy minőségi filmnél inkább negatívum.

2016-06-02 09:59.44

Akkor a semminél mégiscsak többet változtat:)

Oldboy (2003) - Vélemények

2016-06-02 05:04.05

Bobo, ez a mestermű túl nagy falat neked, ehhez még fejlődnöd kell. Inkább egyél polipot. :D

Donald Trump - Vélemények

2016-06-02 04:57.34

Gyurcsányt nem lehet Trumphoz hasonlítani, nem csak személye miatt, hanem a szituáció is más, meg minden más. Itt már rég nem arról van szó az USA-ban sem, hogy ki a szimpi, meg ki nem (amúgy Clinton mitől lenne jobb arc?). Nekem sem határtalanul szimpatikus Trump, de róla és a szándékairól több jót feltételezek, mint Clintonról.

2016-06-01 22:25.05

*hihetsz

2016-06-01 22:23.44

Szerintem meg a legnagyobb veszélyforrás, ha minden úgy maradna mint most. Szóval Győzzön Trump, hogy bebizonyítsa hihess benne!

2016-06-01 22:04.27

Ja, tényleg.

2016-06-01 22:03.56

Az amerikaiak meg nem így gondolják. Nem véletlenül ilyen népszerű, ez nem csak kampány hókuszpókusz. Rohadtul elegük van az USA-ban élő átlag amerikai kisembernek is, hogy szarba se veszik őket a világ urai, miközben rajtuk élősködnek és persze az egész világon. Clinton beszámíthatósága veszélyesebb és zsarnokibb a világra és Amerikára nézve mint Trump extravaganciája. Az üzlet is politika és Clintonék ugyan mitől lennének hitelesebbek. Mert a lefizetett bankár média azt sugallja. Trump legalább hús vér ember, nincs kiszolgáltatva anyagilag és így nem egy kirakatbábú...és ez nagy dolog. Változik a világ és ami igen ritkán fordul elő, most változhat a rendszer is, és ez jó.

2016-06-01 21:45.01

Saját vélemény, mert?

2016-06-01 21:39.54

Ha mi nem is, de az Amerikaiak biztos, hogy jobban járnának és talán a világ is. Legalábbis a Clinton klán és az azokat irányító pénzhatalomnál mindenképp jobb döntés. Én meg hitelesnek tartom. Aki önerőből olyan magasságokba tört, mint Trump, azt halálosan komolyan venném.

2016-06-01 21:21.33

Nem beszélek angolul:)

Hát ez az, éppen ezért leszek kíváncsi rá. Amúgy, ha valakiről, akkor Trumpról eltudnám képzelni.

2016-06-01 21:12.11

Kennedy-t azok lőtték le, akik Clintont tömik.

2016-06-01 21:08.12

Remélem ő nyer, ha már Sanders nem nyerhet.

Kíváncsi leszek, hogy valóban kisöpri e a lobbistáékat a Fehér Házból.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2016-06-01 19:53.15

139444-től visszafele mindegyik. Mégpedig, mert olcsó provokáció volt egytől egyig. Ami csupán a személyemre vonatkozott, hogy nevetség tárgyává tegyél. Csak ami neked vicces, kívülről nézve inkább ellenszenves.
Majd pont nektek sajnáltatom magam, csupán jeleztem, hogy nem kívánok tovább részt venni egy ilyen félremagyarázós párbeszédben. Mert én leírok egy totál egyértelmű és érthető magyar mondatot, aztán írtok rá olyat, amit nem is mondtam és nekem magyaráznom kell a mondatom az összes korábbival együtt.
Kik mondják? Na kik? Atyám...
Több zenei recenziót írtam már, mint ahány kiló vagy Karesz. De mivel az én általam leírtak számodra sosem igazak, vagy hitelesek, csapjál fel egy Hammert, aztán olvasgasd. Miután pedig találkozol a kompromisszummentes fogalommal, hívd fel Cselőéket, hogy hülyék az egészhez.
Most pedig magyarázd meg miért zöld az ég és kék a fű.

Nagymenők (1990) - Vélemények

2016-05-31 22:26.18

Pedig Józsa Imre a tuti Joe Pesci.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2016-05-31 22:21.02

Én meg végig arról írtam, hogy a NET VÉGETT GLOBÁLIS ZENEI SABLONOK URALKODNAK A MŰFAJOKBAN ÉS ELVESZETT AZ EREDETISÉG AZ EGYÉNI ÍZ! Régen az információ blokk és az elszigeteltség miatt innováció jött létre, de most mindenki tudja ki mit, meg hogyan játszik és ez megöli a kreativitást. Meg pontosan a digitális forradalom végett nincs biznisz a zenében. Ezért az új kreatív zenei tehetségek is inkább olyasmivel foglalkoznak amivel pénzt lehet keresni. Mert esélyük sincs, hogy valaha is eljussanak egy olyan szintre, hogy megéljenek a zenéjükből. A régi nagyok persze vígan elvannak a koncertekből, pólókból stb. De ha most indulna a zenei karrierjük, nem lenne esélyük.

2016-05-31 21:56.00

Az lenne a kompromisszum, ha egy műfajba bármi beleférhetne. Egy adott zenei műfajra akkor mondják a kompromisszumnélküliséget, ha vegytiszta, műfaj azonos elemekkel operál. Na, ebből van elegem, ilyenekről kell beszélnem, fogalmakat kel itt analizálnom, mert kifordítjátok minden egyes mondatom.

2016-05-31 21:46.54

Na, akkor legalább lesz kivel folytatni tomboló egyetértésben.

2016-05-31 21:44.15

Nem adtam tanácsot neked semmivel kapcsolatban, azt csinálsz amit akarsz.
Nincs mire haragudnod.
Én sem haragszom.

2016-05-31 21:38.44

Mit akarsz? Hogy azt írjam a CC tiszta Morbid Saint? Nincs így, de hogy is jön ez ide. A CC első albumát a kompromisszum nélküliség miatt hoztam fel, de lényegtelen. Annyira tereltek, hogy így nincs értelme témázni. Nonszensz, hogy felteszek egy kérdést, amivel utalni szeretnék valamire, de ehelyett nekem kell magyarázkodnom a kérdés feltevés miértjéről.

2016-05-31 21:33.29

Ezt nem neked írtam ám.

2016-05-31 21:33.00

Bocs Chris, szerintem én ezt itt befejeztem. Hiába írok le valamit, te mindenhogy értelmezed, csak úgy nem amit leírtam. Egyszerűen elbeszélsz mellettem, így értelmetlen. Ha néha kérdezek tőled, te nem válaszolsz soha, de nekem a rahedli kérdéseidre tételesen, példákkal igazolva kell válaszolnom, de ha csak szimplán válaszolok, már felszínes is vagyok. Bármi is legyen a téma, ti mindenről dumáltok csak arról nem amit leírtam.

2016-05-31 00:52.40

Haver, te engem meg nem ismersz, szóval az idősebb korod ellenére szemlátomást nemigazán tudod felfogni, hogy szart sem tudsz rólam. Az meg ne fájjon neked, hogy én kitudom fejezni magam írásban, szókihagyások nélkül (!) és némi konkrét témát vittem az éveken át tartó se füle, se farka nóta linkelős fórumtevékenységedbe.

2016-05-31 00:39.45

Karesz, ezzel a hozzászólással is igazolod állításom. Velem kapcsolatban te immáron totálisan szalonképtelen vagy. Ha én azt mondom fekete, te azt mondod piros és fordítva; ott ahol tudsz belém kötsz (egyre ordenárébb módon) ha kell, ha nem. Azonban ez már izzadságszagú, és nem kicsit visszatetsző, még ha ez neked nem is jön át.
Azzal meg, hogy valakik stílusokról/hatásokról vitáznak, nincs semmi negatív, sőt! Mert ez nem jelenti azt, hogy ők ne élveznék a zenét. Csak éppen itt már többről szól a fáma, mint szimpla zene. Hiszen a punk (is) egyfajta életérzés, gondolkodásmód, mentalitás, attitűd, valami iránti elkötelezettség, a zene által kinyilatkozás a világról a világra!
Nekem nem nehéz Karesz, mert én nem csak szimplán hallgatom a death metal-t, hanem a death metal közösséghez is tartozom. Innentől kezdve szórakoztatónak (ez az én perverzióm:) találom, hogy ti kívülállóként leadjátok nekem az ívet, mert a wikiszótárban létezik és számtalan "szakmai" fórum és zenész használja (az lehet, csak ezeknek szintúgy nincs közük a konkrét szénához, pont úgy mint neked). És igen (!) ez maga a kompromisszummentesség! Mert hű a műfajhoz és nem enged a stílusidegen elemek térhódításának, csak azért, hogy népszerűbb legyen, avagy többen hallgassák, avagy gazdaságilag eladhatóbb legyen! Pontosan ezért nem létezik olyan, hogy melodikus death metal! Azonban nem várom el tőletek, hogy ezt megértsétek, mert nem számítotok. Akik számítanak azok a zenekarok és a rajongók, akik életben tartják a műfajt, mindezt úgy, hogy senki nem magyarázza nekik a death metal mibenlétét, mert ösztönösen érzik és szeretik. Hiszen ez is egy életérzés (még ha ironikusan is csenghet egy a halálról elnevezett stílusról) jóval több mint szimpla zene.

2016-05-30 18:26.13

Chris, a zenecsináláshoz régen sem kellettek milliók. Meg ma sem. A tehetség meg utat tör magának (újabb közhely, de igaz). Az már más kérdés, hogy albumot nem jelenthetett meg akárki, akárhogy, csak úgy. Itthon, a kommunizmusban meg aztán végképp nem. Ma meg már ott tartunk, hogy maga a klasszikus album koncepció is szinte feleslegessé válik, mert max a gyűjtők vásárolnak fizikai hanghordozót. Chris, a rock zene sosem a felső tízezer szórakozása volt, mert a rock zenéhez mindig is hozzátartozott a fennálló rendszer elleni kritika, egyfajta szembenállás, vagy nevezzük ezt szimplán lázadásnak. Na most az olyan egészen extrém stílusoknál mint a death metal ez hatványozottan igaz. Innentől kezdve elképzelheted, hogy nem a jómódú, gazdag és befolyásos szülők csemetéi kezdtek anno halál meg sátánista black metalt csinálni. Az, hogy az USA-ban jött létre a death metal, az nem csak a pénz kérdése, hanem mélyen gyökeredző kulturális okai is vannak. Nem véletlen, hogy a black metal, meg egy európai stílus. Az általad rangosnak mondott kiadók az extrém metal műfajok népszerűségével lettek rangosak és a bandákkal együtt növekedtek, azok sem a mostani formájukban indultak, és itt nem multikról beszélünk, hanem a műfajra szakosodott független kiadókról! Chris, a death/black metal-on belül nincs kompromisszum, mert a műfajt kedvelők pont ezért szeretik, ez az egyik legfőbb vonzereje. Például: Cannibal Corpse 1990 Eaten Back to Life, miféle kompromisszumot vélsz felfedezni itt, akár a borító, a dalszöveg, vagy zeneiség terén?
Ja, nagyon klassz, hogy otthon ül valaki magányosan egy szobában és prüntyög valamit a számítógépén és aztán feltölti. Régen meg közösségbe kellett eljárni és próbateremben kellett próbálni és ehhez zenekart kellett alapítani, koncerteket kellett szervezni hús vér emberekkel, hús vér embereknek, és ezzel egy teljes életstílus párosult...de mára az internet és a modern technika révén ki sem kell jönni a házból, hogy zenésznek higgye magát valaki. Milyen jó is ez a "szép új világ".
De, hogy konkrétabb legyek, és most én is kérdeznék tőled. Szerinted miért kis hazánkban jött létre a black metal stílus egyik legeredetibb zenekara, miért nem az USA-ban?
Az anyagi sikerhez gazdasági értelemben vett kompromisszumra szükség van. De a közönségsikerhez művészileg semmilyen fajta kompromisszumra nincs szükség, hiszen a kompromisszum gátja a művészi önkifejezésnek, innentől kezdve mindannak gátja, hogy valami új és egyedi jöjjön létre.
Nincs olyan, hogy melodikus death metal. A death metal mint műfaj kizárja a folyamatos tiszta vokál lehetőségét és pont.

2016-05-30 13:38.50

Sok mindent nem értesz amit írok, de nem érdekel.

A klasszikus death/black bandáknak volt sok pénze stúdióra, producerre, reklámra, stb?
Egyedi, unikális, eredeti, innovatív, kreatív, forradalmi...ezeket a dolgokat mind az elszigeteltség, a szociális nehézségek, a nemzeti kultúra és a pénztelenség tudja kihozni egy művészből. Az elmúlt 10 évben nem jelent meg olyan új banda death/black vonalon, akik maradandót alkottak volna zeneileg.
És ez mindent elmond...

A csúcsmondatomat meg csak te nem tudod értelmezni Chris, ahogy sok mindent mást sem.

Na, csá...mára ennyi.

elejére ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk