 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Derült égből apu - Moziverzum, 05:00 |
| Tibor vagyok, de hódítani akarok - Film+, 05:00 |
| Provence-i vakáció - Mozi+, 05:20 |
| Újratervezés - Magyar Mozi TV, 05:35 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
District 9   |
| Tom Felton |
Evile-Elvis- hozzászólásai
Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények
| 2016-04-05 15:50.34 |
| De csak azért, mert már a Disneynek termelnek!
Persze, hogy van különbség a két stúdió között, de ezt nem is vontam kétségbe. Ugye? A Disney meg is akarta tartani a különbséget, de nem véletlen, hogy a Disney logó után jön a Pixar címke és nem fordítva. |
| 2016-04-05 15:25.12 |
| Ja, Lasseter megengedte a Disney-nek, hogy 8 milliárdért megvegyék a Pixart, hogy aztán ossza a tempót a világ egyik legnagyobb multijának. Máté, nem érted a kapitalizmust, ez itt a baj. A Pixar csak azért létezik még mindig, mert a Disney megengedte neki a létezést azzal, hogy magába olvasztotta. Itt nem a kreativitásról vitatkozok veled, hanem a lényegről. A lényeg pedig a pénz. Ha a Pixar nem ment volna bele az üzletbe (egy elképesztően jó üzletbe) a Disney felhúzott volna a DreamWorks, vagy a Pixar-hoz hasonló team-et (persze ez macerásabb lett volna, mint bekebelezni a Pixart) és mivel a Disney kapcsolatrendszere az egyik, ha nem a legbefolyásosabb Hollywood-ban és a pénzbősége határtalan, pár év alatt mindenhogy elszipkázta volna a Pixar kreatívjait és az új tehetségeket is. Az benne a poén, hogy a semmiről pofázok, mert kúrva mindegy, hogy Pixar vagy Disney a zseton a Disney részvényesei zsebébe folyik. Szóval engedtessék megbocsátani nekem, ha egy 2015-ban készült Pixar alkotásról azt mondom, hogy Disney produkció. |
| 2016-04-05 02:35.46 |
| Nem, nem az a lényeg, hanem az a lényeg ki fizeti a szellemi tőkének a csekkjét. Ha a Disney azt akarná, akár kakiforgácsnak is nevezhetné a Pixar csapatát. "Pixar" a név megmaradt, mert jóféle a brand, de közel 8 milliárd $ után lényegileg nincs olyan, hogy Pixar. |
| 2016-04-04 21:29.43 |
| Nincs mit pajtás (még a Szellemlovasban is) :D |
| 2016-04-04 21:23.31 |
| Szellemlovas.
A Ghost Rider eredeti cím, nem kell hozzá ángliusul beszélni. |
| 2016-04-04 21:01.05 |
| Oli jobb lett volna, ha ez helyett újranézed a Ghost Rider-t :D |
| 2016-04-04 20:58.35 |
| Nos, majd ha már érzékeled ez meg a Jégvarázs közti különbséget, akkor szólj. Feleslegesen nem fárasztanám magam. |
| 2016-04-04 19:12.17 |
| Azért ragadtál meg, mert nem érzékeled ez meg pl, a Jégvarázs közti különbséget. Az Inside Out elment, valóban nem értené meg totálisan egy ötéves gyerek, de elszórakozna rajta. Viszont itt olyan progresszív, nehéz témát boncolgat ez a rajzfilm, hogy merem venni a bátorságot azt mondani, hogy tán még neked sem esett le teljesen, hogy mit is láttál. Mindamellett egy 5 évesnek is szórakoztató, azonban minden korosztály találna benne értéket gondolat síkon...miközben ez egy állatos rajzfilm, célközönség 10 év alatt. |
| 2016-04-04 18:28.47 |
| Egyedi, nem egyedi...ez csupán tematika kérdése. Bármire rálehet állni egy rajzfilm esetében és a legapróbb részletekig kilehet maxolni; a Rantó Ralph esetében ez történt. Itt viszont olyan komoly a tartalom és komplex a történet, igényesek a párbeszédek, meghökkentő karakterfejlődés és dráma...szóval 10 év alatti gyermekeknek belőtt rajzfilm esetében már-már zavarba ejtő. Mondom, komolyabb hangvételű élőszereplős mozifilmeket nem tudnak így összerakni. Csak azért nem adtam rá 5* mert érzelmileg nem kapott el, de mint filmalkotás vérprofi. |
| 2016-04-04 14:22.19 |
| Nem nehéz, csak furcsállom, hogy nem érzékeled az ellentmondást. Persze akkor már értem, hogy miért nem tetszett ez. |
| 2016-04-04 14:19.22 |
| Amikre emlékszel a gyermekkorodból? :D |
| 2016-04-04 14:14.58 |
| Aha, de akkor minek írtad ezt: "Mért néztem volna gyerekeknek szóló filmeket?:D" |
| 2016-04-04 14:12.28 |
| Talán mert azt írtad: "Lehet, de nem szórakoztatott jobban."
Amúgy ez is gyerekeknek szól. |
| 2016-04-04 13:39.54 |
| Ja megragadtál. Abból amit írtál. Valóban Pixar, de a Walt Disney Pictures forgalmazza és ez a lényeg. |
| 2016-04-04 12:13.14 |
| A 2010-es Toy Story 3. óta magasan ez a legigényesebb mozzanatuk. Az, hogy te megragadtál egy szinten, az egy dolog, de a 21. században már kevés az, ami a múltszázadban elég volt hegemóniához. Ma már nincsenek monopól státuszban. Nagy a verseny és hiába van pénz, hatalom és erőfölény, az új generáció gyermekei már többre vágynak, mint a kikerekedett szemű állatkákra és gondolniuk kell a moziba beszállító csemeték szüleire is. Ezt természetesen érzékeli a Disney is, és ez a film is bizonyíték rá, hogy tisztában vannak azzal, hogy magasra kell tenni a lécet egy rajzfilm esetében is, szinte minden téren. Hiszen manapság korán el kell kezdeni az elme trenírozását, ez már egy más világ, hatalmas a pörgés, sok a matek és igény is van az intelligens mesékre...az a gyerkőc, aki meg nem képes lépést tartani az új kór tempójával, menthetetlenül elveszik - hacsak nem pénzes családban pottyant ki. |
Gyilkos ösztön (2015) - Vélemények
| 2016-04-04 02:18.52 |
| Ez egy mély, emocionális mozi, finomán operál és a részletekben van az ereje. Nem csim-bum cirkusz kategória. Nézzél transzformerszt, ott majd megkapod az igényeidnek megfelelő szintet. |
Rock zene
| 2016-04-04 00:21.50 |
| Ok...rövidítve nem vágtam. |
| 2016-04-04 00:15.59 |
| Vannak, de meggyőződésem, hogy jobb dalokat ír, mint ahogy énekel. Az előző nóta kivétel volt, inkább ezt a hanghordozást kellett volna tolnia, mint a Jim Morrison vonalat.
HB? |
| 2016-04-04 00:04.34 |
| Igen :)
Nekem is tetszik, pedig kevés Danzig számmal vagyok így, nekem ez a kedvenc. |
| 2016-04-03 23:53.49 |
| http://www.youtube.com/watch?v=cnPgX9mrCoA |
A hívás (2013) - Vélemények
| 2016-04-03 23:44.05 |
| Nálam ez esetben is új TV-t kellene vennem. |
| 2016-04-03 23:39.55 |
| Inkább szegény Thoams... |
Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények
| 2016-04-03 23:35.55 |
| Ez más ligában játszik. Az általad említett rajzfilmek primitív egydimenziós ostobaságok 5 éven aluliaknak. Itt olyan sztori meg karakterábrázolás van, hogy élőszereplős mozifilmekben nincs ilyen. |
A hívás (2013) - Vélemények
| 2016-04-03 23:28.17 |
| A helyedben lerúgnám a TV-t. |
Kedvencek temetője (1989) - Vélemények
| 2016-04-03 17:46.41 |
| Ahol tudok segítek. Álmom békés, lelkiismeretem patyolat tisztaságú. S amíg alszom, álmaimban angyalok szárnyán lépkedem, ők védik nyugalmam. |
| 2016-04-03 17:30.50 |
| Nincs mit. A 20. század egyik legjelentősebb kulturális forradalmát kiváltó zenekarától hallhattad eme klasszikus horror filmzenéjét.
Egy kis kultúra...és ez ingyen volt. |
| 2016-04-03 16:53.11 |
| http://www.youtube.com/watch?v=F3J0iwwsq-w |
| 2016-04-03 16:48.19 |
| Az áram meg a net is pénzbe kerül. |
Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények
| 2016-04-02 19:15.55 |
| Kinek milyen igénye van, ugye. |
| 2016-04-02 19:07.11 |
| Intelligensebb ez az átlagosnál. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu