Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ötödik pecsét - Direct One, 15:55 |
Everest - RTL Három, 16:40 |
Beverly Hills-i zsaru - Mozi+, 17:00 |
A tengerészgyalogos 2. - Moziverzum, 17:15 |
Elfelejtett idő - Filmbox Extra HD, 17:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Rock zene |
80-as, 90-es évek emléke |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Borderlands |
Robert Englund |
2015-07-31 09:16.39 |
én speciel egyetértek azzal, amit itt leírtál, de szerintem ez is személyiség kérdése. sokan szex után is rögtön a telefonjukhoz nyúlnak, nincs szükségük "átállási időre" másféle pozitívabb élmények után sem. megint másoknak egyáltalán az egy helyben üléssel van gondjuk, hiperaktív világunkban nem is csoda, hogy plusz 10 perc az már-már elviselhetetlen gondolat. én magam mondjuk minden filmnek végigülöm a stáblistáját, mert nekem valahogy addig tart az egész, úgy teljes.
de hát na, ennyire különbözőek vagyunk:) |
2015-07-28 22:13.44 |
szerintem mindenki érdekében csapj le a csajra mielőbb, Cap, az első nézhető szappanoperának tudna anyagot szolgáltatni a kapcsolatotok:)) |
2015-07-28 09:18.57 |
de ebben még benne van a nagy várakozás, legközelebb már a csalódás okozta bevételvesztéssel is számolni kell. arról nem is beszélve, hogy egy ekkora költségvetésű dobásnál a 400 millió messze nem nagy siker. 100 alatti büdzsével még talán ki lehetne hozni egy éppen sikeres folytatást, csak lassan a kutyát nem érdekli majd a széria. arról nem is beszélve, hogy Schwarzi se lesz fiatalabb (vajon mennyi pénzt köszönhet neki ez a rész??), és ha már csak Courtney, meg Clarke fognak rohangálni fel-alá, sokan lehet inkább a Disney-csatornát választják... |
2015-07-28 08:55.00 |
gondolom attól félnek, hogy kilopod a veséjüket:) |
2015-07-26 19:44.14 |
nekem nem volt bajom azzal, hogy jobban bele akart menni a film abba, hogyan is működik ez a világ, de ami lett belőle...hát, jobb lett volna, ha megint csak csapatják az akciót végig:) |
2015-07-26 16:39.27 |
nekem az arénás balhé kifejezetten tetszett, meg a vonatos összecsapásnak is inkább az volt a baja, hogy nem ért fel közel sem a második rész záróakciójához. amit manapság látunk a zsáner felhozatalában, ahhoz képest nem volt az a jelenet pusztulat (a film többi részéhez képest meg pláne nem).
amúgy azt írtam, hogy "a rendezésen is bőven meglátszik a kiegyensúlyozatlanság":) szerintem nem tett jót a dolognak, hogy nem Miller kezében volt végig, a drámainak szánt részek egyszerűen nem működtek. jogos, hogy a forgatókönyv nem sok lehetőséget hagyott, de még akár ebből is lehetett volna (valamennyivel) jobb film. |
2015-07-23 16:44.53 |
pedig volt ott még. a mai akciófilmekhez mérten kevés még nem jelenti azt, hogy ennyire mellőznék. cgi-t alkalmaznak mindenféle kozmetikázáshoz, pl ég színe, sziklák az út mellett, sivatag homokját is tuningolták, és még sorolhatnánk. vannak ilyesmi képek is, érdemes rákeresni; tényleg izgalmas, hogy old school módra sok kaszkadőrmutatványt és valós megoldásokat vonultattak fel Miller-ék, de azért kettőnél jóval többször nyúltak cgi-hoz ők is:) |
2015-07-20 11:58.59 |
látom, már hullámzik a pohár víz az asztalon:) |
2015-07-20 11:58.04 |
ilyet se mondtam...miért lennének hülyék?? te itt vagy amúgy, vagy ez a készátveréssó?:D
na mindegy, szerintem ne dobálózzunk itt egymással fölöslegesen, meg fogom nézni a filmet, mert nagy dínórajongó vagyok ám:) sajnos még nem tudtam eljutni rá, de kíváncsi vagyok nagyon:) |
2015-07-20 11:30.47 |
na most épp miért?:D |
2015-07-20 11:24.06 |
jáj...végülis eddig csak kétszer írtam le, hogy a filmről nincs véleményem, nem szeretném támadni:)
miért érzed úgy, hogy bántom a filmet? Bobo kollégának írtam le, hogy felesleges bevételi adatokkal téríteni, ennyi. ilyen pisis meg miegyéb szinteket meg hagyjuk, mert ahogy elnézem, még csak nem is egy dologról beszélünk:) |
2015-07-20 11:00.55 |
ugyan kérlek. ne menjünk már le elemi szintre, pillants inkább a listára. az első 13-ban két Transformers-mozi van, de ott a 20-ban a totál középszer Alice, a világ egyik legnagyobb csalódása, a Baljós árnyak, vagy a védhetetlen 4. karibi kalózkodás is...meg, szerintem egyébként az Avatar sem egy nagy reccsenés. persze mindez egyéni ízlés kérdése, de hidd el, nem az a butaság, ami itt többen leírtunk, hanem az, hogy a fanyalgók orra alá bevételi adatokat kell tolni. mert nem.
megint leírom, nem azt mondom, ez a film rossz (mivel nem láttam, nem is mondhatok ilyet), de hogy nem a boxoffice fogja meggyőzni a kétkedőket, arra mérget vehetsz:) |
2015-07-19 23:43.33 |
de senki nem azon fanyalgott, de keveset hoz a film:)) az meg, hogy szar film is tud sok pénzt termelni, talán nem újdonság.
ezt még egyébként nem láttam, úgyhogy nem tudom értékelni egyelőre, de meglepően sok pénzt fial, ez tény. |
2015-07-19 18:04.49 |
Ez nem volt valami jó. Persze, tegyük hozzá, valahol a Feige-féle Marvel-univerzumot dícséri, hogy körülbelül így néz ki a legrosszabb filmjük. Több mint tíz mozival a hátuk mögött ez nem kis teljesítmény, a blockbuster szériák nagy többségének ennél kevesebb próbálkozásból sikerül tető alá hozni egy igazi buktát, egy kritikailag leminősített kísérletet, vagy egy negatív nézői visszajelzésekkel bíró epizódot. Ez meg csak inkább veszettül átlagos.
Meg is kellett magam erőltetni, hogy másnap komolyabb részleteket tudjak feleleveníteni a filmből. A történet inkább csak alibi szinten van jelen, lényeg, hogy A-ból B-be jussunk, és ezt el is felejtenénk a készítőknek, ha kapnánk valami különlegeset az akciójelenetektől (és valljuk be, erre Hulk azért jó alany), de sajnos ezen a téren is középszer Leterrier filmje. A megjósolható végső összecsapást én már faarccal ültem végig, nem tudott igazán megmozgatni. Norton már komoly mozikban bizonyított, nem várhatta senki, hogy Banner karaktere fog megakadni a torkán, és nem is vall szégyent a színész, de valahogy nem is tudott olyan izgalmas jellemet hozni, mint később Ruffalo. Én úgy hiszem, ez nagyban köszönhető annak is, hogy Hulk figurája sokkal jobban működik mellékszereplőként. Hiába érzi nagyon a Marvel saját karaktereinek esszenciáját, valahogy Hulkot nem tudták igazán elkapni, amíg főszereplőként kellett helyt állnia. Inkább tisztes iparosmunka hát ez, a széria igazi egyéniséggel rendelkező felvonásaitól messze elmaradva, mégsem rossz, mindössze egy teljesen átlagos popcorn szórakozás. Nem véletlen, hogy elég szerény bevételt hozott a többi részhez képest, de azt hiszem, mindenki megbocsátott a Marvel-nek, amikor látta Hulkot a Bosszúállókban. |
2015-07-19 17:32.46 |
Igaz az, amit a film mond: bizonyos emberek, lehet ez egy jó tanár is, óriási hatással lehet életünkre. Akár egy egész társaság szemét is felnyithatja egy jó szemléletű, ha kell, a bevett szokásoktól eltérni hajlandó oktató. Sőt, az ilyen mentorok irányába tanúsított ragaszkodás sem hazugság.
Nem hiszem hát, hogy feltétlen tündérmese-szinten mozog a film, még ha mindezt láttuk már azért erősebben bemutatva is, és a rövid játékidőnek köszönhetően elég gyorsan követik egymást a kötelező sztorielemek, ami a megalapozatlanság gyanúját keltheti. Pfeifferről azt azért nem is annyira hittem el, tengerészgyalogos múlttal rendelkezik, majd’ minden mást viszont igen; ő sem véletlenül került oly magas polcra, sajnálom is, hogy ma már kevesebbet láthatjuk. Az osztályba meg ugye sikerült beválogatni az ideillő gyanús arcokat, ilyen téren nem is lehet panasz. Az események persze megjósolható módon bekövetkeznek, és nem túlzok, ha azt mondom, kellően le van egyszerűsítve a mozi, megértésével valószínűleg senkinek nem adódik komolyabb problémája. De mégis megvolt a maga bája, hangulata, és abszolút évezhető a játékidő erejéig, nem tudtam hát nem szeretni. Valóban láttuk már ezt, láttuk már nívósabban bemutatva is, viszont a maga kellemes hangulatával és a 90-es évek mindenféle velejárójával ez egy jobbféle szórakozás, fontos, ám leegyszerűsített mondanivalóval, csipet humorral és egy szerethető Michelle Pfeiferrel. Na meg a Gangsta’s Paradise...jó volt ez! |
2015-07-19 16:37.45 |
Az újságírás hőskora.
Nagyon izgalmas volt látni, ahogy a Bogart karaktere által vezetett lap az "igazi hírért" küzd, miközben a riválisok már akkor bulvárral, szórakoztatással, meg keresztrejtvényekkel próbálták megnyerni az olvasókat – azt meg ugye nem kell bemutatni, melyek a legolvasottabb lapok manapság... Egyik kedvenc filmes figurám ezúttal is azt hozta, ami talán legjobban állt neki; Bogie-t ezeknek a cinikus, dörzsölt, ám mégis érző szívvel rendelkező karaktereknek a végtelenül hiteles eljátszása írta be a filmtörténelembe. Az itt megformált főszerkesztő sem épp egy bratyis alkat, ám beosztottjai mégis őszintén szeretik, és azt is látjuk, tűzbe tenné értük a kezét. Az izgalmas karakterek, és a korabeli szerkesztőség pontos bemutatásán kívül a film tempója különösen tetszett: remekül sikerült érzékeltetni a hajszát az idővel, ahogy a lap megpróbálja lehozni a nagy leleplező cikket, mielőtt az alapító örökösei eladnák a riválisnak, ezzel megtorpedózva az újság működését. Brooks mozija úgy érint több témát, hogy nem esik szét közben, az események szépen fonódnak egymásba és egy pörgős összképet alkotnak. Kissé furcsállom, hogy nem örvend nagyobb köztudatnak a film, hiába készült az 50-es években, szerintem az abszolút mai stílusú alkotásokon szocializálódó réteg sem érezné túlságosan idegennek a hangulatát. Bár Bogart is a szokásos karakterét hozza, róla nyugodtan elmondható, hogy megunhatatlan ezekben a szerepekben, nem véletlenül vált ikonná már életében. Arról meg tényleg ne is beszéljünk, az itt érintett téma, az újságírás prostitualizálódása mennyire aktuális dolog napjainkban is. |
2015-07-19 15:45.25 |
talán létezhetne ez a C-verzió is (miért ne?), de itt nem ezt éreztem. én nem csak tárgyilagos bemutatást láttam, hanem egyfajta üzenetet, állásfoglalást is, de az egyértelmű, hogy a film megosztja ebben a kérdésben a közönségét. |
2015-07-19 15:17.42 |
köszönöm!:) |
2015-07-18 15:36.40 |
a mai technika ugye:) |
2015-07-18 14:19.42 |
hát ja, de amit én itt tavasz óta próbálok elmondani az az, hogy szerintem ezt a történetet kétféleképp lehet elmondani.
A-verzió: Amerika harcba hívta hős fiait, hogy megvédjék a szabadságot, segítsék a világ békéjét, és felvegyék a kesztyűt a honfitársaikat ért aljas támadás után. a hős férfiak pedig elmentek és életüket adták az igazságért. B-verzió: Amerika bizonyos (egyébként valós és létező) nagyhatalmi és világpolitikai érdekei miatt elérkezettnek látta az időt, hogy a Föld másik felén megdöntsön egy rezsimet, a térségben pedig megszilárdítsa befolyását. ehhez harcba hívta hős fiait az okok összekeverésével és félmagyarázatokkal, elindítva egy költséges, jogilag aggályos, borzalmas hosszútávú következményekkel járó háborút. a hős férfiak pedig elmentek, és életüket adták a harcban, végig abban a hitben, hogy a gonosz ellen vívják a Jó háborúját. ez nyilván kicsit sarkított, Amerika nem a sátán volt ebben a történetben, mielőtt valaki ilyesmivel vádolba engem, Szaddám meg minden volt csak földreszállt fürtös angyalka nem. a két verzió közül viszont szerintem nem jó mellett döntöttek az alkotók, nem árnyalták a képet, és így a film olyan "egyszerű" lett, pedig Kyle emlékének a másik lehetőség is méltó emléket állíthatott volna. |
2015-07-18 11:36.13 |
hát nem is feliratokra gondoltam:)) de, az ilyen filmekből illik ha kiderül, a főszereplő a környezetének, neveltetésének, ideológiájának stb az áldozata. nem gonosz a szándéka, de sajnos a fentiek miatt elfogadja kormányának lesarkított álláspontját, és nem azért a jó ügyért harcol, mint ő hiszi.
na mindegy, ezt már körbejártuk, és szerintem sem rossz feltétlen a film, de akkor sem hiszem, hogy a helyes üzenetet közvetíti. |
2015-07-16 19:06.22 |
ahhoz, hogy ezt a filmet tényleg be tudd fogadni, minden szempontból tudd értékelni, kicsit fel kell nőni. a minionok meg szórakoztatnak, sőt mint mondtad, nem is beszélnek emberi nyelven, így pláne abszolút fogyaszthatók bárkinek. természetes, hogy az utóbbi kategória több nézőt vonz, a fiatalabb korosztály pedig jobban lelkesedik, általában ez a képlet, ha a mondanivaló és a popcorn között kell választani. aztán, hogy melyik lesz alapmű 10-20 év múlva...meglátjuk:) |
2015-07-16 19:00.34 |
sok mindennek beharangozták ezt a filmet, de hogy jónak...kik??:) |
2015-07-15 22:59.09 |
mondjuk, itt amúgy is a tutiba nyúltak bele, ezzel nem lehet hibázni. a karaktereknek már mellékszerplőként óriási rajongótábora alakult ki, esélytelen volt, hogy elbukjon a saját filmjük. |
2015-07-15 22:25.41 |
eddig mindenhol azt olvastam, hogy maguk a készítők sem értették, és logika helyett vállrándítással intézték el a magyarázatot:D |
2015-07-15 20:33.28 |
ezt nem is hallottam:)) |
2015-07-15 20:32.37 |
Ez sajnos tényleg…szar. Írd és mondd.
Legyünk őszinték, azért Seagal úr munkásságának gyümölcseit sose a forgatókönyv bravúrjai miatt vesszük elő (egyébként itt pont ő maga jegyezte a szkriptet!), sokkal inkább az akciókra vagyunk kíváncsiak. Pont ez az a szint viszont, ahol a film leginkább alulteljesít, pedig a délutáni műsorsávban futó latin-amerikai szappanoperák színvonalát pironkodásra késztető dialógusokat kihívás lehetett alulmúlni. De megtörtént, a verekedések ugyanis nézhetetlenek. A Taken 2 és társai valósággal megnemesülnek: itt van, hogy a kamera nem is az eseményeket követi, a rendező pedig nem vesződött azzal, sok vágással tegyen élvezhetetlenné egy-egy ütést – inkább kivágta az egészet. Na mindegy, Seagal-t nem lehet megállítani, túlélte a vhs-korszakot, és dvd-re is töretlenül lapátolja az egydimenziós karaktereket és sablontörténeteket. Kár, hogy a minőség tényleg egyre silányabb, ezért a lelkesedésért és elnyűhetetlenségért ugyanis akár tisztelni is lehetne. Jöhet bármi; klímaváltozás, kormányváltás, vagy akár még több szóláncozás is, egy valamiben biztosak lehetünk, Seagal tenni fogja a dolgát. |
2015-07-15 19:49.32 |
hát nagyon nem. egyébként persze, sokaknál besikeredik egy-egy gyengébb minőségű munka, nem szakad össze a világ, mindössze arra reagáltam, hogy ha Pinceajtó kollégánál 4-es Tarantino legrosszabb agymenése, akkor az úgy igen korrekt... |
2015-07-15 19:29.25 |
vannak azért rendezők, akiknek néha el kellene számolni a lelkiismeretükkel, nem?:) |
2015-07-14 22:18.01 |
azért no...akinél 4-es a leggyengébb, annak asszem nem kell szégyenkeznie:) |