Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ötödik pecsét - Direct One, 15:55 |
Everest - RTL Három, 16:40 |
Beverly Hills-i zsaru - Mozi+, 17:00 |
A tengerészgyalogos 2. - Moziverzum, 17:15 |
Elfelejtett idő - Filmbox Extra HD, 17:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Rock zene |
80-as, 90-es évek emléke |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Borderlands |
Robert Englund |
2015-06-19 16:33.22 |
úgy túl könnyű lenne:)) |
2015-06-19 00:09.02 |
látom, ezek a korábbi filmek kicsit feladják a leckét, mondjuk mint beszéltük is, máshogy mentek még akkor a dolgok:)
én ezt a vállalást amúgy lehet inkább úgy csinálnám (persze így sokkal nagyobb küldetés lenne), hogy a győztes mellett megnézném a jelölteket is a fő kategóriában. ezáltal kapnál egy tágabb képet az adott évről, és nem csak korábbi bajnokokhoz lehetne hasonlítani az adott befutót:) |
2015-06-19 00:05.35 |
én értem, hogy mit mondasz, meg hogy eleged van, de továbbra is csak azt tudom legjobb szívvel tanácsolni, hogy nézz mást:) ha kizárólag a nagyköltségvetésű hollywoodi blockbusterek lennének a bejövősek, akkor sem lennél "rákényszertíve" a szuperhősmozikra, hát még ha mást is befogad a gyomrod. nem fog egysíkúvá válni a mozis kínálat ezután sem, még ha egy valóban létező trendről is beszélünk. |
2015-06-19 00:02.11 |
lesz ott több ilyesmi film is szokás szerint, valószínűleg más csoportra mennek rá, ezért nem rettentek meg a nagy riválistól:) |
2015-06-15 20:56.02 |
ja, nem is örülök neki. mondtad anno, hogy olyan vagy, aki beleáll a vitákba, és sajnos én sem szoktam ezekre legyinteni. nem vagyok látnok amúgy, de annyira éreztem, hogy ez lesz, csak az "oldalakon át" részben tévedtem:) na mindegy, azért pár gondolatot a témában is megfogalmaztam, jobban örülnék persze, ha csak azok állnának itt. |
2015-06-15 20:48.43 |
sőt, egyetértünk, nem is állítottam ennek ellenkezőjét:) |
2015-06-15 20:40.17 |
akkor megyek és előásom valamelyik kukából:)) |
2015-06-15 15:54.05 |
igen, ez egy létező jelenség, talán inkább régebbi filmeknél, mint ez is. dübörög a filmcímfordító iroda:) |
2015-06-15 15:50.29 |
én tudtam nevetni, szerintem jelen volt a humor, és ez egy igen jó húzás volt a rendező részéről a fojtogató feszültség oldására.
rá is tapintottál egyébként, a tipikus ír karakter jelenléte szolgáltatta ezt az egyik részről, a helyzetkomikumot alapvetően adta az ivás sztereotípiája, és ezeknek a beszélgetéseknek valóban teljesen tudatosan volt egy humoros élük:) de beszélhetnénk a szintén jellegzetes lengyel vonalról akár... ettől ez a film még véletlenül sem lesz komikus, de nem árt, ha egy kőkemény drámában is észrevesszük a "néhol humoros stílust", hiszen ez egy jellemző eszköz:) |
2015-06-15 15:42.14 |
Na kérem alássan, ilyen egy pörgős akciófilm. Abrams második Star Trek-filmje úgy száguld, mint valami szelídíthetetlen expresszvonat, és ha nem is csap fejbe minden csavar, a kanyargó sztori és a fiatalosan energikus történetvezetés az első perctől az utolsóig a székbe szögezi az embert. Bár nem vagyok trekkie, úgy hiszem, az alapokat jelentő művek felé tettek egy főhajtást az alkotók azzal, hogy ezeket a mozifilmeket, mint sorozatokat építették fel – az események folyamatosan egymásból következnek, az adott lépést közvetlenül az előző határozza meg, és szinte az egész mozi egyetlen nagy akció; kis túlzással nincs is bevezetés, cselekmény, befejezés, hanem egy szikra elindítja a konfliktust, és az emiatt bonyolódó történet le sem áll a vége főcímig.
Míg úgy éreztem, az előző részt szükségszerűen meghatározta a fő karakterek, és azok kapcsolatainak bemutatása, mindennek a gyümölcsét most learatja a második rész, hiszen nagyon jó alapokra építkezhet, és most a gonosznak is van területe kibontakozni. Mindenki üdvöskéje, Benedict Cumberbatch pedig él is a kínálkozó lehetőséggel – bár a marketinghadjáratot elbénázták, így karakterének kiléte keveseket érhetett meglepetésként, karizmatikus jelenlétével eléri azt a fojtogató légkört és kiszámíthatatlanság érzetet, amit ettől a klasszikus főgonosztól elvárunk. [spoiler] A stúdió viszont nem vállalt kockázatot, és nem merte megölni Kirk-öt, az ő visszahozása talán az egyetlen nagy hiba, amit Abrams-ék elkövetnek, hiszen drámája akkor és ott működött. Jön viszont a folytatás, győztes csapaton meg ugye nem szabad változtatni, de jó lenne néha hollywoodi kasszasikerekben is merész húzásokat látni ilyen téren. [spoiler vége] Ezt leszámítva viszont én tökéletes szórakozásnak tartom a filmet, az a fajta ritka adrenalinbomba, ami beszippant és nem ereszt el, miközben félelmetes tempót diktál, és még meg is tud lepni. Azt nem tudom, mit várjak a Justin Lin-féle harmadik Star Trek-től (lesz szükség önmérsékletre a tajvani rendező részéről), de azt nem lehet hangsúlyozni, mennyire jó kezekben van a Star Wars új része. |
2015-06-15 14:45.36 |
Ez a film valami baromi izgalmas. Valószínűleg nem ez a jelző jut az ember eszébe először, ha megtudja, hogy egy film végig egy autó belső terében játszódik, a kamera pedig egyetlen arcot pásztáz, de minden kétely szertefoszlik az első pár hívás után. Az in medias res is nagyon fekszik, de aztán gyorsan összerakjuk a történetet, és a helyzet egyszerre nagyon kényelmetlenné válik. Igen, ez a mozi kellemetlen kérdéseket feszeget, és mivel könnyen megkedvelhetjük a főszereplőt (főleg mivel Hardy egy szerethető figura), az első titkok leleplezése szinte személyesen hat a nézőre, és úgy érzem, az alkotók el tudták érni, hogy tényleg átérezzük a helyzet súlyát.
Mindezek ellenére a Locke számomra egy abszolút pozitív üzenetet hordozott. Bár a főszereplő háttértörténete nem példa, miközben kártyavárként omlik össze körülötte minden, ő úgy dönt, ember marad. Egyetlen rossz döntés lerombolta azt a betonkemény alapot, amire önmagát felépítette mind szakmailag, mind a magánéletében, ám a teljes összeomlás helyett ő a krízis közepén egyfajta elvhűséget vállalt fel. Szerintem nem kell, hogy egyetértsünk a lépéseivel ahhoz, hogy lássuk a pozitívumait annak, ha valaki a legnagyobb szarban is azt mondja: igen, elcsesztem, de itt vagyok, végig fogom csinálni, és kihozom a helyzetből a lehető legtöbbet. Ez Locke-nál egy fajta bizonyítás önmaga és apja felé, hiszen ha a fiú el is követ hasonló hibát, a helyzet kezelésében, a jellem szilárdságában megmutatkozik a különbség. Hardy lassan tényleg generációja legkomolyabb színészei közé küzdi fel magát, ha másért nem, már ennek érzékeltetése céljából is érdemes lehet tenni a filmmel egy próbát. De ha valaki szereti, ha egy pörgős tempójú, néhol humoros stílusú film tesz fel neki igen komoly kérdéseket, vagy állít fel komplex pszichológiai rajzot, akkor azt hiszem, nem kell tovább keresgéljen. Bár szinte kísérleti jellegűnek tűnik a film, nagyon erős munka, igazi csemege a sok kaptafára készült mozi között. |
2015-06-15 14:10.30 |
hát a negatív hype sem tehetett jót a film megítélésének férfikörökben, de azért jópár megalapozott, értelmes kritikát lehet olvasni (akár itt is). szerintem sokan kiemelték, hogy igazán egyik szinten sem működött a dolog, tehát nem volt se romantikus, se humoros (lehet, ez nem is volt cél), és még a könyvből esetlegesen következő soft porn jelleget adó jelenetek is minden bizonnyal a vágóasztalon végezték. olvasni olyasmit is, hogy a karakterek gyengén vannak megírva, és az egész sztori olyan egyszerű, mint egy bot, és inkább csak bizonyos célcsoport révedezését szolgálja, mint egy akár minimálisan komolyan vehető történetét.
most ezeket nyilván nem én mondom, hiszen nincs véleményem a filmről, amíg nem láttam, de mivel ezek a negatív kritikák csak úgy záporoztak, és az itt felsoroltak a filmmel kapcsolatos beszélgetések során nagyjából két perc alatt előjönnek, szerintem sok férfi elég hátulra sorolta a megnézendő film listáján a Szürkét:) neked viszont tetszett, ezzel nincs is baj, sőt szerintem a film sok kritikusa azt mondaná, az általad megfogalmazott kulturált vélemények többet érnek, mint maga a mű, én meg majd megnézem, ha egyszer szembejön, nem zárkózom el semmi elől, de egyelőre még a Twilight-ot is csak óvatosan kerülgettem:) |
2015-06-15 13:53.14 |
Nem igazán értem mi üt egyesekbe, amikor akár több évtizedes (amúgy sikeres!) karrier után úgy döntenek, ők mégis színészek akarnak lenni, és szinte a semmiből előpakolnak egy kőkemény alakítást. Pontosan ezt csinálta most Jennifer Aniston, aki egyébként anno egy szerethető sorozatsztár volt, hogy aztán a romkom-szerepekkel már-már unalmassá váljon. Gondolom, nem én vagyok az egyetlen, aki főleg miatta nézte meg ezt a filmet, és nem is kellett csalódnom: félelmetes erővel van jelen a vásznon, iszonyat hiteles alakítást hoz, én nem győztem kapkodni a fejem, hogy mi a jó francot csinált ez a nő az elmúlt…legalább tizenöt évben, bár az itteni teljesítményéhez foghatót eddig még nem láthattunk tőle soha.
Egyébként maga a film sem rossz, bár a one man show jelleget annak ellenére sem tudja levetkőzni, hogy az Aniston-nak asszisztáló mellékszereplők is kifogástalanok, de egy ilyen feltámadásnál az ember ezt nem is bánja. Tény, az alkotók az indokoltnál kicsit bonyolultabbá, mélyebbé akarták tenni filmjüket, ami szerintem nem jött össze, és emiatt itt-ott öncélúan művészieskedőnek tűnhet a történet, de amit nem lehet elvenni tőle az az, hogy van HANGULATA. Kiírtam nagybetűvel, mert bennem ez hagyott a főszereplő alakítása mellett a legnagyobb nyomot. Ezt nehéz is lenne magyarázgatni, meg amúgy is vagy elkap valakit, vagy nem, de nekem nagyon feküdt ez az atmoszféra, ami t elkapott a film. Szóval összességében én nagyon örülök ennek az alkotásnak, meg Aniston-nak is, sőt ha a rendező és társai nem akarnak foggal-körömmel elvont művészfilmes eszközökkel élni, akkor meg pláne egy felejthetetlen fogás lett volna a Cake. Úgy gondolom ezzel együtt is, hogy a pozitívumok kárpótolnak, úgyhogy jó étvágyat mindenkinek, aki nekiesik ennek a mozinak! |
2015-06-15 13:25.25 |
hát ez az előzetes valami rettentően izzadságszagú... értem, hogy az alkotók megpróbálják meglovagolni az igazi fenevaddá növekedett széria világsikerét, de ha ilyen lapos poénokkal sikerül profitot csinálni, akkor érdemes nekiállni autósfilmet forgatni a hátsó udvarban otthon, mert garantált a siker:) |
2015-06-15 13:21.00 |
ez a Fiatal sasok című borzongás amúgy hivatalos? eddig máshol inkább Szárnyak néven találkoztam a filmmel...
sokat köszönhet az Oscar-díjnak a mozi öröksége szempontjából, mert igazi filmklasszikus még így sem lett, de első ugye csak egy van:) |
2015-06-15 00:11.09 |
hát, téged így kell elfogadni:) |
2015-06-14 23:04.31 |
szerintem a férfiak is megvehetők egy jó romantikus filmmel. bár jelen mozit nem láttam, úgy sejtem, nem az általad felsoroltak hiánya váltotta ki az elutasításokat:) |
2015-06-14 22:59.32 |
hogy tudod mindenkinek ugyanezt a szar szöveget előadni?:D kezdj el dolgozni az "unalmas" szó levédésén, hogy más ne mondhassa már rád, mert ez nagyon az:) biztos nem más topikokból másolod ezeket ide? újra és újra ezt adod elő, vicc:D
szerinted nem okos a kort megemlíteni, de a "taknyos" szóval jössz, mikor nem is tudod, hány éves az illető:D pedig azt is elhiheted, a férfiaknak fontos, milyen egy nő, és nem a vadkanokra buknak a legtöbben, bár ezt biztos tudod:) |
2015-06-14 22:46.29 |
ha jól tudom, ez egy Twilight-fanfictionnek indult, ez adhatja az okot összehasonlításra. |
2015-06-14 22:38.48 |
stílust lopsz??:D csak minimum két helyen ismételted meg a hozzászólásomat, azelőtt meg még a kis jelzőt is visszaforítottad, mucsaj:D jópofizást meg nemtom hol látsz, ez elég szerénytelen:D
na mindegy, részemről is zárhatjuk, mert ezen már csak nevetni lehet:)) dehogy akarom én, hogy nekem ess, még virtuálisan se, az ilyen felhergelt vadkan stílusú nőkkel minimálisra kell levinni az érintkezést, hogy továbbra is minden tiszteletem a hölgyeké lehessen:) |
2015-06-14 22:15.05 |
haha, hiába a magasló, nem sikerült szöveget értelmezni:D pont az ugyanis a szomorú, hogy bár tizen-, huszonéves szájkaratemesterekkel van tele az oldal, egy tisztesebb korú nő tud köztük a legnagyobb mucsajparaszt lenni (ezt a jelzőt most aggattam rád, már első osztályban is ciki volt egyből visszafordítani, nem?). nyilván köztetek is találkozni suttyókkal, tahókkal, de akkor nem is csoda, hogy ide kell feljárni mindenféle hiányod miatt feszültséglevezetni:)
na mindegy is, leírtad a politikai véleményed, amit én tiszteletben tartok, én is leírtam egy jelenségről a véleményem, úgy látom, azt te is tiszteletben tartod, az általánosításommal meg nem értettél egyet, amen. azt hiszem, ez az érdemi része a történteknek, ha további "kiképzést" akarsz, akkor még futhatjuk a szokásos önismétlő köreidet (ezeket máshonnan másolod ide? olyan ismerősek...), azt viszont bevallom, nekem tényleg nem jó poén mindig ezeket olvasni, unalmas:) |
2015-06-14 20:32.43 |
ezért jegyzi meg halkan a politikatudomány szakértője, hogy a diktatúrákkal ellentétben a demokratikus berendezkedésben a kormány keze meg van kötve, hiszen folyamatosan a szavazatokért kell harcolni, minden döntés előtt a népszerűségvesztés kockázatát elemezve, egyúttal saját működését megbénítva. no persze, a magyarokat a diktatúra hátrányaival kapcsolatban sem kell kioktatni... |
2015-06-14 20:18.29 |
ki mondta, hogy korrekt?:D
a plakátolás egy elrontott pr-fogás a bevándorló-ellenes tömegek megnyerésére, egy rossz politikai üzenet, mi szerint a kormány a helyén van, lám mindent megtesz. az egész húzással én nemtom, hol értettem egyet, ezért mondom, hogy bele akarsz kényszeríteni valamilyen szerepbe. az ellenkampány minderre egy reakció, és igen, a kormány ellen szól, ezt karakteresebb figurák nem is tagadják, de nem is lenne értelme. demokráciában az emberek élhetnek ilyen internetes kampányhadjáratokkal, létjogosultságát nem is vitattam el, Langelus írására reagálva csak a nem létező leplet rántottam le az egészről, ezzel nem feltalálva a spanyolviaszt. a liberális csürhe, mint alább kifejtettem, nem azonos a plakátozókkal, viszont a csoport, akikre ezt a csúnya jelzőt használtam, más témákban már kivívta jókívánságaimat magának, és a globális (tehát nem magyar) jövőképüket, ideológiáikat illetően élnék a véleményszabadság jogával, és mélységes rosszallásomat fejezem ki ezúton is. a határontúli magyarokat pedig csak szemléltetésnek hoztam ide, és az analógia nem hibás, hiszen itt valóban politikai oldalak feszülnek egymásnak, nem emberi jogi nézetek:) |
2015-06-14 20:01.31 |
magyarázzam az egyértelműt?:) szerintem te valami olyan sztereotíp szerepbe akarsz belekényszeríteni, amivel én magam nem értek egyet:) |
2015-06-14 19:48.02 |
itt az arcoskodás a te részedről érkezik, pedig nincs rá szükség, többször bizonyítottad már, hogy tizen-, huszonévesek között is te vagy a legnagyobb mucsajparaszt, nemedet megszégyenítő módon:)
ne aggódj egyébként, szívesen reagálok tényekre is, viszont ha az állításod egyik részével nem vitatkozom, akkor azzal nem is fogok szembeszállni. örülök, ha te nem ellenezted a kettős állampolgárságot, viszont sokan így voltak, és akkor a kampány sem csak a szavazati jog ellen szólt (utólag persze belátták, nyilvánvaló hiba volt). továbbra is tartom viszont, hogy ez a mostani nem az illegális határátlépők, gazdasági bevándorlók és menekültek jólétéről szól, hanem a kormány ellen, ami mint te is leírtad, lehet egy legitim lépés. ha ezzel viszont egyetértesz, miért lenne butaság a témám?:) |
2015-06-14 19:32.04 |
szerintem itt mások már sokkal jobban rájöttek, mi volt a lényeg (én meg főleg tudom, miről írtam), úgyhogy én maradnék annál a témánál. azt meg max nem várjuk meg, hogy neked is leessen:) |
2015-06-14 17:53.09 |
az biztos, és sokan meg is teszik, pedig jó lenne óvatosabban szórni a jelzőket - mi marad akkor az igazán kivételes embereknek? |
2015-06-14 17:51.38 |
arra a filmre én is kíváncsi lennék, bár nem lett belőle igazi klasszikus, bizonyos történelmi okokból kifolyólag nem felejtjük el a címét:) |
2015-06-14 16:18.20 |
megint azt érzem, mint a Fincher-filmnél: bár nem egyezik a művekkel kapcsolatos értékelésünk, a véleményedben megvannak azok az objektív igazságok, amiket a legnagyobb, leghangosabb ellenzőknek is el kéne fogadni, fel kéne ismerni. az élmény mindig szubjektív, hogy egy adott film mit ad át NEKEM, az mindig egyedi dolog, és így valakinek a kedvenc filmjét egy másik ember lehet, hogy végig sem tudja nézni. ez így van jól. de azért, mert egy filmet utálok, még nem kéne elmenni annak egyértelmű tulajdonságai mellett, azokat nem létezőnek beállítva. viszont sokszor úgy érzem, hogy ezen egyértelmű dolgok észrevételéhez is értő néző kell, ám pont abból van nagyon kevés.
én is azt látom, hogy jópár önjelölt fizikus előjött itt, akik ahelyett, hogy örülnének, valaki kedvenc témáikhoz is hozzányúl, belekötnek a tudományos hibákba, amiket Hollywood egy sci-finél elkövet, miközben a film a tudományos érdeklődésű néző szeretett témáiból többet is érint. amikor ezt az egyik illetőnek felvetettem, nem érkezett válasz. meglepő volt:D ezzel függ össze, hogy sokan olyanért bántják a filmet (bevallottan!), amiről az alkotók nem is tehetnek. az elvakult, mindig kártékony rajongók közül sokan tudományos bibliának állították be, és mivel ezen a szintjén nyilvánvalóan nem állja meg a helyét, sokaknak már nem is lehetett jó film. holott nem volt célja az abszolút igazság, teljes pontosság elérése. az meg, hogy még a mozi ambiciózus voltát is bizonygatni kellett itt nemrég, már majdnem elszomorító. sokaknak nem tetszett, lelkük rajta. sokan meg tudták ennek okát értelmesen magyarázni, ami nagyon jó. ne is tetszen mindenkinek, mások vagyunk, meg amúgy is egy megosztó alkotás volt ez. de a fentebbi okokból én már szomjaztam az értő néző megnyilvánulását, ezért esett ki minden a kezemből, mikor láttam, hogy idevésted a véleményed. és ilyenkor mindegy, hogy 2 vagy 4* áll a neved mellett. |
2015-06-14 13:07.47 |
és nehogy kispórold a Mososaurus-t:)) |