Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ötödik pecsét - Direct One, 15:55 |
Everest - RTL Három, 16:40 |
Beverly Hills-i zsaru - Mozi+, 17:00 |
A tengerészgyalogos 2. - Moziverzum, 17:15 |
Elfelejtett idő - Filmbox Extra HD, 17:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Rock zene |
80-as, 90-es évek emléke |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Borderlands |
Robert Englund |
2015-07-03 15:30.36 |
én sem tudtam még összerakni... amúgy az oldal újításával kapcsolatban egyetértek, ami jó, azon nem kell változtatni, és ez a megjelenés működik, meg többször jól jött már, hogy tényleg gyorsan betölt bárhol:) |
2015-07-03 14:58.26 |
amennyit láttam a régi Bondokból, azt többnyire szerettem, és szerintem saját korukban legtöbbször kiemelkedő akciófilmek voltak azok. Craig is szerepelt gyenge részben, viszont a túljátszás részét valóban nem értem a dolognak, hiszen pont régebben fordult elő, hogy komikus vonallal, vagy kvázi hiteltelen szuperhős-ügynökkel operáltak a készítők. Craig ehhez képest földhözragadt, és alakításai igencsak visszafogottak. tökéletes Bond:) |
2015-07-02 23:01.53 |
szerintem Lucas bácsit az sem tarthatná vissza:) |
2015-07-02 22:59.49 |
jó, hogy erre a problémára így oda lett figyelve, de kár, hogy ezeket a hiányzó filmeket, meg az adatbázis frissítését nem követi valaki ennyire gyorsan. |
2015-07-02 22:42.42 |
pár új kép látott napvilágot, itt vannak 2016 legjobb castingjának várományosai, azaz Batman, Superman, Lex Luthor és Wonder Woman:
[link] és egy Deadpool is: [link] |
2015-07-02 12:16.38 |
Craig túljátsza? talán a legvisszafogottabb alakítás mind közül, bármelyik korábbi Bondra előbb lehetne ezt a csúnya szót ráfogni:) |
2015-07-01 20:58.42 |
Szeretem a Dreamworks animációs filmjeiben, hogy nem a Disney sikerreceptjét használva akarnak sikeresek lenni, hanem van önálló elképzelésük. A Shrek esetében ez pont az egeres stúdió klasszikus meséinek kifigurázását jelentette, a Szilaj (vagy az Így neveld a sárkányodat) pedig valami grandiózusabb témához fordul,és talán többről akar mesélni.
Amikor megláttam a lovakat, már vártam, mikor fognak megszólalni…de nem, ez most egy másik történet, és a Dreamworks meg merte lépni, nem cuki állatok önmegvalósításáról csinál filmet, hanem megénekli az utolsó talpalatnyi föld meghódítását, ezzel kvázi emléket állít annak, ahogy ez a nemes faj elvesztette szabadságát. A Szilaj szépsége nem csupán a látványban merül ki, hanem ott van az is: tudjuk, mi lesz ennek az útnak a vége. A vonat még megállítható, aki pedig időt nyer, talán életet is nyer, de a végeredményen ez már nem változtat. Elismerésem azért, ahogy az alkotók bár követték a hagyományos narratívát, a túlzott pátoszosságot kerülték. Kifejezetten üdítő élménynek számít ez a mozi még ma is, bemutatásakor pedig úgy gondolom, még kivételesebb lehetett; a stúdió pedig azóta is a saját lábán áll, és színesíti az animációs filmek bővülő palettáját. |
2015-07-01 18:41.17 |
félreértés ne essék, nem akartalak letámadni:) viszont azt el kell fogadni, nem egyforma ismeretekkel rendelkezünk bizonyos életszakaszainkban. nem az értelmi képességről van szó, de hiába várod el egy általános iskolástól, hogy a hidegburkolásról értekezzen (bár ennek a szakmának is biztos megvannak a maga Mozartjai), vagy egy óvodástól, hogy a kapuzárási pánik problémáin merengjen.
biztos vagyok benne, hogy sok gyerek szereti ezt a filmet, de direkt azért nem ajánlanám pont nekik, mert sok felmerülő problémát még nem éltek át, sok előforduló koncepciót pedig egészen egyszerűen nem értenek MÉG. |
2015-07-01 18:29.55 |
ez lenne a rosszabb forgatókönyv, de én hiszek benne, hogy komolyan írta az ajánlást. csak, itt azért többről van szó... |
2015-07-01 15:59.05 |
tényleg? kifejezetten merném ajánlani egy érettebb korosztálynak, hiszen ha szórakoztató is a film, úgy az igazi, ha tudsz mit kezdeni az olyan koncepciókkal, mint hosszútávú memória, tudatalatti, vagy olyan témákkal, mint az érzelmek megélése, az emlékek elhalványulása/elkoptathatatlansága, és főleg ugye a kamaszkori változások.
egy sor okos dolog van itt soha nem látott módon, kreatívan elmesélve, és biztos mindez nagyon jó buli gyerekként is, de úgy aztán igazán nagy élmény, ha te magad is tudsz ezekre az élményekre asszociálni saját múltadból, mindennapjaidból. lehet, neki kéne ennek futni mégegyszer?:) |
2015-06-30 19:35.22 |
az AI túllép rajtunk, tudod:)
amúgy igaz, hogy a tiszta emberség is elég lenne, de ha valaki tudná követni Jézus legfőbb prancsát (amit az Ószövetségiek helyett adott ugye), és szeretné az embereket önzetlenül, ott sem lenne hiba. az a baj, hogy egyik sem valósul meg nagyáltalánosságban, akiknek hatalom van a kezében meg pláne nem így állnak hozzá. talán naívság is ilyenben hinni... na de nehogy szegény Bambiék ledobják a láncot itt tőlünk:) |
2015-06-30 19:29.03 |
micsoda renoménk van itten:)) |
2015-06-30 17:47.45 |
persze, hogy a vallástól nem lesz senki jó. nem is ilyenekről beszéltem. ami mellett érveltem, az ott van az első mondatodban. |
2015-06-30 17:45.43 |
ne aggódj, én nem fogok itt se muszlim, se keresztény térítésebe fogni. most még csak nem is azt mondtam, hogy a vallás jó, hanem mint Chris megfogalmazta az 52-es bejegyzésben: azok a bűnök, amiket vallásokra hivatkozva követünk el, a mi hibáink, nem az adott valláséi. |
2015-06-30 17:00.55 |
*muszlim
*buzdít |
2015-06-30 16:59.54 |
így van, viszont Isten akarata sem a muszkim, sem a keresztény hit szerint (ezekről volt eddig szó) nem buzdót gyilkosságra, gyűlöletre, nyomorba taszításra. ezeket a manipulációkat emberek követték el, én csak ezt akartam itt leírni:) |
2015-06-30 16:53.27 |
ez max azoknak célja szerintem, akik a vallást közvetítik. ha veszünk egy vallást, aminek mondjuk az a parancsolata, hogy szeresd az embereket, akkor az erről szól, és legfeljebb azok tehetik mássá, akik közvetítik, és ha alapul erre egy egyház, ami kirekeszt, meg kihasznál, az a bűn. |
2015-06-30 16:16.17 |
az a helyzet viszont, hogy ezek még mindig emberi hibák itt, és a vallás kihasználásáról szólnak. az egyház bűnei sosem jelentik a keresztény, muszlim stb hit hibáit. a vallásháborúk ezek megcsúfolásai, hiszen a szeretet és a megbocsátás lenne a cél. én azt mondom, ha az összes hívő aljas ember, az egyház pedig egy kollektíve és abszolút bűnös intézmény lenne, akkor sem mondhatnánk egy csakis jó dolgokat hirdető vallásra, hogy rossz. |
2015-06-30 16:02.52 |
igen:D |
2015-06-29 21:36.15 |
aki a másik életére tör, az jogtalanul hívja magát kereszténynek vagy muszlimnak, hiszen ezek a vallások ilyenre nem tanítanak. mint oly sokszor, a hiba ezúttal is a fejekben van. |
2015-06-29 12:02.06 |
pedig a csúcsról nem sűrűn vezet felfele az út:D nyilván van ilyen is, és itt is van erre remény, a kérdés, mint alább is leírtuk már, hogy van-e még további potenciál, és hogy mennyire sikerült megfogni egy új csoportot.
aztán hamarosan meglátjuk:) |
2015-06-29 11:57.19 |
Nem gyenge nőfaló volt a Jon Favreau által játszott figura, egy film alatt levarrta Johansson-t és Vergara-t is – utóbbi hölgy szállította egyébként számomra a legnagyobb nevetéseket, olyan sminkben, ruhákban, ékszerekben és cipőkben (!) mászkált otthon 0-24, mintha legalább valami divatfotózáson venne éppen részt. Csakis a komoly konkurenciára való tekintettel nem állítom, hogy a hiteltelenség új dimenzióját találta ezzel fel.
Magáról a filmről egyébként olyan sok mindent nem lehet elmondani, abszolút vállalható, sőt szórakoztató kis szösszenet, de ennél tényleg nem több. Mondanám, hogy a jól bevált sztorit húzták elő ismét, de valójában még annál is egyszerűbb a képlet, hiszen konfliktus szinte egyáltalán nincs a történetben, a pasas még a munkájából is maga lép ki, a kritikussal varázsütésre rendben lesz minden,és persze, hogy még a feleségéhez is visszatalál…igaz, vele végig olyan kapcsolata volt, hogy ha a néző elfogadja, hogy ők egy pár voltak, akkor maximum csak találgathat, miért nincsenek még mindig együtt. Nincs tehát igazi konfliktus, vagy probléma, van viszont Jon Favreau és barátai, hihetetlen látványos kaják, üdítő hangulat és rengeteg közösségi média reklám. Komolyan, én nem lepődnék meg, ha a költségvetést a twitter, meg a facebook lapátolta volna össze a készítőknek, róluk ugyanis legalább annyira szólt a szűk két óra, mint a címszereplőről. Összességében viszont egy nagyon kellemes hangulatú film ez, egyszeri megnézés után pedig abszolút vidám hangulattal és kellően korgó gyomorral lehet odébbtápászkodni előle. |
2015-06-28 19:08.04 |
Nem lehet elvenni a filmtől, hogy megint megpróbált valamit újat mutatni, és a városon keresztül végre hozzányúlt valamiféle társadalomábrázoláshoz, annak működésével felvázolva a posztapokaliptikus világ működését. Az a harc az igazság csarnokában pedig valóban kreatív volt, öröm volt látni, hogy ki lehet azért új dolgokat találni.
Ezeket leszámítva azonban nekem nagyon nem talált be a mozi, az akciójelenetek nem rosszak, de nem múlják felül az előző részben szereplő üldözést, és nem akarom Ogilvie-n elverni a balhét, de a rendezésen is bőven meglátszik a kiegyensúlyozatlanság. Az ominózus legyek ura vs Sohaország utóérzéssel operáló szakasz szerintem is nagyon elüt a széria hangulatától, és hiába volt minden adott egy alaposabb társadalomkritikához, az összkép összecsapottnak, céltalannak tűnik. Ráadásul én még feszültségről se nagyon beszélnék, valahogy az egész távol maradt tőlem. Rá is húzhatnám akár a tipikus elbaltázott folytatás jelzőjét, de a tragikus körülmények miatt maradjunk annyiban, hogy egy szerencsétlenül alakult vállalkozás volt ez. |
2015-06-28 18:14.05 |
Ami kasszasiker volt, annak már 1981-ben is járt a folytatás, így Mad Max is visszatért a mozikba, igaz, a bosszúhadjárat helyett egy kvázi western-hangulattal operáló, igazi posztapokaliptikus világban játszódó akciófilm keretei között. Ez egyébként szerintem az egyik legeredetibb húzás Miller szériájában, hogy sosem az előző sikert akarta megismételni, hanem mindig valami újat mutatott, én meg nem győztem bólogatni, hogy igen, ez az a Mad Max-hangulat és látványvilág, ami beírta magát a filmtörténelembe, ez az a vörös homokkal borított kietlen puszta, ami mindenkinek eszébe jut a filmek kapcsán.
Bár társadalmi viszonyokról megint csak két csoport kapcsán beszélhetünk, a végsőkig kiélezett harc az emberiség utolsó reményéért kellően megalapoz a karaktereknek, akiknek őrültsége így sokkal átélhetőbb, az elidegenedés pedig sokkal valódibb. Mindez, akciófilm lévén, előkészíti a végső üldözést, mégsem csak fölösleges előkészítésnek tűnik a mozi eleje, hanem valóban képes elmélyíteni a korábban megismert világot, annak szabályait. Az utolsó felvonás adrenalinnal fűtött összecsapása viszont valóban filmtörténeti jelentőségű, és bár jópár év eltelt, mai világunk animációkkal operáló, valóban precíz és szép látványfilmjei azért meg kell, hogy hajoljanak a legtöbb esetben Miller kaszkadőrmutatványokkal és valós teljesítményekkel fűszerezett akcióorgiája előtt. Számomra itt ért be igazán ez az ötlet, és bár elismerem az elődöt, úgy érzem, ez a rész tudta megvalósítani annak ígéreteit. Bár érdemes volt látni, hogyan lett zsaruból országúti harcos, Max karaktere is a szótlan, kiégett renegát szerepében tudott számomra igazán kiteljesedni. Nem csoda, hogy a 80-as években még nem a fölösleges szó társult a folytatásokhoz… |
2015-06-28 18:08.58 |
Misafeco-nak igaza van, de ide lehetne éppen citálni sok-sok filmet A klónok támadásától a Dark Knight Rises-on át az Ultron koráig. ha egy film kimaxolja a lehetőségeit, a folytatásnak pedig gyengébb a fogadtatása, az meglátszik a bevételeken. |
2015-06-28 18:07.04 |
ezt így látom én is:) |
2015-06-28 17:36.36 |
hát kivéve, ha gyengébb kritikai minősítést kap a folytatás (a mostanit meg ugye nehéz felülmúlni). kicsit hazárdjáték ez még egyelőre, de hátha sikerült megnyerni egy új réteget esetleg, ez később eldől majd. |
2015-06-28 17:27.12 |
Vannak hálás témák, és vannak fontos filmek. Könnyű lenne hát egy-két kézlegyintéssel elmenni DuVernay kőkemény munkája mellett, sőt sokan meg is tették ezt egyébként Amerikában is, pedig elhangzott nem egyszer, mennyi aktualitása is van a filmnek. Martin Luther King és a polgárjogi mozgalom tevékenysége száz évvel a rabszolgaság eltörlése után zajlott, amikor már a szegregációt is megszűntették, sokan mégis az életükért küzdöttek, amikor a szavazati jogért szálltak síkra. Bár azóta újabb ötven év eltelt, a feketék elleni agresszió ma is létezik.
Tudom jól, hogy a többség már ezt a pár sort is unalmasnak tartja, nemhogy még végigszenvedjen egy két órás filmet, meg Magyarországon amúgy is maximum a pesti éjszakában találkozunk feketékkel, ők meg nem a rendőri agresszióra fognak panaszkodni, de úgy hiszem kár keresztülnézni a Selma-n csak mert egy bizonyos kisebbséggel foglalkozik. Vannak ugyanis hálás témák, de vannak néha irgalmatlan jó filmek, amiket ezekről csinálnak, nem véletlen például, hogy DuVernay neve azóta a legmagasabb körökben kerül említésre Hollywoodban. Nem véletlen, keze nyoma ugyanis meghatározó, Dr. King magánéletének bensőséges hangulata, beszédeinek szikrázó ereje, a politikai viták ingoványos ösvényei és az utcai események kétségbeejtő realitása precízen kimért adagokban érkeznek filmjében, a cselekmény pedig egy pillanatra sem ül le. Szerettem, hogy DuVernay kerülte a pátoszosságot, hagyta, hogy a tények beszéljenek a régimódi, nagyívű, könnyfacsaró jelenetek helyett, de mindeközben úgy tudott tárgyilagos maradni, hogy filmje nem érzelemmentes leckefelmondás csupán. Bár a mozi bemutatásának időzítése nem sikerült jól, és később is főleg az elnök személyének ábrázolása indított el beszélgetéseket, úgy hiszem, igaza lehet azoknak, akik a maga csendességében érkező filmben a tavalyi év egyik legjobbját látták. |
2015-06-28 16:45.48 |
100 talán tényleg nem, de mint mondtam, 60-nál több, hiszen egy ilyen nemzetközi kampányt annyiból már nem hoznak ki. igaziból most 10 milliókon vitatkozunk, úgyhogy hagyjuk is, de afelől vannak kétségeim, jó ötlet-e megint 150 misit beletenni a folytatásba. a Fury Road ugye lehető legjobb kritikákat kapta most, és itt volt a legnagyobb a várakozás, a Wasteland-nél mindez mehet lejjebb, és akkor már nagyon szűk profit van kilátásban. persze, Miller bebizonyította már, hogy vannak tökei, úgyhogy ki tudja:) |
2015-06-28 13:21.08 |
több volt az 60-nál. valszeg tényleg nem lesz 150 millió a folytatásra, de úgy hiszem, megoldja Miller valamivel kevesebből is. |