Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ötödik pecsét - Direct One, 15:55 |
Everest - RTL Három, 16:40 |
Beverly Hills-i zsaru - Mozi+, 17:00 |
A tengerészgyalogos 2. - Moziverzum, 17:15 |
Elfelejtett idő - Filmbox Extra HD, 17:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Rock zene |
80-as, 90-es évek emléke |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Borderlands |
Robert Englund |
2015-07-08 21:36.51 |
hasonló okból, mint a Fury Road. mindkettő tökéletes zsánerfilm, de egyik sem több, mint aminek látszik. az már nyilván mindenki egyéni értékelési rendszerére van bízva, hogy megadja-e az 5-öst ha hiba nélküli a film, vagy vár arra, hogy valami más is megfogja, és berobbanjon az alkotás a kedvencei közé - én inkább az utóbbi vagyok.
meg, nekem a második a kedvencem, abban megvan, ami itt jó, de tudta Cameron emelni a tétet, tudott fejlődni, egész egyszerűen egy jobb filmet csinált. de ez egyéni dolog, abszolút megértem, hogy nálad (meg sokaknál) ott figyel az az 5 fagyi, nem is érdemtelenül:) |
2015-07-08 21:28.46 |
kétségbeejtően alacsonyan csücsül ez a mozi, még filmkatos mércével is. |
2015-07-08 13:46.16 |
Bármikor újranézhető darab.
Kár, hogy manapság már nem erről szól egy akciófilm – a fiatal Cameron által itt bemutatott macska-egér hajsza a feszültség magasiskolája, nem pedig önmagukat felülmúlni próbáló hihetetlen akciójelenetek egymásrahányt garmadája. Igaz, néhol látszik, hogy a költségvetés a későbbi részekhez képest még uzsonnapénznek számított, de a lehetőségekhez mérten minden nagyon a helyén van a trükkök tekintetében is, nem véletlenül ült az egyik legnagyobb hollywoodi név a direktori székben ugye. Azóta tudjuk, Schwarzeneggernek a jövőből érkezett gép volt élete szerepe, és bár azért majd a második részben teljesedik ez ki igazán, valóban tökéletesen illik rá a karakter. A Linda Hamilton által bemutatott jellemfejlődés is abszolút hiteles, még ha ugyanezt a szerelmi szálról nem is lehet maradéktalanul elmondani...azért még mindig sokkal inkább ezt nézem, mint a sokadik erőltetett, színtelen-szagtalan romantikázást. Főleg, hogy maga Kyle Reese is egy szerethető figura lett, magán hordozva a 80-as évek akcióhőseinek vonásait – az hogy bevállalták halált meg külön elismerésre méltó. Ami viszont viszi a filmet az a hangulat. Iszonyat erős atmoszférája van a mozinak, ezen az eltelt idő sem tud változtatni. Sötét, komor képi világ, pontosan adagolt feszültség, fojtogató, baljós jelen és letaglózó jövőkép - a zene meg végig fantasztikusan játszik a látottak alá. Igen, ott az a jókora időparadoxon...de ez a film van olyan jó, hogy ne ezen kelljen csámcsogni! Kötelező receptként írnám fel azoknak, akik ma akciófilmhez akarnak nyúlni. |
2015-07-07 19:27.13 |
Az elsőhöz tényleg nem ér fel, a hangulat egy kicsit sajnos laposabb. De azért vannak itt jó pontok is bőven, szerintem az új karakterek többnyire működtek, Rudolf Péter és Reviczky külön kiemelendő, de a poénokkal is elvoltam. Visszaköszönt a kultikus első rész zsibbadt stílusa, csak azt az akkori sziporkázást azért valóban nem lehetett megismételni. Annak azért örülök, hogy a dalolászást elfelejtették, szerintem itt nem működött volna, pláne ha a Malek-féle, stáblista alatt hallható próbálkozásból indulunk ki... Összességében egy kellemes darab ez, ami ha bent is maradt a nagy előd árnyékában, nem érzem, hogy szégyenkeznie kellene az alkotóknak miatta. |
2015-07-07 16:03.44 |
én azt nem mondanám, hogy kuka az egész, sőt Kyle-t sem mutatja be rosszul, hiszen ő tényleg azt hitte, jól dönt, jó ügyért harcol, az USA meg tévedhetetlen...csak az nem derült ki a filmből, hogy ez egy szerencsétlen nézőpont, és hogy ami történt, nem volt feltétlenül helyes ebben a formában.
ez viszont ha kimarad, rossz állásfoglalást kapunk, és akkor maszatolás szaga van az egésznek. ez volt sokaknak odakint is a baja a filmmel, de talán ezt már leírtam korábban is. nem baj, ha téved a főszereplő, csak ez kerüljön kimondásra. |
2015-07-07 14:43.56 |
Ejnye...golden retrieverrel, meg topless csajokkal terelni a figyelmet? No, azért ezek is kevesek ahhoz, hogy leplezni lehessen, mennyire faék a sztori, és hogy az akciók sem épp versenyképesek, egy-két kivételtől eltekintve. Meg, a vérrel mondjuk nem spóroltak, de slussz. Az öreg Seagal is lassabban mozog már, a csontokat azért bőszen ropogtatja persze, de a film vége fele már kicsit gyúrt a nyugdíjas évekre – a szuperasztalos gyerek jócskán partvonalra szorította. Pedig, ezeket a műveket inkább a szúrós szemű fenegyerek miatt lehet érdemes végigizzadni.
Mondjuk, a mélypont az abszolút felesleges rendőrpáros volt, akik lazán végigbrainstormingolták a filmet, mint valami olcsó CSI-paródiában...ők a saját bevallásuk szerint is "rémesen unalmasak" voltak, ezt én kis túlzással majd' az egész szösszenetre kiterjeszteném. Ehhez ugyanis, már nem egyszer volt szerencsénk, valószínűleg nem is kell majd sok idő, hogy nehéz legyen bármelyik jelenetet feleleveníteni. |
2015-07-07 00:24.23 |
nem volt még hozzá szerencsém, de az alapötlet érdekesnek tűnik. |
2015-07-06 23:36.51 |
Amerikaiakra kevésbé jellemző, hogy benyelik a kritikailag kétes fogadtatású sokadik folytatásokat...ezek a filmek a világ többi részén rendre nagyobb bevételt hajtanak. |
2015-07-06 14:51.38 |
Tökéletes film egy nehéz témáról.
A leggyakoribb hiba, amit a Hitlerrel kapcsolatos bármilyen alkotásokban láthatunk, hogy leegyszerűsítik a képet: a diktátort egy egydimenziós őrültnek mutatják, akit csakis gonoszság hajt, sőt ő maga a gonoszság megtestesülése az emberség utolsó szikráját is a végletekig nélkülözve. Ez márpedig nem igaz, egészen egyszerűen. Adolf Hitler, a 20. század egyik legnagyobb hatású személye (igen, rengeteg civilizált szellemiségű intézmény például az ő borzalmaira adott reakció) egy ember volt. Egy ember, akinek szörnyű ideológiai vezérelvei voltak, és idővel olyan hatalma, amivel ezeket az elképzeléseket valóra is tudta váltani. Ám nem volt egész életében komplett őrült (nem is tudom, miért érdemes a rémtetteket végrehajtó emberekre feltétlen rásütni az őrült jelzőt...nem sokkal félelmetesebb, ha ezeket józan tudatuk mellett teszik? ne mentsük fel őket), és én azt sem tudnám elfogadni, hogy Hitler teljesen hiányában lett volna jó emberi tulajdonságoknak, akár közvetlen környezete iránt tanúsított kedvességnek. Ezt a gondolatmenetet ragadja meg szerintem nagyon bátran Hirschbiegel filmje is. Rendkívül tárgyilagos képet kapunk; nem menti fel a könyörtelen, saját elveinek is ellentmondó gyilkost, de nem is állítja be a gonoszság vegytiszta megnyilvánulásának. Én úgy hiszem, ez a tárgyilagosság éri el a legnagyobb hatást, ez ébreszt rá a borzalmakra legjobban. Hiszen nem a sátán indított támadást a fél világ ellen, nem ő irtott ki többmillió embert, nem ő hagyta volna pusztulni saját, felmagasztalt népét is. Nem, mindez…csak egy ember volt. Egy közülünk, a maga szörnyűséges ideológiáival, könyörtelenségével, kicsinyességével, valamint a maga megnyerő stílusával, politikai sikereivel, és a képességgel, hogy hitet, büszkeséget adjon egy méltatlanul megalázott nemzetnek. Szomorú, hogy emberek, akik átlagon felüli talentumot kaptak, képesek maguk mögött hagyni minden gátlást, és olyasmiket végrehajtani, mint Hitler. Ahogy a zseniális Bruno Ganz szájából is elhangzik a filmben, "holnap a világ átkozza majd a nevem". Nem kellett volna feltétlen így történnie, de Hitler, az ember így döntött, és ezt húsbavágó realitással mutatja be nekünk Hirschbiegel. Nem maszatol, nem söpör semmit a szőnyeg alá, hanem egyszerűen bemutat. Nagyon bátor és őszinte hozzáállás ez, és kevesen csinálják ilyen jól, mint a németek. Van is mivel szembenézni, ám ahol van megbánás, ott lehetséges a továbblépés, és ott akkor van jövő is. |
2015-07-06 13:53.32 |
sajnos nagyon szomorú élete volt, de azt nem hiszem, hogy később azok emelték piedesztálra, akik életében belerúgtak. sokszor előfordul, hogy a művészet később találja meg a közönségét... |
2015-07-06 10:28.32 |
azzal mondjuk szerintem nincs baj, hogy legalább halála után az őt megillető helyre került a megítélése, még ha sajnos ebből ő maga már öt forintos kuglert sem vehet. az viszont, hogy sokáig József Attila Tudományegyetemnek hívták a szegedi intézményt, egy derék húzás az anno lejáratott nevének kárpótlására. |
2015-07-06 10:20.46 |
de a House akkor pont jó, hogy ott van, hiszen ha már TV-sorozatot akartak pár éve odarakni, akkor sikerült kiválasztani egy sikeres, közkedvelt és szakmailag elismert (vagyis minden szempontból sokra tartott) darabot kiválasztani:) |
2015-07-06 00:12.25 |
Űrgolyhók:) |
2015-07-05 21:28.23 |
ezek a fránya musicalek...:) |
2015-07-05 13:23.23 |
most nyitott és rengeteg elfogult rajongója van - innen nézve a 7,2 nagyon alacsony. |
2015-07-05 00:03.01 |
azt hiszem ez örökbecsű, remélem mindenki érti a mögöttes mondanivalót:D
"nyírjuk ki az ellenséget, vigyázzunk a barátokra, és húzzunk haza a FRANCBA!" |
2015-07-04 22:58.37 |
spoiler
látom itt is záporoznak a magasztalások (megérdemelten), még Langelus kőszívét is meggyőztük (egyébként érdekes ötlet, hogy szabad akaratról van szó, vagy az 5 érzelem dönt a karakter helyett - szerintem ez csak egy metafora arra, hogy épp milyen érzés a domináns bennünk, "melyik énünk győz"). én azon gondolkodtam még a film közben, hogy miért vannak vegyes nemű érzelmei Riley-nak, miközben az anyja és az apja fejében kizárólag nők, illetve férfiak vannak. továbbá érdemes figyelni a "fő érzelmet", Riley-nál ugye Joy az, de ez mindenkinél más. az érzelmek alakjáról, megjelenéséről már ne is beszéljünk, ami mind szimbolizál valamit...van itt azért számos réteg, érdemes leásni magunkat:) |
2015-07-04 20:58.43 |
oh, hát lehet azt nem szeretni?:) |
2015-07-04 20:51.52 |
Nekem Max hiányzott.
Nem, nem arra gondolok, hogy keveset szerepelt. Szerintem kellő hosszúságú játékidőt kapott, szokás szerint megint belekeveredett egy nagyobb horderejű történésbe, és remek társa volt az események mozgatójának, Furiosa-nak. Theron karaktere egyébként remek húzás volt, kellenek az ilyen cselekvőképes női szerepek Hollywoodban is, és valljuk be széria eddig sem lábtörlőnek használta a szebbik nemet. Még csak nem is azt mondom egyébként, hogy Hardy rossz lett volna – sokkal komolyabb színész ő annál, hogy ne tudjon megfogni egy ilyen szerepet. Nem, számomra Mel Gibson hiánya keltett űrt. Vannak alakítások, amik nem azért kerülnek be a filmtörténelem nagykönyvébe, mert soha nem látott mélységet, zseniálisan árnyalt karaktereket mutatnak meg. Néha csak a jó kiállás kell, hogy valaki akár egy egyszerű figurának is megérezze a motivációit, és eggyé váljon vele. Szerintem ez történt anno, Gibson volt Max, teljesen az övé volt ez a karakter, és ezt a fajta szerepet nem lehet átruházni senkire. Nem tudom, mennyire vette volna be a rajongók gyomra, ha ez a film csak a Mad Max-univerzumban játszódik, de maga Max nem szerepel benne…nekem talán úgy jobban tetszett volna. Ezt leszámítva viszont van, amit jobban csinál a film, mint bármelyik elődje. Az őrületet például itt éreztem a legjobban elszabadulni, Nux személyében kaptunk egy ízig-vérig ebbe a világba tartozó megszállottat, aki végre alaposabban van megírva, és rajta keresztül tényleg igazi fejetlenségbe csöppenünk. Az ellenségek viszont megint kicsit tessék-lássék módon voltak lehozva, sajnos Joe-ban is több potenciál volt, mint amit kihoztak belőle. De hát na, ez a film egy üldözésről szól, a lényeg az akcióorgia, és az van is bőven. Sok tényleg régivágású megoldással, meg elképesztő kaszkadőrbravúrokkal, de azért persze van számítógépes támogatás is. Ezek a jelenetek tényleg dinamikusak, mesteriek, és írjuk le, kiemelkednek az akciófilmes mezőnyből. Azt viszont nem érzem, hogy a film több lenne, mint aminek látszik. Egy igaz tökös akciófilm, remek látvánnyal, izgalmas, de túlságosan nem elmélyített világképpel, aztán nagyjából ennyi. Baj ez? Nem. Én örülök ennek a filmnek nagyon, aztán meglátjuk, merre tovább. |
2015-07-04 19:58.04 |
hát a musicalek már csak ilyenek:D mondjuk, ez azok közt is messze a csúcstól persze. |
2015-07-04 18:51.31 |
én az eredeti rendezői víziót támogatom, ezek a mindenféle felújítgatások nem szimpatikusak. bár tényleg volt már, hogy nem sült el rosszul, de ezek inkább kisebb korszerűsítések voltak, mondjuk hangminőség javítása stb:) |
2015-07-04 18:43.23 |
hát nyár és Görögország és kiváló színészek és mindenki cukipofa:D na jó, én az ABBA-nak tudom be:) |
2015-07-04 18:31.54 |
pontosan erről van szó... |
2015-07-04 15:53.27 |
ezt most azonnal szeretném látni:) |
2015-07-04 15:25.21 |
az a baj ezzel az eljárással, hogy nem csak annyiról van szó, hogy megnézzük színesben az adott filmet. a fekete-fehér fényképezés másféle világítástechnikát követel meg, és sokszor a sminkkel is játszottak ugye. ha egy ilyen terméket meg kiszíneznek, az nagyon könnyen röhejessé is válhat, arról már tényleg nem is beszélve, hogy teljesen más képet ad, mint amit a rendező elképzelt és megvalósított. egész egyszerűen nincs értelme:) |
2015-07-04 15:13.30 |
alapvetően minden csoportnak megvan a maga ízlése, ami rájuk jellemző, ők azokat szeretik, nevezhetjük ezt akár "sablonnak" is. ezzel szerintem olyan nagy gond nincs is, viszont szimpatikus az elhatározás, hogy színesítsük a palettát. azt viszont nem értem, hogy ha van egy jól bevált módszer, akkor miért inkább csak látszatintézkedés történik. mert szerintem azt nem olyan nagy reccsenés belátni, hogy a jelenlegi rendszer ugyanúgy csak a kedvenceiket támogatja, mint amikor 5 jelölt volt. és akkor meg már szerintem jobb lenne, ha megint csak 5 lenne, semmi értelme a többnek, ha nem sokszínűbb a felhozatal. |
2015-07-04 10:31.10 |
az a baj ugye, hogy hiába vett be soraiba az Akadémia több mint 300 új, fiatal tagot, a szabályokat nem változtatták meg, és a legjobb film-jelöltek továbbra is 5-ös listákról fognak kikerülni. az pedig, hogy egy animációs film a listák megfelelő számán a top 5-ben legyen (adott esetben 2., 3. helyen) szerintem még mindig nem kifejezetten gyanús.
sajnos a jelenlegi rendszer továbbra sem a diverzifikációt szolgálja, hiába látjuk, hogy lehet akár 9 jelölt is. a 2009-es, 2010-es éveket érdemes megnézni, azok változatos jelöltek voltak: vagy oda kéne visszamenni, vagy ha ragaszkodnak az 5-ös listához, akkor legyen megint csak 5 jelölt. de ez még nem idén történik meg, úgyhogy én az Inside Out esélyeivel egyelőre nagyon óvatos vagyok. |
2015-07-03 18:19.40 |
sok fekete-fehér filmet forgattak a Schindler óta is: A némafilmes, Good Night and Good Luck, Nebraska, A fehér szalag, Ida - hogy csak a legfelkapottabbakat említsem. nem véletlenül nyúlkálnak vissza a monokrómhoz, ahogy írtad is, komoly atmoszférát lehet vele teremteni:) |
2015-07-03 17:31.46 |
a Casablanca színesben olyan, mint a Star Wars némafilmként, de hát az emberi kreativitás megnyilvánulásainak nincsenek határai:) |
2015-07-03 17:07.59 |
ezért a feltételes mód. de mi van a pontos nevével? nem így anyakönyvezték??:) |