Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A könyvelő - Film+, 21:00 |
Az Északi - Mozi+, 21:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 21:00 |
Gyilkos memória - Moziverzum, 21:00 |
Kiképzés - TV2, 21:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Vanessa Redgrave (88) |
Christian Bale (51) |
Olivia Colman (51) |
Ann Dowd (69) |
Steven Zaillian (72) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az univerzum elmélete |
Charles Bronson |
2018-11-21 12:28.18 |
kezdtem azt hinni, hogy újabban már csak az én szememet szúrja ez a nyikhaj. |
2018-11-21 10:49.22 |
igazán nem érdemlünk ennyi karaktert. |
2018-11-21 10:41.13 |
ez nem rajtam fog múlni, és a karót is mindenki csak magának tudja kihúzni a hátsó feléből (tudom, ezzel elkéstem). |
2018-11-21 09:57.08 |
eggyel jobban érdekel a film, ha ezt így bevállalják. |
2018-11-20 19:08.50 |
na, nem teljesített az rosszul. |
2018-11-20 16:07.16 |
ezzel együtt sokkal többet ér, mind a csapatok, mind a nézők szemszögéből, mintha ugyanezek a játékpercek barátságos meccseken peregnének le. |
2018-11-20 15:24.14 |
van, akinél már az meglepő, ha a nagyságrendet eltalálja. |
2018-11-20 14:06.17 |
amúgy már az elején a tesztrálos jelenetnél látszódott, hogy itt bajok lesznek - el tudom fogadni, hogy Yates egyértelműen nem akciófilmes rendező, de ilyen követhetetlen, csálén vágott, lapos felütést egyszerűen nem adsz ki a kezedből ezen a szinten.
ja, és attól, mert valami töltelék, még akár jó is lehetne. én pl imádtam a Potter-filmek utolsó előtti részét: funkicóját tekintve nyilvánvalóan a finálénak ágyazott meg, de közben nagyon szépen elszöszölt a karakterekkel (de nagyon kellett ez addigra), és drámát is tudott a történetbe csempészni. nem kell hát messzire menni, most mégis a pofájára esett a vajas kenyér. |
2018-11-20 13:50.39 |
Szóval, ezért nagy kár. A fanok el fogják majd mondani, hogy Rowling itt-ott saját magával került ellentmondásba, és igazuk is lesz, de…a helyzet az, hogy ettől még akár működhetett is volna a film. Én az elsőt imádtam, kiváló válasz volt a sokszor elégtelen módon adaptált Potter-mozikra, kerek volt, szórakoztató, darkos, fordulatos, tele szerethető karakterrel és rengeteg potenciállal a folytatások előtt. Hogy aztán mindebből mostanra jóformán semmi se maradjon.
A második rész legnagyobb hibája tehát nem a több, hivatalos canonnak (látszólag) ellentmondó kis betoldás, hanem sokkal prózaibb módon az, hogy a film maga sem nagyon tudja, mit és hogyan akar elmondani. Nincs fókusz, nincs ritmus, de még csak igazi payoff vagy csúcspont sem, ami felé haladna a történet. Cserébe van egy tonna expozíció, ahol szereplők komoly részletekbe menve mesélnek múltbeli eseményekről – igen, ez már az elején nagyon unalmassá válik, de tekintve hogy egy ötrészes filmfolyamról lenne szó, kifejezetten nagy hibának tűnik elmondani, és nem megmutatni a fontos történéseket. Van még persze jócsomó fan service; minden név ismerős, feltűnik egy korábban csak emlegetett nagy varázsló, meg a Roxfortba is visszatér Yates kamerája – ez sokaknak tetszeni fog, én a funkció nélküli kacsintgatásokat kontraproduktívnak értékeltem. Míg az első rész kockáztatott picit és új dolgokat mutatott, itt kényelmetlenül kicsinek tűnik a varázsvilág, mindenki ismerős, minden eldobott kő egy korábbi szereplő rokonát találja el. Visszajöhet még innen a széria gond nélkül, de marhára bánom, hogy az, aki a garancia volt számomra – Rowling – az betlizett itt most a legnagyobbat. Mert ez a rész sajnos, bármennyire fáj is, teljesen nyilvánvaló módon mindössze töletlékként szolgál, és még annak is lélektlelen. |
2018-11-18 14:10.16 |
A király beszéde bent van, Dobsony?:) |
2018-11-17 15:50.14 |
lol hát régen volt:) amúgy szerintem mindenekelőtt arról szól, a katarzis is ebben a kapcsolatban rejlik, de nem baj, hogy a listáról lemaradt. |
2018-11-17 08:58.27 |
kérdezd az amerikaiakat:) amúgy ez lassan instant drax-imitátor díjas performansz, hogy egy alacsonyan szálló poén így be tud akadni. |
2018-11-17 08:53.12 |
de legyek akkor ontopik is, menjen a: 85. Last Vegas /2013/ ez egy gyér film, nem mellesleg kb minden, amit mond - így a barátság is - abszolút felszínesen van kibontva. cserébe még csak nem is vicces, nyilván a sztárok haknijára volt ez építve, de ez sem segít, mikor közülük egyenként többen ilyesmiből élnek már jó ideje. |
2018-11-17 08:46.31 |
nem akartam a listáddal vitatkozni, de akkor örülök, ha segíthettem:) mint a foci szerelmese, ki ne hagyd tőle a Damned Unitedet se, a körítés ott a hagyományos angol sárdagasztás egyik hőskora, de valójában az is egy nagyon szép film a barátságról. |
2018-11-17 07:23.22 |
Tom Hoopert ennyire nem szereted? |
2018-11-16 23:46.15 |
hát izé, ez nem lett jó. |
2018-11-16 15:58.02 |
ezt mire írtad? én ugyanis egy szót sem ejtettem a kudarcok, lebőgések mismásolásával. sőt, a tények helyén kezelése mellett próbáltam érvelni.
ahogy leírod, és elkönyveled ezeket a kudarcokat, úgy kell elismerni pl (ujjongás nélkül), hogy Nikolics oda-vissza lemeccselte a görögöket, és az érvényesült a pályán kettőből kétszer, amit a mi csapatunk akart. erre sem jó válasz ugyanis, hogy debezzeg anno a United is el lett rakva, ez nem racionalista. teccikérteni? |
2018-11-16 15:40.29 |
racionalista az, aki helyén kezeli a sikert. mert, olyan nincs, hogy ha a 70-es években mindenkit tejszínen, akkor onnan kezdve napjainkban már nincs olyan 3 pont, amire azt lehet mondani, ezt-vagy azt jól csinált Rossi, Nikolics jól meccselt, működött a taktika.
a fentiek a hurráoptimizmustól igen messze vannak, pont ahogy a mindenszar-mentalitás sem racionalista. a magyar foci olyan sok sebből vérzik, hogy strukturális átalakítás nélkül semmilyen eredmény nem váltja meg, de ez nem jelenti azt, hogy semmi nem sikerülhet éppen jól, vagy hogy mindennemű eredményt negligálni kell. |
2018-11-15 13:24.19 |
álatlában nem foglalkozom bulvárral (pont azért, mert eleve az alább látható reakciókért van kitalálva, legyen min puffogni ugye, aztán taposni tovább a malmot), de ennek most utánaolvastam.
és, megvédeném a színésznőt. előbb tette ki azt a bizonyos képet ugye, majd írt is később egy sort megemlékezésként. én tisztelem Stan Lee munkásságát (saját topikjában méltattam is), de ne várjuk már el, ki hogy tisztelegjen előtte. lehet undorítóan is reagálni egy halálhírre, megint Lee topikját tudnám citálni, de Paltrow mindössze suta volt, megállni és ezen csámcsogni tényleg pótcselekvés. |
2018-11-15 13:16.15 |
látszik, hogy két igaz állítás nem feltétlen függ össze. lehetsz akár a latin nyelvek szakértője is, attól egy Ehrenreich éppen megfekheti a gyomrod.
amúgy, az angol anyanyelvűeknek sem mindig sikerül a srác nevét kiejteni/leírni, engedjük el. pojjén. |
2018-11-14 12:27.50 |
semmi gond, így legalább kevesebb emberhez jut el. |
2018-11-14 08:41.41 |
amit a faszi hozzátett a popkultúrához, azt lehetetlen eltúlozni. teljesen mindegy, mit gondol az ember a képregényekről úgy általában, aki tucatjával alkot globálisan, a világ bármely részén ismert karaktereket, akinek a munkájára 50-60 évvel később is százmilliós termékeket lehet építeni, az olyasmit ért el, amit csak nagyon-nagyon kevesen. |
2018-11-13 20:54.09 |
ja, értem. |
2018-11-13 19:05.35 |
valóban médiaceleb, de egy főpolgármesteri poszton ez annyira nem is nézne ki ostobán, pláne mivel ő nem is egy Kanye, vagy akár Schwarzi, teljesen kézzelfogható és határozott gondolatai voltak eddig is a politikáról. elsőszámú kihívó azért nem biztos, hogy lesz belőle, ahogy írtam is, ő nem politikusalkat, nem fog kisbabákkal fotózkodni, meg szívességből befogni a száját, ez már most látszik,arról nem is beszélve, hogy a programja élből "totál gáz" egy csomó pestinek ugye. szerintem ő egy igencsak hipster jelölt, a tömegeket nem az ő fajtája fogja meg, nem nekik üzen. üdítő eljátszani a gondolattal, hogy ilyen ember is vezethetne (fő)várost, de majdnem biztos, hogy nem bírná idegekkel. |
2018-11-13 18:08.53 |
nem mindenkinek fér ez bele a karakterébe, így van - viszont, aki egyszer hülye volt, jó eséllyel újfent az lesz, persze akár értékelhetnénk is az örök optimizmust, hogy majd most! |
2018-11-13 18:06.10 |
ha a tét kompetens ellenzék volt, nem is kormányváltás, akkor még inkább azokat érdemes betolni, akikben hiszel, akiknek vannak gondolatai, akik ki tudnak állni, fel tudnak szólalni, hitelesek.
a taktikázásnál nem értünk egyet, tőlem ez a gondolat nagyon távol állt. |
2018-11-13 17:21.59 |
ja, hogy ti nem ugyanazok voltatok??
amúgy volt itt egyszer egy forma, akit hasonlóan intim kötelékek fűztek a három darab ponttal kezdett és befejezett mondatokhoz, de én már elengedtem ezeket a nickváltogató tettestársakat. |
2018-11-13 17:10.51 |
ezzel az országgyűlési választások vonatkozásában sem értettem egyet, abból nem lesz mentalitásváltás (tovább ne is menjünk), hogy visszacincáljuk az eggyel korábbi garnitúrát - Puzsér kiállása, miszerint van olyan kompromisszum, amit nem lehet megkötni, előremutató, és pont annyira gerinces, amivel ki is lóg a sorból sokszor.
ezt egyébként még a Kutyapárt is nagyon helyesen látta: Gyurcsány (az örök mumus, tudjuk) sokaknak pont annyira hiányzik, mint sárgaláz a lepratelepen, az ember nem fog rá szavazni a saját preferenciája ellenében. olyan vonal fog rendszert váltani, akinek vannak önálló gondolatai azon túl, hogy váltás kell, és ennek Puzsér egy nagyon karakteres, kifejezetten hiteles, bár jócskán out-of-the-box előfutára. |
2018-11-13 17:03.28 |
lehet, hogy Zarina néven ő lopakodott vissza? áh, talán mégsem... |
2018-11-13 09:42.30 |
szerintem az ilyen kiragadott példák mindig sántítanak, műfaján belül miért ne érhetne többet akár egy b-horror egy a-listás hollywoodi drámánál? |