Chris Co hozzászólásai

Ugrás Chris Co adatlapjára
elejére ... 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 ... végére

Örült Johnny - Vélemények

2015-11-18 02:23.49

Gyermek katona témában számtalan jobbnál jobb dokumentumfilm született. Játékfilmes történetekről sajnos ezt már nem mondhatom el. Engem az eddig látottak legalább is kevésbé győztek meg, mint ahogyan az Őrült Johnny sem. Egyrészt a rettentő primitív kerettörténet miatt. Filmünk központi figurája vérengző fenevad, akin olykor emberi vonásokat is felfedezhetünk. Ki is ő meg a többi kiskocka? Lázadók. Kikkel harcolnak? A kormánnyal és a kiirtandó népcsoporttal. A változatosság kedvéért még ENSZ katonák is feltűnnek, majd mi lesz velük? Csak nem eltűnnek? És, vajon milyen műfajú könnyűzenét hallgatnak a kis fekete srácok? Alap! Látszik, hogy igyekeztek sok mindent belepréselni a filmbe. A klisék között azért érthető, hogy bizonyos utalásokkal próbál a film valamiféle összképet láttatni, amelyek mellett még ha konkrét helyszínt nem is említ, egyértelműen egy adott térségre utalnak. Még B. Spears is kitalálja, hogy Kanadáról van szó. Tehát egy képzeletbeli afrikai országban kiskockák masíroznak, miközben hentelik az útjukba kerülő emberi létformákat. A gyerek színészek hihetetlenül profin hozzák az állatias, agresszív viselkedésformákat. Ez tényleg óriásit dob a filmen. Elgondolkodtatja a nézőt, megbotránkoztatja. A gyerkőcök közül sokan még a Kis Z kort sem töltik be, de már halálosztó brigádok büszke tagjai. Kár, hogy a másfél óra alatt csak egyetlen épkézláb háborús összetűzésre tellett, mégpedig amikor egy orvlövésszel volt dolga a gyerekcsapatnak. A civilekkel és a kéksityakosokkal való összetűzések azonban nagyon hatásosak voltak, előbbiek közül például a fickóval, akinek szó szerint malaca volt. Egy-két idegesítő dolgot leszámítva, mint a parkinsonos kameramant, aki elárulta, Mad Max fan is, összességében nem rossz a film, mint ahogyan Ezra vagy a Beasts Of No Nation. A lényeg némi bosszankodás mellett is tapintható. A látottak után szörnyülködhetünk, hogy igen, számos harmadik világbeli elmaradott országokban nem ritka, hogy gyermekeket használnak fel különféle célokra, mint például emberölésre.

Filmkereső

2015-11-17 22:09.06

Szívesen!

2015-11-17 21:44.04

http://www.filmkatalogus.hu/Ne-vard-a-csodat--f4115

Mire gondolsz most?

2015-11-16 20:17.31

Mondjuk tök mindegy, mert töknek vagy karalábénak hiába magyarázkodsz...:)

2015-11-16 20:16.16

Humornak szántam, Baldrick! Nem gúnynak!

Utam az iskolába - Vélemények

2015-11-16 17:11.17

jav.: a verdák is érdekelnek, csak amiket vetítenek itt-ott, azok nagy részéből ki kellene szippantani a nem odaillő sz... (nem csak verdák esetében), de ez nyilván ízlés kérdése, kinek mi. Lehet, az autó-motor nem izgalmas téma, ha egy tetkós faszi meg a fia nem ugrik egymás torkának.

2015-11-16 17:03.08

Léteznek a "civilizációhoz" közelibb, jóval extrémebb suliba járási módok, de azért a filmben látottak után sem lehet panaszunk e tekintetben. Nem is ez a lényeg, csak lenne még ötletem, ami talán másokat is izgalomba hozna, mármint olyan tagok, akik tényleg úgy járnak isibe, hogy közben a gatyó majdnem hogy a pisiben. Semmi értelmét nem látom annak, hogy egyik pillanatban ezt, majd azt mutatják (pedig kerestem benne logikát), ugrálnak a helyszínek közt. Sokszor percenként váltakoznak a különböző iskolába járási szokások, ami olykor idegesítő is lehet. Nekem nem volt az, csak egy icipicit. Emlékeztetett a divatos kábeltévés filmekre. Nem vagyunk hülyék azért, mi, nézők annyira, hogy ne látnánk a párhuzamot cikk-cakkok nélkül is! Már csak a csodálatos felvételek miatt is megéri végignézni ezt a filmet, mely dokumentumfilmként van feltüntetve, de inkább kalandfilmként hat, mert kapunk az események alá a korhoz illő divatos filmzenét és elnyújtva látunk olyan jeleneteket, melyek fontosnak tűnhetnek, közben nem azok, de mindegy. Azaz mégiscsak fontosak, csak nem annyira, mint azok, amiket esetleg kihagytak a filmből, csak, hogy a hatásvadász jeleneteknek is legyen terük. Szóval, van benne "igen, érezd át"-féle szirupos aláfestés és van realitás is, mégpedig kőkemény, még ha nem is kőkeményen realistán bemutatva, hanem muzikálisan, meg közben sok vízzel és tisztább öltözékben. Nem rossz film amúgy. Ilyesmiket kellene vetíteni gyakrabban képládában megtekinthető csatornákon és nem agyonismételt autókereskedőket meg autó-motorépítő szappanoperákat.

Mire gondolsz most?

2015-11-16 16:12.00

Jav.: Forradalmakhoz még : Az arisztokrácián kívül a leglényegesebb, azaz a nagyhatalmi politika. Az EU nem véletlenül méltatja annyira 56-ot is. Elismerően nyilatkoznak rólunk, ami érthető, mert nyilván nem fogják magukat besározni a ludas boss országok azzal, hogy valójában önös gazdasági érdekek miatt használtak fel egy egész népet arra, hogy ők profitáljanak belőle...

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2015-11-16 16:00.32

Jó cikk és Godard klasszikusával zárta...:) Komolyra fordítva, előzményként hozzácsaphatnánk még néhány dolgot, például az iraki embargó következményeit (több mint egymillió iraki civil áldozat). Ez meg egy kis nosztalgia (Szíria a nyugati terrorizmus előtt) : http://www.youtube.com/watch?v=vBLY9QM8dtQ http://www.youtube.com/watch?v=VFUS1xE4_ts

Mire gondolsz most?

2015-11-16 15:56.44

Langelus témához : Sajnos az a bibi, hogy felülről jövő kezdeményezések nélkül nincsenek változások. A forradalmak sem a köznép agyából pattantak ki, hanem az éppen elégedetlen arisztokrácia hőbörgése hozta létre azokat. Lehet beszélni rólunk, mint szabadságszerető népről, csak a helyzet az, 48 nem a földeken, 56 meg nem az egyetemisták iskolapadjaiban született meg, hanem azok agyában, akiknek épp befolyásuk, hatalmuk volt arra, hogy amikor már viszketést éreztek, világmegváltó tetteket hajtsanak végre. Egyszerű példa a mai nemzedék számára az internetadó elleni megmozdulás is, ami mindannyiunk érdekében született meg (szerencsére). Mi lett volna azonban, ha csak a plebejus népség számára hatott volna kedvezőtlenül? Ki épített volna színpadot, vitt volna hangtechnikát, szerzett volna engedélyt meg satöbbi, ha az nem érintette volna a kereskedelmi cégeket, a profitorientált vállalkozásokat és a többi...Langelus nem rohant volna ki az utcára, hogy ejnye, vagy ha igen, legfeljebb bevitték volna az elmegyógyba. Szidhatod a néped L., de a probléma ott van, ha nincs felülről jövő kezdeményezés, anélkül a nép szolga marad. Úgy látszik, ez, ami most van, az egész politikai elit számára kedvező. Ezért tartunk ott, ahol vagyunk és ezért mindegy (sajnos) a választók számára is, mivel ott lehetne érvényesíteni azt, amit viszont nem lehet elvitatni, azaz a demokratikus alapjogokat érvényesíteni.

2015-11-16 15:35.50

Arra gondolt, neki vannak hasonlóan "poénos" hozzászólásai. Amúgy tényleg sz*r volt. Nem is én írtam. Ő volt!:)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2015-11-14 10:30.10

Lángoló Jég

The Walking Dead (sorozat) - Vélemények

2015-11-13 18:51.17

Mivel nem írtad le korábban részletesebben, mitől nem tetszett, bármit hihetnek. A "neger ficko"-ról nem tudok nyilatkozni, mert a sorozattal le vagyok maradva még valahol a negyedik évadnál. A második évadot (ahol már tényleg lesüllyedt az iq 20 alá, annak ellenére írom, hogy tisztában vagyok azzal, mennyire nem a zombiktól kell tartani, ott már tényleg nagyon gügye volt mindenki, kicsit eltúlozták) leszámítva teljesen korrekt volt, amit láttam belőle. Null költségvetésűnek nem nevezném, bár nem jártam utána, mennyiből forgatják, de sorozathoz képest igencsak igényes. Valóban egyszerű, de van benne azért olyasmi, amit koránt sem neveznék egyszerűnek. A zemberi konfliktusokat. Ez az, ami véleményem szerint a rajongók bizonyos részét érdekli és persze mellette még ott van a szitu, ami még feszültebbé teszi az egész sztorit, de kinek mi, ha nem, hát nem...

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2015-11-13 18:33.36

Ide néhány dolog még segítségképp, hátha : - Futtatjuk az apácákat?! Gondolod, hogy valaki pénzt ad értük? - Persze, külföldi tisztviselők, a rendtársak. - Mi az?! Szép dolog! Odanézz! Lazsálnak! Lefeküdtek a földre! - Mert hullák, uram! - Nem adta könnyen a bőrét! - Nem, bizony! Egyszer én is megöltem. - Mit gondolsz, van még remény? - Ó, hogyne! - Túléli? - Dehogy! Azt hittem, a mennybe jutás esélyét latolgatod. - Nos, halljam, mik kegyelmed panaszai? - Nos, a kisinasommal van gond. - Értem. Nos, nem kell szégyenkezni! Hogyha a gatyabaj kínoz, egyszerűen kapd elő az inas testrészt és tedd az asztalra, majd megvizsgáljuk! - Nincs hely, ahová mehetnék, jóuram! - Ó, hát biztosan megengedik majd, hogy éhen haljál valamelyik híd alatt. - Két és fél éves korom óta szolgállak jóuram! - Lehet, hogy ezért is utálom már ennyire a pofádat. - Te így szolgálod az urat? - Csak feladom az utolsó kenetet! És, végezetül : "Szeresd felebarátodat, mint tenmagadat, ha csak nem török. Ez esetben irtsd a patkányt!" Ennyiből hátha könnyebb. :)

The Walking Dead (sorozat) - Vélemények

2015-11-13 18:19.32

Átfogalmazva kicsit:), a személyeskedésről írt, hogy azt nem kellene. Neked lehet, nem mindegy, hogy cukin értelmes gondolatokat ír valaki vagy alpári módon fröcsög. Ez a te dolgod. Vitatkozni viszont lehet arról, kinek miért nem tetszett a film. Számodra mitől "annyira rossz" ez a sorozat?

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2015-11-13 18:10.21

Helyes válasz! Grat!

The Walking Dead (sorozat) - Vélemények

2015-11-13 18:09.23

Teljesen korrekt volt a vélemény azokról, akik nem szeretik, mert nem személyeskedő volt, hanem egyszerűen csak leírta, vannak, akik nem látnak benne semmit, mint ahogyan szerinted sincs mondanivalója a sorozatnak. Nem a véleménynyilvánítással volt gondja, hanem a személyeskedő vagy bugyuta, ovis beszólásokkal. Szerintem ez egy remek sorozat és van mondanivalója. Sokan leírták már, hogy ez nem a zombiktól való jaj, de beszarok mozi, hanem a zemberi oldala érdekesebb.

12 év rabszolgaság - Vélemények

2015-11-11 22:31.02

Nincs ellentmondás, mert én sem állítottam az ellenkezőjét annak, amit írtál a fenyegetésekről, melyekkel én sem értek egyet, mint ahogyan a hőssé avatással sem. Még mielőtt ezt is magadra vennéd, azzal kapcsolatosan írom, hogy mindkét oldalon vannak hasonlóan szélsőséges elemek, tehát amit te egyik oldalról hoztál fel negatív példának, a másikon ugyanúgy ott van. Amit legutóbb írtál, ott már szinte egyet is értünk, például, "Ha meg testi sértés, 8 napon túl gyógyuló stb., akkor meg rács mögé,és gondolkodjon". A kiindulási pontra vissza, azért ott még csak "egy szerencsétlen nő"-ről volt szó, "akinek a lábán átesett a migráns". Arra próbáltam rávilágítani, hogy az erőszakot minden oldalról el kellene tudni ítélni politikai hovatartozás nélkül. Más dolog, hogy sokan viccelődnek a témával tábortól függetlenül is és az is más, akik nem viccelődésnek szánnak dolgokat. Én (nem viccből) úgy ítélem meg, hogy tudósítóként tisztában kellett volna lenni bizonyos következményekkel. Stresszhelyzetben kicsit fura, hogy nem menekül, nem dobja el a kamerát, a lábán átesett menekültről készült felvétel nem egyértelmű, a többi lekaratézott mondjuk érdekes mód szintén nem az erős bevándorló fiatal férfiak felé irányult, ott már egyértelmű a szándék, de ezt inkább rábíznám kriminálpszichológusra meg egyéb hozzáértőkre. Ahelyett, hogy most is inkább csendben meghúzta volna magát, beteg anyósával védekezik (végiglehetne járni a börtönöket és megkérdezni az elítélteket, hánynak nem volt problémája a családban) pereskedik meg kitálalja, mit fog csinálni, Oroszországba költözne, miközben vérdíjat is kitűztek a fejére. Lehet ezek után sajnálni meg nem, mindenki ahogyan érzi... Megtehetik, mert az említettekből két államot nem kötnek olyan kötelezettségek, mint az eu-s országokat, illetve amik rájuk is vonatkoznak, azok mögül ők könnyebben ki tudnak bújni (pénz, hatalmi befolyás). Mindkét ország sokat költ arra, hogy az általuk is támogatott háborúk menekültjei máshová kerüljenek (vallási, kulturális, etnikai, nem utolsó sorban gazdasági okoknál fogva). Van infóm ismerőstől (foglalkozásából adódóan jobban átlátja a dolgokat, mint én), sokat mesélt menekültekről, akiket ideiglenesen parkoltatnak (Brutál!), csak az nem publikus, ellenben azzal, ami az Eu-ban folyik. A harmadik ország meg ugyebár bármit megtehet. Kitalálod, melyik.:) A félreértés nem a pénzelésen van és nem is azon, irányított e vagy sem, hanem az alapoknál. A körülmények idézték elő, tehát nem úgy kezdődött, hogy valakik kitalálták, hogyan üzennek hadat a nyugatnak és ezért gyorsan elkezdték összeterelni a népeket. Korábbi háborúknál is osztozkodtak a menekülteken, csak most olyan "műveletek" következményeivel kell szembesülni a világnak, amelyek szinte egyszerre robbantak, persze ez sem ok nélkül, csak akkor már nagyon hosszasan írnék róla.:) A menekültválságot az érintett országok használják egymás ellen fegyverként és saját politikai céljaikra. Vannak, akik úgy képzelik el, az egészet egy civilizáció elleni fegyverként hozták létre. Ez így szerintem semmiképp nem életképes elmélet, mivel ami megteremtette azt, abban az érintett kultúra is szövetséges illetve a jövőben még szeretne belőle durván nyerészkedni. A kutyát viszont itt ásták el valahol a közelben jó mélyre, mert ott van Oroszország és a kakukktojás Németország is. Mindegy, ez is hosszú lenne:), a konkrétan filmes hozzászólásra kíváncsiakra is gondolnom kell.:)) Ahhoz, hogy elözönjenek minket, elég például egy Merkel hívószó is, amire ugranak az embercsempész hálózatok, terelik a népet, az európai lakosság meg értetlenkedik, nem vágják, miért nem akarnak regisztrálni, miért akarnak akár faltörő kosként is északnak vonulni. Persze az ostor rajtuk csattan. Őket lehet gyűlölni, tőlük lehet félni. Utóbbi nem alaptalan (beilleszkedés, közbiztonság, munkalehetőség, terrorveszély és miegymás okán). Sokan aggódnak a saját életvitelük miatt, ami érthető is. Abba viszont kevesen gondolnak bele, azoktól kellene jobban félni (még ha nem is velük találkozunk gyakrabban az utcákon) és azokra mutogatni, akik előidézték a bajokat. A linkek természetesen nem propagandafilmek, csak különböző oldalak előszeretettel használják abból a célból. A facebook-os képhez néhány gondolat : sokan indulnak családostól, de talán még többen egyedül, legfőképp a fiatalok. Filmekből ismerünk például ilyet is, amikor a háború sújtotta arab település lakóinak fiataljait besorozzák. Sokan viszont meglépnek közülük és a nyugatot válasszák, mintsem a majdnem biztos halált. Ilyen nagyon sok van. Többnyire a fiatalok vágnak neki az ismeretlennek. Ezt is ismerjük akár filmekből, de nem csak azokból. Van, ahol nem is mehet a nő, ha fiatal, főleg nem. Vannak, akiknek nem csak Iphone, hanem légkondis lakás, munkahely is adott volt, de nyilván olyanok is lehetnek, akik út közben kapták a divatos ruhákkal együtt, hogy embercsempészek irányítsák őket. Na, utóbbival az a baj, hogy akiket így juttatnának el egyik pontból a másikba, azoknak már eleve pénzük is kell, hogy legyen, nem hinném, hogy a disznóólból rángatták volna ki őket, hogy ingyen, kicsinosítva átnavigálják őket egy másik kontinens gazdagabb térségébe azért, mert valami titkos hatalmi összeesküvő család megbízta őket (kivétel terrorizmus, csak az elenyésző százaléka, mondjuk szalafita mozgalmak). Mellesleg, ha ez hadüzenet vagy fegyver lenne olyanoktól, akiket például Lector bizonyos felekezetű felsőbbrendű pénzmágusoknak hív, akkor ezek az urak nagyon hülyék lehetnek. Egyébként részben igaza lehet, a háborúk mögött valóban ők állnak, hitelezők, fegyvergyárosok, üzletemberek, politikusok és egyéb állatfajták. A "felekezet" meg igen vegyes összetételű. Bizonyos nagyhatalmak valóban megosszák az Eu-t, de ha hadüzenetről lenne szó, akkor jajj lenne nekünk, gazdaságilag pikk-pakk, és annyi, de ahhoz nagyhatalmak sem kellenének, elég lenne csak a korábban említett urak közül néhány. Felesleges lenne menekültáradat vagy akármilyen kőkorszaki hadművelet, ráadásul minek. A tőkések hozták létre azt, amiben mi csak fogyasztók vagyunk, bármennyire is szép az úgymond függetlenség, nemzeti identitás az unión belül. Eszükben sem lenne lebontani azt, amit hosszú évek alatt építettek fel. Én is szoktam szélsőségekben gondolkodni. Mondjuk ilyen is előfordult mostanság, hogy : Csináljon már valamit az ISIS Oroszországban, de olyat, ami nagyot szól és akkor az USA meg a franciák és a környék néhány jómadara, Izrael, Szaúd-Arábia és a török meg csak les majd, akkor asszem kitakarítaná Szíriát meg Irakot is, de alaposan, oszt mehetne a levesbe a nyugat new arabian ordere.:)). Persze, ezt most nem gondolom komolyan (mert kihagytam Iránt, mint lehetséges szövetségesét:)). Vannak radikálisabb ötleteim is.:) Ja, amúgy nem állok egyik nagyhatalom oldalán sem, csak a rend kedvéért írtam, amit. Nagyon rossz még viccnek is, de ahogyan fogalmaztál, dühből, ellenérzésből néha mondunk ezt-azt. Nekem ezzel nincs bajom, mert ha ilyesmiket fogok írni ide, mint ami a példában is szerepelt és ezért majd kapok, az jogos lesz. Röstelkedem, de a célozgatások valóban sok esetben ott vannak a mondandómban és valószínű, ott is lesznek, ugyanis a szemléletről szólnak, elég gyakran azokat kifogásolom. Tehát, ha valakinek nem inge, az megcáfolja. Kampányolni szoktam.:) A saját álláspontom. Szerintem már belefutottál néhányba.:)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2015-11-11 21:48.20

- Ez a mi kis társaságunk. Senorita Belle Gunness. - Örvendek! - Senorita Lizzie Borden. - El vagyok ragadtatva! - El senor Luglio Fuchini. És El senor Bram Stoker. :)

Maggie - Az átalakulás - Vélemények

2015-11-10 01:13.49

Szerintem is jól hozta az apa szerepét. Maggie karakterét megformáló lány azért jobban odatett, de tény, el lehetett hinni, hogy a tag nem kormányzó, csak egy paraszt, aki kissé gondterheltnek tűnik. Remélem, a film után nem hagy majd annyi adósságot, mint Kaliforniának! A körítés munkálataiba nem szakadtak meg a készítők, ami nem baj, mert nem is azon volt a hangsúly. A drámai vonal ütősre sikeredett. A történéseknek csak a gondolatától is sokan rókáznának, persze másképp, mint Maggie az erdőben. Volt itt-ott a filmben némi töltelék és lehetett volna még "boncolgatni" a családot. A befejezést illetően egy B verzió combosabb lett volna, de így is megvolt az "öröm". Nyicsevo szibé!

Az ember a Fellegvárban (sorozat) - Vélemények

2015-11-10 00:11.23

Számomra eddig (két rész után) ígéretesnek tűnik a sorozat. Volna min csiszolgatni azért, mint színészi játék, párbeszédek illetve én szinte állandó sötétség meg félhomály nélkül is eléggé komornak gondolom a történet mondanivalóját. Remélem, a továbbiakban sem okoz majd csalódást!

A Valdemár hagyaték - Vélemények

2015-11-09 23:53.37

Nem rossz horror mese ez, csak az ilyesmi valahogy engem nem igazán köt le. Nekem a Múmia és hasonló mozikhoz is ébresztőórát kell beállítani. A véletlenszerűen választott filmekkel gyakran járok így, nem arra számítok, amire, például a múltkoriban Clive Barker majd King esetében. Most meg épp Lovecraft miatt fogtam mellé. Egy Twin Peaks szintű alkotásról már rég letettem a név kapcsán, de azért reméltem, hátha még azért lesz is valami, ami esetleg arra emlékeztet, volt egy író, aki nagyszerű fantasy, horror novellákat körmölt. Mindegy, mert annyira nem is zavart, hogy ez most valami egészen más, inkább azzal volt a gond, hogy ez tényleg nem igazán nekem való. Eleinte gondolkodtam, muszáj a drága időt elfecsérelni. Bárgyú effektek, villámcsapás, suttogások, tipikus horrorfilmzene. Hátborzongató volt. Aztán egyszer csak megjelent A. Crowley és onnantól kezdve kíváncsivá tett, na ebből mit fognak kihozni. Miután megérkezett a díszes társaság a vesztőhelyre, már mosolyogtam, de itt végre valami máson (a bemutatkozáskor feltűnt, hogy még Lazaro is). A számomra ezen az egyetlen pozitívumon, mármint a jeleneten kívül még az volt érdekfeszítő, hogy néhány percig agyaltam a kakukktojáson, de azt sem kellett sokáig, csak, míg rendeltetése be nem teljesedett. Szerintem a második részt kihagyom.

Örömködő topik - közkívánatra!

2015-11-08 18:02.25

http://www.youtube.com/watch?v=R0UbuTQtZo0

2015-11-08 18:02.01

Csak a vége bug-os.:) https://www.youtube.com/watch?v=R0UbuTQtZo0

A legjobb filmzenék!

2015-11-08 17:57.35

Tükröm, Tükröm http://www.youtube.com/watch?v=Pxu4s4hELts

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2015-11-08 17:50.14

THX!:)

2015-11-08 11:50.46

Asztaderégenláttam!:) Zardoz (ha erre gondoltál)

2015-11-08 11:31.06

- Nem csend kell ide, hanem halálsikoly! Véres hullák! - És virágok, virágok! - Mi???! - Kegyetlenül széjjeltaposva!

12 év rabszolgaság - Vélemények

2015-11-08 11:12.57

Csak, hogy értsd, a morális dolgokban nem értek egyet! A különféle kommenteken amúgy én is szörnyülködni szoktam, bár ilyesmikkel mindkét oldalon találkoztam már. A migránsok miatti aggodalom is érthető és az sem volt kérdés, mivel nincs összeurópai megoldás, EU 28 összefogás, addig a nemzetek kénytelenek lépni az ügyben. Amíg (legfőképp Irak, Szíria és még...) néhány háborús térség stabilizációja nem kezdődik meg, újabb migránsok várhatóak. Ilyen mennyiségben már lehetetlen az integráció, növekszik az elégedetlenség, radikalizálódik a lakosság, az érkezők közül sokan egyre agresszívabbak. Régi kérdés volt, de ismételten azért Európa, mert AU, USA, gazdag arab államok nem kérnek belőlük. Mi a német kancellár asszonynak köszönhetően még szimpatikusabbak lettünk. Mindenki az USA-ra vár vagy az orosz beavatkozásra, mivel megkerülhetetlenek bármiben, de közben majd egy harmadik menekülthullám is elindulhat (ukránok). Az éremnek két oldala van. A nyugat nem kér a muzulmánokból, nekik meg már a bombáinkból van elegük. Mi nem kértük a terrorizmust, ők meg nem kérték a nyugattól, hozzanak létre Al-Kaidát majd Iszlám Államot. Végezetül még, csak az egyoldalú megközelítések miatt : Jobbsi propagandafilm : http://www.youtube.com/watch?v=BnAq7RkmKD8 Lib szoc propagandafilm : http://www.youtube.com/watch?v=KoRIWXpHoxg A másik dolog, amivel előhozakodtál, a már elengedhetetlen liberális kártya. Divatos ezt a szót is csűrni-csavarni, beazonosítani valaminek, aminek még lehet, köze sincs a jelentéséhez, szélsőségesen vallani, ráaggatni sok mindent, amit csak lehet. Akik előszeretettel használják megkülönböztető jelzésként, azok bele sem gondolnak, hogy a liberalizmus hogyan formálta át egész civilizációnkat, hogyan hatott a fejlődésre, a vallásra, kultúrára, művészetekre, gazdaságra, filmekre, miegymásra. A melegházasságon kívül még itt van ez a film is, ami valószínű, létre sem jöhetett volna. Szerencsére a történelemnek ez a fejezete már a múlté, éppenséggel a liberalizmusnak köszönhetően, ami persze kétarcú volt akkoriban is (például a nagy libsi gondolkodók a rabszolgaság haszonélvezői voltak), mint az eszmék, ideológiák úgy általában. Kicsit populista és leegyszerűsített a hozzászólásom, bár én úgy látom, nem lóg ki a sorból nagyon.:)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2015-11-08 10:33.12

Két pasi

elejére ... 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 ... végére